Tema: [Bootleg] Amityville: El origen (Amityville Murders, 2018, Daniel Farrands)

Señores... Vaya caña y se que con razón. La verdad, yo he hablado en más de una ocasión con parte de gabita y hay intención de hacer bien las cosas y de mejorar. Eso sí, esto es un consejo personal, si no se sabe de una cosa, se pregunta.. Eso de querer llevar razón si o si no va conmigo y creo que lo que hace es empeorar aún mas el tema.

Eso si. Creo que ya han aprendido. Darles más caña lo único que puede acarrear es que no editen nada más. Creo que tenían entre manos títulos muy jugosos (no seré yo el que los enumere).

.

No se si sea el problema darles más caña, pero esta novatada mayuscula les va acarrear un sentimiento de desconfianza que deja secuelas a futuro. Por el bien del mercado doméstico espero que sigan editando... Aprendan de los errores... En caso contrario si son reincidentes van a dañar al coleccionista y por ende al sector del entretenimiento.
Si yo fuera el de los 50 mil euros en licencia os aseguro que pasaría por aqui para no meter la pata, siempre hay alguien que sabe más que uno mismo, eso del ego, del yo lo sé todo o intentar abarcar más de nuestra capacidad trae sus consecuencias

Iniciado por Chimera

Propongo título para este melodrama:

GONE WITH THE BOTCH-JOB

Editada en formato Pan & Scan partiendo de Cinemascope y aderezada con Ghosting. Sonido Mono repartido en 5.1 canales.

De extras, el muro de las lamentaciones con narración a cargo de globoHelios.

Si te interesan dos gatos que doy en adopcion hazmelo saber

Iniciado por david6666

Si te interesan dos gatos que doy en adopcion hazmelo saber

Están más interesados en devorarte a ti jajaj

Pero la funda ¿mola o qué?

Lo de los slipcovers es algo que me cuesta asumir. Ponerle una funda de cartón a un amaray et voilá, edición coleccionista y a pasar por caja. Increíble. Me parece bien que se incorpore una funda de cartón, pero que ese sea el aliciente diferencial de algunas ediciones es una barbaridad

Hombre, cuando son purpurinosas como la de 'Climax' o brillan en la oscuridad como la de 'El pueblo de los malditos', es un gran aliciente. Y cuando son de buena calidad como las de Reel One, también.

Iniciado por Ludwik

Lo de los slipcovers es algo que me cuesta asumir. Ponerle una funda de cartón a un amaray et voilá, edición coleccionista y a pasar por caja. Increíble. Me parece bien que se incorpore una funda de cartón, pero que ese sea el aliciente diferencial de algunas ediciones es una barbaridad

Todo añadido va a gustar a algunos y a otros, no. Dichos añadidos lógicamente tienen un costo que tiene que verse reflejado en el precio final.
Aquí el tema es que, antes de que salga una edición, el comprador debería saber que va comprar, y de esa forma hacerlo o disistir. Por ejemplo, con Reel One uno sabe perfectamente con que se va a encontrar, tanto en calidad técnica, presentación y precio. Cada uno juzga si merece la pena pasar por caja y listo.

¡Vaya desastre!

No debería poner más, pero lo que le han dicho al compañero Chimera me parece de quinceañera/o que se queda sin argumentos en un debate y ataca con temas sexuales o de relaciones. ¡Absolutamente patético e infantil!

No niego que quizás algunas críticas se podrían haber formulado mejor, pero como profesional hay que aguantar, es lo que tiene trabajar de cara al público, uno tiene que ser profesional en cada momento. Sólo se pueden permitir esas faltas de respeto si os sobra el dinero y os da igual todo.

Antes de meterse en una aventura tan arriesgada como editar/distribuir películas de serie Z, hay que tener un mínimo de formación técnica. A mí me gustan los barcos, pero no por eso abro un astillero.

Y lo de los subtítulos: si de verdad vosotros o quien sea, los han traducido con Google Translate es absolutamente vergonzoso. Espero que no hayáis pagado ni un céntimo por esa basura, porque la traducción así no vale ni eso.

En fin, no creo que sigáis en este mundillo, porque tenéis que aprender bastantes cosas. Pero de verdad que deseo equivocarme y que reculéis y aprendáis de gente que realmente sabe (lo de ReelOne es el mayor regalo que vais a tener en este mundo) y que no sólo hagáis caso a la gente que os aplaude sólo por utilizar correctamente puntos y comas. Haciendo caso a los palmeros no se consigue nada. Todos cometemos errores, lo importante es como nos comportamos en esos momentos.

Me acaba de llegar ahora mismo,la he probado en mi home cinema,la peli si,viene en 1:78 ,no es su formato original,por lo demás tienen buena fotografía,tiene buen doblaje y el sonido peta muchisimo,pero no es dts hd,si no 5.1,en inglés tampoco viene en dts Hd,yo no la devolveré,esperaré sus próximos lanzamientos y decidiré,el amigo del hombre a tenido mejor suerte,formato original,calidad de video buena,pero en el doblaje no es 5.1,si no Mono,comprobado,pero se escucha en buena calidad,no se escucha enlatado y la Slip case estan bien,pero no son tan dobles como las de Reel One,sigo diciendo que esperaré a los que editen en el futuro,night of the demons me interesa..un saludo

Iniciado por PadreKarras

Pero la funda ¿mola o qué?

Entra en el hilo una vez cada semanita y te suelta el One-liner versión "soyelputoamo"...

Qué cabrón...

Curioso vuestra bara de medir.
En vuestra estanterias esta CHERLOCK que bien es sabido está en 1080i y no vi arder Troya.

Iniciado por Venom

Curioso vuestra bara de medir.
En vuestra estanterias esta CHERLOCK que bien es sabido está en 1080i y no vi arder Troya.

Sherlock, como toda la producción de BBC está rodada para televisión. Su formato nativo es para HDTV, por tanto 1080i, no 1080p. Está editada como debe ser.

Iniciado por Venom

Curioso vuestra bara de medir.
En vuestra estanterias esta CHERLOCK que bien es sabido está en 1080i y no vi arder Troya.

Joder Venom... No sé cual es la razón de que saltes a defenderlos como si fuese algo personal, pero respira un poco y cuenta hasta 10 antes de soltar según qué argumentos, macho. Con unos enfurruñaos y aguantando la respiración como "castigo", llega...

EDITO: Todavía tengo algunas ediciones de las primeras de Filmax en 1080i que no he podido vender todavía y cada vez que las veo me acuerdo del árbol genealógico de más de uno.

Digo que el ensañadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

Iniciado por Sacri94

Hombre, cuando son purpurinosas como la de 'Climax' o brillan en la oscuridad como la de 'El pueblo de los malditos', es un gran aliciente. Y cuando son de buena calidad como las de Reel One, también.

Te doy la razón. Esos sí molan. Yo me refiero a los que son un simple cartón sin más añadido que ese.

Iniciado por Trek

Todo añadido va a gustar a algunos y a otros, no. Dichos añadidos lógicamente tienen un costo que tiene que verse reflejado en el precio final.
Aquí el tema es que, antes de que salga una edición, el comprador debería saber que va comprar, y de esa forma hacerlo o disistir. Por ejemplo, con Reel One uno sabe perfectamente con que se va a encontrar, tanto en calidad técnica, presentación y precio. Cada uno juzga si merece la pena pasar por caja y listo.

Por supuesto, conjunto o no hay compradores de todo tipo. Para unos serán importantes los extras, para otros que sea limitado. Pero no deja de ser curioso que un trozo de cartón idéntico a la portada sea, en algunos casos, lo que marque la diferencia. Si alguien lo compra y le gusta pues bien por el.

Iniciado por Venom

Digo que el enseñadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

El "ensañamiento" que ves la verdad es que se lo han buscado, y ya son reincidentes en contestar con chulería y soberbia. Una empresa normal contestaría educadamente o directamente no diría nada. Cuando se comprueba que hay errores, y además graves, es normal que la gente se queje, y siempre los hay más o menos vehementes y/o faltones, pero la editora nunca puede bajar al fango de esa manera. Cualquier cosa antes que ponerse en el plan que se han puesto, con un desprecio y una falta de autocrítica que solo se puede aceptar si se es uno de sus palmeros.

De todos modos el que haya otras ediciones deficientes en el mercado no hace que ésta lo sea menos. Mal de muchos consuelo de tontos. El que se critique más o menos al resto no tiene mayor importancia en el tema, que es SU EDICIÓN de esta película.

Volviendo al tema: Personalmente creo que el problema no es que esta edición sea defectuosa, sino que con los hechos y sus comentarios queda demostrado que no tienen la menor idea de edición de vídeo en formato doméstico. Cuando no niegan la mayor, defendiendo su AR porque "se vé más" y reconociendo que ESCOGIERON EXPRESAMENTE esa edición, pues dicen que metieron los subtítulos que "alguien" les dió sin siquiera comprobar un par de frases. Por eso digo que el problema es mucho mayor, porque cuando las taras de la edición son negadas o justificadas con argumentos surrealistas, no hay NADA que invite a pensar que en futuras ediciones no se vayan a repetir los mismos errores.

Iniciado por Venom

Digo que el ensañadamiento ha sido muy desproporcionado.
Anda que no ha habido títulos mal editados y no he visto tanta mala leche como con esta gente.
Un abrazote

Tampoco ha ayudado en nada la actitud altiva y prepotente, cuando no despreciativa, de los perpetradores del desaguisado. Si a los errores de la edición, incuestionables y graves, sumas tener un master (camino del doctorado) en caer antipático a quien no te dora la píldora...

Iniciado por Bengualas

Volviendo al tema: Personalmente creo que el problema no es que esta edición sea defectuosa, sino que con los hechos y sus comentarios queda demostrado que no tienen la menor idea de edición de vídeo en formato doméstico. Cuando no niegan la mayor, defendiendo su AR porque "se vé más" y reconociendo que ESCOGIERON EXPRESAMENTE esa edición, pues dicen que metieron los subtítulos que "alguien" les dió sin siquiera comprobar un par de frases. Por eso digo que el problema es mucho mayor, porque cuando las taras de la edición son negadas o justificadas con argumentos surrealistas, no hay NADA que invite a pensar que en futuras ediciones no se vayan a repetir los mismos errores.

Efectivamente, la triste y desnuda realidad, sin intención de vilipendiar, meter cizaña o cualquier otra consideración que busque el descrédito con intenciones maliciosas, es que, tanto por su obra como por sus declaraciones, queda evidente que esta gente tiene muy, muy poquita idea de las consideraciones técnicas (mínimas) que se tienen que tener en cuenta para editar cine en formato doméstico. Si a eso sumamos una actitud altanera, infantil y torpe en las relaciones públicas (el cliente se lo puede permitir; la empresa no), el panorama es desolador. Si les hubiese dado por la arquitectura con los mismos mimbres, la tragedia estaría servida.

No son máquinas son personas y como tal tienen sus virtudes y defectos.
Lógicamente si a alguien se le ataca a su orgullo intentará defenderse tenga o no tenga razón.
Yo mismo cuando se me ataca en el foro saco las uñas.
Y evidentemente no soy el único.
Eso si no nos aburrimos

Iniciado por Venom

No son máquinas son personas y como tal tienen sus virtudes y defectos.
Lógicamente si a alguien se le ataca a su orgullo intentará defenderse tenga o no tenga razón.
Yo mismo cuando se me ataca en el foro saco las uñas.
Y evidentemente no soy el único.
Eso si no nos aburrimos

La diferencia es que tú eres un usuario, ellos una distribuidora. Sí no pueden aceptar críticas por sacar una edición a todas luces lamentable, mejor que se dediquen a otra cosa.

Un abrazote ryder

Sigo sin entender este ataque,son fallos si,pero el doblaje de la mosca con ese ruido enlatado,el doblaje de aliens,con dos voces diferentes,los fallos de compresión de las majors,las no subtituladas,la cagada de Warner de no sacar el resplandor