Tema: Arrebato (Iván Zulueta, 1979)

No estoy seguro, creo que son 14 días naturales. La compré en la web, les escribí para ver cómo hay que proceder para la devolución y sigo esperando respuesta. Mientras tanto, los comentarios sobre el producto siguen sin aparecer en la página.

Iniciado por Merrickagain

Pasan los días y nadie dice nada oficialmente. Creo que voy a intentar devolver el disco a la Fnac.

Paciencia. 39 escalones está tratando de averiguar que ha ocurrido. Me dicen que si hubiera que cambiar discos, no habría problema. Eso si, piden un poco de tiempo.

Iniciado por hulk_31

Paciencia. 39 escalones está tratando de averiguar que ha ocurrido. Me dicen que si hubiera que cambiar discos, no habría problema. Eso si, piden un poco de tiempo.

¿Cuando ya no podamos devolver a Fnac la película? Porque si al final no está en sus manos arreglar esto, ¿qué hacemos?

En fnac.es está ahora mismo por 13'99€. No hay descuentos generales en otros productos, quizás se han dado cuenta de la patata que tienen en exclusiva.
Por otro lado en la web ya figuran comentarios negativos, solo uno de momento.

Sí, ya funciona lo de los comentarios en la Fnac.

Yo siento pensar mal, pero no creo que 39 Escalones haga nada hasta pasada la campaña navideña.

Pero ¿Acaso crees que esto se solventa en un par de días?
Primero ver el problema, y después, buscar la solución si es que es factible (suponeros que la Filmoteca la da así por buena).

Luego por supuesto que nos vamos a enero. Mínimo.

Yo creo que, si hay un problema, no es ahora momento de ver que hay un problema.
El problema (si lo fuere) es más que evidente en un visionado superficial del bd, y eso entiendo que lo han hecho antes de ponerlo a la venta.
Así que me temo que estemos ante un "esto es lo que hay" y "no se puede hacer otra cosa mejor".

Eso sí, si yo soy el editor y me pasa la filmoteca ese bd (el máster, supongo), rompo el contrato y lo devuelvo.
Una cosa es un debate más o menos habitual sobre colorimetrías, contrastes, si un bd es más o menos fiel... etc, en donde casi todo es opinable; y otra cosa son escenas en las que solo se ven manchas o directamente no se ve nada.

Porque ante una escena en la que en vez de a Poncela sólo se ve un fotograma totalmente negro... ¿qué va a decir la filmoteca? ¿que la peli es así? Y entonces, ¿toda la gente que pensaba que salía Poncela en esa escena estaba equivocada?

Yo hay cosas que directamente no las entiendo. Pero bueno, doctores tiene la iglesia.

Efectivamente así es. Pero una vez...

Yo ya estoy en tramites para devolver mi copia.

Aquí se explica el tema.
https://m.espinof.com/cine-espanol/a...lta-definicion

Entiendo yo....que el error ha sido usar un mal termino....entonces, debemos estar contentos y orgullosos con la calidad de imagen, los colores, contrastes y saturaciones de color por doquier??

¡Enhorabuena! Cabe agradecerle a Espinof el ejercicio de "lavado de cara". No se ha notado mucho.

Ahora... ¿Podemos seguir hablando de la porquería que se ha editado? Es más, empleando la información contenida en un artículo tan informativo, hablaré con propiedad. ¿Podemos seguir hablando de esta copia tan desastrosamente etalonada? Realmente vienen a confirmar lo que han dicho muchos foreros, que el problema no está en el negativo original, sino en el ETALONAJE que lo ha dejado a ciegas.

Y enhorabuena a Carlos Guerrero, que viene a decir que no tenemos ni puñetera idea, que hasta ahora estaban adulteradas nuestras copias hasta que llegó la suya. Supongo que esto incluye el negativo que disfruté en el Festival de San Sebastián allá por 1997, que supongo también había sido revelado homogeneizando el material.

Si esa es la respuesta de 39 escalones, mal vamos. Con el respeto que siento hacia una distribuidora tan valiosa. Sabiendo además que ya nos vendieron "media burra" con la serie del Quijote en dvd.

Tanta intriga para que se nos termine informando -a través de la web de un tercero-, que "la culpa es nuestra", ya... Éso sí, en el artículo evitan comentar o mostrar cualquiera de las escenas críticas aquí comentadas cuyo resultado no hay por donde cogerlo.

Yo la he devuelto hoy y habían pasado más de 14 días, pero no me dijeron nada.

Un saludo

Hoy completé mi devolución a Fnac. Por mucho que me duela, prefiero no tener una de mis películas favoritas en Blu Ray a tenerla en estas condiciones.

Pues nada, supongo que aquí se acaba la historia. 39 Escalones ya no contesta mis mensajes. ¿O alguien sabe algo nuevo?

http://www.gencinexin.com/review-blu...calones-films/

Se que, a pesar de la incredulidad de algunos, están pidiendo materiales a la Filmoteca y demás para ver realmente que es lo que ha pasado.

Iniciado por Trek

Se que, a pesar de la incredulidad de algunos, están pidiendo materiales a la Filmoteca y demás para ver realmente que es lo que ha pasado.

Yo la he comprado con el 2X1 para apoyar la iniciativa y se sigan editando tanto el título que queda pendiente (La Torre de los Siete Jorobados) como otros más. Son buenos editores y por un error no hay que masacrarlos, sobre todo teniendo en cuenta que se están esforzando por resolverlo.

Iniciado por jft92

Yo la he comprado con el 2X1 para apoyar la iniciativa y se sigan editando tanto el título que queda pendiente (La Torre de los Siete Jorobados) como otros más. Son buenos editores y por un error no hay que masacrarlos, sobre todo teniendo en cuenta que se están esforzando por resolverlo.

¿Para apoyar la iniciativa de sacar un titulo sin revisar adecuadamente la calidad de imagen?, como ya dije en su día es de agradecer su labor editando titulos minoritarios, pero cuando haya que darles un tirón de orejas por no hacer bien las cosas se les dará, no por estar agradecidos por su labor vamos a comprar absolutamente todo lo que saquen solo por apoyarles, comprare sus ediciones cuando hagan bien las cosas cuando no se quedaran en la estantería, ademas a ellos mismo les servirá para aprender de sus errores, que seguro que lo hacen.

Iniciado por Raulvz

¿Para apoyar la iniciativa de sacar un titulo sin revisar adecuadamente la calidad de imagen?,

Se ha revisado 100 veces. Igual lo que veían pensaba que estaba bien.. Con eso de que era una restauración de la filmoteca.

Iniciado por hulk_31

Se ha revisado 100 veces. Igual lo que veían pensaba que estaba bien.. Con eso de que era una restauración de la filmoteca.

Pues si viendo lo que han sacado les parecía "bien" porque "era una restauración de la filmoteca"... igual están en el sector de negocio equivocado y deberían replanteárselo.

Iniciado por hulk_31

Se ha revisado 100 veces. Igual lo que veían pensaba que estaba bien.. Con eso de que era una restauración de la filmoteca.

Les pasó lo que a mí. Me di cuenta de que hasta mi primo de 3 años dibuja mejores buratachos que el máster de esta edición.

Al final devolví la copia a FNAC y me han reembolsado.

Iniciado por jft92

Yo la he comprado con el 2X1 para apoyar la iniciativa y se sigan editando tanto el título que queda pendiente (La Torre de los Siete Jorobados) como otros más. Son buenos editores y por un error no hay que masacrarlos, sobre todo teniendo en cuenta que se están esforzando por resolverlo.

Si les compras un producto defectuoso o que no cumple un estándar mínimo de calidad, les das carta blanca para que sigan despreocupándose, total, si lo hacen bien o si lo hacen mal, les demuestras que pueden vender lo mismo, entonces, ¿para qué esforzarse en hacer las cosas bien?...

Es un error. pero allá cada cual con su dinero claro. El problema es que nos perjudicas al resto que sí queremos un mínimo de calidad.

Por un error no hay que masacrarlos, cierto. Pero tampoco hay que premiarles por ello, con tu compra.

Es como si vas a tu pescadería favorita, un día te venden un pescado podrido, y no vas a quejarte porque, claro, como normalmente tienen pescado fresco, ha debido ser un error por su parte y no dices nada. Pues no, hay que ir, y quejarte, el pescado quizás no te lo cambien por otro fresco, pero sí les puedes decir que si siguen vendiendo pescado podrido te pueden perder como cliente. Avisar de eso siempre es bueno y les fuerzas a mejorar o a no errar de nuevo.

Efectivamente, Bender. si ya solo con que haya servido para que miren con atención la próxima edición (apetitosa de La torre de los siete jorobados), que se puedan ver que son siete y que tienen su joroba en su sitio, ya vale la pena.