Iniciado por edulopez1

¿Trailers?

Los Trailers estas en el primer disco ver a contenido extra, son 5 con una duracion total 14,15 minutos

coño, pues miré el disco. Se me debió pasar.
gracias

De nada para eso estamos aqui para ayudamos.
un saludo.

Dos cosas:
El BD de 'Ben-hur' a 13.28€ que hay en Amazon.es imagino que, aunque ponga "[Alemanía]", ¿es la edición de UK (tiene la misma carátula y está en inglés, no hay rastro de "deutsch")?

La edición de 9,99€ que hay a la venta en Amazon.de, ¿es la ultimate de tres discos u otra más simple?

EDITO: respondo a la segunda cuestión gracias al elaborado método de usar el traductor de google y leer lo que pone la ficha de dicha edición. Es de 2 discos.

¿La edición Canadiense que tal de idiomas y bloqueo?

Es que esta mu barata....http://www.amazon.ca/Ben-Hur-Blu-ray...A3DWYIK6Y9EEQB.

Iniciado por groucho2

¿La edición Canadiense que tal de idiomas y bloqueo?

Es que esta mu barata....http://www.amazon.ca/Ben-Hur-Blu-ray...A3DWYIK6Y9EEQB.

Es edicion Mundial, ademas Warner no bloquea de zona.

Edición Sencilla Alemana 2 Discos por 8,44 euros en AMAZON ESPAÑA.

http://www.amazon.es/Ben-Hur-Alemani...2821855&sr=1-4

Saludos.

Yo pillé la de 3 discos por 13'39€. Se ve de escándalo.

Iniciado por Nomenclatus

BEN HUR Edición Sencilla Alemana 2 Discos por 8,44 euros en AMAZON ESPAÑA

http://www.amazon.es/Ben-Hur-Alemani...2821855&sr=1-4



Saludos.

¿alguien sabe la diferencia entre estas 2 ediciones alemanas? Aparte de los 5e, claro

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B0057LN...d=3JWDTH0WRSS1



amazon.es/gp/aw/d/B003BNY6XU/ref=redir_mdp_mobile?coliid=I15MAAR5D9TBDC&ref_=wl _it_dp_o_npd&colid=3JWDTH0WRSS1

Pd que el administador borre este mensaje si lo cree conveniente

Que lleva la ed. 2 discos?...

Los extras son los mismos que lleva la ed 50ª Aniversario ?

Es que yo tengo en camino la caja de USA (br)

Gracias.
Salu2.!

Iniciado por kike8686

¿alguien sabe la diferencia entre estas 2 ediciones alemanas? Aparte de los 5e, claro

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B0057LN...d=3JWDTH0WRSS1



amazon.es/gp/aw/d/B003BNY6XU/ref=redir_mdp_mobile?coliid=I15MAAR5D9TBDC&ref_=wl _it_dp_o_npd&colid=3JWDTH0WRSS1

Pd que el administador borre este mensaje si lo cree conveniente

1 o 2 discos vs. 3 discos.

Yo acabo de pedirla esta manaña. Supongo que vendrá la peli pelada y mondada, sin extras.

Me encantaría pillármela , pero cuando me enteré de que la peli está partida en 2 , me cogí un mosqueo tremendo (al igual que pasó con las versiones extendidas de ESDLA ) y he optado por pasar . Una pena.

Iniciado por ChuacheFan

Me encantaría pillármela , pero cuando me enteré de que la peli está partida en 2 , me cogí un mosqueo tremendo (al igual que pasó con las versiones extendidas de ESDLA ) y he optado por pasar . Una pena.

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Iniciado por Raulvz

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Exacto.

Se parten para tener la máxima calidad de imagen. No es por gusto.

Pues no sabes lo que te pierdes, esta partida en dos para obtener la maxima calidad sin compresiones de ningun tipo, era algo necesario, y se nota, te lo aseguro,

Exacto.

Se parten para tener la máxima calidad de imagen. No es por gusto.

Ya Raulvz , alvaroooo, eso mismo me han dicho algunos colegas , pero yo no me lo creo. Fijo que podían haber puesto la peli en un único disco y con una imagen de la leche. Me cabrea un montón eso de que partan los films. La única que tengo así, es el dvd de Titanic y no me hizo ninguna gracia.

Iniciado por ChuacheFan

Ya Raulvz , alvaroooo, eso mismo me han dicho algunos colegas , pero yo no me lo creo. Fijo que podían haber puesto la peli en un único disco y con una imagen de la leche. Me cabrea un montón eso de que partan los films. La única que tengo así, es el dvd de Titanic y no me hizo ninguna gracia.

Pues si no lo crees .. eso ya es problema tuyo , hermano. La información de ambos discos en uno solo requiere comprimir la peli, y eso se traduce en perdida de calidad de imagen. No hay más vueltas.

Pues si no lo crees .. Eso ya es problema tuyo , hermano. La información de ambos discos en uno solo requiere comprimir la peli, y eso se traduce en perdida de calidad de imagen. No hay más vueltas.

¡Joer alvaroooo!, es que no sé, mr., el espacio de un BR es la caña y no me creo que no cupiese en uno sólo y con la máxima calidad posible. En mi opinión, lo hiceron así o bien para sacar más pasta al personal o por vagancia, porque capaz que meterla en un sólo disco con la mejor calidad, requería de horas de trabajo y por tanto, más curro y más dinero.

Es divertido ver que en un foro donde se habla de CINE, se unen aficionados muy apasionados del tema, incluso algunos profesionales... vamos, gente que sabe bien de lo que habla, cuando de modo casi unánime apunten una idea, de pronto venga alguien nuevo a decir "pues no me lo creo" con argumentos tan sólidos como "me lo ha dicho un amiguete".

Mira, chuache, las teorías consparanoicas son una cosa, pero precisamente en este foro, se mide mucho lo que se critica, sobre todo en un aspecto cuantificable como el espacio que ocupa una película. Cuando hay motivos, se dice por activa y por pasiva, y el partir la película en dos partes no se ha criticado, porque con los datos en la mano, y sabiendo las especificaciones técnicas del formato y de la película, es exactamente lo que te han dicho ya.

SI SE METE EN UN DISCO, SE REDUCE LA CALIDAD.

Te voy a dar los números exactos.

Parte de este dato: en un Blu-ray cabe, como máximo, 50Gb de información. Es imposible meter más.

La primera parte de Ben-Hur ocupa exactamente 40.068.753.408 bytes. 40Gb
La segunda parte ocupa 22.661.959.680 bytes. 22Gb

Ahora una explicación fácil: 40+22=62. 62Gb no caben en 50Gb. Si pretendes hacerlo, has de reducir el tamaño, es decir... COMPRIMIR. Comprimir=reducir la calidad, y en este caso debería reducirse un 20% la calidad. Eso es absurdo y supone cargarse todas las ventajas que da el formato en lo que se refiere a calidad.

porque capaz que meterla en un sólo disco con la mejor calidad, requería de horas de trabajo y por tanto, más curro y más dinero.

Detalle: el lanzamiento de Ben-Hur estaba previsto para 2009. Se retrasó dos años para poder trabajarlo mejor y explotar el formato al máximo. DOS AÑOS. Ahí se ha gastado tiempo y dinero, y no poco, precisamente.

Por favor, llevo leyéndote en varios hilos desde que has entrado, y te sugiero que para protestar o dar argumentos, al menos hazlo con sentido común, que tengan pies y cabeza. Pero no sueltes cosas a lo loco, sin pensarlas o que se sustenten en "nada", si quieres que se te tome en serio.

repopo, las películas en su mayoría se comprimen. Mira el BR de Avatar. Dudo mucho que en el film de Cameron, cupiesen las 3 versiones de la película y sin embargo, no cupiese una única versión de Ben-Hur. Esto también ocurre con Watchmen (versión extendida), Braveheart u otras películas que en el mismo BR vienen otras versiones del film (Aliens).

Iniciado por ChuacheFan

repopo, las películas en su mayoría se comprimen. Mira el BR de Avatar. Dudo mucho que en el film de Cameron, cupiesen las 3 versiones de la película y sin embargo, no cupiese una única versión de Ben-Hur. Esto también ocurre con Watchmen (versión extendida), Braveheart u otras películas que en el mismo BR vienen otras versiones del film (Aliens).

En el BD de Avatar solo viene la versión extendida, luego según la versión que queramos ver el reproductor lee una u otra parte de la película. Lo mismo sucede con los discos de Alien.

En el BD de Avatar solo viene la versión extendida, luego según la versión que queramos ver el reproductor lee una u otra parte de la película. Lo mismo sucede con los discos de Alien.

hulk_31, de ser así, ¿no se debería notar cierta "transición" en esos momentos?. En fin, vale, será como dices, ¿pero la peli está o no comprimida?.

Chuache, te recomiendo que leas los posts tan didácticos que aclaran el asunto al día de hoy. Mañana será otra tecnología y hablaremos de nuevos conceptos, pero es lo que hay. En el caso de lo que suele informar Rep, es como si fueras creyente y tuvieras el Catecismo en las manos. Otra cosa es que no seas religioso, o no quieras serlo...

Por cierto, la edición de tres discos me viene de camino. Y es que Ben-Hur es top-1 en su género y merece el empeño.

Iniciado por ChuacheFan

hulk_31, de ser así, ¿no se debería notar cierta "transición" en esos momentos?. En fin, vale, será como dices, ¿pero la peli está o no comprimida.

No se notaba en los DVDs ¿se va a notar en los blu rays?

Iniciado por ChuacheFan

repopo, las películas en su mayoría se comprimen. Mira el BR de Avatar. Dudo mucho que en el film de Cameron, cupiesen las 3 versiones de la película y sin embargo, no cupiese una única versión de Ben-Hur. Esto también ocurre con Watchmen (versión extendida), Braveheart u otras películas que en el mismo BR vienen otras versiones del film (Aliens).

Todas la películas se comprimen desde masters digitales que hoy en día ocupan bastantes Tb de espacio. 1Tb=1000Gb. La cuestión es que hay unas tasas máximas de transferencia de información, donde 40Mb/s es el tope. El máximo de calidad que puede dar un Blu-ray se da si durante el metraje se sostiene esa tasa de transferencia. Evidentemente, a mayor tasa, mayor espacio. Para que Ben-Hur cupiese en un disco, habría que reducir la tasa, lo que significa reducir la calidad. Actualmente es una película que explota al máximo esa tasa, con una media de 37Mbps (los 40Mbps sólo pueden darse en picos, no de modo sostenido), pero que inevitablemente ocupa mucho más que los 50Gb de capacidad de un disco.

En estas gráficas verás la tasa de bits de cada disco:




Pero no pretendas tener razón dando argumentos que son producto del desconocimiento más absoluto. Como muy bien indica Hulk, las películas de las que hay 2 o 3 versiones, no almacenan esas versiones completas en el BD. Se almacenan bloques de X minutos, y donde los montajes cambian, pasa de un bloque a otro según corresponda al montaje. Cuando un bloque es coincidente en todas las versiones, todas estas acuden al mismo bloque para continuar la reproducción. Esto lo hacen siguiendo "listas de reproducción", al estilo de cualquier repro de MP3, que indican a tu lector qué bloques y en qué orden debe ir leyendo.

En verdad, te sorprendería ver la de películas que emplean ese sistema. Prácticamente todas las de Pixar, por ejemplo, ya que hay rótulos en pantalla (no subtítulos, sino dibujados) que tú ves en español, pero en Francia están en francés, y en Alemania están en alemán. Para que esto sea así, se emplea ese sistema, en el que cada segmento con un rótulo está incluído tantas veces como idiomas contenga el disco. Luego están casos raros como Conan el Bárbaro, donde en UK hay un par de escenas cortadas que no lo están en el resto del mundo. Esas dos escenas cortadas suponen que hay un par de listas de reproducción distintas dentro del disco, una para UK con los bloques que presentan los cortes, y otra para el resto de países con los que comparte edición, sin ellos.

Ah, y precisamente una de las características del standard Blu-ray es aumentar mucho la memoria cache respecto al DVD, para que esas transiciones sean totalmente transparentes.

Una cosa más, y como te han dicho al respecto de que el grano es la imagen. Eso es así. Pero tienes que distinguir cine rodado en celuloide y rodado en digital. En el primero, el grano es como las hebras que forman el lienzo sobre el que está la Mona Lisa. Si aplicas DNR en la película, o suavizas esas hebras para que no se note su relieve, inevitablemente difuminas los detalles más precisos. Exactamente los detalles que el DVD era incapaz de mostrar. Por eso en el DVD no veías grano. No es que no estuviera. Es que era imposible que te lo pudieran mostrar.

Avatar, por otro lado, es un ejemplo de cine digital. Ahí no hay reacción fotoquímica, sino bytes. El grano ya no es un elemento de la imagen. Por eso simplemente no es posible que una imagen en celuloide se vea como una que nativamente es digital. Para hacerlo, hay que aplicar los filtros, y siempre se borraran inevitablemente los detalles más sutiles.