Tema: [BD] Blu-Ray menos 400 €

Iniciado por PepeLolo

Me gustaría que me dijerais cuál es el reproductor de Bluray de sobremesa más barato a día de hoy que saque high bit rate audio por HDMI.

Muchas gracias.

Creo que el Samsung 1400.
A mi me costó 368 euros hace 2 meses en Pixmania,pero creo q ahora está a 299.En mi opnión le da mil vueltas al Sharp del que tanto se habla y que creo que es una castaña lenta al lado del Samsung que manda todos los formatos por HDMI y además es HDMI 1.3
Yo recomiendo el Samsung,tanto por su calidad de imagen como de sonido.Eso si para los dvds son mejor los Toshiba HD DVD
Un saludo

ya estamos con las castañas, las mil vueltas, etc...

Pues si,castaña y de la buena,tuve el Sharp un día en casa antes de decidirme por el Samsung y aparte de que necesito que mande por HDMI los nuevos sonidos para que decodifique el Onkyo 605 que tengo.. el tema está en lo lento que era el Sharp y el problema que me dio con 3 pelis:
Spiderman 3, Transporter, Piratas del Caribe. Problemas con los menús,que otras veces no cargaba a la primera después de casi minutio y medio de espera, que cuando hacía parada volvía al principio... y todo eso solucionado con el Samsung 1400, con los BD cuando haces parada NUNCA va al principio,me carga todas las pelis y no tarda más de 35 segundos en ninguna y además de ser HDMI 1.3 manda todos los sonidos incluido DTS HD MASTER AUDIO, cosa que el Sharp ni manda por HDMI ni decodifica internamente y el Samsung si lo manda por HDMI y además decodifica internamente Dolby True HD,Plus como el Sharp.Y encima ahora está el Samsung a 299 euros, a cuanto está la MEGAmaravilla mundial del Sharp? no se por que tantas páginas para un reproductor barato pero mediocre...
Saludos

Hola a todos:

Ahora mismo, en tienda física el que mejor de precio he encontrado es el Sony S300, a unos 50 € menos que el Samsung.

Sería para conectar directamente al televisor por HDMI, pero sin pasar por amplificador ni nada de eso. ¿Merece la pena pagar 50€ más o creéis que el Sony es suficiente para una buena imagen (espero que muy buena) y un sonido correcto?

Gracias por anticipado.

Un saludo

Iniciado por Jackobad

Pues si,castaña y de la buena,tuve el Sharp un día en casa antes de decidirme por el Samsung y aparte de que necesito que mande por HDMI los nuevos sonidos para que decodifique el Onkyo 605 que tengo.. el tema está en lo lento que era el Sharp y el problema que me dio con 3 pelis:
Spiderman 3, Transporter, Piratas del Caribe. Problemas con los menús,que otras veces no cargaba a la primera después de casi minutio y medio de espera, que cuando hacía parada volvía al principio... y todo eso solucionado con el Samsung 1400, con los BD cuando haces parada NUNCA va al principio,me carga todas las pelis y no tarda más de 35 segundos en ninguna y además de ser HDMI 1.3 manda todos los sonidos incluido DTS HD MASTER AUDIO, cosa que el Sharp ni manda por HDMI ni decodifica internamente y el Samsung si lo manda por HDMI y además decodifica internamente Dolby True HD,Plus como el Sharp.Y encima ahora está el Samsung a 299 euros, a cuanto está la MEGAmaravilla mundial del Sharp? no se por que tantas páginas para un reproductor barato pero mediocre...
Saludos

sí, sí, castaña de la buena, ya veo. Gracias por no tener en consideración a los demás satisfechos poseedores del Sharp que ni opinan lo mismo ni han tenido los mismos problemas que tú comentas.

No entiendo la manía de que lo único bueno es lo propio y lo demás es caca...

Iniciado por king conan

sí, sí, castaña de la buena, ya veo. Gracias por no tener en consideración a los demás satisfechos poseedores del Sharp que ni opinan lo mismo ni han tenido los mismos problemas que tú comentas.

No entiendo la manía de que lo único bueno es lo propio y lo demás es caca...

Si has leido bien.... sabrás que lo tuve un día en casa, y si me decidí por el samsung fue por que no hubo color.Yo no digo q el samsung sea el mejor,sólo digo que comparando los precios... por 70 euros más tienes mucha diferencia en favor del Samsung,pero no creo que sea el mejor.Lo que fastidia es ver como se postean y postean el el hilo del Sharp para un reproductor tan mediocre y q lo único q da juego es el cambio de firm para hacer multizona y la historia de si puede volver a ser zona 1 o 2...
De verdad q alucino... es como si la gente se pusiera a hablar ahora del dvd sony 730 que en su época era lo mejor y ahora el 576p está hártamente superado, y creo q es lo q sucede con el Sharp.Quizás en julio del año pasado era una buena opción a 400 euros pero habiendo ahora BD a 299 con HDMI 1.3... pues que quieres que diga ... el sharp estaba bien a 299 en Noviembre pero ahora.... castaña pilonga!
Saludos

Iniciado por Jackobad

Si has leido bien.... sabrás que lo tuve un día en casa, y si me decidí por el samsung fue por que no hubo color.Yo no digo q el samsung sea el mejor,sólo digo que comparando los precios... por 70 euros más tienes mucha diferencia en favor del Samsung,pero no creo que sea el mejor.Lo que fastidia es ver como se postean y postean el el hilo del Sharp para un reproductor tan mediocre y q lo único q da juego es el cambio de firm para hacer multizona y la historia de si puede volver a ser zona 1 o 2...
De verdad q alucino... es como si la gente se pusiera a hablar ahora del dvd sony 730 que en su época era lo mejor y ahora el 576p está hártamente superado, y creo q es lo q sucede con el Sharp.Quizás en julio del año pasado era una buena opción a 400 euros pero habiendo ahora BD a 299 con HDMI 1.3... pues que quieres que diga ... el sharp estaba bien a 299 en Noviembre pero ahora.... castaña pilonga!
Saludos

Flipando me dejas a mi también con afirmaciones tan rotundas.
Has comparado imágenes con el mismo dispositivo de visualización acaso para afirmar que el Sharp es una "castaña pilonga"?

Es que a lo que se refiere Conan es a eso con lo de las comparaciones, entre otras cosas.

Tu forma de hablar te descalifica ante los que tienen dos dedos de cabeza por aqui. Esto último es una suposición mia. No se puede despreciar con tanta obstinación sin ver los lados buenos y malos de cada aparato.

Iniciado por davimo

Flipando me dejas a mi también con afirmaciones tan rotundas.
Has comparado imágenes con el mismo dispositivo de visualización acaso y has comparado para afirmar que el Sharp es una "castaña pilonga"?
Es que a lo que se refiere Conan es a eso.

Que tu forma de hablar te descalifica ante los que tienen dos dedos de cabeza por aqui. Esto último es una suposición mia.

Repito para los que no les da para leer los psts... que he tenido el Sharp en casa y digo que no da mala imagen pero es que las especificaciones a día de hoy son del todo obsoletas,lo comparé con un Toshiba Ep35 que tengo conectado a un Onkyo 605.No comparé la misma película... y repito que no digo que de mala imagen sólo digo que es prehistórico,q como comienzo por decir que se tiene un bluray pues vale,pero no mand'a ni por bitstream ni decodifica DTS HD Master audio, que BD profile tiene? que versión de HDMI tiene?
Vosotros seguir en vuestro post con esa maravilla del cuaternario y a ver cuanto tardais en cambiarlo... creo que en menos de 1 año de vida del aparato lo tengais como segundo reproductor o tercer reproductor bluray.
Eso si seguir con el consuelo que como tiene salidas analógicas (q no lo decodifican todo...)
Saludos y que disfruteis del Sharp pero no lo vendais a gente que quiere algo que le sirva para algo de tiempo,no engañeis a la gente!

A ver, vamos a puntualizar las cosas antes de que se caliente esto tontamente:

Hasta hace poco el Sharp era el blu-ray más barato del mercado. Si dices que ahora el Samsung vale lo mismo pues no tengo ningún inconveniente en reconocer que tiene más prestaciones, es evidente.

Como reproductor, el Sharp, ni es una castaña ni es prehistórico, eso es usar vocabulario tremendista e histérico, seamos un poco serios por favor.

Si miras el hilo veras que en unos pocos meses Sharp lo ha ido constantemente actualizando y que yo sepa todas las películas funcionan, que es lo importante.

El aparato es lento en cargar, sobre todo comparado con una PS3, pero es equiparable a lo que tardan los HD DVD's. Es lento pero funciona bien.

La calidad de imagen es máxima a 1080 24p.

El HDMI es 1.1 y no saca audios HD por ahí, eso ya lo sabemos, al menos es algo que no nos importa demasiado a los que no nos queremos gastar más de 1000€ en un amplificador de nueva generación.

Y por las analógicas saca un par de formatos HD para los "pobres"...

Y lo del profile pues igual que el Samsung, nos quedamos sin PiP y sin descargas de extras con el BD-Live. No es ninguna tragedia ¿verdad?

Y todo esto en un blu-ray que hasta hace nada era el más barato. Si dices que le han igualado en precio otros mejores, pues es ley de vida, nada que objetar, pero ESO NO LO CONVIERTE EN UNA CASTAÑA NI EN PREHISTORICO.

Iniciado por king conan

A ver, vamos a puntualizar las cosas antes de que se caliente esto tontamente:

Hasta hace poco el Sharp era el blu-ray más barato del mercado. Si dices que ahora el Samsung vale lo mismo pues no tengo ningún inconveniente en reconocer que tiene más prestaciones, es evidente.

Como reproductor, el Sharp, ni es una castaña ni es prehistórico, eso es usar vocabulario tremendista e histérico, seamos un poco serios por favor.

Si miras el hilo veras que en unos pocos meses Sharp lo ha ido constantemente actualizando y que yo sepa todas las películas funcionan, que es lo importante.

El aparato es lento en cargar, sobre todo comparado con una PS3, pero es equiparable a lo que tardan los HD DVD's. Es lento pero funciona bien.

La calidad de imagen es máxima a 1080 24p.

El HDMI es 1.1 y no saca audios HD por ahí, eso ya lo sabemos, al menos es algo que no nos importa demasiado a los que no nos queremos gastar más de 1000€ en un amplificador de nueva generación.

Y por las analógicas saca un par de formatos HD para los "pobres"...

Y lo del profile pues igual que el Samsung, nos quedamos sin PiP y sin descargas de extras con el BD-Live. No es ninguna tragedia ¿verdad?

Y todo esto en un blu-ray que hasta hace nada era el más barato. Si dices que le han igualado en precio otros mejores, pues es ley de vida, nada que objetar, pero ESO NO LO CONVIERTE EN UNA CASTAÑA NI EN PREHISTORICO.

Vale rectifico,no es una castaña,da buena muy imagen pero le falta algún detalle como es el bitstream por HDMI y que decodifique DTS HD Master Audio y un poco más de rapidez en la lectura, la verdad es que lo del del profile no me da más a día de hoy y tampoco lo tiene el Samsung 1400. Lo que si hago hincapié es que por 312 euros puesto en casa se puede tener el Samsung 1400,es una buena compra para quien tiene un receptor que decodifique los sonidos HD.Lo del HDMI 1.3 para el true color como que tampoco es lo más importante a día de hoy...
El tema es cuando habrá blu rays por 300 euros con escaladores como los de los Toshibas HD DVD...
Saludos y feliz fin de semana...

Iniciado por Jackobad

Repito para los que no les da para leer los psts... que he tenido el Sharp en casa y digo que no da mala imagen pero es que las especificaciones a día de hoy son del todo obsoletas,lo comparé con un Toshiba Ep35 que tengo conectado a un Onkyo 605.No comparé la misma película... y repito que no digo que de mala imagen sólo digo que es prehistórico,q como comienzo por decir que se tiene un bluray pues vale,pero no mand'a ni por bitstream ni decodifica DTS HD Master audio, que BD profile tiene? que versión de HDMI tiene?
Vosotros seguir en vuestro post con esa maravilla del cuaternario y a ver cuanto tardais en cambiarlo... creo que en menos de 1 año de vida del aparato lo tengais como segundo reproductor o tercer reproductor bluray.
Eso si seguir con el consuelo que como tiene salidas analógicas (q no lo decodifican todo...)
Saludos y que disfruteis del Sharp pero no lo vendais a gente que quiere algo que le sirva para algo de tiempo,no engañeis a la gente!

Vamos a ver, Jackobad, que te noto muy alterado y realizando algunas afirmaciones que están fuera de lugar.

Yo tengo un Sharp y estoy contento con él a pesar de las limitaciones que comentas en tu post. Por supuesto que las tiene y siempre que he hablado de él las he contado para que nadie se lleve una decepción cuando lo adquiera.

También he dejado muy claro que para mi es un lector de tránsito a la espera de los nuevos reproductores Blu-ray con descodificación interna de todos los codecs Lossless y compatibilidad con el BD Profile 1.1 y el Profile 2.0 (BD-Live). Lo he repetido en numerosas ocasiones: en cuanto salga al mercado el Sony BDP-S550 o el Panasonic DMP-BD50 para utilizarlo como reproductor principal, dejando el Sharp como secundario.

Pero no se puede entrar como tú has hecho, afirmando que estamos engañando a la gente a la hora de recomendar su compra. Cada cual tiene que valorar sus necesidades, el equipo de que dispone y el nivel de exigencia, para optar por uno u otro modelo. Si te lees el hilo del Sharp al que has hecho mención, verás que todo lo que te estoy diciendo está ahí escrito para que cada uno compre lo que más le interese.

Es evidente que no es reproductor perfecto y nadie con dos dedos le luces puede afirmarlo, pero para quién necesite un reproductor barato, con Dolby TrueHD por las salidas analógicas y con una magnífica calidad de imagen es una excelente opción. Claro que tiene defectos, como los atascos en los menús, su lentitud al cargar, la falta de incompatibilidad con el BD Profile 1.1 y el BD-Live, pero te da una imagen y un sonido por analógico magnífico.

Es cierto que en estos momentos algunos lectores que han quedado obsoletos como el Samsung BD-1400, están siendo rebajados y puedes encontrarlos casi al mismo precio que me costó el Sharp hace casi seis meses. También es cierto que ofrecen algunas características que en el Sharp no están presentes, pero cuando compré el mio por 252 € era la opción más económica y que mejor se ajustaba a mis necesidades.

Por último, de casi 30 películas en Blu-ray que tengo, he podido verlas todas sin problemas en el Sharp, mientras que los lectores Blu-ray de Samsung, no se han caracterizado hasta la fecha por ser un portento de eficiencia y estar exentos de problemas. No tienes nada más que echar un vistazo en AVSFORUM o cualquier otro foro dedicado al A/V para comprobar que son con creces, lo que más problemas han dado.

En fin, creo que ha quedado bastante claro el tema, para evitar, como muy bien ha indicado el compañero Conan, que este hilo se convierta en el Rosario de la Aurora.

Saludos, El Nota. ;)

Yo lo que puedo aportar es que también tengo un Samsung 1400, hasta la fecha me funciona perfectamente, estoy contento con él por los 400€ que pagué. Ahora bien como dice El Nota, yo también lo veo como una transición, en un par de años o tres cuando se hayan superado los problemas que hay ahora y el BD esté bien asentado y hayan mejores reproductores con mejores precios, seguro que me actualizaré.