Tema: [Bootleg] Bailando con lobos (Dances with Wolves, 1990, Kevin Costner)

Iniciado por el marmolejo

¿Alguien tiene ya la edición de coleccionista que ha salido?
¿Qué tal está?

https://www.amazon.es/Bailando-Edici...a-877397739987

El doblaje castellano es un falso 5.1, que no llega ni a estéreo. Suena lo mismo en los tres canales frontales.
Por lo demás aceptable.

Iniciado por jmac1972

El doblaje castellano es un falso 5.1, que no llega ni a estéreo. Suena lo mismo en los tres canales frontales.
Por lo demás aceptable.

Preguntó en febrero.

Iniciado por hulk_31

Preguntó en febrero.

Nunca es tarde si la dicha es buena.

Me ha dado problemas en un instante. Se trata del último plano de la primera aparición de los Pawnees, cuando ellos van a caballo por la colina y en la parte inferior del plano se ve el cuerpo de Timmons, en el minuto 35 y pico. Resulta que se queda pillada la imagen en ese momento, durante unos segundos, hasta que ya aparece la siguiente escena de Dunbar en el fuerte.
¿Le ha pasado a alguien más?

https://www.fnac.es/a7154474/Bailand...Mary-McDonnell

https://www.fnac.es/mp892404/Bailand...Wolves-Blu-Ray

Si no me equivoco una de ellas es la versión del director y la otra la versión de cine.
Quería saber cuál tiene mejor calidad de imagen?
Y si existen alguna otra diferencia.Gracias.

Tienes un hilo abierto en lel foro donde se habla largo y tendido de la edición extendida.

Yo encontré ayer dos copias de esta edicion en caja de plastico.
Indica que lleva dvd con extras.
Si alguien puede aportar más información se lo agradezco.
Un saludo,

Pues una edición correcta, bien de imagen y sonido(aunque el viejo dvd tenía mejor sonido la verdad) y los subtítulos bien. De los extras no puedo hablar, no los he visto.

¡Gracias por la informacion!
(Curioso lo de la calidad de audio del dvd...)

Iniciado por el marmolejo

¡Gracias por la informacion!
(Curioso lo de la calidad de audio del dvd...)

Si despliegas los mensajes ocultos verás lo que opino y ratifico del mismo en las páginas anteriores. Por mucho que el “autor” se empecinara en que no.

Gracias por la aclaración jmac1972, estaba leyendo este post desde el móvil y no podía ver las zonas ocultas (iban raro).
Ahora contesto desde un PC y ya he leído todo.
La verdad es que lo del audio es una faena... No sé si en estas rebajas la compraré, ese detalle me "tira para atrás"

Gracias por la info :-)

Hola a todos, a ver si alguien me puede ayudar. Hace cosa de mes y medio dos meses vi en el Corte Inglés el bluray de esta película y juraría que en la carátula indicaba que traías los dos montajes, el de cine y el del director. Hoy pregunto por ella y resulta que no existe? Me enseñan una pero no es la que vi ese dia, esta viene con el montaje de cine y un disco con la bso (mirando por encima los mensajes del foro parece que así es) Pero entonces lo soñé? Gracias.

Que yo sepa ambas versiones en una sola edición sólo se editaron en DVD por Filmax. Primero no anamorficas y después si.
En BD corte director IDA films y corte cines Bootleg Resen. Fuera de España corte cines por Warner que recuerde.
BD corte cines Warner con tramos en latino. Bootleg con sonido mono falseado a 5.1.
Hablo de audio doblado.

Iniciado por norrimmm

Hola a todos, a ver si alguien me puede ayudar. Hace cosa de mes y medio dos meses vi en el Corte Inglés el bluray de esta película y juraría que en la carátula indicaba que traías los dos montajes, el de cine y el del director. Hoy pregunto por ella y resulta que no existe? Me enseñan una pero no es la que vi ese dia, esta viene con el montaje de cine y un disco con la bso (mirando por encima los mensajes del foro parece que así es) Pero entonces lo soñé? Gracias.

Iniciado por jmac1972

Que yo sepa ambas versiones en una sola edición sólo se editaron en DVD por Filmax. Primero no anamorficas y después si.
En BD corte director IDA films y corte cines Bootleg Resen. Fuera de España corte cines por Warner que recuerde.
BD corte cines Warner con tramos en latino. Bootleg con sonido mono falseado a 5.1.
Hablo de audio doblado.

Solicito explicación pública a moderación/administración del traslado de estos dos mensajes a la sección Bootleg.

GRACIAS

.

.

La hipocresía de la dirección del foro. Puedes publicar una foto en el diario de compras de un Bootleg ---por si cae un referido de amazon---, pero no aclarar una edición, QUE NO SIGNIFICA QUE ESTÉS HABLANDO DE UNA EDICIÓN Bootleg.

Una cosa es hablar abiertamente de una edición, etc, y otra es aclarar que existe tal o cual edición, montaje, etc. Yo creo si nos ponemos así de exquisitos publicar una foto en el diario de compras es exactamente lo mismo, O quizá peor, porque en la foto es publicidad a saco.

Pero bueno, nada nuevo. No creo que haga falta mover de sitio algo que puede ayudar a aclarar un tema que, además, sirve para avisar de lo que había editado anteriormente.

Iniciado por 180 grados

La hipocresía de la dirección del foro. Puedes publicar una foto en el diario de compras de un Bootleg ---por si cae un referido de amazon---, pero no aclarar una edición, QUE NO SIGNIFICA QUE ESTÉS HABLANDO DE UNA EDICIÓN Bootleg.

Una cosa es hablar abiertamente de una edición, etc, y otra es aclarar que existe tal o cual edición, montaje, etc. Yo creo si nos ponemos así de exquisitos publicar una foto en el diario de compras es exactamente lo mismo, O quizá peor, porque en la foto es publicidad a saco.

Pero bueno, nada nuevo. No creo que haga falta mover de sitio algo que puede ayudar a aclarar un tema que, además, sirve para avisar de lo que había editado anteriormente.

Exacto. En ningún momento con mi aporte de información he hecho apología de un bootleg. Al contrario, he hablado de su cagada descomunal, como hice en su dia.

Pero nada nuevo....

.

.

Iniciado por 180 grados

---por si cae un referido de amazon---

¿Cómo se saca un "referido" de postear una imagen, alojada en otra web?

Iniciado por repopo

¿Cómo se saca un "referido" de postear una imagen, alojada en otra web?

Algunos antes de poner la foto ponen "De Amazon.es", "De Fnac", etc..

Iniciado por jmac1972

Algunos antes de poner la foto ponen "De Amazon.es", "De Fnac", etc..

¿Pero dan enlaces de compra?

La foto es publicidad. Basta un enlace de una edición legal para que el referido se quede en la barra.

Bajo mi punto de vista la dirección del foro es contradictoria y un poquito hipócrita.

Ahora mismo, si entro en amazon tengo un bonito referido de un enlace de esta mañana de aquí. De una edición legal, quiero decir. Si veo una foto de un Bootleg que me llame e interese, el foro está haciendo publicidad e incentivando mi ánimo para comprarla. Y al finalizar la compra, click!