Tema: [Bootleg] El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952, John Ford)

Iniciado por edulopez1

Pues aqui falla algo, porque en páginas fiables como www.blu-ray.com, a la edición de Olive le dan la máxima puntuación, nota de referencia, cinco estrellas. Ay ay ay, que esto no me huele bien.

Y por lo visto, esta edición lleva el doblaje desincronizado. Buf!!!

pues sólo espero que los de bluray.com no se hayan dejado llevar a la hora de puntuar, por la nostalgia de esta película....

Iniciado por edulopez1

Y por lo visto, esta edición lleva el doblaje desincronizado. Buf!!!

Tal como lo explica perropichi, y en doblajes de esta época, no es algo nada raro. Pero nada de nada extraño. Estos "problemas" partían de la sala de grabación y los desajustes quedaban así por mil motivos durante años, si es que alguna vez se corregía. Si es por eso (y casi apostaría a que si), no es que el doblaje esté desincronizado en la edición, que es a lo que nos han acostumbrado los de JRB. Es que el doblaje está desincronizado desde siempre, sin más.

Es corregible (a menos que las frases dobladas sean demasiado cortas o demasiado largas para ser correctamente sincronizadas, o haya efectos de sonido mezclados), y me extraña que no se hayan puesto a ello visto el mimo que han dedicado a la edición. Pero por esto último doy un cierto margen de confianza a la edición, al menos hasta que pueda catarlo por mi mismo, y creeré que no lo han sincronizado por motivos de fuerza mayor.

Iniciado por perropichi

ya, hombre. Pero que se vean muy bien otras películas en el mismo proyector y ésta haga esos extraños, pues da qué pensar, no???

Ehhhhhh?????? Yo la he visto en 120" pulgadas y es acojonante...vamos un milagro de la restauracion, colorido, definicion, todo todito

Iniciado por edulopez1

Pues aqui falla algo, porque en páginas fiables como www.blu-ray.com, a la edición de Olive le dan la máxima puntuación, nota de referencia, cinco estrellas. Ay ay ay, que esto no me huele bien.

Y por lo visto, esta edición lleva el doblaje desincronizado. Buf!!!

El doblaje original está PERFECTAMENTE SINCRONIZADO, por favor, a ver si la gente no habla por hablar
el redoblaje no lo se

Iniciado por pp

El doblaje original está PERFECTAMENTE SINCRONIZADO, por favor, a ver si la gente no habla por hablar
el redoblaje no lo se

la escena cuando se va con el carro y se oye por primera vez el redoblaje, se ha oido antes de que abriera la boca John.

Y lo digo porque lo he visto no hace mucho. Y tengo el bluray comprado hoy mismo.

Y luego hay otra conversación donde abren la boca, no se oye nada, y al rato se oye lo que dicen totalmente descompasado de las imágenes.

Y todo esto ocurre con el doblaje original.

Edito: prueba a ponerla en el minuto 6:35 cuando está hablando de la casa que va a comprar al que lleva el carro. Ahí se puede ver que hay sonido y no hay nadie hablando.

Esto no ocurre con el redoblaje que está muy correcto.

Iniciado por repopo

Tal como lo explica perropichi, y en doblajes de esta época, no es algo nada raro. Pero nada de nada extraño. Estos "problemas" partían de la sala de grabación y los desajustes quedaban así por mil motivos durante años, si es que alguna vez se corregía. Si es por eso (y casi apostaría a que si), no es que el doblaje esté desincronizado en la edición, que es a lo que nos han acostumbrado los de JRB. Es que el doblaje está desincronizado desde siempre, sin más.

Es corregible (a menos que las frases dobladas sean demasiado cortas o demasiado largas para ser correctamente sincronizadas, o haya efectos de sonido mezclados), y me extraña que no se hayan puesto a ello visto el mimo que han dedicado a la edición. Pero por esto último doy un cierto margen de confianza a la edición, al menos hasta que pueda catarlo por mi mismo, y creeré que no lo han sincronizado por motivos de fuerza mayor.

algo así creo yo que es lo que ha pasado. No es que el doblaje lo hayan metido mal, sino que parece ser que entre las veces que incorporan el redoblaje y luego lo unen, pues queda un poquito feo.

Vamos la edición no es mala, pero de ahí a considerarla caviar, va un trecho muy largo.

Iniciado por pp

Ehhhhhh?????? Yo la he visto en 120" pulgadas y es acojonante...vamos un milagro de la restauracion, colorido, definicion, todo todito

bueno, quizás el colorido no sea tan malo como yo había visto. Pero la sensación de hormigueo en la parte superior, no hay quien se la quite a esta edición. Es incluso molesto. Y me ha parecido ver hasta en algún momento resto de pixelación.

Iniciado por repopo

Tal como lo explica perropichi, y en doblajes de esta época, no es algo nada raro. Pero nada de nada extraño. Estos "problemas" partían de la sala de grabación y los desajustes quedaban así por mil motivos durante años, si es que alguna vez se corregía. Si es por eso (y casi apostaría a que si), no es que el doblaje esté desincronizado en la edición, que es a lo que nos han acostumbrado los de JRB. Es que el doblaje está desincronizado desde siempre, sin más.

Es corregible (a menos que las frases dobladas sean demasiado cortas o demasiado largas para ser correctamente sincronizadas, o haya efectos de sonido mezclados), y me extraña que no se hayan puesto a ello visto el mimo que han dedicado a la edición. Pero por esto último doy un cierto margen de confianza a la edición, al menos hasta que pueda catarlo por mi mismo, y creeré que no lo han sincronizado por motivos de fuerza mayor.

Como ejemplo, cuando Luciano Berriatua presentó su restauración de Campanadas a Medianoche de Orson Welles en Filmoteca Española, comentaba el mismo problema respecto a la versión española de la película. Este inconveniente no se "corrigió" en la copia presentada para respetar el material original que llegó al público.

vosotros que sois , de la Fnac??

Iniciado por perropichi

la escena cuando se va con el carro y se oye por primera vez el redoblaje, se ha oido antes de que abriera la boca John.

Y lo digo porque lo he visto no hace mucho. Y tengo el bluray comprado hoy mismo.

Y luego hay otra conversación donde abren la boca, no se oye nada, y al rato se oye lo que dicen totalmente descompasado de las imágenes.

Y todo esto ocurre con el doblaje original.

Edito: prueba a ponerla en el minuto 6:35 cuando está hablando de la casa que va a comprar al que lleva el carro. Ahí se puede ver que hay sonido y no hay nadie hablando.

Esto no ocurre con el redoblaje que está muy correcto.

Ahora lo voy a probar

Vamos, decir que esta desincronizada por lo que ocurre en el minuto 6:35 es de risa...o de no saber mucho o de ir a por la edicion sin mas

simplemente hay una frase de 1 segundo donde se escucha el redoblaje y el no mueve la boca,solo el brazo
y a lo mejor podian haberla omitido , o simplemente se les ha colado ese momento antes de volver al doblaje original.. pero por favor, hablariamos de desincronizacion si el doblaje original estuviera mal colocado, o sea tipo la voz de uno en la boca de otro, eso es desincronizacion, tipo Rey de Reyes, le seguian llamando Trinidad,,,pero esto que pasa aqui no es desincronizacion, es que sobra una frase...ya que me parece que hubiera tenido sentido igualmente lo que dice Sean, pero al no cortarla y tener que emplamar con el original, pues por eso

Pero el doblaje original está perfecto en todo el metraje

Vista en proyector, sólo quiero calificarla con un adjetivo... ¡homérico!

Imagen magnífica. Pista en inglés de calidad, teniendo en cuenta la época de la película (codificada en dolby digital pero suena muy bien).

Los subtítulos bien sincronizados y sí me han parecido que eran una traducción fiable de los diálogos (desconozco si son una transcripción del doblaje).

Con esto ya tiene lo esencial la edición para mí. Si añadimos la pista de doblaje original, el extra, un menú agradable de ver y cuidado, creo que es una edición que está bastante bien. Además, no olvidemos que de salida tiene un precio razonable (para mí, tratándose de lo que me dan es barata).

Es una de mis películas favoritas. Sólo había tenido oportunidad de verla en pases televisivos y en vídeo en la pantalla del televisor, así que estoy completamente satisfecho con la edición.

Por cierto, ¿alguien sabe si esta edición (lacasadelcineparatodos) se venderá en la FNAC? O como ellos tienen su edición exclusiva no la vamos a encontrar en sus tiendas.

Iniciado por pp

vosotros que sois , de la Fnac??



Ahora lo voy a probar

Vamos, decir que esta desincronizada por lo que ocurre en el minuto 6:35 es de risa...o de no saber mucho o de ir a por la edicion sin mas

simplemente hay una frase de 1 segundo donde se escucha el redoblaje y el no mueve la boca,solo el brazo
y a lo mejor podian haberla omitido , o simplemente se les ha colado ese momento antes de volver al doblaje original.. pero por favor, hablariamos de desincronizacion si el doblaje original estuviera mal colocado, o sea tipo la voz de uno en la boca de otro, eso es desincronizacion, tipo Rey de Reyes, le seguian llamando Trinidad,,,pero esto que pasa aqui no es desincronizacion, es que sobra una frase...ya que me parece que hubiera tenido sentido igualmente lo que dice Sean, pero al no cortarla y tener que emplamar con el original, pues por eso

Pero el doblaje original está perfecto en todo el metraje

pero yo es que no hablo de desincronización completa del doblaje original con respecto a la imagen. Eso ha sido otro. Yo sólo he comentado esas cosas.

Y por cierto, más adelante, estando en el mismo carro, también ocurre con el doblaje original que no suena cuando debería.


Son errores pequeños, sí. Pero hacen que esta edición no sea tan perfecta como se ha llegado a decir.

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, ¿alguien sabe si esta edición (lacasadelcineparatodos) se venderá en la FNAC? O como ellos tienen su edición exclusiva no la vamos a encontrar en sus tiendas.

Muy buena pregunta... te comento lo que me contestó hace unos dias el encargado de la Fnac

Preg: Hola..vais a traer la edicion de El Hombre tranquilo de La casadecine, que sale ahora en Mayo??

Res: No, de la casadelcine no traemos nada, solo tenemos la nuestra

Preg: Ah, es que la vuestra solo lleva el redoblaje y la que sale ahora incluye tambien el del estreno de los años 50

Res: ah, pues no lo sabia, yo es que esta pelicula solo la veo en V.O

Preg: ok..saludos

Bueno parece que cada uno ve y escucha la película de forma diferente. Buena noticia que la vendan en otros sitios/webs aparte de ECI, aunque esa conversación de la FNAC no me gusta nada, esta claro que todos pensamos en pillarla allí con los seis euros de descuentos.
Yo me voy a esperar, por si acaso.


Trek, seguro que esa papelera se ha comido más de una película en DvD

yo no creo que en el plazo corto la vayan a poner en fnac después del fiasco de su "exclusiva" de esta película. Sería tirarse piedras contra su propio tejado.

Aparte que no sé hasta qué punto se venderá ésta de la casa del cine para que les apetezca también poseerla para su venta, a fnac.

Iniciado por pp

Muy buena pregunta... te comento lo que me contestó hace unos dias el encargado de la Fnac

Preg: Hola..vais a traer la edicion de El Hombre tranquilo de La casadecine, que sale ahora en Mayo??

Res: No, de la casadelcine no traemos nada, solo tenemos la nuestra

Preg: Ah, es que la vuestra solo lleva el redoblaje y la que sale ahora incluye tambien el del estreno de los años 50

Res: ah, pues no lo sabia, yo es que esta pelicula solo la veo en V.O

Preg: ok..saludos

Podrias haberle preguntado a ver si tambíen se la ve en V.O a pelo,sin subtítulos,porque estos están desincronizados..

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

El tema sería los subtítulos, y para eso sí se puede adquirir la americana y luego colocarlos con programas al efecto.


Para mí, desde luego, se puede mejorar muchísimo la edición de esta película. Ahora mismo la puedo ver sin mosquearme con el redoblaje, ya que me ha parecido muy correcto y no me molesta que suene más alto que la música. Digamos que estoy acostumbrado a verla así.


El tema que me planteo es que la compré a 13 € cuando si hubiera esperado, esta edición seguro que se pone a 8 € o menos dentro de 2 meses.


Estamos en crisis, señores. Y ahorrar dinero debería ser una prioridad. Al menos yo lo veo así.

Iniciado por perropichi

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

Entonces, para mí, repito para mí, esto es una edición muy mediocre porque veo el cine en V.O. y si resulta que la edición americana (sin subtitulos por desgracia) se oye mcho mejor, es que la han cagado y la convierten (para mí) en una edición prescindible. Está visto que en este país no podemos nunca tenerlo todo bien.

Como a mí los doblajes me la traen floja, alguien sabe si otra edición tiene mejor sonido en la pista inglesa y subtitulos correctos?

pues que yo sepa la mejor edición en cuestión de idioma inglés es la americana de Olive. Pero como ya he dicho para los subtítulos, supongo que los puedes descargar (como hacen muchas empresas dedicadas a esto, no estoy diciendo nada ilegal) e incrustárselos.

De hecho con programas, pasas el video y el audio a mkv, que es un compendio de archivos de este tipo, y luego le agregas los subtítulos.

Ese programa se llama mkvmerge, creo recordar. Hace mucho que no lo utilizo para customizar blurays.

perropichi, que cada uno haga lo que quiera en casa, ojo, pero esas cuestiones no son el eje de este foro.

ok, repopo. Sólo sugería lo que podría hacer para customizarse una película como a él le guste, ya que ahora mismo en el mercado no creo que encuentre algo de su agrado.

Lo dicho. Ese no es el eje de este foro, y no hay que seguir por ahí, pues en este tema en particular, una cosa siempre lleva a la otra. Y esa otra en este foro, si que no.

yo sólo estoy hablando de que adquiera la edición de Olive y luego le incruste los subtítulos. No creo haber hablado de otra cosa. Y sobre la descarga, sólo de los subtítulos que siempre están disponibles.

Cosa que cuando veo en una edición en bluray y terminan con un particular que los ha creado y a saber si le han pagado, pues da qué pensar. Aparte de cuando hay fallos ortográficos y demás.

Pero vamos, que te entiendo y no he dicho nada ilegal, creo.

Iniciado por borja81

Podrias haberle preguntado a ver si tambíen se la ve en V.O a pelo,sin subtítulos,porque estos están desincronizados..

jajajajajaj muy buenoooo ..no sabia lo de los subtitulos cuando le pregunté...si no lo hubiera hecho...a ver que cara se le quedaba jajaj

Iniciado por perropichi

yo lo que tengo claro es que a quien le guste la v.o., no me parece que ésta sea la mejor edición, ya que la americana tiene un sonido mucho mejor, sin lugar a dudas.

Esta afirmación, ¿la realizas porque dispones de ambas ediciones y has comparado su sonido de alguna forma o es una suposición por el formato en el que están codificadas (DD vs DTS-MA)?

Sólo tengo la edición de aquí y la pista original suena bastante bien, teniendo en cuenta que es una grabación que tiene a su espaldas 60 años. A lo mejor (sólo puedo especular) la versión de Olive suena mucho mejor, pero soy escéptico de partida, probablemente yo no distinguiría pistas de audio a partir de una calidad aceptable si ambas parten del mismo máster y a poco que hayan hecho bien la tarea de codificación.