Tema: Cinema Paradiso (Nuovo Cinema Paradiso, 1988, Giuseppe Tornatore)

Yo creo que el montaje del director es mejor. De hecho ese montaje largo era el original cuando se presentó la película, pero al exportarla al extranjero se recortó a dos horas.

Asi pues la visión original del director es el montaje de tres horas.

Además, este montaje largo le da a la película una unidad que antes no tenía. Tenemos una hora para Totó niño, otra para Totó joven y otra mas para Totó en su madurez pero a la vez vemos mas coherencia entre los sucesos de las tres etapas de la vida de Totó y como se relacionan entre ellos.

Y es en esta madurez del personaje principal donde mas se amputó en la versión de dos horas. Es cierto que en el montaje largo el Totó maduro sale mucho mas puteado pero ese es el precio que tuvo que pagar para alcanzar su sueño, de igual modo el personaje de Alfredo es mas profundo.

Vemos una visión diferente para ambos personaje principales, una visión mas oscura.

Yo creo que la peli es mucho mas unitaria y coherente, explica muchas mas cosas y sobre todo aclara cosas de la relación de Totó con novia de juventud.

El montaje largo no es simplemente añadidos puestos en plan postizo. Es un montaje muy currado.

Personalmente recomiendo ver, si no se ha visto nunca la peli, el montaje largo primero.

De hecho, cuando vi el montaje de tres horas, sentí que hasta entonces realmente no había visto la peli.

El montaje para cines es mas dulce, pero la versión del director es mas realista.

Yo aconsejo ver el cinematográfico primero, pero me quedo con la versión del director, ya que todo queda mas y mejor atado y muchos detalles del film cobran sentido.

Creo que nunca me he sentido tan emocionado comprándome un Blu-ray, es sin duda una de las grandes películas de la historia, la edición en cuanto a relación calidad/precio es muy buena.
En cuanto a los montajes, sin duda me quedo con el de toda la vida, tiene mas magia y misterio, el extendido es demasiado "dramas" haciéndole perder puntos a la película por tener tanta saturacion de momentos intencionadamente buscados para emocionar al espectador.
¿Se sabe cual de las dos versiones es la que caerá en cines?.

Iniciado por juan miguel

Yo creo que el montaje del director es mejor. De hecho ese montaje largo era el original cuando se presentó la película, pero al exportarla al extranjero se recortó a dos horas.

Asi pues la visión original del director es el montaje de tres horas.
(...)
De hecho, cuando vi el montaje de tres horas, sentí que hasta entonces realmente no había visto la peli.

Amén.

Una explicación fácil.

Montaje de dos horas: Drama
Idem de tres horas: Melodrama

Por cierto. ¿A contracorriente ha usado BR-25 o 50?. Espero que para la version de tres horas haya sido un BR-50.

Iniciado por juan miguel

Además, este montaje largo le da a la película una unidad que antes no tenía. Tenemos una hora para Totó niño, otra para Totó joven y otra mas para Totó en su madurez pero a la vez vemos mas coherencia entre los sucesos de las tres etapas de la vida de Totó y como se relacionan entre ellos.

He comentado a que a mi entender varias escenas del corte del director no le iban al tono de la pelicula porque

Spoiler:

al menos a mi las escenas de sexo están de mas en esta película. Para mi, no son necesarias.

Respecto a lo comentado de que si A contracorriente utiliza discos 50, tengo la UK y ambos son discos 50, no creo que la editora Española haya utilizado discos 25.

Yo me quedo con el montaje de cines. Consigue una peli redonda, de un tono insuperable, y en cierto modo abierta.
Una obra maestra, para mi.

El montaje del director está genial también, pero convierte la cosa en algo más facilón y digerible.

No obstante, ambos son montajes del director, ya que cuando le dijeron que si quería optar a la palma de oro debía recortar casi una hora, fue él quién decidió dónde y cuándo cortar. Ese tono tan agridulce, que tanto gustó en su dia y que tantos premios le hizo ganar, se pierde en el montaje largo.

Es una maravilla lo de esta peli, porque no hablamos de dos montajes, sino practicamente de dos películas distintas, y las dos extraordinarias.

Chapeau a esa definicion/diferenciación entre drama (cines) y melodrama (director). En 2 palabras explicado a la perfección.

Yo siempre que la veo me quedo con el extendido, pero es verdad que la parte extendida sobresale de lo que es la película y te centras más en ello que en la propia esencia del cine y su nostalgia. Está claro que Tornatore hizo dos películas. Enfocó dos veces y disparó una sola vez. Pocas películas cambian el tono tanto como esta que con dos montajes tiene para satisfacer o ajustar la versión que se quiera obtener. Quien lo haya visto nunca debería empezar por la original. La otra es para usuarios avanzados en Cinema Paradiso.

Visto el Montaje del Director. Y dos cosas saco:

1) En lo que el hilo ocupa, la edición es impecable, sobresaliente, de una calidad maravillosa. Esto en cuanto a lo técnico.

2) En cuanto a lo artístico, la versión del director o de "how to joder un clásico" no es que no la recomiende o no me haya gustado, es que lanzo un aviso a cualquiera que ame la original (y por original hablo de la que ganó con razón todos los galardones que ganó) para que no vea JAMÁS una versión que tira por el suelo los valores principales de la original y se centra en quitar la magia y la nostalgia a todo el resultado final.

Lo único que deseo ahora mismo es que pase el tiempo suficiente para olvidar un poco el trauma de hoy y poder ver la original con la calidad que nos han brindado en esta pedazo de edición.

Pues eso. Un saludo.

Vamos que al final pasemos de la versión larga y nos quedemos con la de toda la vida ( es decir la versión que se estreno en cines en su momento y que la tenemos en esta maravillosa edición junto con la extendida ).
Gracias por el aviso puesto que me compré esta edición hace un par de días y me disponia a volver a disfrutarla.

Saludos.

Para el que esté interesado, ayer volví a ver varias copias de la peli en El Corte Inglés de Santa Cruz de Tenerife.
Saludos

Iniciado por ManuJedi

2) En cuanto a lo artístico, la versión del director o de "how to joder un clásico" no es que no la recomiende o no me haya gustado, es que lanzo un aviso a cualquiera que ame la original (y por original hablo de la que ganó con razón todos los galardones que ganó) para que no vea JAMÁS una versión que tira por el suelo los valores principales de la original y se centra en quitar la magia y la nostalgia a todo el resultado final.

Mira que soy de los que me gustan los finales felices y comieron perdices, pero rompa la magia o lo que quieras, es un montaje mucho mas realista de la vida y menos edulcorado que la versión cinematográfica, y refleja de manera mas fiel lo que es hacerse mayor y ver como todo no es tan rosa como nos parece en la infancia.

Yo aconsejo que se vean las dos versiones, y luego dependiendo de lo que busque cada uno en el preciso momento que la visiona, elegirá una u otra, pero como digo, el estado de ánimo del momento declinará la balanza a un lado u otro, resultando un factor determinante

Ahora bien, si lo que buscamos es quedarnos happy flower, nos ponemos una de Disney...

Iniciado por ManuJedi

(...) En cuanto a lo artístico, la versión del director o de "how to joder un clásico" no es que no la recomiende o no me haya gustado, es que lanzo un aviso a cualquiera que ame la original (y por original hablo de la que ganó con razón todos los galardones que ganó) para que no vea JAMÁS una versión que tira por el suelo los valores principales de la original y se centra en quitar la magia y la nostalgia a todo el resultado final (...)

Más bien diría "how to estar acostumbrado a lo de toda la vida", y lo difícil que resulta cambiar a algo completamente nuevo, con un tono completamente nuevo, y un resultado final distinto.

A mí me pasa un poco como a Trek. Dependiendo del momento y del estado de ánimo me gusta ver una u otra versión. Aunque es verdad que desde que cayó en mis manos el BD de Arrow el año pasado, no he hecho otra cosa que verla en su montaje largo (estoy así de melancólico).

El homenaje al cine está intacto en las dos (también considero a ambas director's cut), pero es en el montaje largo donde veo una experiencia vital completa, que cierra el círculo totalmente. No deja espacio a concesiones y es más amarga. A nivel estructural me parece más simétrica que la de cines. Además Tornatore personalmente, me "debía" justicia con el personaje de Elena

Mi amigo que tiene la copia digital de iTunes me dice que es posible ver la película en italiano sin subtítulos. No es un BD pero me la ha puesto y aguanta mejor que el DVD y con todo el detalle, faltando ese toque que da el BD.

Acabo de terminar de ver la peli, maravillosa en todos los aspectos, como película, como restauración y como presentación, únicamente he detectado un fallito, en el montaje de cines, en el minuto 1:49:41 he detectado un microcorte, se ve a Toto sentado en la mesa y en cosa de un segundo sucede el microcorte en el mismo plano, es como si hubieran cortado un segundo de celuloide, aunque no afecta en absoluto a la película ya que no nos perdemos nada, únicamente un segundo del movimiento del cuerpo ¿Alguien mas lo ha detectado?

Aparte de lo comentado con la edición en Blu-ray, Añadiré que e vivido un momento mágico en el cine viéndola esta tarde, como datos curiosos, que la sala esta medio vacía y la edad de los asistentes subía de los 35 en lineas generales, la edición proyectada era la de toda la vida y no el corte del director, al termino de la película se les a colado nuevamente el menú del Blu-ray.
La entrada a quedado para ser enmarcada.

Yo también la visione ayer en cines. La experiencia, única e irrepetible. La he visto no se ya ni cuantas veces. Ayer volví a llorar como el 1º día que la vi...

Aquí otro que aprovechó la tarde ayer para ver Cinema Paradiso en cine.

Al principio tenía mis dudas. Tengo el blu-ray en casa pero aún no lo he visto y para mí, si vas a ver una película como esta al cine, es verla en analógico con todo su encanto, como hacen en la filmoteca o como proyectan las películas los de Phenomena, no para ver un BD que puedes ver tumbado en el sofá de casa cuando quieras, peeeeeeeeeeero la verdad es que no me arrepiento de lo de ayer: el blu-ray les ha quedado de lujo. Menuda calidad de imagen. Además, me quedo con que a las siete personas que fuimos a verla (de las cuales solo dos la habíamos visto previamente) les gustó a todos. Es difícil que esta película no guste.

Lo malo es que ya llevo dos visionados del montaje cinematográfico (el de la primera vez, hace unos y el de ayer) y ninguno del montaje del director y ahora tendré que dejar pasar una buena temporada hasta poder verlo, que no soy de repetir películas en poco tiempo.

Yo no la he visto nunca y me hubiese encantado verla en los cines pero por aquí por Andalucía poco al menos en Granada y Jaén.
Quiero verla en Bluray pero no sé que edición es mejor en cuánto a calidad de imagen,si la que han sacado este año con motivo del 25 aniversario o la de antes.
¿Alguien me puede recomendar?

Iniciado por garci22589

Quiero verla en Bluray pero no sé que edición es mejor en cuánto a calidad de imagen,si la que han sacado este año con motivo del 25 aniversario o la de antes.
¿Alguien me puede recomendar?

¿La de antes? En Blu-ray sólo hay una edición, que tiene los dos montajes: el de cine y el del director. El único dilema que puedes tener es cual de los dos ver primero.

Iniciado por invo

¿La de antes? En Blu-ray sólo hay una edición, que tiene los dos montajes: el de cine y el del director. El único dilema que puedes tener es cual de los dos ver primero.

Pues ya no sabría decirte,pero tengo entendido que una película tenían una impecable calidad de imagen y la otra se veía peor,no sé a que versión se referirán entonces.

Iniciado por invo

Lo malo es que ya llevo dos visionados del montaje cinematográfico (el de la primera vez, hace unos y el de ayer) y ninguno del montaje del director y ahora tendré que dejar pasar una buena temporada hasta poder verlo, que no soy de repetir películas en poco tiempo.

Te recomiendo que hagas lo contrario. Ahora que tienes fresca la versión cinematográfica, verás el cambio significativo que da el film en la versión del director, y como muchas cosas que se quedaron colgadas en esta versión, cobran sentido.

Me ocurre literalmente lo de invo.... Pero tomo la palabra a trek.

Iniciado por joyla

Me ocurre literalmente lo de invo.... Pero tomo la palabra a trek.

Parece que me habéis leído la mente, precisamente la vi la semana pasada y pensé en ver en breve la versión del director para apreciar mejor los cambios, sin embargo me da pereza ver de nuevo una peli con tantas que tengo pendientes, a ver si me animo...

Hola a todos.

La compre en FNAC a finales del mes pasado; por 10.49€ me parecio un regalo .
Imagen irregular: notable en escenas diurnas en exteriores, inferior y con tendencia a volverse granulosa en escenas oscuras, aunque siempre con un contraste satisfactorio. Muy ocasionalmente hay alguna escena ligeramente desenfocada o con un ruido excesivo, pero nada verdaderamente grave. Valoracion global, buena 4 sobre 5 .
La pista doblada, bien, aunque se le notan sus añitos.
Raulvz he notado el microcorte al que te referias: esta como indicas en 1h 49' 41"
No hace falta decir que ha sido una verdadera delicia ver esta joya tan bien.....

Un saludo.