Tema: Drácula (Dracula, 1958, Terence Fisher)

Esta a 9.25 GBP en amazon.co.uk. Creo que es el precio más barato al que la he visto.

Pues sí. Lástima de los gastos de envío...

Recientemente pude ver por fin Horror of Drácula, del 56

Diré que mi primera impresión es que no me llenó lo suficiente. No se si son las licencias con respecto a la obra original (baile de nombres, de parentescos y de misión/motivación de los personajes) o bien lo discretita que es en el aspecto más icónico y visceral de la imaginería del Conde. De sus actores el único que me atrapó fue Peter Cusing, pues Lee (conociendo otros trabajos suyos) me dejó más bien frío, quizá estoy demasiado hecho a su Saruman.

De todas maneras, los que me conocéis y leeis tanto aquí como en mi blog, sabéis que soy un entusiasta del cine clásico, y las de la Hammer siempre han sido una asignatura pendiente. Es decir, no es que no me haya gustado por ser "antigua" ni soy un entusiasta de los blockbusters actuales (aunque haya mencionado a Saruman), adoro el cine clásico... pero este Drácula... creo lo vi con demasiadas espectativas. Tanto me habían hablado de la Hammer, que me esperaba unas interpretaciones más pasionales y una estética más barroca y grandilocuente.

Próximamente veré Drácula Prince of Darkness, me han dicho que el listón sube bastante ¿Qué opinais?

En mi opinión, "Drácula" es mejor película que "Drácula, príncipe de las tinieblas". Pero es que a mí la primera sí me gusta mucho.

Pues para mi Horror of Drácula es la mejor película de toda la saga del conde de la Hammer y la mejor adaptación libre de la novela,tan sólo por la BSO de James Bernard ya es una joya pero además tiene la pericia de Fisher tras la cámara y dos titanes en la interpretación como son los archimencionados Lee y Cushing en verdadero estado de gracia,para mi entender este título es una verdadera delicia para la vista y los oídos,yo la catapulto al estatus de obra maestra.

Iniciado por Vertov

Próximamente veré Drácula Prince of Darkness, me han dicho que el listón sube bastante ¿Qué opinais?

No. Míratela otra vez, gana con cada visionado.
Pero espérate una par de semanas, y ve pensando en ella. Ya verás.

Iniciado por Vertov

es decir, no es que no me haya gustado por ser "antigua" ni soy un entusiasta de los blockbusters actuales

Tampoco creas que se es mejor cinéfilo por idolatrar el cine clásico y despotricar del cine actual y los blockbusters. El buen cinéfilo es el que disfruta con ambas vertientes por igual.

A mí por ejemplo, el Drácula de Tod Browning me parece de lo más sobrevalorado, y el de Fisher sublime, pero si tuviese que quedarme con uno sería sin duda con el de Coppola.

PD: Muy buen blog, por cierto. No lo había visto

Iniciado por Twist

En mi opinión, "Drácula" es mejor película que "Drácula, príncipe de las tinieblas". Pero es que a mí la primera sí me gusta mucho.

Para mí también, aunque por unos pequeños decimales de margen.

A mí, la primera es, sencillamente, la mejor película de Drácula de todos los tiempos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Tampoco creas que se es mejor cinéfilo por idolatrar el cine clásico y despotricar del cine actual y los blockbusters. El buen cinéfilo es el que disfruta con ambas vertientes por igual.

No. El buen cinéfilo es el que disfruta con cualquier película que sea buena. Independientemente de su fecha de producción.

Iniciado por Bela Karloff

No. El buen cinéfilo es el que disfruta con cualquier película que sea buena. Independientemente de su fecha de producción.

En ese caso yo no soy cinéfilo, sino cinéfago, ya que además de tener en cuenta la calidad de una película también me fijo en que simplemente me guste y no me aburra. Es decir, que lo mismo me lo paso pipa con una película técnicamente impecable, que con una Serie B o un blockbuster mediocre y de fácil digestión, pero divertido.

De los que estamos aquí la mayoría somos cinéfagos... Si no, no nos tragaríamos algunas cosas que sabemos que son un engendro...

Iniciado por Bela Karloff

Para mí también, aunque por unos pequeños decimales de margen.

A mí, la primera es, sencillamente, la mejor película de Drácula de todos los tiempos.

Pues para mi gusto cualquiera de las tres que hizo Fisher(si incluimos "Las novias de Dracula")me parecen de 10,no sabría con cual quedarme.

Iniciado por Dr.Gonzo

Tampoco creas que se es mejor cinéfilo por idolatrar el cine clásico y despotricar del cine actual y los blockbusters. El buen cinéfilo es el que disfruta con ambas vertientes por igual.

En efecto disfruto de ambas vertientes, siempre que haya dónde rascar, ya sea la historia, las interpretaciones... o el correcto uso de la fotografía y montaje. En este caso, estoy esgrimiendo mis reservas respecto a un auténtico clásico del cine de terror, y pudiera parecer que mis reparos son los que tendría un espectador jóven. Ritmo pausado, fotografía correcta y sin demasiados barroquismos... Falta de "sangre" en las interpretaciones. Parece que estuviera exigiendo acción tipo "Los Vengadores", pero no es el caso. Me esperaba algo superior al Drácula de Browning, y me encontré con una cinta interesante, pero por motivos históricos/cinéfilos/cinéfagos, más que por su argumento.

Pero sí, quizá no tenga sentido justificar mi amor por el cine clásico, se entiende que todos somos cinéfilos / cinéfagos.

Muchos estaréis pensado ¡Sacrílego, no gustarte Horror of Dracula! pero bueno, creo que los detalles que señalo no son ninguna mentira. Cuestión de gustos. De todas maneras ardo en deseos de continuar con Prince of Darkness.

Gracias por pasarte por el blog y criticar ese Halloween 3!

Iniciado por Vertov

Recientemente pude ver por fin Horror of Drácula, del 56

Diré que mi primera impresión es que no me llenó lo suficiente. No se si son las licencias con respecto a la obra original (baile de nombres, de parentescos y de misión/motivación de los personajes) o bien lo discretita que es en el aspecto más icónico y visceral de la imaginería del Conde. De sus actores el único que me atrapó fue Peter Cusing, pues Lee (conociendo otros trabajos suyos) me dejó más bien frío, quizá estoy demasiado hecho a su Saruman.

Esto es el mayor sacrilegio cinéfilo hammeriano que he leído en los últimos tiempos. Quizá el Sr. Vertov necesite un visionado en pantallón con los miembros del selecto grupo autodenominado "Los From The Grave". Seguro que sus juicios sarumanescos cambiarían y mucho.

Iniciado por Tzameti

Esto es el mayor sacrilegio cinéfilo hammeriano que he leído en los últimos tiempos. Quizá el Sr. Vertov necesite un visionado en pantallón con los miembros del selecto grupo autodenominado "Los From The Grave". Seguro que sus juicios sarumanescos cambiarían y mucho.

¿Es un desafío? ¡Porque lo asumo! Eso sí, preparen crucifijos y ristras de ajos, no sea que mis ritos sacrílegos profanen vuestro camposanto. Cuando queráis seré vuestro invitado, y dejaré parte de la felicidad que traiga.

Iniciado por Twist

En mi opinión, "Drácula" es mejor película que "Drácula, príncipe de las tinieblas". Pero es que a mí la primera sí me gusta mucho.

+1

Por muchos visionados que tenga y por muchas veces que vea las demás, a día de hoy todavía me parece Horror of Drácula, de 1958, la mejor película producida por Hammer Films. Ninguna tan perfecta como ésta, y eso que las hay excelentes como La Gorgona, Drácula vuelve de la tumba, el cerebro de Frankenstein y otras tantas maravillas.
Saludos

¿Se sabe algo de si esta obra maestra será editada en nuestro país como se merece en formato bluray?...

Demonios... Nunca me he encontrado una oposición tan firme y unánime a mis opiniones.

Iniciado por Vertov

Demonios... Nunca me he encontrado una oposición tan firme y unánime a mis opiniones.

Pues cuando esta noche veas llegar el grupúsculo de gente que hemos formado todos esgrimiendo nuestras antorchas llegando a tu casa te vas a cagar.

Pues sí, recién llego a la "discusión" y ya estoy encendiendo mi antorcha .

Horror of Drácula es una obra maestra de todos los tiempos, tal como sostiene el Sr. Karloff. Coincido.

En relación a lo que el mencionado forero refirió previamente acerca del concepto de cinefagia, deseo asentar mi posición: anoche vi y disfruté como un enano con La Bestia de la Noche Amarilla, del inefable Eddie Romero. Imprescindible.

Si el Páter Diodati llega a leer estos últimos comentarios se vuelve ipso-facto a su retiro espiritual. Hace unas semanas nos pasamos Drácula en el pantallón del Cineclub Oculto y alucinamos en colores hammer, con ayuda, claro está, del subtitulado repopiano, imprescindible para disfrutar más aún tan magna obra. Además, esas breves escenas extra incluidas en el BD, inéditas para todos excepto para el público nipón, mejoran -¡como si hiciera falta!- el resultado final.

Iniciado por Vertov

Demonios... Nunca me he encontrado una oposición tan firme y unánime a mis opiniones.

Y lo que te queda... ¡¡Cuida bien "tus espaldas" cuando el sol se ponga, seguramente tendrás alguna visita inesperada!!...

Iniciado por Tzameti

Si el Páter Diodati llega a leer estos últimos comentarios se vuelve ipso-facto a su retiro espiritual. Hace unas semanas nos pasamos Drácula en el pantallón del Cineclub Oculto y alucinamos en colores hammer, con ayuda, claro está, del subtitulado repopiano, imprescindible para disfrutar más aún tan magna obra. Además, esas breves escenas extra incluidas en el BD, inéditas para todos excepto para el público nipón, mejoran -¡como si hiciera falta!- el resultado final.

Hombre, que no tenemos "repopo" por aquí¡¡. Así valen la pena los retiros espirituales

Me estáis picando. Voy a tener que verla de nuevo, haciendo programa doble con Prince of the Darkness. De todas formas, si alguien le apetece rebatir mis apuntes acerca de Horror of Drácula estaré encantado de escucharle. Ha sido mi primer Hammer, quizá haga falta captar la esencia de esta productora antes de disfrutar realmente de sus títulos.

Por cierto, ayer me puse de The Quatermass Xperiment. Aquí tenéis mi crítica.

Pues cuando esta noche veas llegar el grupúsculo de gente que hemos formado todos esgrimiendo nuestras antorchas llegando a tu casa te vas a cagar.

Eso ha estado bien, Jmac...