Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Trek

Raul, que hagas lo que quieras, no seré yo quien te lo eche en cara si la compras, que no van por ahí los tiros...

Las leyes es como hacienda... va tapando huecos pero a la vez se abren otros, y mas en España que las cosas van lentísimas, y algo como es este sector audiovisual, por mucha leña que metan las editoras legítimas de los derechos, poca prisa o ninguna se van a dar los que verdaderamente tienen que cambiar dichas leyes

Si entiendo lo que dices, pero ¿Tanto cuesta emitir un comunicado para que el consumidor sepa si una edición tiene los derechos o no?, eso pueden hacerlo y no cuesta nada y aun asi no lo hacen, si ni se molestan en eso yo tampoco me voy a molestar en investigar nada, ni tengo por que, entiendo que pasan o no les importa, y si a ellos que son los interesados no les importa a mi menos.

Iniciado por Raulvz

Pues entonces que hagan lo que tengan que hacer para que cambien las leyes, es su negocio. En cualquier caso como mínimo podrían emitir un comunicado avisando de que tal o cual edición no tiene verdaderamente los derechos, pero es que no se pronuncian para nada, por lo tanto yo no se nada.

Si fuera verdad lo del vacio legal cosa que me extrana ya que los afectados en este asunto son multinacionales con mucho peso y no Pepe el fontanero, tienen una facil solución. Que se preocupen ellos de sacar al mercado sus películas y asi nadie se les adelanta de mala fe.

Iniciado por Raulvz

En tu caso, Brundle, si a ti te roban un diseño lo anuncian a bombo y platillo en internet, lo ponen a la venta como cualquier otro diseño y tu no haces nada, pues chico, entiendo que lo aceptas o te da igual, si tu no haces nada no seré yo quien juzgue si esta bien o mal.

Y si quien ha reutilizado una obra mía ha obtenido 500 euros gracias a ello, y a mí el abogado me cobra 700 por el juicio para reclamarle al usurpador y tengo que esperar meses y aguantar juicios y testificaciones para que la cosa se resuelva... ¿Qué hago entonces, Raulvz?

Las majors hoy día en nuestro país sacan cuatro perras por las películas. Se sabe que sólo los grandes títulos alcanzan los 1000/2000 ejemplares vendidos. Un título de catálogo alcanzará unos 500. 500 x 13 euros (que es lo que Warner pone en sus títulos de catálogo "caros", porque también los tiene a 10) son 6500 euros. Descontemos los costes de producción y a lo mejor tenemos de beneficios 5000 euros perdidos en ventas. Es calderilla. Los juicios y trámites les pueden salir más caros. ¿Les merece la pena? parece que no siempre.

Yo creo humildemente, que si no estan seguros que pueden editarlas, no lo harian..no?

Vamos yo no me arriesgaria a que me demandaran... en el caso de Centauros...que es el unico hasta la fecha que han retirado..me da a mi, es un suponer, ojo, que no se nada , es mi opinion personal, y segun lo que me comento un responsable, que el tema de los derechos en esa peli era complicada..igual Warner pidio una cifra..y luego al ver que se iban a vender como churros, pidió mas...eso no lo se, son suposiciones mias ..todo presuntamente..eh?? jajaj..joder que hay que ir con mucho cuidado al comentar cualquier tema

Iniciado por Brundlemosca

Y si quien ha reutilizado una obra mía ha obtenido 500 euros gracias a ello, y a mí el abogado me cobra 700 por el juicio para reclamarle al usurpador y tengo que esperar meses y aguantar juicios y testificaciones para que la cosa se resuelva... ¿Qué hago entonces, Raulvz?

Te diré que el año pasado un personaje se atribuyo la autoría completa de una obra mía y de dos compañeras de profesión en la que él realizó tareas accesorias, y él mismo organizó una exposición sin avisarnos con él de único representante y como único autor aparente. Y no, no me sale a cuenta demandarle. Me presenté en la exposición y se la arruiné, aparte de explicarle cuatro cosas. Pero ya está.

Las majors hoy día en nuestro país sacan cuatro perras por las películas. Se sabe que sólo los grandes títulos alcanzan los 1000/2000 ejemplares vendidos. Un título de catálogo alcanzará unos 500. 500 x 13 euros (que es lo que Warner pone en sus títulos de catálogo "caros", porque también los tiene a 10) son 6500 euros. Descontemos los costes de producción y a lo mejor tenemos de beneficios 5000 euros perdidos en ventas. Es calderilla. Los juicios y trámites les pueden salir más caros. ¿Les merece la pena? parece que no siempre.

Tu lo has dicho, te presentaste a la exposición y se la arruinaste, tu hiciste algo, mostraste a al gente que no era el legitimo dueño, pero estas majors no hacen nada, no es ya que no les metan un puro (Que aunque les salga mas caro que los beneficios que sacarían se lo pueden permitir y aunque solo sea por orgullo o por imagen o por pararles los pies de una vez deberían hacerlo) es que ni emiten algun comunicado informativo para el consumidor, no hacen nada, por lo tanto entiendo que no les importa o que al edición es legal, y yo no tengo por que entrar en eso. Mira como si pararon "Centauros del desierto", cuando se quiere se puede.

Desde el momento en que me encuentro una película en una tienda entiendo que es legal, y sus legítimos dueños, en caso de que no sea Resen, son los que tendrán que demostrarme lo contrario o parar su venta, si no hacen nada nada haré yo por ellos. Yo no me muevo por sospechas, me muevo por hechos.

No sé cómo está la legislación española al respecto, pero en cualquier caso no creo que sea comparable la fuerza legal que pueda hacer un particular con la que pueda hacer una multinacional y su gabinete jurídico.

Y no digamos ya si se acude a los burofax a los que aludía PadreKarras, a advertir seriamente a los comercios que están interesados en comercializar el siguiente éxito de taquilla de la multinacional, o si se recurre a los medios de comunicación para poner las cosas en claro (desde la prensa diaria a Mubis o a Tercer Mercado, por ejemplo).

La pasividad del sector en pleno ante lo que se supone que está ocurriendo, no tiene mucha explicación. A no ser que a todo el mundo involucrado le importe un pito la situación y lo que pueda esperarse del mercado español en el futuro (y, si esto fuese así, si la edición de cualquier título a cargo del sinvergüenza de turno cuenta con la aquiescencia resignada del legítimo propietario de los derechos, no debería asombrarnos que cada cual edite lo que mejor le parezca o le apetezca con total impunidad y esgrimiendo además el tan sobado estribillo "si nosotros no la editamos así, nadie la editará", con el que siempre, desde que se inventó el DVD, se ha querido justificar hasta la edición más injustificable).

Y no se trata en absoluto de que la actitud contemplativa de las multinacionales y demás responsables justifique ninguna ilegalidad, sino que obviamente contribuye a que la práctica se perpetúe y se multiplique. ¿Puede haber en el sector interesados en que esto ocurra?

Mirad..mi opinion...lo que no es de recibo es que las majors, pasen de España y no editen una mierda
lo de Universal con Infierno de Cobardes..que lleva hasta chino..por poner un ejmplo y castellano no..eso SI que es para denunciarlos por daños psicologicos y al honor de todos los consumidores españoles

Asi que si alguien lo hace...bienvenido sea....ademas..aun no salido ninguna Productora a decir que estas ediciones son ilegales o no

entonces,,que pretendeis...Dios que rollo ya

Iniciado por Raulvz

Tu lo has dicho, te presentaste a la exposición y se la arruinaste, tu hiciste algo, mostraste a al gente que no era el legitimo dueño, pero estas majors no hacen nada, no es ya que no les metan un puro (Que aunque les salga mas caro que los beneficios que sacarían se lo pueden permitir y aunque solo sea por orgullo o por imagen o por pararles los pies de una vez deberían hacerlo) es que ni emiten algun comunicado informativo para el consumidor, no hacen nada, por lo tanto entiendo que no les importa o que al edición es legal, y yo no tengo por que entrar en eso. Mira como si pararon "Centauros del desierto", cuando se quiere se puede.

Desde el momento en que me encuentro una película en una tienda entiendo que es legal, y sus legítimos dueños, en caso de que no sea Resen, son los que tendrán que demostrarme lo contrario o parar su venta, si no hacen nada nada haré yo por ellos. Yo no me muevo por sospechas, me muevo por hechos.

Ara unos diez años estábamos cambiando el parabrisas de un viejo y destartalado Citroen AX y al apoyar la mano en el salpicadero este se agrieto. Bien, cuando vino la dueña al verlo se mosqueo y dijo que se lo habíamos roto y que iba a escribir la reclamación y por supuesto nos iba a denunciar. El encargado de mi empresa le dijo que el salpicaderos estaba en condiciones deficientes y que por eso se había roto con algo que en condiciones normales no debería haber pasado y que por ello no era responsabilidad nuestra.

En cuanto se marcho la clienta le dije al encargado que porque no íbamos a un desguace y comprabamos un salpicadero que estuviera en buenas condiciones y se lo poníamos nosotros mismos para de esa forma y por poco dinero ahorrarnos problemas con los mandamases de la empresa.

Bien su respuesta fue: Tranquilo Nacho si Guardian (multinacional estadounidense) paga a los abogados tengan trabajo o no, deja que se encarguen ellos.

Vamos que lo que quiero decir con este rollo es que las multinacionales andan bien sobradas para coger a una pequeña empresa y descomponerla en los tribunales de forma legal.

Iniciado por NachoIV

Ilegal porque lo dices tu y otros tantos foreros más. No sabia que el gobierno os había contratado como investigadores privados y fiscales.
Oye y os tienen contratados como funcionarios o sois becarios.

Si me han contratado aún no me ha llegado ni el contrato de trabajo ni la nómina

Me ciño a los hechos de, que yo sepa, 2 ediciones: "Centauros" y "Héroes del tiempo", de retirada o de editarlo por su legítimo dueño

Me ciño a las informaciones veraces de dos foreros que aseguran que las majors ya tienen puesto pleitos en los tribunales

Me ciño al Certificado del Ministerio de Cultura

Iniciado por NachoIV

Por mi aunque no quería entrar en este asunto pero en vista a varios post que estoy leyendo lanzados por algunos compañeros que están escribiendo calumnias sobre Resen y que ademas se lanzan a fuego contra otros foreros que lo único que quieren es comprar la edición que tanto tiempo llevan esperando. Aprovechare para hacer un único comentario diciendo mi opinión sobre este tema y me saldré de la discusión porque no tengo ganas de empezar una pelea con nadie.
Por supuesto repito que es solo mi opinión y no tiene que ser la correcta ni de gusto de todo el mundo.

Desde que se anulo la distribución por parte de Resen del BD "Centauros de Desierto" veo que varias personas habéis empezado una campaña de difamación contra Resen y CIA ejerciendo de abogados del diablo y amparados en la impunidad que da el utilizar nicks privados.

Pues bien creo que no es responsabilidad de ninguno de nosotros el criticar a una empresa o persona sin tener pruebas irrefutables aportadas por los tribunales de justicia, (cosa que por cierto le gusta mucho hacer al españolito medio del que tanto os gusta hablar)
Creo que si fuera Resen estaría estudiando con mis abogados la posibilidad de hacer responsable a Mundodvd por permitir las calumnias que varios compañeros han puesto y ponen en su foro.

Perdona compañero, por alusiones. Desde que me intentaron timar "Balas sobre Broadway" es desde que escribo en este foro pero ando registrado desde 2008. Pensaba que ese BD era un caso aislado pero veo que no. Pongo timar porque yo compré un BD, no un BD-R, y a eso le llamo y se le llama estafa o timo. Evidentemente ya me ocupé de denunciarlo a la OCU. Allí, en mi denuncia están mis datos personales, cosa que si se me solicita no tengo ningún problema en darlos.

Iniciado por NachoIV

Por ultimo y repito que es mi opinión personal, creo que la cosas que se deberían debatir aquí son las que de verdad son irrefutables y de nuestra competencia: Discos-R, defectos en audios y subtitulos, faltas de los mismos, caratulas feas, retrasos en la salida, preciso abusivos, etc.

Sinceramente creo que lo que empezó como unos comentarios se os ha ido de madre y ya va siendo hora de que se redirija el asunto.

Un cordial saludo.

En eso te doy toda la razón.

Aplicando el término de la justicia yo personalmente hablaré de "presuntamente ilegal" refiriéndome a todas esas ediciones hasta que no se demuestre la culpabilidad o no de los derechos de propiedad intelectual.

Por último, pido disculpas si algún forero se ha dado por aludido pero mi opinión es no apoyar económicamente a esa empresa para que no veamos más los engendros BD-R. Cada uno es mayorcito para tomar sus decisiones. Si les damos dinero sacarán engendros (y alguna película prensada). Si nadie hubiera comprado sus últimos lanzamientos no hubiéramos visto "Los duelistas" en BD-R, por ejemplo.

Saludos

Edito porque he visto que un compañero ha dicho que no han hecho nada ilegal hasta ahora ya que no hay pruebas: Una edición ILEGAL es sacar un BD-R camuflado como BD sin avisar, un timo, fraude, engaño, estafa, robo, hurto, desfalco, usurpación, trampa, farsa...exactamente un DELITO e ILEGAL

Los datos del Ministerio no valen para mucho, son solo una guía y no significan gran cosa la mayor parte de las veces.

Un ejemplo:

Le Llaman Bodhi:
Distribuidora: MEDIASET ESPAÑA COMUNICACION, S.A.
Calificación: NO RECOMENDADA PARA MENORES DE DOCE AÑOS
Fecha de calificación: 31 de marzo de 2014

Distribuidora: SOCIEDAD GENERAL DE DERECHOS AUDIOVISUALES S.A.
Calificación: NO RECOMENDADA MENORES DE DIECIOCHO AÑOS
Fecha de calificación: 21 de febrero de 2005
Caducidad de los derechos: 27 de febrero de 2010

Distribuidora: WARNER BROS. ENTERTAINMENT ESPAÑA S.L.
Calificación: NO RECOMENDADA MENORES DE DIECIOCHO AÑOS
Fecha de calificación: 31 de mayo de 2011

Como se ve solo los de Filmax caducan (sabemos que Filmax la editó y luego la editó Warner), ahora son de Telecinco? Los de Warner no han caducado según se ve.

Iniciado por matabichejos

Por último, pido disculpas si algún forero se ha dado por aludido pero mi opinión es no apoyar económicamente a esa empresa para que no veamos más los engendros BD-R. Cada uno es mayorcito para tomar sus decisiones. Si les damos dinero sacarán engendros (y alguna película prensada). Si nadie hubiera comprado sus últimos lanzamientos no hubiéramos visto "Los duelistas" en BD-R, por ejemplo.

Saludos

Yo ya te digo que no tengo ningún disco -R ni en BD ni en dvd

Iniciado por NachoIV

Yo ya te digo que no tengo ningún disco -R ni en BD ni en dvd

Y BD de los "presuntos"?

Es que para mi no son "presuntos" sino ediciones que han salido decentes de entre muchas indecentes y que por ello son pequeños tesoros. Por mi parte y a diferencia tuya prefiero una compañía que saca diez títulos en -R y dos bien que la nada o el CERO ABSOLUTO.
Que mañana cierra Resen pues vosotros lo celebrareis en mi caso diré, joder estos por lo menos me sacaban cuatro en condiciones al año ahora cero patatero. Así de fácil.

Pues de Resen tengo Centauros del Desierto y King Kong (en total), luego también tengo El Hombre Tranquilo de LCDCPT que creo que también se ha dicho que era una edición "presunta"
Si me dices más títulos "presuntos" de Llamentol y CIA te los busco en mis estanterías.

P.D. Y por supuesto que si Máximo Riesgo sale en las condiciones que pido va para la lista de tesoros sin dudarlo.

Aprovecho para mandarte un abrazo.

Nacho, a veces no es solamente si la película tiene derechos o no, sino de donde ha salido el máster. Por ejemplo, nombras El Hombre Tranquilo y, hasta donde yo se, es libre de derechos, pero está claro que ellos han cogido la restauración realizada por Paramount ¿crees que ellos han pagado una restauración o han comprado a Paramout dicha restauración?
Aparte, salio también la edición de Regia ¿también estos pasaron por caja? ¿vendió Paramount dicha restauración a dos editoras españolas practicamente al mismo tiempo? Esta claro que no, y que como digo, se aprovechan del vacío legal.

Con esto no quiero decir que cada cual compremos lo que nos de la gana, pero si sabiendo lo que hacemos y que, si pasado el tiempo, sufrimos consecuencias (mas) por todo esto, que nadie mire para otro lado, ya que parte de la culpa si la tendremos los que estamos minimamente informados y hemos pasado por caja. A partir de ahí que cada cual obre en consecuencia.

A mi con que solo tengan una edición "presunta" ya me vale para no comprarles nada por el jamás de los jamases. Seguid, seguid comprando a esta panda de ladrones que así nos irán dando.

Iniciado por NachoIV

Es que para mi no son "presuntos" sino ediciones que han salido decentes de entre muchas indecentes y que por ello son pequeños tesoros. Por mi parte y a diferencia tuya prefiero una compañía que saca diez títulos en -R y dos bien que la nada o el CERO ABSOLUTO.
Que mañana cierra Resen pues vosotros lo celebrareis en mi caso diré, joder estos por lo menos me sacaban cuatro en condiciones al año ahora cero patatero. Así de fácil.

Pues de Resen tengo Centauros del Desierto y King Kong (en total), luego también tengo El Hombre Tranquilo de LCDCPT que creo que también se ha dicho que era una edición "presunta"
Si me dices más títulos "presuntos" de Llamentol y CIA te los busco en mis estanterías.

P.D. Y por supuesto que si Máximo Riesgo sale en las condiciones que pido va para la lista de tesoros sin dudarlo.

Aprovecho para mandarte un abrazo.

Entonces no te podrás quejar de las que salen en BD-R

Yo prefiero que no saquen nada ya que cuando saquen los BD-R impedirán que otras compañías editen esos mismos títulos en formato de verdad.

Estoy pensando una cosa: si esa gente rápidamente escribieron en el foro para defender sus BD-R diciendo que eran títulos no comerciales y el formato del futuro (ejem ejem risas risas) por qué no escriben sobre este asunto que es más grave?

Sobre mis títulos de Resen & Cia, puedo estar orgulloso (que lo estoy) de no contar con ninguno entre mis más o menos 450 BDs, ni BD-R ni de los de verdad. Y el que ha pasado por mis manos, tipo "Balas sobre Broadway" o "Taras Bulba" han sido devueltos con un lacito.

Por supuesto otro abrazo para vos, tener diferencias de opiniones y diferentes puntos de vista no significa ser rivales ni llevarnos mal. Yo he aprendido mucho de vosotros y de vuestra sabiduría de nuestro hobby

Iniciado por Trek

Por ejemplo, nombras El Hombre Tranquilo y, hasta donde yo se, es libre de derechos,...

No compañero, para nada lo es. Sin embargo fíjate la cantidad de editoras distintas que la han publicado: http://www.moviesdistribucion.com/to...MBRE+TRANQUILO

Casualmente ninguna de ellas de su legítimo dueño.

Vamos con algunas cuestiones técnicas:

NOTA: Cito este mensaje por estar mas a mano ahora mismo, pero podría haber citado cualquier otro, para aclarar algunas cuestiones:

Una edición ILEGAL es sacar un BD-R camuflado como BD sin avisar, un timo, fraude, engaño, estafa, robo, hurto, desfalco, usurpación, trampa, farsa...exactamente un DELITO e ILEGAL

En una película de BD nos encontramos con un logo que pone “Blu-Ray Disc”. La especificación “Blu-Ray Disc” hace referencia tanto al soporte fisico (Physical media) como a la estructura de archivos (Filesystem ) entre otras cosas (hay algunas más).


Lamento informar, aunque no nos guste, que en el tipo de soporte físico de esta especificación caben “los” BD-ROM , BD-R , BD-RE entre otros. Véase por ejemplo en http://www.blu-ray.com/faq/#bluray , punto 1.4. Por lo tanto, hablar de timo, estafa... esta fuera de lugar. Entiendo "el cabreo" que a uno le puede entrar si en vez de “darnos” un BD-ROM (prensado), nos dan un BD-R (replicado), pero a día de hoy, es lo que hay.

Aprovecho para aclaran, pues también se ha publicado lo contrario - y erróneo - por el foro, que grabar en BD-R cómo soporte físico para la especificación “Blu-Ray Disc” no significa merma de calidad visual alguna, respeto al soporte BD-ROM. Los datos están en soporte digital: 0s y 1s. Y son los mismo en unos soportes como en los otros. Dicho esto, para mi la única razón para rehusarlos - la razón por la que los rechazo, y no los compro - es la longevidad: no es la misma, entre el -ROM y -R, siendo muy inferior en la segunda que en la primera. Pasado un tiempo uno se puede encontrar que al intentar reproducir un BD-R, no te lo reconoce el reproductor - es lo que hay -, pero, hey, ¿Quien quiere vivir para siempre?


Saludos

Una pregunta, ¿ésta peli la venderán en Fnac?,¿ o es de esas distribuidoras que solo encuentras en El corte inglés o Movies?

Gracias

Salu2

Iniciado por Whisper

Vamos con algunas cuestiones técnicas:

NOTA: Cito este mensaje por estar mas a mano ahora mismo, pero podría haber citado cualquier otro, para aclarar algunas cuestiones:




En una película de BD nos encontramos con un logo que pone “Blu-Ray Disc”. La especificación “Blu-Ray Disc” hace referencia tanto al soporte fisico (Physical media) como a la estructura de archivos (Filesystem ) entre otras cosas (hay algunas más).


Lamento informar, aunque no nos guste, que en el tipo de soporte físico de esta especificación caben “los” BD-ROM , BD-R , BD-REentre otros. Véase por ejemplo en http://www.blu-ray.com/faq/#bluray , punto 1.4. Por lo tanto, hablar de timo, estafa... esta fuera de lugar. Entiendo "el cabreo" que a uno le puede entrar si en vez de “darnos” un BD-ROM (prensado), nos dan un BD-R (replicado), pero a día de hoy, es lo que hay.

Aprovecho para aclaran, pues también se ha publicado lo contrario - y erróneo - por el foro, que grabar en BD-R cómo soporte físico para la especificación “Blu-Ray Disc” no significa merma de calidad visual alguna, respeto al soporte BD-ROM. Los datos están en soporte digital: 0s y 1s. Y son los mismo en unos soportes como en los otros. Dicho esto, para mi la única razón para rehusarlos - la razón por la que los rechazo, y no los compro - es la longevidad: no es la misma, entre el -ROM y -R, siendo muy inferior en la segunda que en la primera. Pasado un tiempo uno se puede encontrar que al intentar reproducir un BD-R, no te lo reconoce el reproductor - es lo que hay -, pero, hey, ¿Quien quiere vivir para siempre?


Saludos

Tu con tu vida puedes hacer lo que quieras pero yo si pudiera viviría para siempre y por ello y porque seguramente sea el último formato que coleccione quiero que mis BDs duren lo máximo que aguante mi cuerpo.

Osea 65 años más para llegar al mínimo de 100.

Y no Matabichejos para mi no es lo mismo las ediciones "presuntas" que los discos -R pero vamos que dejo el tema por hoy y me voy a ver alguna peli.

Saludos.

Iniciado por Whisper

Vamos con algunas cuestiones técnicas:

NOTA: Cito este mensaje por estar mas a mano ahora mismo, pero podría haber citado cualquier otro, para aclarar algunas cuestiones:




En una película de BD nos encontramos con un logo que pone “Blu-Ray Disc”. La especificación “Blu-Ray Disc” hace referencia tanto al soporte fisico (Physical media) como a la estructura de archivos (Filesystem ) entre otras cosas (hay algunas más).


Lamento informar, aunque no nos guste, que en el tipo de soporte físico de esta especificación caben “los” BD-ROM , BD-R , BD-RE entre otros. Véase por ejemplo en http://www.blu-ray.com/faq/#bluray , punto 1.4. Por lo tanto, hablar de timo, estafa... esta fuera de lugar. Entiendo "el cabreo" que a uno le puede entrar si en vez de “darnos” un BD-ROM (prensado), nos dan un BD-R (replicado), pero a día de hoy, es lo que hay.
[/URL]


Saludos

Remitiéndome a ese link que nos has mandado...

BD-ROM - read-only format for distribution of HD movies, games, software, etc.
BD-R - recordable format for HD video recording and PC data storage.
BD-RE - rewritable format for HD video recording and PC data storage.

BD-ROM Formato único de lectura para distribución de películas HD , cualquier otro formato es para "hacértelo en casa", no para distribuirlo profesionalmente a tiendas y, por ende, al consumidor.

Por tanto sí es estafa ya que no avisan en ningún sitio de qué formato es y según eso que nos has puesto sólo se puede distribuir películas en BD-ROM.

Saludos



http://www.vidaextra.com.mx/xbox-one...lu-ray-caseros

Adjunto link sobre los BD-R caseros iguales a los BD-R "profesionales" que nos intentan vender como BD.

Bueno yo creo que ya ha quedado claro en el "bando" que vá cada uno, creo que podemos dejar por zanjado el tema y hablar de la edición, como por ejemplo de los extras que creo que los audiocomentarios no estaban en la edición especial en Dvd pero los demas si, ¿o me equivoco?.

De entrada veo que el tema se ha ido extendiendo a muchos hilos de ediciones concretas. Yo sin ánimo de moderar simplemente recomendaría que se utilizara este hilo para hablar del asunto ya que se ha creado específicamente para ello.

Dicho esto, y como no podría ser de otro modo, las opiniones de los foreros se han dividido. Unos se han posicionado en contra de las editoras "pirata", otros no dan crédito y finalmente existe un grupo a los cuales les trae sin cuidado.

Al último grupo no tengo nada que decirles pero a aquellos que no se creen que esto pueda estar sucediendo realmente sí quisiera argumentar ciertos aspectos.

Tal y como indicaba en el mensaje inicial de este hilo, yo mismo era escéptico al respecto. Como hombre temeroso de Dios y ciudadano que sigue los conductos reglamentarios que le imponen las leyes, negaba la posibilidad de que el MCU otorgara nº de expediente sin asegurarse al 100% de la legalidad de las licencias.

Pero también soy una persona coherente y lógica por lo tanto, sabiendo de primera mano que los derechos de las películas no son baratos, así como los costes de producción, deducía que no podían ser ciertas esas especulaciones acerca de que se estaban lanzando al mercado ediciones de 500 copias, para este tipo de catálogo.

Es una cuestión matemática que para recuperar la inversión de una película, a los precios actuales de mercado, hay que irse a unas 1.500 copias aproximadamente.

Pues bien, yo simplemente creía que lo de las 500 copias eran interesados lloros para dar penita y que en realidad se estaban vendiendo unas 2.000 copias por título.

Luego es cuando me he vuelto a meter en el mercado de la edición y he comprobado de primera mano que es rigurosamente cierto lo de las 500-750 copias en Blu-ray. Y no solo eso sino que, también de primera mano durante mis negociaciones con las distribuidoras españolas así como productoras (por varias vías distintas), me han citado una lista de editoras/distribuidoras que no adquieren los derechos de las películas que editan/distribuyen con el fin de que no me relacione con ellas. Incluso impidiéndome tal hecho añadiendo una cláusula en el contrato de licencia a firmar donde se indica explícitamente que no me relacionaré con ellas.

Yo no espero que nadie tenga que creer mis palabras, sólo apelo al sentido común (las matemáticas) en lo que respecta a la amortización de una título legalmente licenciado. Poner una película (pagando por los derechos) de fondo catálogo en las estanterías supone de 8.000 euros para arriba, a menudo bastante más para arriba dependiendo el coste de dichos derechos.

No voy añadir nada más al respecto.

Finalmente otro punto que se está hablando en los distintos hilos es sobre lo que es ilegal o no.

Por definición ilegal es todo aquello que contraviene la Ley. Ahora bien, para que un acto ilegal se convierta en delito puede ser por dos vías, la vía administrativa o la judicial.

La vía administrativa se sanciona cuando el Estado tiene competencias para ello. Todo lo referente a Hacienda, Tráfico, ayuntamientos, etc.

La vía judicial requiere de un denunciante y un proceso judicial. Y mientras que no haya una sentencia en firme todo imputado es un simple "presunto culpable" e inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y esto es así hasta el caso más flagrante que os podáis imaginar.

Por lo tanto una persona física o jurídica puede cometer ilegalidad y si no es competencia del Estado no cometer delito alguno a no ser que sea denunciado y condenado.

Finalmente decir, referente al título, que escogí la palabra "ediciones legalizadas" no porque realmente lo estén, ya que como he explicado por el simple hecho de algo no ser legal ya es ilegal sin precisar alcanzar el estatus de delito, sino que a efectos prácticos al cumplir todos los requisitos estatales exigibles (del MCU, Hacienda, etc) para poner una película a la venta en España es como si lo fuera. Y es por ello que estas empresas "pirata" sólo podrán ser condenadas por la vía judicial.

Lamentablemente this is spain, como se dicen, las leyes dan pena, la justicia apesta.... y digo yo que..sabiendo esto...¿por qué no toman otras medidas? Con pasta se consigue todo

Interesantísimo y esclarecedor el último post de Rantamplan en el hilo de las ediciones pirata legalizadas. Si todavía os quedan dudas...