Tema: El fotógrafo del pánico (Peeping Tom, 1960, Michael Powell)

Iniciado por Trek

Creo que habláis de mas, cuando probablemente, por temas de derechos o porque StudioCanal les obliga, no les queda mas remedio que colocar ese doblaje. Por favor, sin mas dato, tampoco hablemos a la ligera.

Qué curioso que el único doblaje que meten es de la edición pirata que hay en DVD en España... muy curioso.

NO ME LO CREO.

Tengo la edición de UK preciosa con funda y porrón de extras, así que no caerá la española.

la de Uk (primera tirada) no lleva funda, lleva LA FUNDA...

Una pasada... oro.

Iniciado por PadreKarras

la de Uk (primera tirada) no lleva funda, lleva LA FUNDA...

Una pasada... oro.

Exactamente, me la agencié nada más salir hace 6 años. Con libreto de 40 páginas y muchos extras. Imagen impecable en BD-50.

Una fundita y carátula molona (la anunciada es horrorosa), un libreto escrito por alguien competente, doblaje clásico, una cajita negra molona tipo A Contracorriente.. y algún extra, en fin, es otra cosa. Editar a casporro cada mes no hace mas que devaluar un producto que se supone va a un consumidor muy concreto. Y esto se soluciona editando menos y añadir más calidad.

Ellos verán. Pero determinadas películas van destinadas, como ya digo, a un sector concreto. Yo creo que editar tanto y abarcar tanto se les ha ido de las manos. Y lo vemos traducido en frecuentes errores de autorías.

Edita 3-4 títulos cada mes y ponle mimo. Todos salimos ganando. Es como si hubieran comprado los derechos de un lote de películas a cuatro duros e interesa editarlas cuanto antes sin el menor entusiasmo. Cuando A contracorriente o Real One anuncia una edición te da la sensación de comprar algo único. Y cuando lo hace divisa parece Resen disfrazada de legal por sus logos. A mí personalmente se me han quitado las ganas de ver los lanzamientos de Divisa.

Has estado sembrado 180 grados, es exactamente eso.

Y remarco: Cuando A contracorriente o Real One anuncia una edición te da la sensación de comprar algo único.

Yo me la pillaré porque no tengo ni dvd ni bd ni vhs...Ya se, ni perdón.

Estoy totalmente de acuerdo con lo comentado por 180 grados, pero Mulholland, tus divagaciones sobre el doblaje no tiene la mínima base sólida en que basarte. Hablas, una vez mas, gratuitamente.

Edito: y no seré yo, precisamente, defensor de Divisa...

Navarro, yo no creo a Divisa con respecto al doblaje. Y mira que me da igual cuál venga, soy de VOSE. Pero si Studio Canal editó el DVD -exclusiva FNAC- y prescindió del mismo para su propia edición,no sé, se me hace raro que imponga un doblaje que ni será suyo. Y he visto mentir tanto a Divisa con sus buenas palabras de reediciones de autorías mal realizadas.... que, sinceramente, no creo a divisa.

Y puede que así sea, pero sin pruebas de ello, no se puede sentar cátedra

Bueno, que Divisa miente por sistema sí está probado.

No sentamos cátedra, opinamos y no nos creemos sus excusas. Divisa credibilidad 0. Y, como dice el Padre, lo de mentir va con ellos. No nos inventamos nada. Ella sola se descalifica.

De divisa ya no creo nada. No hace falta probar nada. Van tantas que es ingenuo creer en Divisa.

Vamos a ver... En el caso del audio, Divisa ni miente ni desmiente. Solamente a certificado que audio incluye la edición.
El resto son pajas mentales, y es ahí donde incido que aquí se habla por hablar en lo que respecta al audio, cuando no se tiene ni idea si se incluye porque es el que le ha cedido StudioCanal o la mula. Y eso, tampoco me parece correcto.

Se mejor que nadie lo que de Divisa se puede esperar. En mi caso, en su día, no me mintieron ni por mail ni la secretaria de turno. Me mintió el mandamás vía telefónica... Y si algo odio en esta vida, es la mentira gratuita

Bueno, pero se puede opinar el comunicado de Divisa. Simplemente digo que no creo a Divisa. Por los antecedentes, vaya. No puedo creer a una empresa que promete rectificar ediciones que no deberían estar a la venta. Para mí es suficiente. No digo que mienten sino que no creo su comunicado.

La credibilidad de una empresa se gana haciendo las cosas bien. No ignorando a sus clientes vía email o prometiendo cosas que no cumple.

Por supuesto. Una cosa es opinar y otra diferente, sentenciar como alguno mas arriba lo hace.

Resulta que yo sí tengo la edición piratona en DVD e incluye el doblaje de 1987 únicamente.

Curioso que Divisa se agencie ese doblaje... Vaya qué casualidad.

acabo de leer todos los comentarios negativos y cancelados,para hacer una edicion tan mala casi sin extras y con un redoblaje penoso no la compro y creo que me voy a plantear si a partir de ahora compro algun bluray mas de esta distribuidora tan vaga y floja

Ni fu ni fa. Y con eso queda todo dicho.

Cotejada en casa en 42 pulgadas.

Edito: de audio y subtítulos no he visto nada raro. Todo en su sitio. El doblaje de esos pa olvidar.

Iniciado por 180 grados

Ni fu ni fa. Y con eso queda todo dicho.

Cotejada en casa en 42 pulgadas.

Edito: de audio y subtítulos no he visto nada raro. Todo en su sitio. El doblaje de esos pa olvidar.

Pues la calidad de imagen de la edición de UK es impresionante... A ver si han cogido el DVD y lo han inflado...

El doblaje han metido el más malo, el de Antena 3 era mejor, la voz doblada del prota era la más masculina de los 3 doblajes.

No es un dvd inflado a BD. Eso seguro.

Podría ser la misma. La división de opiniones fue una de sus caracteristicas... del 4,5/5 de blu-ray.com al 2/5 de dvdbeaver.

Cierto que la mayoria de opiniones fueron muy positivas, pero también hubo muchos detractores.

Yo la pillé por curiosear (la de UK), pensando que no me iba a gustar mucho y que nunca tendríamos por aquí nada mejor. En lo primero me equivoqué, y sí me gustó mucho el trabajo hecho en hd; en lo segundo acerté; 8 años después y a lo más que aspiro es a lo mismo que compré hace 10 años en UK.

Desde luego que por unos miserables subtítulos no recompro. Esperaré otros 8 años, a ver cómo se da la cosa.

Puede ser eso. Hay planos que me parecen muy deficientes. En su mayoría bien aunque con un ligero toque de cera en algún que otro plano. A mí desde luego la imagen no me parece de referencia. Tampoco la de UK.

Ayer la puse por mera curiosidad en el proyector, y no me convenció nada. Mi opinión se parece más a dvdbeaver.

Pues debe ser la misma. Tampoco creo que haya muchas opciones más, salvo que sea un caso como el del príncipe de las tinieblas, en el que divisa ha encontrado un master inédito y peor que ninguno.

Lo de algo de lija en algunas escenassí se comentó en su día respecto de la de UK; aunque la verdad es que el filtrado tan especial que se usó en muchas escenas va a dar siempre el resultado que va a dar.

Yo la primera vez la vi con una ceja levantada, pero después de varios visionados me terminó enamorando. Hablo siempre de la de UK, que es la tengo.

Iniciado por tomaszapa

Yo me la pillaré porque no tengo ni dvd ni bd ni vhs...Ya se, ni perdón.

tomaszapa, no sé si se ha comentado en el hilo. Añado que el Bd de Divisa no incluye un documental de 19 minutos sobre lo que supuso este film (con entrevistados como Scorsese ni más ni menos) que sí venía en el dvd de Universal (con excelente imagen, además). Por esta vez me quedaré en el nivel SD, en espera de algo más acorde a la importancia de este título.

Buen apunte,atticus

Iniciado por atticus

Por esta vez me quedaré en el nivel SD, en espera de algo más acorde a la importancia de este título.

Curioso.

¿Dónde dejas "la importancia de este título", si supeditas el verlo en la mejor calidad posible... a la inclusión de un material externo a él?