Creo que no hay hilo abierto para la edición de este clásico y quería plantear una duda sobre ella: siempre he creido que el formato de esta película era 1.85:1 (de hecho el BD editado en Alemania parece respetar tal formato: http://www.blu-ray.com/movies/The-Ma...Blu-ray/73334/), sin embargo la edición comercializada por Resen indica Imagen: Blanco y Negro - PAL - 1920x1080p - 1.37:1.

¿Alguien puede informarnos de si estamos ante un error de carátula o ante una amputación del formato original? (y de ser esto último... ¿de qué master en HD puede haberse partido?)

El blu-ray alemán es 1.37:1, y la presencia de audio alemán en el BD español, sin duda para que puedan practicar los emigrantes gallegos retornados, hace pensar que la hayan p*****ado de ahí.

Iniciado por Twist

Creo que no hay hilo abierto para la edición de este clásico y quería plantear una duda sobre ella: siempre he creido que el formato de esta película era 1.85:1 (de hecho el BD editado en Alemania parece respetar tal formato: http://www.blu-ray.com/movies/The-Ma...Blu-ray/73334/), sin embargo la edición comercializada por Resen indica Imagen: Blanco y Negro - PAL - 1920x1080p - 1.37:1.

¿Alguien puede informarnos de si estamos ante un error de carátula o ante una amputación del formato original? (y de ser esto último... ¿de qué master en HD puede haberse partido?)

Se trata sin duda de un error en la carátula ya que el formato es de 1.85 : 1, lo que pasa es que esta gente no repasa ni las caratulas.

Es decir, no estamos del todo seguros pero todo apunta a una mutilación del formato original (aunque en bluray.com no se hayan enterado del recorte alemán). ¿Alguien lo ha comprado o ha visto la imagen del BD patrio para que nos confirme algo?

En blu-ray.com ponen dos datos sobre el AR de los discos, del estilo del que sigue, copiapegado de la ficha de Tess:

Aspect ratio: 2.39:1 <-- el del blu-ray en cuestión
Original aspect ratio: 2.39:1 <-- el original de cines

En el caso de El hombre del brazo de oro, sólo ponen el segundo dato, el ratio de exhibición en cines, y, al desconocerlo, no ponen el primero, el del disco. Por ahí circulan ripeos del blu alemán:

Tengo el BD y confirmo que la presentación es en 1.85:1. Se trata de un BD-R y la imagen mejora muchísimo con respecto al DVD ofrecido en su dia por Filmax.

Acabo de probar el disco y el aspect ratio que me sale en pantalla es 1.37. Sin problemas de reproducción en distintos reproductores.
La calidad de imagen mejora con respecto al DVD de Versus pero claro, con aspecto diferente.

He llegado a leer esto sobre el aspect ratio de la peli en una comparativa que hacen entre dvds, uno de ellos la primera edición española:

Inceed, the Warner version has better contrast and detail and all that good stuff...and is also wider, out to a near 1.85 aspect ratio. And that widescreen wasn't achieved by cropping an "academy ratio" image—as you'll note, there's more picture detail in the wider version, e.g., the rest of Seberg's ear. All the sources I've seen say that this film is in fact a 1.33 one—Preminger is well known for his expertise with Cinemascope and other widescreen formats, but didn't hesitate to revert to a less rectangular picture shape when he so desired—so could the Spanish 1.33 image have derived from a further reduction of a wider 1.33 picture? Curiouser and curiouser.
Looking for answers, I contacted Chris Fujiwara, the esteemed critic and scholar and the author of a superb recent critical biography of Preminger, The World And Its Double: The Life And Work Of Otto Preminger. (My ability to reach Chris easily is one of the things I can recommend about Facebook.) What he had to say only deepened the mystery, as it were. Quoth Chris:
"Preminger's contract with United Artists for The Man with the Golden Arm specified that he would be deliver a film in the 1.85 aspect ratio. Saint Joan was also for United Artists, but the contracts and correspondence I saw didn't specify what ratio the film would be in. But if UA insisted on it in 1955, I would think that they also expected it for Joan in 1957...
The 35mm print at the Library of Congress is 1.33. However, I think it's probable that the film was intended to be shown matted at about 1.66. One reason I say this is that the film had a European camera crew, and I believe 1.66 was pretty much the norm for matted widescreen projection by 1957.

Iniciado por jayadler

Tengo el BD y confirmo que la presentación es en 1.85:1. Se trata de un BD-R y la imagen mejora muchísimo con respecto al DVD ofrecido en su dia por Filmax.

Iniciado por HanSolo

Acabo de probar el disco y el aspect ratio que me sale en pantalla es 1.37. Sin problemas de reproducción en distintos reproductores.
La calidad de imagen mejora con respecto al DVD de Versus pero claro, con aspecto diferente.

Por aquí hacen un "análisis" del blu ray editado por "Feel Films" (y distribuido por RESEN): http://www.****************.com/anal...l-brazo-de-oro

Y hasta donde alcanza mi vista... es 1.37:1 como la copa de un pino.

PD.- Es ésa web hay análisis de próximos lanzamientos de "Feel Films"/"Resen".

La verdad es que me he perdido hace rato. ¿Entonces el BD está mutilado o no? ¿Y por cierto, es BD-R?

Iniciado por edulopez1

La verdad es que me he perdido hace rato. ¿Entonces el BD está mutilado o no? ¿Y por cierto, es BD-R?

Es BD-R para mi con eso esta todo dicho.

Un par de análisis de la edición de Network:



http://www.dvdcompare.net/review.php?rid=3734

http://www.entertainment-focus.com/f...lu-ray-review/

Yo tengo estos 2 blu rays:





Por eso se habla de 1.85 y 1.33

Iniciado por Raulvz

Es BD-R para mi con eso esta todo dicho.

No. Por el mero hecho de que sea BD-R no: porque no han pagado los derechos de explotación ni de la película ni del máster HD.

Por cierto, Felix2, a qué ediciones corresponden cada una de esas capturas? Gracias.

La primera (1.66:1) Network (UK):

http://networkonair.com/shop/2204-ma...626801748.html

La segunda (1.37:1) Concorde (Alemania):

http://www.concorde-home.de/concorde...ieID__1365.htm

Si os fijáis en las capturas más arriba, la edición de Network fuerza el panorámico, pues no se gana imagen por los laterales (aparte de que creo que peca de sobreexposición y falta de nitidez con respecto a la edición Concorde)

Al final saldría ganando el DVD que editó Versus en 1:85.1

Hola, disculpad el reflote pero quería preguntaros si a estas alturas de la película, ¿merece más la pena hacerse con una edición foránea o con el DVD de Versus?