Tema: [Bootleg] El hombre tranquilo (The Quiet Man, 1952, John Ford)

Y éstos son los extras:

Homenaje a Maureen O Hara: Con Hayley Mills, Juliet Mills y Ally Sheedy (9 min). ¿No lo recuerdas, Seánin?: El Hombre Tranquilo de John Ford. Un ensayo visual por Tag Gallagher, historiador y experto en John Ford (17 min). Free Republic: La historia de Herbert J. Yates y de Republic Pictures (5 min.). El viejo: Peter Bogdanovich recuerda a John Ford (12 min). Making of de El Hombre Tranquilo. Documental de 1992 escrito y presentado por Leonard Maltin (28 min). Banda Sonora Original (46 min). Contenido BDROM: Libreto descargable de 32 pags. sobre la película y Libreto descargable sobre la banda sonora.

Es decir, la edición de Olive Films. Absolutamente recomendable.

Iniciado por Tzameti

Y éstos son los extras:

Homenaje a Maureen O Hara: Con Hayley Mills, Juliet Mills y Ally Sheedy (9 min). ¿No lo recuerdas, Seánin?: El Hombre Tranquilo de John Ford. Un ensayo visual por Tag Gallagher, historiador y experto en John Ford (17 min). Free Republic: La historia de Herbert J. Yates y de Republic Pictures (5 min.). El viejo: Peter Bogdanovich recuerda a John Ford (12 min). Making of de El Hombre Tranquilo. Documental de 1992 escrito y presentado por Leonard Maltin (28 min). Banda Sonora Original (46 min). Contenido BDROM: Libreto descargable de 32 pags. sobre la película y Libreto descargable sobre la banda sonora.

Es decir, la edición de Olive Films. Absolutamente recomendable.

Tengo la de lacasadelcineparatodos, pero esta nueva edición la mejora a todos los niveles. Caerá sí o sí.

+1 caerá también

+1 otro más! (adoro esta peli!)

Igual. Haré el doblete con la otra. Hay pelis que lo valen.

Será un BD prensado?

Iniciado por piteli

Será un BD prensado?

Si,y mas aun siendo un bd50

Este hilo sin el enlace no vale nada.

https://www.amazon.es/dp/B01N7PA1SE/...nquilo+blu+ray





De nada.

¿Al final es edición piratilla y no paga derechos o es legal?

Yo por mi parte esperaré a que os vaya llegando y opinéis.

Iniciado por DrManhattan

¿Al final es edición piratilla y no paga derechos o es legal?

El título en si, creo que es de dominio público. Cosa diferente es que hayan pagado por el máster utilizado para la edición, cosa que dudo mucho...

Versiones, en VHS, en DVD ploff, en Blu Ray pasable y caera por Dios que caeera esta Version. Parece perfecta. Vaaamosssss..

Comparando paginas parece ser como bien se dice, que es la misma Edicion de Olive Films. En Amazon.com, la ponen genial. Esperemos y tengamos suerte ya que esta pedida .....desde yaaa.

La he probado por encima y decir que la imagen es mucho mejor que la anterior edicion, se nota la remasterizacion desde 4K , luce de maravilla , increible
el doblaje original tambien se escucha mejor, está mas nivelado

cargadita de extras y la navegacion no tiene nada que ver con la de lacasadelcine, que era una churrada, tipo DVD..aqui se nota que se ha hecho profesionalmente, menus, etc


Compra obligada para cualquier amante del cine

Habrán pagado por el máster?

Si la peli es de dominio público, en este caso a quién tendrían que pagar por el máster, a Olive Films?

Habrían de pagar a la empresa que se encargó de hacer lo propio para recibir el master en HD. En este caso, serían dos: Olive Films y MoC. Creo que hicieron un desembolso conjunto. Creo, aunque no lo tengo muy claro.

En cualquier caso, son muchas las editoras extranjeras que hacen esto de ponerse de acuerdo para pagar un master HD, de tal manera que todos salimos contentos: dueña de derechos, editoras que pagan cada una su parte, público comprador que tiene su bonita edición en HD en casa...

Si aquí tuviéramos más casas como AC, LA, y unas pocas más que hacen las cosas bastante bien... Tanto menos tendríamos que recurrir a ediciones foráneas, lo cual incurre en un desembolso extra con los gastos de envío, que a veces vienen con "receta aduanera", término que a mí me parece muy acertadamente elegido por algun@s forer@s...

Si le damos la vuelta al estuche y miramos la contracarátula, ahí nos indicará Olive o Eureka, y así sabremos si viene de una o de la otra el máster, ya que son las dos únicas dueñas que tiene el mismo.

Si no viene nada detrás... pues quiere decir que el máster puede ser como la tierra, ... del viento. O que lo han chorizao. O vaya usted a saber. Pero vamos, que quien la tenga en mano nos puede sacar de dudas... solo girando el amaray y viendo lo que indica la cover trasera.

Habrá ido esta edición a la universidad? o le habrán regalado el título de licenciado? próximamente... aquí.

En amazon puedes ver la trasera, Padre. Ni un logo, ya lo dije en páginas anteriores al ver la carátula hace un par de semanas. De donde viene tampoco extraña la ausencia de logos. A estas alturas ya no sorprenden. Lo que sí sorprende es que se hayan currado los subtítulos de los extras de Olive. Y un menú más dinámico y entretenido. Claro que mejorar lo que habitualmente perpetran, en fin, tampoco es complicado.

Si A Contracorriente se dedicara a lanzar estos títulos y no las películas pretenciosas que saca, otro gallo cantaría.

En fin, alegrémonos que podemos ver esas películas de fondo de directores clásicos que pocos jamás las hayan oído mencionar, mientras seguimos con esto.

Acontracorriente son legales ¿sabes si ese máster esta en venta o su costo es asumible para ellos? De verdad, vaya manera mas gratuita de hablar, máxime cuando ellos pueden editar lo que les venga en gana.

En mi caso, pese a que muchos títulos de su catálogo pueden no interesarme, me alegro mucho de que editen de la manera que lo hacen, y por supuesto, son libres de editar lo que les venga en gana o crean conveniente. De hecho, ahí siguen, luego pienso que tal mal las ventas no les irá

Iniciado por Mulholland Dr.

Si A Contracorriente se dedicara a lanzar estos títulos y no las películas pretenciosas que saca, otro gallo cantaría (...)

Al menos AC paga todo lo que edita. Otra cosa muy distinta es que a TI no guste lo que editan; mientras tanto dejemos campar a Resen a sus anchas, para la que todo contenido In(n) is free

Iniciado por Mulholland Dr.

Si A Contracorriente se dedicara a lanzar estos títulos y no las películas pretenciosas que saca, otro gallo cantaría.

¿En serio? A la frase le falta algo imprescindible para que al menos resulte considerado como "opinable"; y es algo tan sencillo como poner "bajo mi punto de vista". Te pones al nivel de la frase.

PD.- No entiendo el absurdo juego de menospreciar una cosa para argumentar los deseos personales de uno.

Mi opinión es esa, si hiere sensibilidades es cosa de cada uno. Dudo que las ventas acompañen a títulos tan desconocidos y muy minoritarios como los que está sacando AC, y sí acompañarían las ventas con "El hombre tranquilo", porque que valga más el máster también va acompañado de una mayor cantidad de ventas.

Cada uno es libre de opinar y comprar, y yo no compro títulos que me interesan sólo porque "son legales y están bien editados". Ahí está el poder del consumidor (y del editor). Y esto es un foro, así que se puede opinar sin tanta corrección política a la que ya estamos sometidos en el mundo real como para preocuparse de mariascastañadas.

Una cosa no quita la otra. Ni se justifica lo injustificable.

Hay más puntos de vista que irse a los extremos. Por criticar los criterios de selección de títulos de AC no defiendo los títulos sin licencia legal ni mucho menos!!

No se trata de ser políticamente correcto, faltaría más. Pero una cosa es opinar, como si quieres decir que esto o aquello es una mierda, y otra muy distinta es el aroma que desprende el comentario. Te hubiera quedado mejor decir que A Contracorriente edita algunos títulos minoritarios que son una mierda. Lo pretencioso me da que va por la pose y esas cosas (el gafapastismo que tanto te gusta emplear, vaya). Es mi opinión, claro. Lo mismo estoy equivocado.

Respecto a comprar pelis que no nos interesan o simplemente por apoyar la causa LEGAL, completamente de acuerdo. Yo por ejemplo no he comprado "Suspiria", "La matanza de Texas", "La posada de Jamaica", "Hombres intrépidos". etc (y el etc es significativo). Las primeras por nulo interés en el género (terror) y las dos últimas por no considerar valga la pena de revisar 5-10-13 o 20 años después. Pero bueno. Cada uno tiene sus gustos (y pose).