Desde luego que podía haber sido una edición mucho peor, y la falta de extras también es discutible, pero si ni siquiera pueden ofrecer una pista de audio sin comprimir, que a estas alturas debería ser algo fundamental en las ediciones BD, es cuando uno tiene que protestar inevitablemente. No sé porque tanto interés en promover un nuevo formato si a nivel de audios es igual a un dvd.

Cuidado con los audios porque el efecto placebo de ver una pista HD no siempre es sinónimo de calidad o más calidad y en más de un caso las diferencias entre ambas no existen y si existen (que no lo pongo en duda) serán apreciables en equipos de muy alta gama.

Iniciado por Antidoblaje

Desde luego que podía haber sido una edición mucho peor, y la falta de extras también es discutible, pero si ni siquiera pueden ofrecer una pista de audio sin comprimir, que a estas alturas debería ser algo fundamental en las ediciones BD, es cuando uno tiene que protestar inevitablemente. No sé porque tanto interés en promover un nuevo formato si a nivel de audios es igual a un dvd.

Es lo que SIEMPRE está haciendo con la pista en castellano WARNER y PARAMOUNT. Démosles palos a ellos también.

Iniciado por J.Burke

Con esa clase de comentarios, si nos lee Emon, no creo que traten de mejorar en los contados casos que la edición resulta deficiente de calidad. Es más, si leen eso pensarán: "ah si? con que somos la Mi**** ? pues van a tener que tragarse muchas más ediciones!"

Decir eso es equipar a una editora con un grupo de matones de barrio, que sí pensarían/ reaccionarían así...

Estoy seguro que sí algún responsable de Emon leyera este foro, lo único que le permitiría su profesionalidad sería tomar buena nota, e intentar en la medida de lo posible, mejorar en el futuro.

Otra cosa sería surrealista, y considerar a los señores de Emon eso: "matones de barrio". Insultándoles, en mi opinión más tal comentario, que el del compañero que califica sus ediciones de mierda...

Warner y Paramount no ponen sonido HD en castellano por un motivo. Son normalmente ediciones mundiales o europeas, y por lo tanto llevan inglés, italiano, alemán, francés, español, japonés... y es evidente que todas las pistas no pueden llevar HD, por lo tanto se opta por la V.O. Entiendo que esto no es lo ideal, PERO, al menos tiene una explicación. No digo que sea justificable tampoco, pero hay una explicación lógica del porqué lo hacen. Y al menos eso permite comprar las pelis más baratas a UK o USA.
Pero Emon solo mete pistas castellana e inglesa, de modo que podrían caber perfectamente las dos en HD. No lo hace porque no le da la gana, y eso ni es justificable ni tiene lógica.

Y menos lógica tiene aún que no metan unos extras que en muchos casos si incluyen en el DVD, por lo cual podrían hacerlo si quisieran. Lo cual aún fastidia más, porque parece que lo hagan por joder.

Emon es una distribuidora pequeña que hace lo que puede y tiene que mirar la pela como nadie (y no los estoy disculpando), Paramount, Warner y Cia son multinacionales millonarias con medios de sobra para hacer una edición cada país si es preciso o repartirlas en 3 ó 4 y meter tantos audios HD como sean necesarios, para mí esto tiene más delito, lo que no puede ser es decir "como me conviene, se puede disculpar". Y conste que yo estoy encantado de estas ediciones mundiales o europeas porque también me beneficio de poder comprarlas en el extranjero.

Yo es que alucino.

Pero vamos a ver, ¿Qué coño se ahorra Emon con no meter los extras de los DVDs en el blu-ray? ¡¡¡Si ya están pagados y subtitulados!!!! No lo hacen porque soy unos chapuceros. Podéis intentar jusfiticarlos todo lo que queráis (así nos va en este pais), pero no tienen justificación alguna. ¡¡¡¡ SON UNOS CHAPUCEROS!!!!

Hombre, está claro que sí, que podían meter los extras en un DVD aparte y todo, plan MANGA FILMS en sus pelis BD, que aunque no me molaría pero al menos sería algo.

Qué poco se está hablando últimamente de lo que toca, es decir de la edición de El hundimiento

Se está tratando de un tema que tiene mucho que ver con la edición, que son los extras, calidad audiovisual, críticas a la distribuidora...

Iniciado por edulopez1

Pero vamos a ver, ¿Qué coño se ahorra Emon con no meter los extras de los DVDs en el blu-ray? ¡¡¡Si ya están pagados y subtitulados!!!! No lo hacen porque soy unos chapuceros. Podéis intentar jusfiticarlos todo lo que queráis (así nos va en este pais), pero no tienen justificación alguna. ¡¡¡¡ SON UNOS CHAPUCEROS!!!!

TOTALMENTE DE ACUERDO.

He comprado esta versión recientemente y la verdad, ojala le hubieran hecho lo mismo que a Predator. Parece que nieve en el führerbunker.

Si, parece que nieve, pero tiene su gracia. Asi parece mas viejuna... xD

El DNR es una aberración.
Esa película se ve así ESTUPENDAMENTE, y lo más importante: COMO TIENE QUE VERSE.

Ribus, esa es tu opinión y la respeto. A mi, sin embargo, me da mucha más sensación de realidad la jungla de Predator, con sus arboles poco naturales y con menos pelos en la barba del protagosnista, que una Alemania, que en vez de por los aliados ha sido tomada por un ejercito de moscas de la fruta.

Es curioso; anoche en la cama no podía dormir, ¡y de repente caí en que el DNR no afecta sólo a las cámaras!!...

En efecto; hacer la prueba, en un ambiente muy poco iluminado al acostumbrase los ojos a la oscuridad, podemos ver casi todo, ¡pero son un montón de "grano", como el de las películas!!
ja, ja, ja...
Pensé: estoy "chalado". Pero al menos ahora sé que el grano es natural...

Phill, busca el control de "nitidez" en tu pantalla, y bájalo. Obtendras el mismo mismo mismo efecto que si le metieras la lijadora. Pérdida de detalle y plastificación incluídas. No es broma.

Es un efecto buscado y deseado por el director y/o el director de fotografía, así que no hay debate posible. Ya lo ha comentado antes Ribus: es así como debe verse

Saludos...

Repopo, yo pensaba que el nivel de nitidez debía estar al mínimo para que no se perdiera detalle. ¿No es así?
Balboa, no entiendo como puede el director desear semejante grano. Pues entonces vaya timo esto del Blu-Ray (yo soy nuevo en este mundillo) ¿No nos vendían calidad de imagen?
No sé a vuestros amigos no cinéfilos, pero a los mios, cuando les enseño Predator les encanta, y cuando les pongo El hundimiento se horrorizan. Además el grano no es homogeneo en toda la película. Las escenas exteriores se ven con un grano razonable. ¿Por qué iba a pretender el director que las interiores tuviesen el triple de grano? ¿Una metáfora visual o qué? Con el DNR perderemos algo de definiciçon (digo yo) pero al menos no saltamos de escenas definidas a granos tamaño mosco que te sacan de la película. Creo que hay películas que al pasarse a Blu Ray necesitan reducir su grano con el método que sea para que no queden horribles.

Iniciado por Phill

Repopo, yo pensaba que el nivel de nitidez debía estar al mínimo para que no se perdiera detalle. ¿No es así?
Balboa, no entiendo como puede el director desear semejante grano. Pues entonces vaya timo esto del Blu-Ray (yo soy nuevo en este mundillo) ¿No nos vendían calidad de imagen?
No sé a vuestros amigos no cinéfilos, pero a los mios, cuando les enseño Predator les encanta, y cuando les pongo El hundimiento se horrorizan. Además el grano no es homogeneo en toda la película. Las escenas exteriores se ven con un grano razonable. ¿Por qué iba a pretender el director que las interiores tuviesen el triple de grano? ¿Una metáfora visual o qué? Con el DNR perderemos algo de definiciçon (digo yo) pero al menos no saltamos de escenas definidas a granos tamaño mosco que te sacan de la película. Creo que hay películas que al pasarse a Blu Ray necesitan reducir su grano con el método que sea para que no queden horribles.

La guerra ha comenzado...... OTRA VEZ!!!!!! O_O"

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOO!!!!!!!!

P.D.
La idea del Blu-Ray deberia ser el llevar a casa las peliculas tal y como las concibio el director y no una hiper-mega-guay-chachi-piruli calidad y resolucion a base de echar acido sulfurico a peliculas que son como son, para que luego la gente le diga a sus colegas.... -Mira tio, que flipe Casablanca en 3D!- A que se ve de pm????

En fins....

Phill, cuando vayas al Louvre a ver la Mona Lisa, llevate unos rotus o aguarras, por si lo que ves no te gusta mucho, o esta viejo, y la pones a tu gusto y forma...

La opinion del artista y lo que Da Vinci queria mostrar, al cuerno...

El horror, el horror, el grano... Otra vez no, otra vez no....

Phil, te dejo un enlace que creo que aclarará un poco tus ideas. Se trata de un hilo que abrí yo mismo cuando me inicié en este foro y en la alta definición. Podrás comprobar que en mis primeros posts (llenos de candidez e inocencia ) estaba poco más o menos como tú. Me gustaría que lo leyeras completo; podrás aprender mucho en él y comprender lo esencial de este mundillo y cómo interactúan el cine y el formato blu-ray.

Seguro que sacas alguna conclusión.

https://www.mundodvd.com/os-molesta-el-grano-los-blu-ray-61297/

Saludos y perdón por el (en este caso creo que necesario) off-topic.

Saludos...

Yo estoy my cabreado. ¡El otro día compré Green Zone y menudo grano! No entiendo como no le han hecho un lavado de cara tipo Terminator. ¡Es una verguenza!

Pues con todos los respetos edulopez1, la vergüenza sería que no se viera tan magníficamente como se ve, molesto o no su textura es la pretendida por sus creadores y en mi opinión es un BD de referencia, a mí también me incomoda el tembleque de cámara del Greengrass pero no espero que hagan una versión con efecto adormecedor a cámara lenta para deleite mío, es lo que hay, vergonzoso es lo "Terminator 2". "Avatar" o "Up" es una cosa "El hundimiento" o "Green zone" son otra muy diferente desde el punto de vista visual.

Creo que era coña ;)