Es que es normal que la imagen no sea nítida y clara, las películas de Shyamalan siempre han tenido una fotografía muy especial.

Estoy de acuerdo con Hidroboy, no me imagino esta pelicula con la fotografía de "Yo, robot" por ejemplo, seguro que en la próxima, creo que es una adaptación de un manga, irán por ahí los tiros.

verla tomando un cafelito

lo mejor de la peli. El video en el iphone (extendida). A mi parecer le falta algo de sangre a la peli, aunque siendo de este director no esta nada mal.

alguien podria hacer un buen analisis de la peli por favor?me gustaria sobre todo la calidad de imagen en todo momento,interiores,exteriores,escenas nocturnas o con poca luz y sobre todo el tema del grano,cuanto tiene,si es molesto etc.espero que alguien se ofrezca.

Iniciado por biri1978

alguien podria hacer un buen analisis de la peli por favor?me gustaria sobre todo la calidad de imagen en todo momento,interiores,exteriores,escenas nocturnas o con poca luz y sobre todo el tema del grano,cuanto tiene,si es molesto etc.espero que alguien se ofrezca.

Desde luego no es una pelicula q luzca con la alta definicion,no por culpa de la edicion si no porq la pelicula no parece bien rodada, los colores estan apagados y a veces hay nitidez pero otras, ninguna, como borrosa.

El sonido ingles, pues aceptable, el castellano un poco mas bajo y peor.


Los extras creo q es lo mejorcito.


Es una compra obligada si t gusta la pelicula, porq como disco de referencia para exhibicion de blu ray no merece la pena.

Iniciado por hulk_31

Desde luego no es una pelicula q luzca con la alta definicion,no por culpa de la edicion si no porq la pelicula no parece bien rodada, los colores estan apagados y a veces hay nitidez pero otras, ninguna, como borrosa.

El sonido ingles, pues aceptable, el castellano un poco mas bajo y peor.


Los extras creo q es lo mejorcito.


Es una compra obligada si t gusta la pelicula, porq como disco de referencia para exhibicion de blu ray no merece la pena.

Muy de acuerdo. En mi opinión la calidad audiovisual es bastante decepcionante, sobretodo teniendo en cuenta que es una película de hace cuatro días... No muestra gran definición y tampoco el color luce mucho. Calidad más bien justita.

Iniciado por hulk_31

Desde luego no es una pelicula q luzca con la alta definicion,no por culpa de la edicion si no porq la pelicula no parece bien rodada, los colores estan apagados y a veces hay nitidez pero otras, ninguna, como borrosa.

El sonido ingles, pues aceptable, el castellano un poco mas bajo y peor.


Los extras creo q es lo mejorcito.


Es una compra obligada si t gusta la pelicula, porq como disco de referencia para exhibicion de blu ray no merece la pena.

gracias por tu aclaracion,y vaya,que decepcion entonces,calidad muy justita,la verdad que la pelicula me gusta,es mas tengo en bluray el protegido y el sexto sentido,la primera es de 3 sobre 5 en imagen y el sexto sentido es de 4 sobre 5,como calificarias tu la imagen de esta pelicula en el ranking,si fuera de calidad al menos como el protegido pues ya me valdria.

Iniciado por biri1978

gracias por tu aclaracion,y vaya,que decepcion entonces,calidad muy justita,la verdad que la pelicula me gusta,es mas tengo en bluray el protegido y el sexto sentido,la primera es de 3 sobre 5 en imagen y el sexto sentido es de 4 sobre 5,como calificarias tu la imagen de esta pelicula en el ranking,si fuera de calidad al menos como el protegido pues ya me valdria.

Yo creo q como traslado d la pelicula al blu ray no hay nada q achacarle, lo q pasa q la pelicula no tiene una fotografia atractiva para la alta definicion, colores apagados y a veces parece algo desefoncada, pero creo q es fallo de la pelicula en si, d todas formas ninguna de este director brilla por su fotografia bonita.

El protegido. el sexto sentido, la joven del agua,el bosque,señales,en el tiempo del dvd fueron criticadas por su mala calidad, todas, no creo, achacables a la limitacion del formato, ahora con el blu ray se ha mejorado pero tampoco son de referencia, igual da de pensar q son fallos en si de las peliculas q del formato ,porq digo yo, tan mala suerte no va a tener este director con sus peliculas.


Asi q si t gusta la pelicula hazte con ella.

gracias por tu aclaracion,estoy seguro que acabare comprandola porque me gusto bastante cuando la vi en el cine.no hay mas calidad de la que querria pero hay que conformarse con lo que hay.

vista anoche, me pareció que ofrece una calidad de imagen decente. Por supuesto que no se trata de una referencia, pero como decía algún compañero unos posts más arriba, todas las películas de Shyamalan tienen una imagen muy particular y esta no es una excepción. Hay algunos primeros planos donde noté la alta definición, pero en la mayor parte de la película, el look que muestra es muy especial y no apto para demos.

El audio en versión original (DTS-HD Master Audio) tampoco me pareció una referencia. Los diálogos son claros y precisos, pero le noté cierta falta de dinámica en las escenas donde era necesaria. Suena bien, pero igual que sucede con la imagen, no me pareció que fuera para tirar cohetes.

De los extras, como de costumbre, no he visto nada.

Saludos, El Nota. ;)