Tema: El perro de Baskervilles (The Hound of the Baskervilles, 1959, Terence Fisher)

La edición original además tenía un montón de extras interesantísimos, que desaparecerán con esta basura de edición española.

Tiene bastantes papeletas para ser bd-r, corta y 26 Gb en el disco de Arrow pero con tres audios, dos de ellos en LPCM. Además pueden usar el disco australiano que seguro que cabe en BD-R.

Y si NO entra ya FORZARÁN, no problemo.

Manda cojones.

Lo de poner Baskervilles (plural) en la cover es un gazapo o realmente la titularon así de mal en España?

Toda la vida había pensado que era el perro de Baskerville (la razón gramatical la veo muy bien apuntada por Bela en un post anterior).

Aquí se tituló "El perro de Baskerville". Yo también tuve el mismo gazapo a la hora de elaborar el título del post.

Hombre, nuestros gazapos son entendibles. No nos dedicamos a editar pelis. Yo lo decía por la carátula de amazón...

Estooo... no será que el encargado de poner el titulamen en español nos lee y ha copiado el gazapo de nuestro hilo? tendría gracia...

Tendría que cobrar derechos de autor, ¿no?

Supongo.
Aunque creo que en el caso de esta edición vas a ser un privilegiado, ya que vas a cobrar exactamente lo mismo que la Hammer... Ve haciendo números

Iniciado por lesliestevens

Si es disco prensado y en condiciones la compraré.

Uno de los mejores clásicos Hammer olvidado en HD por su distribuidora en nuestro país que ya en su día nos ofreció una edición deficiente en dvd sin extras y con la imagen no anamorfica, ya te digo que si Resen o el mismísimo Satanas la lanzará al mercado en condiciones correría a comprarla aunque costara 30 euros.

Este lanzamiento creo que pertenece a Llamentol, y ultimamente no sacan nada en prensado...

Iniciado por PadreKarras

Lo de poner Baskervilles (plural) en la cover es un gazapo o realmente la titularon así de mal en España?

Toda la vida había pensado que era el perro de Baskerville (la razón gramatical la veo muy bien apuntada por Bela en un post anterior).

Iniciado por Alcaudón

Aquí se tituló "El perro de Baskerville". Yo también tuve el mismo gazapo a la hora de elaborar el título del post.

El dvd patrio de MGM se titulo en plural que es como siempre la he conocido. Añado también uno de los poster originales ingleses para que veáis que también esta en plural. De hecho cuando hice la custom para mi colección dvd Hammer me fié de varios poster originales para cines y menos el francés todos estaban en plural.

Yo siempre la he conocido (y me resisto a retocar el título se edite como se edite) como El Perro de los Baskerville. La familia "The Baskervilles" son "Los Baskerville" (en inglés se pone el apellido en plural pero en español no).
Tomando un apellido de por aquí acabado en vocal (pongamos Montoya), sería El Perro de Los Montoya. El Perro de Montoya parecería referirse a un sólo individuo de la familia típicamente conocido por el apellido y El Perro de Montoyas pierde todo el sentido original y parece más una denominación de origen que otra cosa.

En IMDb pone que nuestro título es El Perro de Baskervilles y, en español, el único que respeta lo que yo creo que es correcto es el de Venezuela (El Sabueso de los Baskerville).


EDIT: Estoy viendo en Google que donde no hay discrepancias en el título El Perro de los Baskerville (con artículo y singular -como Dios manda -) es en la traducción de la novela. Todas las portadas de libros que estoy mirando lo tienen así.

Por cierto, yo también tengo el DVD que ha puesto NachoIV pero qué poco habría costado darle un toquecito...

Y quién lo habría dicho... Resen hilando fino con el título.
Eso sí, siempre fieles a sus infectas portadas.

Ficha del flamante BD-R en MDcine

Yo en el libro que tengo de "Sherlock Holmes Anotado" pone "El sabueso de los Baskerville"

El póster original de cuando se estrenó en España tiene por título "El perro de Baskerville".

Iniciado por Alcaudón

El póster original de cuando se estrenó en España tiene por título "El perro de Baskerville".

Un gazapo clásico, sin duda.

A mí siempre me gustó "El sabueso de los Baskerville".

A ver esta claro que en la novela (y en el resto de películas) es Baskerville que es lo correcto en castellano y Baskervilles en ingles, pero de lo que se esta discutiendo aquí es si el título de la película Hammer del 59 se eligió originalmente en España en plural o singular.

Iniciado por JUMUNGUS

Yo siempre la he conocido (y me resisto a retocar el título se edite como se edite) como El Perro de los Baskerville. La familia "The Baskervilles" son "Los Baskerville" (en inglés se pone el apellido en plural pero en español no).

EDIT: Estoy viendo en Google que donde no hay discrepancias en el título El Perro de los Baskerville (con artículo y singular -como Dios manda -) es en la traducción de la novela. Todas las portadas de libros que estoy mirando lo tienen así.

Eso es lo que ocurre que en ingles el titulo se escribe en plural pero a la hora de traducirlo al castellano se tiene que hacer en singular y en esta ocasión llego un determinado momento en el que no se hizo.

Esta es una foto de la supuesta edición patria en VHS veréis que esta en plural, entonces sabemos que al menos desde los tiempos del VHS Warner lo ha editado en plural por lo que mientras nadie me demuestre lo contrario y por feo que me pueda resultar para mi el título correcto de esta edición en España es en plural.




http://www.todocoleccion.net/cine-pe...ilms~x50360029


Edito y añado la custom dvd que hice en su día con el título en plural pero comiendome la parte "los" a mi pesar (ahi aparece el poster francés)

Es que realmente la S final, correcta o no, resulta bastante trivial en comparación con quitar el artículo (igualmente con plural o sin él). Sin artículo, el título sí que me suena rematadamente mal.

Jeje si por eso digo que viendo ahora mi custom me duele haber cometido ese error en su día. Bueno si alguien la va a imprimir que quite la "s" con el clonador y problema resuelto.

También me paso con la de Drácula que me fie de los poster americanos y puse "Horror of Dracula" y depués me entere de que en Inglaterra se titulo "Dracula" a secas.

Edito:

Iniciado por JUMUNGUS

Ficha del flamante BD-R en MDcine

Esa es la de Ian Richardson del 83 que salio a la venta hará unos meses.
http://www.filmaffinity.com/es/film870126.html

Aún hay esperanza aunque sea la de un necio.

Iniciado por NachoIV

Esa es la de Ian Richardson del 83 que salio a la venta hará unos meses.
http://www.filmaffinity.com/es/film870126.html

Aún hay esperanza aunque sea la de un necio.

Patiné por completo... Pero ya me extrañaba a mí que Llamentol le hiciera ese feo a Resen. Son dos Perros de Baskerville distintos, a diferencia de los mismos perros con distintos collares que los editan.

Y puestos a tener esperanza, me apunto.

Se sabe si la edición es BD-R o prensado?

Y lo de los extras?

Gracias

Yo que vosotros me agenciaría la edición británica. Es ABSOLUTAMENTE maravillosa. Incluye subtítulos en inglés para sordos y tiene un MONTÓN de estupendos extras (eso sí, sin subtítulos).

Gracias pero los que estamos rezando esperando que salga en prensado y sin defectos lógicamente es porque necesitamos el audio en castellano.

Por mi parte también estoy esperando confirmación del primer valiente que se la agencie.

Iniciado por NachoIV

Gracias pero los que estamos rezando esperando que salga en prensado y sin defectos lógicamente es porque necesitamos el audio en castellano.

Por mi parte también estoy esperando confirmación del primer valiente que se la agencie.

yo el dia 24 , que creo que sale, la pillo seguro, ya informare