Tema: Fat City, ciudad dorada (Fat City, 1972, John Huston)

A la venta el 6 de febrero de la mano de Sony.

No quepo de gozo. La amargura del sueño americano visto por Huston. Obra maestra. Y olvidada.

https://www.moviesdistribucion.com/b...+%28Blu-Ray%29

Y parece que, por fin, con subtítulos.

Saludos

No me suena haberla visto, pero por el argumento y lo que he podido ver del trailer, no pinta mal.

Yo tengo muchas ganas de tenerla. No conocía mucho a Susan Tyrrell, pero este papel que le valió una nominación a mejor actriz de reparto en los Oscar hace justicia a una actriz que podía haber llegado a mucho más.

Por un momento he pensado que era una inocentada. En mi opinión una de las mejores películas de Huston. Una gran noticia. Esperemos que Sony haga una buena edición. Hay una edición en USA, pero sin castellano ni en audio ni en subtítulos.

¡NOTICIÓN! Mayor alegría por inesperada y deseada para un fanático del Huston anciano, ya que no corrió buena suerte en dvd y permite la redención de los de Sony. Nada peor que tener una obra maestra en las tiendas sin lo mínimo exigible, como sucedió con EL COLECCIONISTA.

¡¡BIEN POR ELLOS!! Seguid así, muchachos.

Qué le pasaba al coleccionista?

Iniciado por PadreKarras

Qué le pasaba al coleccionista?

me pregunto lo mismo

Que tampoco la habían editado con subtítulos. El que quisiera verla en VO tenía que aprender portugués, si no recuerdo mal.

Ah, el dvd.

Excelente película, y que ahora con la carátula me da por pensar que viendo a la derecha a Nicolas Colasanto, al que no recordaba cuando la vi, si Scorsese tomaría buena nota de este título y sus ambientes, además de fichar a Colasanto, para su Toro salvaje.
Saludos

Para mí, es una de las obras maestras de John Huston. La voy añadir a mi wish list.

Saludos.

Para los interesados, me permito apuntar que, al igual que ocurriera con otro reciente lanzamiento de Sony, THE COLLECTOR, esta película cuenta con una estupenda edición en UK por parte del sello Indicator, con un buen puñadillo de extras y una preciosa carátula conservando el poster original:

• 4K restoration from the original negative
• Original mono audio
• Alternative 5.1 surround sound track
• Audio commentary by film historians Lem Dobbs and Nick Redman
• Sucker Punch Blues: Looking Back on John Huston’s 'Fat City' (2017, 55 mins): new documentary featuring interviews with actors Stacy Keach and Candy Clark, casting director Fred Roos and assistant cameraman Gary Vidor.
• An American Classic (2015, 22 mins): a newly illustrated audio interview with Fat City author Leonard Gardner
• John Huston on Fat City (1972, 6 mins): an archival interview filmed for the French TV programme Pour le cinéma.
• The John Player Lecture with John Huston (1972, 88 mins): audio recording of an interview conducted by Brian Baxter at the National Film Theatre, London
• Isolated score
• Original theatrical trailer
• Image gallery
• New and improved English subtitles for the deaf and hard-of-hearing
• Limited edition exclusive 28-page booklet with a new essay by Danny Leigh, a contemporary review, and John Huston's reminiscences about the film
• UK home video premiere
• Limited Dual Format Edition of 5,000 copies

Eso sí, con substítulos sólo en inglés.

Hoy la he recibido y la verdad es que estoy decepcionado. Esperaba una edición mejor, con más definición. Hacia la mitad de la película mejora un poco, pero la primera parte es floja. De una calidad semejante a un buen DVD. Lástima, esperaba mucho más. La película pesa 23,141 Gb, cuando la edición de Indicator pesa, según DVDBeaver, 32,243 Gb. ¿La habrán comprimido para que quepa en un BD de 25 Gb? A ver que opinan el resto de compañeros.

¿Qué formato tiene la edición? La edición patria en DVD estaba amputada y creo recordar que salió cuadrada. No respetaba el 1.85:1. ¿Ha salido en 1.85:1?

La imagen de esta película es un tanto peculiar. Y la imagen de UK tampoco es que sea la leche. Vistas las capturas de dvdbeaver que seguro mejoran en movimiento. Yo con fornato correcto, subtítulos y una imagen decente, me doy con un canto en los dientes.

Posdata: Indicator trabaja sobre un master cedido de Sony. Saca sus propias configuraciones para alcanzar lo que ellos estiman aceptable para su edición en BD. Un master pesa unos 150 gigas. Es decir, cuando a alguien le ceden un master (previo pago) no tiene porqué salir en otro país con esa misma configuración. Sony España trabaja con un máster no con el BD de UK. Lo digo porque no paro de leer siempre comparaciones con otros países. Y para llegar a una buena configuración no es obligatorio un BD-50. La pregunta es si Sony España ha trabajado con el mismo master de "Indicator"" de UK.

Hasta marzo no creo que me la envíe ECI debido al retraso de "Escrito sobre el viento". Mierda. Me apetece revisarla ya.

Recibida. Del nuevo master restaurado en 4k no parte ni de coña. Imagen 1.78:1. Doblaje de esos horrendos. Es un DVD reescalado. A mitad de la película si mejora algo la imagen.

Los audios ni DTS-HD, oiga. Ni inglés ni español.

Por 8 euros hago como que por fin Sony nos ha editado aquel DVD que editó con subtítulos en portugués de forma bochornosa. En fin.

Vaya chasco, era la que más me interesaba de las que sacaban este mes. En fin, lo de siempre, tarde y mal. Si alguien consigue alguna captura que la comparta por favor.

Iniciado por 180 grados

Es un DVD reescalado.

Venga va, voy a picar y voy a preguntarlo. ¿Qué pruebas tienes de que es un DVD reescalado?

Igual que se habla mucho y muchos comentan comparando ediciones de distintos países, yo también leo mucho lo de "es un DVD reescalado", pues eso, que pruebas hay de que lo sea?

Ninguna. Es una impresión. No es una frase categórica sino una forma de definir la edición. Pero no parte del master restaurado de Indicator de UK, entre otras cosas porque tengo esa edición y no se le parece en nada. Recibida hoy también.

Ni es un DVD al uso (aunque durante la primera parte de la película lo parece) ni es un BD. Por eso lo de DVD reescalado. A mitad de película gana en definición. A todas luces es un master para televisión o es el master de aquel DVD de USA que aquí Sony nos privó en España y sacó de forma lamentable.

Iniciado por 180 grados

No es una frase categórica sino una forma de definir la edición.

En caso de no ser un DVD reescalado entonces NO define la edición.

Le puedes dar las vueltas que quieras a la frase. Pero la edición es un mojón desde el punto de vista de lo que es un BD. Y su imagen se aproxima más a un DVD que a un BD.

Suscribo las opiniones de 180 grados, esta edición es decepcionante. Yo la definí anteriormente como "un buen DVD", y el compañero la define como "un DVD reescalado". Decimos lo mismo con otras palabras.

Iniciado por 180 grados

No es una frase categórica sino una forma de definir la edición.

¿Seguro?

Iniciado por 180 grados

Recibida. Del nuevo master restaurado en 4k no parte ni de coña. Imagen 1.78:1. Doblaje de esos horrendos. Es un DVD reescalado.

No veo en ningún lado que digas "para mi", o "en mi opinión personal". Es una diferencia sutil, pero no es lo mismo ser categórico, que expresar la opinión propia. Y por cómo lo has redactado, es lo primero, a lo cual, que alguien te pregunte por "las pruebas del delito" que te llevan a sentenciar de modo categórico, pues no hay sorpresa.

Iniciado por HUston

Suscribo las opiniones de 180 grados, esta edición es decepcionante. Yo la definí anteriormente como "un buen DVD", y el compañero la define como "un DVD reescalado". Decimos lo mismo con otras palabras.

El problema no es qué se dice, sino cómo. Hacerlo mal lleva a que alguien se molesta porque después de expresarlo de un modo coloquialmente aceptado, pero inexacto, se le cuestione (con razón) como hace tatoadsl.

Toda opinión personal hay que expresarla como tal, no como lo que no es.

Me parece bien puntualizar. Aclarado.

Para mí es un DVD reescalado. Una edición que poco se asemeja a lo que debería ser un BD. Y la enésima vez que Sony España no parte de los mejores materiales. Materiales que, en teoría, como mayor, debería de tener al alcance.