Iniciado por mariguano

Si, en casa de mi madre debería estar.

Por lo menos, cuando me independize hace 11 años allí se quedo. Si sigue allí no se, ya que en todo este tiempo ha ido tirando cosas, lo que no se es si las películas le ha metido mano.

En el conjunto también andaba star wars una nueva esperanza, gremlims, Spiderman,munchies ( ) , y mas había pero no me acuerdo ahora mismo.

Que tiempos aquellos

ya te digo... Que bueno es aveces recordar... Y que bueno la calidad del Beta...

salu2.

Iniciado por Narmer

Y como aparezca Alejandro ya ni te digo la que se forma...

Je,je,¿me extrañaban?,fuera de toda broma lo único que yo digo es que paso de esta Edición,mas que nada por que según los comentarios de los que ya la tienen,no son Bds de una calidad de imagen de Referencia ni mucho menos,según lo visto en las diferentes capturas,apenas mejoran los Dvds respectivos,me refiero a la Trilogía Original,no a la cuarta entrega de la cual,el Dvd era un verdadero asco la imagen compré el Bd el cual sí se ve muy bien,mejora muchísimo la imagen del desastroso Dvd.
Pero los tres Dvds mencionados,tienen una calidad de imagen de Referencia dentro del Formato,más que suficiente para disfrutar plenamente de las aventuras de Indy.Si en el futuro sale una Edición en Bd con una imagen de Referencia,en la que realmente haya una diferencia sustancial con los Dvds,me plantearé seriamente el comprarla,de esta edición paso.
Un abrazo.Alejandro.

Ha vuelto!!!

Por cierto, después de estarme calladito (si, mejor que decir tonterias porque si) e ir sopesando todo de ambas posturas de los que la han visto, hoy pillo el pack fijo, ya que cada vez tengo mas claro que esta edición es decente, no se si para echar cohetes, pero si merecedora de compra.

Ayer pude ver la 2ª entrega "...El templo maldito" y éste sí que es el Indiana Jones que nos escamotearon de la primera... una mayor calidad, más de acorde con el formato que nos atañe, aunque en algunas escenas tiene una colorimetría algo subida de tono (las escenas del templo de sacrificio supongo para "reflejar" la lava del volcán, que, por cierto, aquí el CGI "canta" un montón), el resto es tal y como las recuerdo de toda la vida. Los primeros planos de los personajes son muy detallados, con un alto contraste; las escenas oscuras son como tienen que ser, sin ennegrecer toda la escena para no ver nada de lo que pasa, todo lo contrario... una perfecta fotografía. He visto únicamente un par de escenas con algún plano desenfocado (no quiere decir que no haya más, sino que al menos yo, viendo la peli, no me percatado de ellas, lo cual es bueno, porque soy bastante "tiquismikis" ). El audio en castellano es muy bueno, con efectos sonoros, bastante contundencia en según que escenas y los diálogos claros y detallados.
En resumidas cuentas, ayer sí que pude disfrutar con un producto que era lo que esperaba y que para nada refleja el, para mí, desastre cometido con la primera entrega.
Hay escenas que no recordaba que estuvieran ahí por la claridad con que se ven ahora (también puede ser por el tamaño de la pantalla, que da para fijarme más en las cosas )...

Spoiler:

la verdad, no recordaba que se vieran casi las aureolas de los pezones de Kate Capshaw cuando el elefante la tira al charco de agua y empieza a mojarla... un disfrute para la vista

Vista en pantalla de 135", en diagonales inferiores disfrutareis aún más si cabe con este BD.

Iniciado por Trek

cada vez tengo mas claro que esta edición es decente, no se si para echar cohetes, pero sí merecedora de compra.

¡Ni lo dudes!

Viva el consumismo!!

De momento, lo que ha quedado claro es que él que más se está quejando de la edición ni siquiera la tiene (lo cual lo desacredita del todo), y se ha ido enfrentando a varios foreros que le dan mil patadas en cuanto a ediciones se refiere.

Si compro una pelicula es para disfrutarla y no para sacarle todos los defectos.
La carta de ajuste ni lleva grano ni DNR ni tiene la imagen saturada, pero la historia es repetitiva.

Iniciado por xton

Hay escenas que no recordaba que estuvieran ahí por la claridad con que se ven ahora (también puede ser por el tamaño de la pantalla, que da para fijarme más en las cosas )...

Spoiler:

la verdad, no recordaba que se vieran casi las aureolas de los pezones de Kate Capshaw cuando el elefante la tira al charco de agua y empieza a mojarla... un disfrute para la vista

Ahora si que estoy convencido de su compra

Iniciado por DARTH VADER

De momento, lo que ha quedado claro es que él que más se está quejando de la edición ni siquiera la tiene (lo cual lo desacredita del todo), y se ha ido enfrentando a varios foreros que le dan mil patadas en cuanto a ediciones se refiere.

Si compro una pelicula es para disfrutarla y no para sacarle todos los defectos.
La carta de ajuste ni lleva grano ni DNR ni tiene la imagen saturada, pero la historia es repetitiva.

Ya te las pillado??
has visto por casualidad , si tiene el mismo precio en todos los C4?

Esta tarde iré al estreno en Kinépolis. Trataré de dejaros alguna reseña, y también de hacer fotuelas. La verdad es que tengo unas ganas tremendas y un gusanillo casi infantil o adolescente a lo "primera cita".

Soy prácticamente un recién llegado al foro. Os sigo con interés desde hace tiempo y estos días he estado leyendo los mensajes de este hilo "candente" y, aunque ya hay en él argumentos y opiniones de todo tipo no me he resistido a dejar también la mía.

Tengo la edición en dvd de las cuatro y para mí ha merecido la pena adquirir esta nueva edición en br.

En mi humilde opinión, la edición es recomendable y creo que bastante satisfactoria.

El empaquetado es precioso, me encantan las ilustraciones y la elección del fondo negro creo que le aporta elegancia al conjunto. El detalle de poder retirar la banda azul del logo de blu ray ha sido una buena idea, quedando limpia la portada.

En lo tocante a la imagen de la primera entrega, me agrada y me ha parecido en general soberbia, han hecho un muy buen trabajo. Disfrutar así de una de mis películas de aventuras favoritas es de esas pequeñas alegrías que te hacen la existencia más agradable. Del redoblaje no opino ya que la vi en v.o.s.

En el futuro seguro que sacarán más ediciones, en este o en el siguiente "formato definitivo" (físico o en copia digital), ya sabemos como es este negocio, pero en estos momentos creo que esta edición es la mejor posibilidad para disfrutar de la peli en nuestra casa.

Por cierto, amazon.es cumplió y me la trajeron a casa ayer, el día de lanzamiento.

Lo que esta claro, es que en diagonales normales, vamos, en TV , la pelicula no defrauda para nada, basandonos en los comentarios de todos que la hemos visto ya.

Yo sigo manteniendo que el que la vea en su salon agusto no saldra defraudado por la calidad,porque la tiene.

Iniciado por pp

Ya te las pillado??
has visto por casualidad , si tiene el mismo precio en todos los C4?

La compré el martes, en el ECI Ademuz (no Hipercor) aprovechando cupones de las rebajas por lo que me ha salido en poco más de 25 euros.
En los dos MM sólo tenían el steelbook y no les constaba de que fueran a recibirla en digipak.
En C4 Alfafar no la tenían, aunque sí habían recibido los BD de Titanic y Spartacus.

Todo eso el martes, ya que suele ser el día en que subo a Valencia por temas médicos.
Si les ha entrado en los C4 este miercoles, no te lo puedo contestar porqué no lo sé.

Visionadas las tres primeras varios escenas y minutos.
En cuanto a la calidad de imagen la segunda y tercera están como medio punto por encima de la primera; creo que la primera de poderse mejorar no debe ser mucho la mejora, es lo que hay. La última cruzada es la que me parece que mejor se ve, aunque desconozco los avances de cámaras de los 80, hay que tener en cuenta una diferencia de unos 8 años aproximádamente entre la filmación del Arca Perdida y La última cruzada.
En cuanto al sonido, si dispones de un home cinema 5.1 en V.O. todas son una gozada, respecto al audio doblado hay mejora (pequeña o grande dependerá de cada uno) en la espacialidad y percepción de detalles respecto a las versiones en DVD. El nuevo audio 5.1 (640Kbos) del Arca Perdida choca, pero cumple muy bien. El original son 224Kbps.
Aún así, Lucasfilm, Paramount o quién proceda debería de editar el audio doblado al menos en DTS (de 768 Kbps, ideal de 1.5Mbps), al menos en lo que respecta la cuarta parte, la pérdida de contundencia es muy grande respecto al V.O. Mismo disco que la edición suelta por otra parte, al comparar.
Los menús muy chulos y los extras tienen muy buena pinta.

Si eres un fan de Indiana Jones, imprescindible, ahora en el pack o sueltas.

Antes de todo, decir que NO soy un profesional de la imagen, no entiendo nada de colorimetría, saturación, iluminación, brillo, contraste, etc, por lo que mi humilde opinión es simplemente a gusto personal.

"Fliplo" con la libertad con la que la gente empieza que si el dvd es el color verdadero, que si es éste del bd, que si es el otro, etc, pues la mayoría de los que estamos por este foro no tenemos "Ni Puta Idea" de imagen salvo algunos foreros contados con la palma de la mano. Todo lo demás son opiniones a gusto personal.

En principio nadie ha confirmado que la colorimetría del Bluray sea la original, al igual que nadie confirmó ni certificó que fuera la del DVD o la del VHS o incluso la del Betamax. Lo único que sabemos es que Spielberg ha supervisado personalmente la restauración, por lo que entiendo que ésta edición es la que ha querido el director y de momento, salvo que salga él y lo desmienta diciendo que
".. que vá el color no es el que yo quería porque estaba borracho y de fiesta y nos pasamos en el contraste y no sé que más... ya que nos montamos un fiestorro del copón en la sala de postproducción que fué la hostia!!!..." en principio la tomaré como la edición y color original.

Comparto y acepto todas las opiniones, tanto a los que no les gusta, como a los que sí, pero lo que veo una desfachatez es opinar y tener una postura tanto positiva o negativa ante una edición que ni siquiera se ha comprado para poder opinar al respecto y vender que mi opinión es la VERDADERA de la buena.

Yo, a modo personal, la veo una buena edición y la imagen y todo lo que ello conlleva no me disgusta.

Modo Sarcástico ON:
"Recuerdo que la ví en mi Tv de tubo catódico (con una mancha entre verdosilla y rosita por el desgaste) y mi betamax a to trapo y sin limpiar, pues creo que esta edición es una puta mierda y no es la verdadera de la verdadera!!!"
Modo sarcástico OFF

Vista del tirón "En busca del arca perdida", me ratifico en todo lo dicho. El incio de la película me resulta decepcionante pero conforme avanza la película me gusta, cuando la acción se traslada a Egipto se nota de verdad esa mejoría que aporta ese nuevo tratamiento del color.

Dicho todo lo anterior es una buena edición, pero ni de lejos una edición de referencia. Pongamos un ejemplo, si hemos visto recientemente elBD de "Tiburón" y nos hemos quedado con la boca abierta, no será o mejor dicho, no ha sido el caso de la primera entrega de Indiana Jones. Tal vez el listón estaba alto y por ser el título que era nos esperábamos más.

Eh! que conste que es una compra recomendada, de hecho la he comprado.

Saludos.

Iniciado por Mkchiss

Antes de todo, decir que no soy un profesional de la imagen, no entiendo nada de colorimetría, saturación, iluminación, brillo, contraste, etc, por lo que mi humilde opinión es simplemente a gusto personal.

Iniciado por Mkchiss

"Fliplo" con la libertad con la que la gente empieza que si el dvd es el color verdadero, que si es éste del bd, que si es el otro, etc, dando por sentado que la mayoría de los que estamos por este foro no tenemos "Ni Puta Idea" de imagen salvo algunos foreros contados con la palma de la mano

Yo lo que flipo es con algunos que, o hablan por hablar, o no piensan lo que dicen, o directamente no piensan.

La mayoría no da por sentado que no tengas ni puta idea, lo dejas claro tú en tu post.

Siento personalizar, pero en este foro hay gente que SÍ entiende de colorimetría, saturación, iluminación, brillo o contraste. ¿Por qué te molesta si reconoces que no sabes del tema?

Con eso no quiero decir que no tengas razón en criticar a quien está juzgando una edición que no ha visto ni tiene en casa, pero al hacer tu crítica estás generalizando, y aquí hay gente que la tiene, y que sabe lo que dice.

Iniciado por Liberty

y posiblemente incluso estén jubilados (creo que con la voz de Indy así es, lo sacaron de la jubilación para doblar la Calavera de Cristal), así que lógicamente no tienen la misma fuerza interpretativa que hace 30 años...

Salvador Vidal aun dobla, no esta jubilado, actualmente suele hacerlo mas con Liam Neeson, George Clooney y alguno que otro, porque gente como Michael Douglas o Mel Gibson hoy dia salen muy poco en pantalla.

Iniciado por mariguano

Brussell en serio, cansas demasiado ya. Al principio hacia gracia pero ya es un poco molesto.

Estas basandote en capturas una y otra vez para hechar mierda... Ya vale tío.

Si te fijas todas las opiniones de los que ya la han ido viendo son POSITIVAS.

No se que quieres la verdad.

Si no te interesa realmente entonces que haces dando la vara sin parar?

Baahhh ni caso compañero, no hay mayor bofetada sin mano que la indiferencia ¿Para que tener en cuenta a un forero que lleva aquí desde principios de verano, habla de todo sin comprar, está peleado con 3/4 de foro y ya ha sido hasta baneado?

Iniciado por Bud White

Salvador Vidal aun dobla, no esta jubilado, actualmente suele hacerlo mas con Liam Neeson, George Clooney y alguno que otro, porque gente como Michael Douglas o Mel Gibson hoy dia salen muy poco en pantalla.

El que sí se ha retirado es Ricard Solans. Tan sólo hace contadas execpciones para doblar a Robert DeNiro y a Dustin Hoffman (y no siempre). Si os fijais, los 80 están llenos de la voz de Ricard, y ahora solo le escuchamos para estos dos actores.

Tampoco está retirado. Solans tuvo un accidente hace unos 2 o 3 años que ahora no le permite tener una dicción perfecta por lo que no dobla todo lo que nos gustaría, pero todavía se le puede escuchar doblando a sus habituales y algunos secundarios tanto en cine como en tv.

No ha doblado a Stallone en Los Mercenarios 2 por enfermedad.

Iniciado por Alejandro D.

Je,je,¿me extrañaban?,fuera de toda broma lo único que yo digo es que paso de esta Edición,mas que nada por que según los comentarios de los que ya la tienen,no son Bds de una calidad de imagen de Referencia ni mucho menos,según lo visto en las diferentes capturas,apenas mejoran los Dvds respectivos,me refiero a la Trilogía Original,no a la cuarta entrega de la cual,el Dvd era un verdadero asco la imagen compré el Bd el cual sí se ve muy bien,mejora muchísimo la imagen del desastroso Dvd.
Pero los tres Dvds mencionados,tienen una calidad de imagen de Referencia dentro del Formato,más que suficiente para disfrutar plenamente de las aventuras de Indy.Si en el futuro sale una Edición en Bd con una imagen de Referencia,en la que realmente haya una diferencia sustancial con los Dvds,me plantearé seriamente el comprarla,de esta edición paso.
Un abrazo.Alejandro.

Pues fíjate, aquí todos se van de listos porque digo que la primera parte es una cagarruta de BD, pero la 2 y la 3 están cojonudas, yo me compraré el pack solo por estas dos, y por los extras, pero cuando esté a mitad de precio.

Término medio, ni los que me llaman cansinos tiene razón, ni tampoco hay que decir que la edición toda no valga para nada, pero es una edición de 6 sobre 10 como mcuho.

Iniciado por Rorschach30

Baahhh ni caso compañero, no hay mayor bofetada sin mano que la indiferencia ¿Para que tener en cuenta a un forero que lleva aquí desde principios de verano, habla de todo sin comprar, está peleado con 3/4 de foro y ya ha sido hasta baneado?

La edición es decepcionante, con la primera película la han cagado, pongas como te pongas.

Iniciado por Alejandro D.

no son Bds de una calidad de imagen de Referencia ni mucho menos,según lo visto en las diferentes capturas,apenas mejoran los Dvds respectivos,me refiero a la Trilogía Original,

Nadie ha dicho que fueran de referencia,y tampoco el mercado del blu ray esta para comprar solo los titulos de mayor calidad visual, incluso los de menor siempre superan al DVD.

Aunque la polemica este en el Arca, las capturas del Templo y la Cruzada ya dicen que superan bastante a los DVDs.