Ya ya, por eso mismo lo digo...
Ya ya, por eso mismo lo digo...
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Eso no es cierto.
No hay más que echar un ojo al DVD de "El caballero oscuro", por ejemplo, para ver que sí que lo es.
Viendo el disco MEGAUHD 8K, se nota mucho que los colores del UHD4K están degradados, y que han bajado la calidad de los negros. Tanto es así, que el BD se ve en blanco y negro, y el DVD sólo sirve de posavasos.
La de chorradas que hay que leer, y no me refiero a la mía...
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
El megauhd 8k que ha salido en japón lleva ya el capítulo 2 de It.
Están probando un rollo nuevo: sacarlo en megauhd antes de rodar la peli. Si la gente está contenta con el disco se meten en faena y comienzan el rodaje.
Pero si ven que los negros parecen grises, a pesar de ser negrísimos (ej: Mike), y que los grises parecen blancos (Ej: Pennywise), pasan de meterse en líos porque no compensa.
Digo esto por poner una nota de seriedad, y que no sean todo chorradas ...
Que lento vas,mi versión en 24k con olores y 20 d multidimensional no veas como se ve,Penny la está viendo conmigo y le encantaaaa
el obsoleto 24k... abandona ya la edad de piedra, hombre!!!
Anoche por fin me la puse, la calidad de imagen es la esperada, definición y nitidez de referencia, el sonido no te deja indiferente, una muy buena edición BD, no se que mas aportara el UHD, pero para mi con el BD tengo mas que suficiente.
Como película me gusto bastante, al no saber nada de ella quizás la he disfrutado mas, sustos tienen unos cuantos y sin duda la escena inicial es brutal, el puto Pennywise, por que ya tengo una edad que si no me pasaba un buen tiempo soñando con el, luego una cuestión, al acabar la película pone Chapter One, entiendo que dejan la puerta abierta a seguir con el payaso.
Última edición por HanSolo; 18/01/2018 a las 13:53
Que es para mi donde radica el problema de esta peli, que no está mal por otra parte.
La versión del 90 estaba por las tres horas y cuarto.
Creo que habría sido un reto cinematográfico perfectamente asumible haber hecho una versión del libro de 2 horas y media. A la versión de 2017 se le puede quitar media hora tranquilamente...
Claro, que supongo que mandan otras cuestiones por encima de lo artístico y puramente cinematográfico. Y ahí vuelvo al principio. No "castigar" a la audiencia con casi tres horas de peli, dejar la segunda parte por si esta iba bien y seguir haciendo caja... En fin. Es lo que hay.
Pero me gusta recordar que el propio libro de King era ya un reto para las "audiencias" (los lectores...); yo lo leí con unos 13 o 14 años. Y era un reto. Un ladrillo bueno... pero si entrabas al trapo... si te gustaba era una delicia... Falta lo que hace falta para hacer una peli de 3 horacas y ahí, con un par, sea lo que Dios quiera...
De momento, me sigo quedando con la versión de 1990; menos chula, pero mucho más "orgánica"... como con más "fuegos fatuos..."
Mejor no asumir el reto; alargo la hora y media con más escenas "molonas", me quedo en dos horitas, cumplo... y luego más.
Como? que la versión anterior dura 3h y pico, joder, tenia pensado verla hoy pero la descarto, se pone a la cola de las de mas de 2h que ya son unas cuantas, ahora he mirado la ficha de Filmaffinity y son 192 minutos, entonces en esta del 90 están como niños y 40 años después, quizás la veré en dos veces.
Edito, la segunda entrega segun leo es para Septiembre del 2019 en USA, asi que aqui dudo que nos llegue al mismo tiempo, asi que podriamos hablar de que es para principios del 2020.
Ten en cuenta que la del 90 es una miniserie de tv, que se podía partir en 2 o 3 capitulos según requiriese la cadena que la emitiese.
No hace falta que la veas del tiron. Igual que si coges el libro no hace falta leerlo de una sentà...
En la de 2017... no han sabido si tirar pa Soria o pa Burgos... y al final se queda ahí... (por cierto; lo de capítulo 1 aparece sobre impresionado al titulo, en castellano... pero no aprecio que el título original sea It, lo cual me reafirma en que igual no tenian muy claro dónde acabaría la cosa...).
Ya que se habla de montaje del director... ojalá una vez hecho el capitulo 2 se animase a un director's cut de 3 horas y media refundiendo los dos capítulos... para videoaficionados intrépidos ...
To tambien me lei el libro con 13 años aunque mi madre,adicta ella a leer todo lo que le caia en las manos me leyo la escena de beverly en el baño cuando tenia yo unos 8 o 9 años. Aun recuerdo el libro en la mesita de noche de mi madre con la foto de una mano o garra..saliendo de la alcantarilla
Hazlo o no lo hagas,pero no lo intentes
A mí me encantaría ver de esto un auténtico director's cut cuando llegue el momento, pero de todo junto. Creo yo que sería una delicia verlo como un todo, que es como debería ser en realidad.
Este siempre ha sido mi libro favorito después de las ovejas eléctricas, a pesar de no ser el mejor y pensando en una adaptación cinematográfica rezaba para que hicieran algo decente de verdad.
Pero bueno, la warner ya tuvo los bemoles de hacer tres películas de un cuento de 300 páginas. Casi se puede dar gracias a que "solo" hayan dividido It en dos partes.
También esperaba que hubiera algo así con Kill Bill y al final nada.
Última edición por HanSolo; 18/01/2018 a las 19:49
Cuando me puse a ver la peli hace un par de días (al igual que suelo hacer con todas las pelis actuales que veo trato de ignorar cualquier comentario, crítica o referencia a las mismas) no tenía ni idea de que sólo trataba sobre los niños... De hecho me sorprendió que al principio sobre el título de IT apareciese lo de "Capítulo I" y que a mitad de peli no llegase el Capítulo 2...
Pero más me está sorprendiendo el comprobar los poquísimos comentarios, tanto en reseñas como en críticas y demás, acerca de ese dato; de que la peli tan sólo trata sobre "la mitad -má o meno- del libro de King. Supongo que ayuda el hecho de que se estrenase y promocionase como IT (a secas), así que los que conocemos la historia pensaríamos que venía todo incluido y los que no conocían el libro pensarían que ahí acaba todo...
He repasado incluso este hilo y tampoco he encontrado comentarios al respecto. Y ahora me sorprende aún más que hubiese o haya "preocupación" (es una forma de hablar) sobre un posible montaje del director y nadie pensase en no comprar ahora esperando la salida de It 2... Es decir, si no compro porque en 6 meses puede salir un director's cut... pues es casi para no comprar porque en un año saldrá la mitad de la peli que falta... y es posible que dentro de dos años tengamos el montaje definitivo uniendo las dos partes ...
Estaremos ante un expediente hobbit? habrá que comprar 4 veces la peli?
Pues fíjate que yo no fui al cine porque sabía lo del tema de dividir el libro en dos y me dio mucha pereza. Después, al ver (pero no leer) tan buenas críticas me picó el gusanillo y me entraron las ganas de verla. Así que ya no pude aguantarme y compré la lata casi por puro coleccionismo y, todo sea dicho, porque tampoco hubiera aguantado dos años para ver todo el conjunto.
Nunca se sabe donde acaba uno en dos años.
Además, seguro que para entonces estamos todos recomprando en 16k 4D.
Última edición por HanSolo; 18/01/2018 a las 22:22
Cuando se estrenó, todo el mundo mínimamente informado, sabía que la película adaptaba únicamente los flashbacks infantiles (en la novela los '50s, en la película los '80s)
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Esperemos que saquen también una lata de la segunda entrega, yo realmente desconocía por completo el libro y la peli de los 90, es mas había visto la carátula de la película y nunca me atraía el payaso, pero al ver la lata en Amazon.it me gusto y decidí comprarla, al poco se anuncio que se hacia esta, ahora estoy encantado con el payaso xdd.
No digo que no. No es mi caso porque huyo de la información sobre pelis actuales, la verdad.
Solo digo que una vez ya estrenada y pasado un tiempo, no he visto mucho sobre el tema. Ni siquiera en este hilo, donde estamos hablando de esto ahora. Incluso algún compañero se acaba de enterar, como han dicho. Yo me enteré hace 2 dias y con la peli ya en casa (y me enteré sobre la marcha, al ver que no llegaba el capítulo 2 ...).
El hecho de no usar el "Primera Parte" junto al título creo que ha ayudado. Y el hecho de que hasta hace 2 dias no tenian ni casting para la segunda parte me reafirma en que ni siquiera la productora tenia muy claro a donde iba este barco...
Nada que ver con esas trilogías que aunque vivas en una cueva te enteras que son 3, y que además se ruedan casi simultàneamente para aprovechar localizaciones, producción, etc...
Última edición por PadreKarras; 19/01/2018 a las 10:52
si, no te niego que Warner ha jugado al despiste con los menos informados, que se han llevado la sorpresa en el cine al ver que era solo la parte I. trucos de márketing. supongo que Warner tenía cierto miedo a espantar al público si anunciaba a bombo y platillo dos películas, y optó por vender la moto de una sola película, con final cerrado, pero con pie a una secuela. y la táctica les ha funcionado de maravilla.
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Yo no creo que hayan jugado al despiste, de hecho, incluso hablaban abiertamente de ello antes del estreno durante las entrevistas. Por lo menos yo lo leí, no recuerdo dónde pero lo leí.
Y tras el estreno se ha hablado mucho de ello, de qué actores adultos podrían interpretar a los personajes jóvenes de la primera parte (esa Jessica Chastain o Amy Adams para el papel de la chica), de qué pasará en la segunda parte, etc.
Otra cosa es que no quieras leer noticias ni nada relacionado con la película antes de verla, lo cual me parece fenomenal y la mejor forma de disfrutar de la película en sí, dicho sea de paso, pero claro, te pierdes todas esas cosas, sobre todo si pospones su visionado hasta que sale la edición doméstica.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
Estás mezclando casos distintos. Zack Snyder SÍ terminó su versión de JL, de hecho a partir de mostrarla a Warner es cuando estos deciden que quieren un tono más ligero y llaman a Whedon para hacer reshoots. Si saldrá o no algún día ese montaje no se puede afirmar ni negar (desde luego Warner no lo va a confirmar cuando te está vendiendo la versión estrenada) tan tajantemente. Ya ves que de IT sí va a salir.
Y lo de Han Solo es distinto: echaron a los directores antes de que acabaran el rodaje. Y aún así, a Richard Donner le pasó lo mismo en Superman II y acabamos viendo un "montaje de Donner" (aunque no lo fuera al 100%), así que nunca se sabe.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Yo lo de It lo veo más facil. Ven si es rentable o si no.
Y si lo es, como parece que lo ha sido...
Cuenten lo que cuenten... el no tener nada en preproducción y estar todavía barajando nombres para el reparto les "delata"...
Otra cosa buena de no saber nada de la peli. Las sorpresas: geniales los guiños a títulos ochenteros que vemos en la marquesina del cine "Capitol"... y el puntazo de la bicicleta de Bill... que tiene "nombre propio" y muy mitico para los fans de King
Última edición por PadreKarras; 19/01/2018 a las 22:13