Iniciado por Trek

Y yo estuve en un grupito privado con estos dos...

Haciendo 'cositas'

Si. Recuerdo que a ti no te dejamos participar...

Iniciado por Jaws

Haciendo 'cositas'

A Trek le encantaban las cositas que yo hacía....

¡Qué bien os lo pasáis! Me encanta la gente desprejuiciada que disfruta de la vida. Hacéis muy bien chicos, que la vida son 2 días.

Este steelbook es LA COSA mas bonita que jamás he visto:



Esperad, esperad, esperad que levante el escudo y me cubra:

Iniciado por CaRnAgE

Sangrante el caso de Rocky Balboa la canción que metieron en la pista de Español....la pones en la pista Inglés y alucinas.

Hola, siguiendo vuestro tema. Yo recuerdo que en el DVD sustituyeron la canción de Wonder (Superstition), y yo tuve un VHS que tenía otra canción que NO era el Supertition. Lo digo porque he visto mcuhísimas veces La cosa (desde que me hiciera popó en los pantalones cuando me pusieron el tráiler en 1982) y siempre había notado que esa canción no me cuadraba mucho en el contexto del film (viniendo de Carpenter). Así que fue para mí un descubrimiento cuando me puse el DVD con el idioma original, y....¡sonaba esa maravilla de canción!. Es que además es una de mis favoritas, y además , la canción tiene sentido en la película ...con eso de las supersticiones y creer en cositas.

Por cierto, también sucede esto muchísimo en Halcones de la noche (1981) con Stallone y Hauer. Me refiero a esa gran escena de la discoteca (digo grande porque hacía años que no la veía, y vista recientemente...esa escena mola mucho), y se pueden escuchar en el idioma castellano, dos o tres canciones ..como las llamo yo, de "Paquito chocolatero" u "organillo", pero luego me dio por verla en inglés, y ...es que cambia todo el sentido de la escena, suena el Brown Sugar de los Stones, y Keith Emerson y su I'm A Man.

Es que con el sonido "Paquito chocolatero" ves que no cuadra lo que la gente está bailando con la canción que está sonando. En la pista original..todo tiene sentido.

Y está mal que lo diga, pero me enamorado de una de las figurantes que aparece en esa escena de la disco, justo cuando aparece Hauer con una morena, detrás aparece una chavala....¿Eso puede pasar? ¿Es posible que alguien se enamore de una figurante de una película? Jajajaja, tendrá casi la edad de mi madre. Esto parece Regreso al futuro....XP

Perdón por el rollo. Viva ¡La cosa! Espero pillar cuando pueda alguna edición chula en BR o 4K. No sabía que los comentarios de Russell y Carpenter estuvieran censurados. Al menos en el DVD no lo recuerdo, me los puse un par de veces porque a parte de que se aprende mucho, me río muchísimo con los dos. Tienen unos comentarios mientras ves la peli, que es para mearse. Recuerdo que en un momento, le dice mi querido Russell a Carpenter algo así como: "Joder John, todas las películas que hago contigo son unos fracasos" y frases de ese estilo. También lo hacen en Golpe en la pequeña China. Bueno, ese comentario de Russell me hace dudar si aparecía en una u otra película. En ambos casos, merece escuchar a estos dos grandes juntos, porque me divierten muchísimo.

Sorpresa para mi..........Rebuscando en el baúl de los VHS, he encontrado una grabación que hice hace años en TVE1 y en ese pase si esta todo correcto, sin alteraciones de dialogo (como mencione) e incluso con la canción de Stevie Wonder.

Saludos.

Supongo que temas de derechos. En Rocky Balboa también sucede esta impertinencia.

Ficha fotográfica steelbook bd/uhd español La Cosa (The Thing)





https://www.mundodvd.com/la-cosa-el-...1/#post4678854

Me gusta que sea un diseño diferente pero yo sigo esperando a que hagan un steelbook con este póster y estos colores en lugar del azul (que es lo típico):

Iniciado por Sacri94

Me gusta que sea un diseño diferente pero yo sigo esperando a que hagan un steelbook con este póster y estos colores en lugar del azul (que es lo típico):

Ese diseño es mi favorito, es el que tenia cuando salió en alquiler en los videoclubs por CIC con la carcasa azul gordota, que grandes recuerdos. Aquellos años 80.

Ficha fotográfica dígipak bd/uhd UK https://www.mundodvd.com/la-cosa-el-...1/#post4684715
Contiene castellano en todos sus discos.

Iniciado por Trek

Ficha fotográfica dígipak bd/uhd UK https://www.mundodvd.com/la-cosa-el-...1/#post4684715
Contiene castellano en todos sus discos.

Qué maravilla de reportaje, Trek. Aquí ando como loco esperando que llegue la mía... ¡Saludos!

Muchas gracias!! Todo llegará...

He leído casi todo el post (primeras 11 páginas y las últimas 4) para tratar de evitar realizar preguntas que ya estuvieran resueltas en su momento.

Si no se me ha escapado nada, básicamente existen dos ediciones en Blu-ray: la sencilla de 2008 (cuya calidad de imagen es igual en todos los países) y la Collector's de 2016. La Collector's de 2016 sólo dispone de inglés (tanto en pista de audio como en subtitulado) y por las comparativas que he visto, coincido con DrxStrangelove:

Iniciado por DrxStrangelove

Desde luego que hay diferencia, pero ya volvemos a estar como siempre y me empiezo a cansar. ¿Es que no pueden simplemente añadir la mejora de definición y dejar la tonalidad exactamente como estaba? Con el paso del tiempo al final van a quedar las peliculas irreconocibles.
Puedo entender que se corrija un poco, pero hay algunos fotogramas que con el nuevo contraste cambia el caracter de la imagen demasiado.
Dentro de diez años se volvera a retocar para otro formato y entonces vooolvere a pensar que hasta ese momento no he podido contemplar la obra en su maxima expresión...

Creo que empieza a ser demasiado descarado que lo que hacen es tratar de vender el maximo de copias posibles a costa de la integridad de la película.

Cambian el tono y contraste de la imagen, hasta el punto de que considero que se pierde parte del toque oscuro, sombrío y frío de la película. Como bien señala, es un mal recurrente en muchas ediciones en Blu-ray, cómo las siguientes ediciones "mejoradas" alteran la colorimetria, haciendo que parezca otra película. Me sucede lo mismo con Superdetective en Hollywood.

Sabiendo que la edición Collector's no incluye castellano y el cambio en el contraste de la imagen, en mi caso es evidente que apostaría por la edición sencilla, la de 2008 (que por lo que he leído, no tiene defectos de audio como la edición en DVD ni fallos en los subtítulos). Ahora bien, esa edición hace tiempo que se agotó y sacaron una reedición en formato horizontal que me desagradó mucho:

https://www.mundodvd.com/que-univers...zontal-158925/

Pero por fortuna, han reeditado la película de nuevo en formato vertical en Diciembre de 2021:

https://www.amazon.es/gp/product/B09...&tag=b053fi-21

Ahora bien, la duda que tengo es, ¿dicha reedición, contiene el mismo máster que la edición sencilla de 2008? Me imagino que sí, ya que en muchas reediciones suelen emplear el mismo máster, pero si alguien pudiera confirmarlo, lo agradecería.

¡Saludos y gracias anticipadas!

Creo que había otra de Arrow, aparte de la de Shout, pero seguro que sí. Yo tengo el pack con la precuela, de hace un par de años, y la imagen era mala. Te lo digo para que no te decepciones.

Ficha fotográfica boxset ToC bd/uhd francés La cosa (El enigma de otro mundo)
Incluye comparativa con otros steelbooks editados.






https://www.mundodvd.com/la-cosa-el-...1/#post4808297

Iniciado por Serkenobi

He leído casi todo el post (primeras 11 páginas y las últimas 4) para tratar de evitar realizar preguntas que ya estuvieran resueltas en su momento.

Si no se me ha escapado nada, básicamente existen dos ediciones en Blu-ray: la sencilla de 2008 (cuya calidad de imagen es igual en todos los países) y la Collector's de 2016. La Collector's de 2016 sólo dispone de inglés (tanto en pista de audio como en subtitulado) y por las comparativas que he visto, coincido con DrxStrangelove:



Cambian el tono y contraste de la imagen, hasta el punto de que considero que se pierde parte del toque oscuro, sombrío y frío de la película. Como bien señala, es un mal recurrente en muchas ediciones en Blu-ray, cómo las siguientes ediciones "mejoradas" alteran la colorimetria, haciendo que parezca otra película. Me sucede lo mismo con Superdetective en Hollywood.

Sabiendo que la edición Collector's no incluye castellano y el cambio en el contraste de la imagen, en mi caso es evidente que apostaría por la edición sencilla, la de 2008 (que por lo que he leído, no tiene defectos de audio como la edición en DVD ni fallos en los subtítulos). Ahora bien, esa edición hace tiempo que se agotó y sacaron una reedición en formato horizontal que me desagradó mucho:

https://www.mundodvd.com/que-univers...zontal-158925/

Pero por fortuna, han reeditado la película de nuevo en formato vertical en Diciembre de 2021:

https://www.amazon.es/gp/product/B09...&tag=b053fi-21

Ahora bien, la duda que tengo es, ¿dicha reedición, contiene el mismo máster que la edición sencilla de 2008? Me imagino que sí, ya que en muchas reediciones suelen emplear el mismo máster, pero si alguien pudiera confirmarlo, lo agradecería.

¡Saludos y gracias anticipadas!

¿Alguien podría confirmar ese dato un año después de que efectuara la pregunta?

Yo no tengo tal reedicion. Imagino que, como la mayoría, nos hicimos con la primera ediciónde Universal en su momento, y algunos también con la de Arrow después.

Con ello, no tengo interés en adquirir rendiciones. Y como te digo, presumo que en un título tan popular como este, la mayoría de la gente ya lo tiene en la estantería. De ahí que sea más difícil que alguien sepa responderte.

En situaciones así, yo me fijo en los idiomas anunciados, y en el entorno (foros de otros países, especialmente blu-ray.com) en busca de diferencias. Si no las hay, y no hay tampoco anuncio de nuevo máster (lo hay, pero exclusivo de Arrow) por parte de Universal... pues no puedo estar seguro al 100%, pero todo apunta a que no hay cambios, y simplemente es una reedición.

Iniciado por repopo

Yo no tengo tal reedicion. Imagino que, como la mayoría, nos hicimos con la primera ediciónde Universal en su momento, y algunos también con la de Arrow después.

Con ello, no tengo interés en adquirir rendiciones. Y como te digo, presumo que en un título tan popular como este, la mayoría de la gente ya lo tiene en la estantería. De ahí que sea más difícil que alguien sepa responderte.

Es lógico que si ya dispones de la película, no adquieras en principio una nueva edición en el mismo formato. Preguntaba por si alguien había adquirido recientemente la nueva edición, para así ir sobre seguro.

Iniciado por repopo

En situaciones así, yo me fijo en los idiomas anunciados, y en el entorno (foros de otros países, especialmente blu-ray.com) en busca de diferencias. Si no las hay, y no hay tampoco anuncio de nuevo máster (lo hay, pero exclusivo de Arrow) por parte de Universal... pues no puedo estar seguro al 100%, pero todo apunta a que no hay cambios, y simplemente es una reedición.

Muchas gracias por tomarte la molestia de responder y aportar tu opinión. Aunque no sea una certeza plena, la compraré y ya confirmaré si es la misma edición que la de 2008.

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

He leído casi todo el post (primeras 11 páginas y las últimas 4) para tratar de evitar realizar preguntas que ya estuvieran resueltas en su momento.

Si no se me ha escapado nada, básicamente existen dos ediciones en Blu-ray: la sencilla de 2008 (cuya calidad de imagen es igual en todos los países) y la Collector's de 2016. La Collector's de 2016 sólo dispone de inglés (tanto en pista de audio como en subtitulado) y por las comparativas que he visto, coincido con DrxStrangelove:



Cambian el tono y contraste de la imagen, hasta el punto de que considero que se pierde parte del toque oscuro, sombrío y frío de la película. Como bien señala, es un mal recurrente en muchas ediciones en Blu-ray, cómo las siguientes ediciones "mejoradas" alteran la colorimetria, haciendo que parezca otra película. Me sucede lo mismo con Superdetective en Hollywood.

Sabiendo que la edición Collector's no incluye castellano y el cambio en el contraste de la imagen, en mi caso es evidente que apostaría por la edición sencilla, la de 2008 (que por lo que he leído, no tiene defectos de audio como la edición en DVD ni fallos en los subtítulos). Ahora bien, esa edición hace tiempo que se agotó y sacaron una reedición en formato horizontal que me desagradó mucho:

https://www.mundodvd.com/que-univers...zontal-158925/

Pero por fortuna, han reeditado la película de nuevo en formato vertical en Diciembre de 2021:

https://www.amazon.es/gp/product/B09...&tag=b053fi-21

Ahora bien, la duda que tengo es, ¿dicha reedición, contiene el mismo máster que la edición sencilla de 2008? Me imagino que sí, ya que en muchas reediciones suelen emplear el mismo máster, pero si alguien pudiera confirmarlo, lo agradecería.

¡Saludos y gracias anticipadas!

Me autorrespondo a mi mismo (y a otros usuarios que puedan tener la misma duda en el futuro) después de haber adquirido la edición de Universal de 2021:


Edición de Universal de 2021.





El disco es el mismo que el de 2008, por tanto el máster es el antiguo, no el remasterizado de 2016. Y personalmente era lo que quería, ya que no me convence en absoluto la colorimetría de la remasterización, tal y como expliqué en el pasado.



Más allá de que en la serigrafía del disco se aprecie claramente como fecha el 2008, también he realizado una comparativa para cercionarme y aseguro de primera mano, que es el máster de 2008 el contenido en el disco. Por tanto, estoy muy contento al poder haber accedido al máster antiguo.

Yo solamente tengo la primera edición. Pero me resulta extraña tu preferencia cuando estaba muy denostada.
Decían que el nuevo máster era mucho mejor.

Bueno, cada uno tiene sus manías, como la que tengo yo con las cajas gordas amaray para dos o tres discos y aún así las aguanto alguna vez.

Iniciado por jmac1972

Yo solamente tengo la primera edición. Pero me resulta extraña tu preferencia cuando estaba muy denostada.
Decían que el nuevo máster era mucho mejor.

El motivo es muy simple (otra cosa es que luego se esté de acuerdo o no): la colorimetría. En el máster de 2008 hay tonalidades más apagadas, mientras que en el máster de 2016, son más brillantes. Teniendo en cuenta que la película se desarrolla en la Antártida, donde no predomina precisamente la luminosidad, no tiene sentido que la imagen se vea como si se tratase de una tarde de Agosto en Sevilla

Por otra parte, curiosamente sucede al revés con los efectos de fuego: en el máster de 2008 los colores son vivos e intensos (lo cuál, entra en contraste con la tonalidad apagada del resto del metraje), mientras que en el máster de 2016 son lánguidos y tibios, parecen más una luz tenue que otra cosa.

Para mí, la remasterización de 2016 destruye la tonalidad de colores de la cinta original, dándole un aspecto no acorde con los escenarios y las circunstancias donde se desarrolla, siendo más fiel y consecuente, la imagen ofrecida por el máster de 2008. Y por desgracia, no es la primera vez que sucede (véase Superdetective en Hollywood). Para mí, es una consecuencia de aplicar técnicas modernas (como el HDR) a películas que no fueron concebidas con dichos efectos, alterando su composición en el proceso.

Iniciado por Ponyo_11

Bueno, cada uno tiene sus manías, como la que tengo yo con las cajas gordas amaray para dos o tres discos y aún así las aguanto alguna vez.

Tampoco es que estés sólo en esa "lucha" Yo también trato de evitar en la medida de lo posible esas ediciones y prefiero adquirir cada película en su propio amaray (como he hecho recientemente con la saga The Purge. Podría haber adquirido la edición recopilatoria con las cinco películas, pero opté por comprar cada entrega por separado).

Ahora bien, al igual que tú, hay excepciones. Las ediciones individuales de Kick Ass estaban descatalogadas y para evitar quebraderos de cabeza (y pagar de más), acabé adquiriendo la edición recopilatoria (aunque a su favor, he de decir que no es fea).

¡Saludos!