Tema: [Bootleg] La máscara (The Mask, 1994, Chuck Russell)

Ya estamos que si la abuela fuma. Si editan por editan, si no editan porque no editan. Que editen lo que les salga de los cojones pero en condiciones y que le compre quien quiera.

Eso hacen, editar lo que les sale de los cojones.

A mí me dá igual, como si roban el máster de las inertes manos de Chuck Russell. ¡Yo quiero mi copia!

Menos mal que esto no es EOL o el bar de la esquina.

Luego que por qué no editan más títulos. Porque no les mola PALMAR PASTA.

Para pegarse un tiro, colega.

Si yo tuviera una escoba ...

Iniciado por 180 grados

Eso hacen, editar lo que les sale de los cojones.

¡Y muchos utilizan BD-R de usar y tirar!...

Iniciado por Salinger

A mí me dá igual, como si roban el máster de las inertes manos de Chuck Russell. ¡Yo quiero mi copia!

Menos mal que esto no es EOL o el bar de la esquina.

Luego que por qué no editan más títulos. Porque no les mola PALMAR PASTA.

Para pegarse un tiro, colega.

Lo que siempre digo, que tenéis poca moral. Venga a darle por culo al que se baja una peli en torrent pero hacéis daño de verdad al formato que tanto amáis comprando estas mierdas sin problemas.. y luego a querer meter en la cárcel al que baja.. sois lo más hipócrita que he visto en el mundo. No, si encima la culpa es nuestra de los que nos quejamos.

De verdad, me retiro antes de ponerme a insultar de manera más vil, porque me dejáis perplejo.

Yo no voy a comprar esta edición, será culpa de la máscara que acabe en mi estantería.

El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Sí, colega, eso justifica muy pero que muy bien todos los males que hacen Resen y las gente que les compra, y encima les defienden y dicen que hacen bien por el formato físico en España. El que roba o comete un crimen, los vamos a dejar libre sin cargos porque, el que sea libre de pecado tire la primera piedra, ¿no?

En fin, me van a perdonar, es que a mí este tema me hierve un poco los nervios, lo vamos a dejar antes de que me den una buena patada los de moderación..

Cada cual con su conciencia. Yo voy a comprarla legalmente y no en el top manta.

Aquí nadie se ha bajado una peli o una canción de música, o eso es diferente, claro.

Iniciado por Ponyo_11

Lo que siempre digo, que tenéis poca moral. Venga a darle por culo al que se baja una peli en torrent pero hacéis daño de verdad al formato que tanto amáis comprando estas mierdas sin problemas.. y luego a querer meter en la cárcel al que baja.. sois lo más hipócrita que he visto en el mundo. No, si encima la culpa es nuestra de los que nos quejamos.

De verdad, me retiro antes de ponerme a insultar de manera más vil, porque me dejáis perplejo.

Tiraba de ironía respecto a un comentario anterior.

DESEO tener esta peli. Pero así no. Es cuestión de moral. Y principios.

A ver si meten en el trullo a estos chorizos.

Iniciado por 180 grados

Menos mal que esto es un foro de "coleccionistas" y aficionados a comprar películas. Puedo entender que sea apetecible y se quiera disponer de ella o cualquier otra, pero alegrarse, defender y animar a editar títulos es francamente patético y lamentable.

En fin. A veces pienso que tenemos el mercado que nos merecemos. Pero bueno. Hubo un tiempo que esto era un foro de aficionados al cine. No una súplica de gente esperando a que una editora pirata les edite sus anhelos cinéfilos.

Tienes más razón que un santo. Estas cosas no hay que comprarlas... y si con algún título en concreto uno no se puede reprimir y compra, hay que hacerlo con vergüenza, cabeza gacha y, desde luego, sin hacer una fiesta de ello.
Si además de algún título concreto, compras en plan "pa la saca", por su puesto allá cada cual, pero eso no tiene nada que ver con ser coleccionista o aficionado al cine.
Ten en cuenta, al..., digo anón..., digo 180... que tener una "colección" de títulos de estos es exactamente lo mismo que tener una colección de pelis en un disco duro. Me recuerda a aquel "cachondo" que entró en el foro hará mil quinientos años y todo orgulloso nos contó que tenía una colección de casi 4000 pelis... para rematar añadiendo que iba ya a tener que ir comprando otro disco duro...



Y la escoba no la veo de momento. Queremos saber y analizar cómo será la nueva "edición". Y para ello lo primero es dejar claro que es un disco pirata (sí, del limbo legal ese...). Sabiendo que es una piratada en toda regla buscamos de donde procede el fusilamiento. Y si procede de Tripictures, pues ya sabemos, dos meses antes, exactamente cómo será la edición (eso sin tener en cuenta que se cometan errores de sincro, subtítulos, etc., que eso sólo lo sabremos cuando salga al "mercado").

Pero de momento, el hilo va perfecto, y estamos hablando de la edición de resen, y contando sus características. Siendo su principal característica que es más pirata que barbanegra. Es un dato de la edición (para algunos importante) y hay que darlo y comentarlo.

Iniciado por leoky

Cada cual con su conciencia. Yo voy a comprarla legalmente y no en el top manta. Aquí nadie se ha bajado una peli o una canción de música, o eso es diferente, claro.

Claro que sí, pero no es lo mismo. Tú bajándote una peli no haces tanto daño porque el que comparte la peli no se está lucrando de la edición que él ha tenido que comprar (y por lo tanto, dar dinero al propietario) para compartir. Pero literalmente haciendote una edición ilegal con materiales robados, de la que estás lucrándote a tutiplén.. Esa es la definición de la RAE de piratería. Y si encima contribuyes durante años a que esto se normalice en el mercado... es contribuir al daño del mercado en el país. Solo digo que porque haya un vacío legal en el sistema no quiere decir que comprar estas ediciones esté bien y no estés haciendo nada malo.

Iniciado por Salinger

Tiraba de ironía respecto a un comentario anterior. DESEO tener esta peli. Pero así no. Es cuestión de moral. Y principios. A ver si meten en el trullo a estos chorizos.

Me vas a perdonar, pero es que, me lo he creído perfectamente, porque te juro que hay gente que es capaz de decir tus palabras verbatim y decirlo en serio. Así de flipante está la cosa.

Iniciado por leoky

Cada cual con su conciencia. Yo voy a comprarla legalmente y no en el top manta.

¿Si a una sábana tirada en el suelo le pones estanterias y un luminoso de un triangulo verde o de una sonrisa naranja automáticamente deja de ser el top manta?

Padre, partiendo de que no voy a entender nunca la posición del foro respecto a las ediciones piratas (me refiero a la dirección), eh, .... como bien dices, si por alguna razón uno es débil o le queda poco tiempo de vida, o simplemente le sale de los cojones comprar en pecado, pues eso, tampoco es cuestión de regodearse en ello pidiendo más ediciones piratas y alabando al neo mantero de la Plaza del Sol o la rambla de Barcelona. Tampoco es cuestión de avergonzarse por ello. El confesionario de la iglesia está abierto para liberar nuestros pecados. Esto más que un foro de cinefilia (lo fue en sus inicios) es un foro técnico. Venimos a hablar de ediciones y poco de cine. Y es así. Por eso sorprende que la calle haya tomado el foro.

Estás ediciones deberían de adquirse en un escenario underground. Y encima le sentaría bien. Comprar de estraperlo y en sitios poco accesibles. Para hacer honor a lo que verdaderamente son son ediciones. Le daría un empaque bonito. Sería como ir a la trastienda de una tienda. No tengo lo que buscas pero detrás tengo lo que me pidas. Ganaría en valor. En fin. Todo esto ya lo hemos debatido. Pa qué seguir.

Si realmente los derechos no son de nadie lo suyo sería que hoy mismo Reel One se hiciera con ellos y anunciase una futura autoría suya. Así se acabaría el suplicio con esta edición, todo sería perfectamente legal y acabaríamos todos contentos. Yo tengo la edición de Tripictures y no tengo ninguna duda de que la de Resen será una copia exacta.

Pero si no es ya solo el hecho de darle dinero a mangantes y chorizos... no es ya solo que apoyéis algo ilegal; sí, lo apoyáis y fomentáis -como el putero, que técnicamente no trae a la inmigrante desvalida y la engaña, pero lo fomenta mediante el consumo-, no es que editoras como Reel One lleven 1 año negociando para traer Muñeco Diabólico a españa como toca y ahora la saque Resen y todo el trabajo a la basura. TAMBIÉN flipo con lo poco que valoráis vuestras colecciones, a mi me gusta tener una colección de ediciones buenas, que den calidad a la colección, que sepas que son legales, con másters adecuados, con el aspect ratio que toca... con que no sé como podéis meter en vuestra colección -que es personalmente la cosa material que tengo que más aprecio- semejantes ediciones que rebajan tanto la calidad de una colección. Es que no lo entiendo. ¿Os imagináis un señor coleccionista de libros, que tenga una biblioteca... teniendo una edición de mierda con una traducción mala? De verdad, es que no lo entiendo, personalmente veo una colección con ediciones ilegales, y ya puede ser todo lo grande que quieras y tener lo que quieras, que me parece una colección mediocre en el mejor de los casos.
A la hora de comprar una edición valoro por orden lo siguiente, y si no cumple 1 punto no paso al siguiente en valoración y no compro ya:

1 - Edición legal
2 - Aspec Ratio Correcto
3 - Pista original en HD con subtitulos en castellano
4 - El mejor máster posible en video
5 - Extras interesantes
6 - Presentación bonita

A partir del 3 punto ya es comprable dependiendo de lo que me interese la película, pero los 2 primeros si no se cumplen no compro, ya puede ser la película que más me interese del mundo. Por tanto, aquellos que no respetáis ni la legalidad o no de la edición no cumplís a mi juicio ni siquiera el primer punto, por eso me parecen colecciones malas, sin valor alguno.

Iniciado por Ponyo_11

Me vas a perdonar, pero es que, me lo he creído perfectamente, porque te juro que hay gente que es capaz de decir tus palabras verbatim y decirlo en serio. Así de flipante está la cosa.

Nada que perdonar. Me ha salido la exageración del alma. Y la intención no era otra más que llevar hasta el paroxismo el modo de justificarse de algunos.

Sigo flipando.

Iniciado por jugon

Si realmente los derechos no son de nadie

Es que los derechos SON de alguien. Cuando están en un "limbo legal" es porque hay lios de derechos o varios propietarios o cosas así.
Cuando una pelicula no tiene derechos es de dominio publico y no deberia ser el caso de La Máscara ya que es una pelicula que tiene 25 años. Los derechos de algo se acaban si no me equivoco 75 años después de la muerte del propietario si no se han renovado.

Iniciado por samuel28591

Pero si no es ya solo el hecho de darle dinero a mangantes y chorizos... no es ya solo que apoyéis algo ilegal; sí, lo apoyáis y fomentáis -como el putero, que técnicamente no trae a la inmigrante desvalida y la engaña, pero lo fomenta mediante el consumo-, no es que editoras como Reel One lleven 1 año negociando para traer Muñeco Diabólico a españa como toca y ahora la saque Resen y todo el trabajo a la basura. TAMBIÉN flipo con lo poco que valoráis vuestras colecciones, a mi me gusta tener una colección de ediciones buenas, que den calidad a la colección, que sepas que son legales, con másters adecuados, con el aspect ratio que toca... con que no sé como podéis meter en vuestra colección -que es personalmente la cosa material que tengo que más aprecio- semejantes ediciones que rebajan tanto la calidad de una colección. Es que no lo entiendo. ¿Os imagináis un señor coleccionista de libros, que tenga una biblioteca... teniendo una edición de mierda con una traducción mala? De verdad, es que no lo entiendo, personalmente veo una colección con ediciones ilegales, y ya puede ser todo lo grande que quieras y tener lo que quieras, que me parece una colección mediocre en el mejor de los casos.
A la hora de comprar una edición valoro por orden lo siguiente, y si no cumple 1 punto no paso al siguiente en valoración y no compro ya:

1 - Edición legal
2 - Aspec Ratio Correcto
3 - Pista original en HD con subtitulos en castellano
4 - El mejor máster posible en video
5 - Extras interesantes
6 - Presentación bonita

A partir del 3 punto ya es comprable dependiendo de lo que me interese la película, pero los 2 primeros si no se cumplen no compro, ya puede ser la película que más me interese del mundo. Por tanto, aquellos que no respetáis ni la legalidad o no de la edición no cumplís a mi juicio ni siquiera el primer punto, por eso me parecen colecciones malas, sin valor alguno.

Dónde compras la ropa? Te la hacen los niños en Bangladesh?

Te has parado a preguntar en qué condiciones laborales se hace todo lo que compras? Muchos de ellos en condiciones ilegales y en países tercermundistas.

Y encima culpando al putero. Cómo se diferencia una mujer que te cobra al final del polvo de aquella que te pide un diamante y una casa en las afueras? ��

Me da la impresión de que vives en un mundo de fantasía.

Una edición de 1000 copias de una peliculilla más vieja que matusalén (sí, de 1994 ya es muy vieja) que te cause tanta conciencia moral mientras tu ropa de Primark, tu leche de Hacendado y tu gestoría fiscal que recluta desesperados por 900 pavos al mes, eso sí que realmente es preocupante y realmente afecta al mundo.

Es que los derechos SON de alguien. Cuando están en un "limbo legal" es porque hay lios de derechos o varios propietarios o cosas así.

A eso me refiero, a que se aclare ese limbo legal para que se pueda editar en condiciones.

Iniciado por tatoadsl

¿Si a una sábana tirada en el suelo le pones estanterias y un luminoso de un triangulo verde o de una sonrisa naranja automáticamente deja de ser el top manta?

Hay sábanas de mejor calidad que muchas de marca.

Para mi si cumple unos requisitos mínimos no me importa de donde proceda. También compramos móviles con coltan que sabemos de donde proviene.

Iniciado por tatoadsl

Es que los derechos SON de alguien. Cuando están en un "limbo legal" es porque hay lios de derechos o varios propietarios o cosas así.
Cuando una pelicula no tiene derechos es de dominio publico y no deberia ser el caso de La Máscara ya que es una pelicula que tiene 25 años. Los derechos de algo se acaban si no me equivoco 75 años después de la muerte del propietario si no se han renovado.

Pero a los que te refieres son derechos de autor, no de distribución. Estos si que son por periodos (variables) más cortos, y en este caso puede que TriPictures no los tenga en su poder (de hecho no sé ni si sigue activa).

Creo.

Y por cierto, aquí estamos hablando de un tema concreto de un sector concreto. Meterse en berenjenales éticos sobre donde compra cada uno la ropa o las pinzas del tendal es enredar una madeja que no nos llevará a nada bueno.

Me lavo las manos como Poncio Pilatos porque nadie toma acciones judicionales contra mí por las cosas que hago mal. Y así va la cosa. Si los propietarios de los derechos os metieran un puro bueno a cada uno de los que comprais, otro gallo cantaría. Pero como salis ilusos, no os importa la moralidad.

Lo fuerte es que cosas como las que acabo de decir si lo hacen cuando alguien se baja una película en torrent, las compañías de internet envian mensajes amenazantes al cliente. Pero cuando pasan piraterias legalizadas como esta, nadie mueve un dedo. Flipante.

Iniciado por leoky

Hay sábanas de mejor calidad que muchas de marca.

Para mi si cumple unos requisitos mínimos no me importa de donde proceda. También compramos móviles con coltan que sabemos de donde proviene.

Demagogia al poder. Esto es algo malo pero se hacen cosas peores. Pues claro que sí, pero una cosa no quita la otra. Hablamos de ediciones que no cumplen unos mínimos y se pasan a los propietarios de los derechos por el forro de los cojones.

A mi me jode sobre todo por la gente de Reel One, de A Contracorriente, que se están dejando los cuartos y esta gente se está riendo en su puta cara.

Lo siguiente de resen.... Libertad para morir,Equilibirum,al loro.....