Tema: [Bootleg] La máscara (The Mask, 1994, Chuck Russell)

Iniciado por Don

Demagogia al poder. Esto es algo malo pero se hacen cosas peores. Pues claro que sí, pero una cosa no quita la otra. Hablamos de ediciones que no cumplen unos mínimos y se pasan a los propietarios de los derechos por el forro de los cojones.

A mi me jode sobre todo por la gente de Reel One, de A Contracorriente, que se están dejando los cuartos y esta gente se está riendo en su puta cara.

Los mínimos no pasarán para ti. Para mi mientras tenga un buen máster, sonido decente y siendo prensado me vale.

Y ojo que no defiendo a Resen ni a Pepito el de los palotes, defiendo la mejor edición. Además si sale legalmente y la película me intersa la voy a volver a comprar como ya he echo.

Iniciado por Ponyo_11

Me lavo las manos como Poncio Pilatos porque nadie toma acciones judicionales contra mí por las cosas que hago mal. Y así va la cosa. Si los propietarios de los derechos os metieran un puro bueno a cada uno de los que comprais, otro gallo cantaría. Pero como salis ilusos, no os importa la moralidad.

Lo fuerte es que cosas como las que acabo de decir si lo hacen cuando alguien se baja una película en torrent, las compañías de internet envian mensajes amenazantes al cliente. Pero cuando pasan piraterias legalizadas como esta, nadie mueve un dedo. Flipante.

Compañero puedo entender lo que dices pero me gustaría saber porque tanta cruzada contra RESEN, parece algo personal, como si a causa de ellos te hubieran cerrado tu editora o algo nose, es que te veo demasiado afectado con el tema.

Esto me recuerda a lo que pasó con la NES Classic Mini:

- Nintendo pone a la venta muy pocas unidades.
- Los especuladores hacen el agosto.
- Los chinos sacan clones de la consola en Aliexpress. La gente que no consiguió la consola, en vez de pagarle 300€ a un desgraciado en Wallapop, se compra el clon (yo lo hice) para al menos poder tenerla expuesta en la estantería, ya que para jugar no sirve.
- Nintendo saca más unidades de la consola a la venta, todo el mundo la tiene, ahora sobran en las tiendas y todos somos felices (yo la volví a comprar).

A ver por qué con las películas no puede ocurrir el último punto.

De hecho Halloween 3 la ha sacado RESEN y luego SELECTA y que yo sepa ambas se han vendido, costando una 9,95€ y la otra 28€.

tengo que dar mi opinion ante esta "aberración"por no referirme de otra forma a esta basura de edicion editada por resen,podría warner haberla sacado joer,que hay titulos que estan en el limbo y aun no han salido,la primera la hicieron bien y ahora la cagan de esta forma,no me esperaba este grandisimo puñetazo en el estomago porque me jode muchisimo que una distribuidora pirata saque esta edicion y farde de que tenga los mismos extras del bluray anterior,a los fans de resen o llamentol,dejad de alabad a estos señores porfavor a esta distribuidora y abrid los ojos de una vez,cada edicion nueva que sacan estos son pesimamente peores que las anteriores y ya solo falta que grandes peliculas editadas por distribuidoras oficiales ahora salgan de las manos de estos,queria desahogarme porque he leido y analizado cada comentario y debo darle la razon al padrekarras y a cualquiera que este en contra de que salga ediciones no legales,con esto ya me he pronunciado yo

Señores, dejemos a los puteros en paz.

No la voy a comprar. Pero entiendo la ansiedad de alguna gente para quien puede ser una película importante.

Es un tema con muchas aristas del cual ya se ha discutido muchas veces en más de un post. Quizá demasiadas.

No obstante, en este caso me gustaría añadir un detalle:

- A la gente a la que le da igual comprar una edición pirata por sistema, sin atender a la calidad del producto, a la legalidad, o a la coherencia del mercado, las editoras/distribuidoras ya los han perdido. En el mercado español actual sí. A quienes tienen que cuidar es a los otros, a los que no quieren comprar una edición pirata, ni "La máscara" pirata, porque no comulgan con ello; a los que desean comprar una edición legal. Y se les cuida -precisamente- cuidando el producto, pero, también, dando un paso adelante y dejando atrás -de una puñetera vez- esa falta de comunicación con sus propios clientes que provoca que nadie sepa quién tiene los derechos de tal o cual título, si va a salir a la venta el mes que viene, dentro de cinco años, o nunca. Si tienen planes para ello, aunque tarden..., o no. Qué va a haber en el mercado, qué puedo/voy a poder comprar.
Un entorno de una casi total falta de información y cierta opacidad donde lo que opine, desee o pueda comprar el consumidor no importa; y, a veces, las condiciones de edición tampoco.

A lo mejor si quien tiene/tenga los derechos de "La máscara" levanta la mano, y dice, "los tengo yo, pero ahora no puedo sacarla ni puedo ofrecer una previsión de cuándo; pero en algún momento de los próximos X meses/años intentaremos dar más información", la gente puede -al menos- plantearse la posibilidad de esperar.

El problema radica en que la falta absoluta de información provoca que mucha gente se vea esperando por la nada. ¿A qué debe aguardar exactamente alguien que no quiera comprar una edición pirata de "La máscara"? ¿algo concreto por lo cual esperar? La incertidumbre perpetua, fenómeno diametralmente opuesto a lo que es hoy el mercado. Y tirando de ese hilo se acaba deshaciendo el ovillo.

Fijaos que salvo Reel One ya nadie da previsiones de qué van a distribuir a un año vista. Ni siquiera a tres meses vista. Ni siquiera qué tienen en catálogo. Antes aún se veía en la famosa hoja de cálculo del Ministerio de Cultura, pero desde hace ya unos años ni eso. No existe ni un mínimo esfuerzo en mantener un flujo de intercambio de información con los consumidores. Lo cual en la era de las redes sociales y los medios electrónicos es muy significativo. Desprecian la posibilidad de generar hype ya desde el principio.

Por eso soy feliz esperando la -ansiada- edición de Reel One de "Días extraños". Y ni sé si hay otra por ahí, ni me importa. Pero, aún sin tener intención de comprar esta edición de "La máscara", y estando en contra de este fenómeno pirata, también entiendo que a la gente no se le puede pedir algo a cambio de nada. La nada.

Porque si mañana Resen saca una edición en buenas condiciones de "Rompiendo las olas" de Von Trier, después de 19 años desde la última, aquella infausta edición a precio de oro; y tantos años después -dos décadas- no hay noticia alguna en este universo sobre una posibilidad de -al menos- una futura previsión, aunque sólo sea intención o intento, algo..., a lo mejor me veo licitado a comprarla. Y puede que me anime.

Soy un buen comprador, y quiero poder comprar sólo ediciones legales. Camélenme.

Para informar al público objetivo no hay que comprar ningún máster.

Es que lo de comprar ediciones legales mucha gente lo toma por el tema estrictamente legal, y no quieren entender lo que decimos muchos.

La legalidad, en sentido estricto, me puede dar más o menos igual. Para mí, la clave es que legal = oficial. Pirata = bootleg.

Y ahí es donde no transijo. Yo no colecciono bootlegs (ni ilegales, ni alegales ni en limbos legales). Yo colecciono ediciones oficiales (por eso tampoco suelo comprar ediciones "custom", porque no me interesan).

Tener la máscara en una colección es tener la de Teipictures, o en mi caso el steelbook de studiocanal.

Lo de resen vale pa un metesaca rápido, pero si solo tengo eso, no tengo La máscara en mi colección.

Por eso veréis como la de tripictures sigue cotizando en bolsa.

Iniciado por Casiusco

- A la gente a la que le da igual comprar una edición pirata por sistema, sin atender a la calidad del producto, a la legalidad, o a la coherencia del mercado, las editoras/distribuidoras ya los han perdido. En el mercado español actual sí. A quienes tienen que cuidar es a los otros, a los que no quieren comprar una edición pirata, ni "La máscara" pirata, porque no comulgan con ello; a los que desean comprar una edición legal. Y se les cuida -precisamente- cuidando el producto, pero, también, dando un paso adelante y dejando atrás -de una puñetera vez- esa falta de comunicación con sus propios clientes que provoca que nadie sepa quién tiene los derechos de tal o cual título, si va a salir a la venta el mes que viene, dentro de cinco años, o nunca. Si tienen planes para ello, aunque tarden..., o no. Qué va a haber en el mercado, qué puedo/voy a poder comprar.
Un entorno de una casi total falta de información y cierta opacidad donde lo que opine, desee o pueda comprar el consumidor no importa; y, a veces, las condiciones de edición tampoco.

No se como estarán las cosas en otros países, pero en este las distribuidoras o editoras no tienen ningún contacto con sus clientes (salvo casos raros como el de Reel One).
Cuando compras una edición que te falla tienes dos opciones:
- Devolverla en la tienda y que te den otra (a riesgo de tener el mismo problema)
- Intentar contactar con la distribuidora y si tienes suerte te contestan.

El segundo caso es el problema, que no suelen contestar (Disney) o si lo hace lo hace despúes de mucho tiempo (4 meses esperé yo por una respuesta de FOX, y eso solo para el primer mensaje que después de explicarselo todo su respuesta fue "¿Cuál es el problema que presenta?").

Y eso para productos que se han vendido y que generan ya un ingreso en sus arcas, comunicación sobre productos a corto, medio o largo plazo ya ni responden.

En este mismo foro hace años se lanzó una iniciativa, en la cual participé, para poder ponernos en contacto con distribuidoras, hacerles llegar preguntas y inquitudes sobre los lanzamientos. De todas a las que se les envió, y fueron muchas, de las que existian entonces creo que solo contestó 1 (Cameo).

Ahora, veo gente en este foro asegurar que Warner ha dicho que no tiene los derechos de La Máscara para editarla, pero eso lo ha dicho a una pregunta de alguien? es una suposición? cual ha sido la respuesta exacta de Warner? (No es lo mismo decir "no tenemos los derechos", que "no está previsto editarla en un futuro" o "no está en nuestros planes").

La cosa con La Máscara es que no sabemos con exactitud o confirmación lo que pasa con los derechos como dije ayer. Sabemos que alguien tiene los derechos porque creo que así lo ha confirmado Reel One (creo) pero no sabemos quién. Y sabemos que La Máscara está o estuvo disponible en streaming (creo) y se ha emitido en televisión recientemente y con su buen doblaje. Cabe la probabilidad de que esté ocurriendo como en John Wick, un caso en que una empresa de distribución para televisión tiene los derechos y por alguna razón limita los de home video. Pero una vez más, no sabemos nada.

Si Warner tiene los derechos, que la verdad es que lo dudo, habría hecho ya una edición propia. Pero no lo ha hecho. Quiero decir, el otro día me puse a ver las ediciones que había de la película. Y en todos lados, era el mismo disco. El mismo disco de 2008 con los idiomas inglés y alemán. Un caso gracioso es que por ejemplo en UK la sacó la misma empresa que tenía los derechos de ESDL, pero años después en 2015, Warner obtuvo los derechos y la sacó; eso sí, reutilizando una vez más el mismo disco y autoría.

Quiero decir, si Warner tuviese los derechos de la película en mas países, creo que desde USA ya habrían hecho autoría con más idiomas, como se suelen hacer. Porque aunque Warner tuviese los derechos ya mismo en España.. rara vez.. puede ocurrir, sí, pero rara vez vas a ver un disco exclusivo para España. Repito, ha pasado y puede pasar.. sí, pasa con por ejemplo los clásicos que están llegando de Sony e Universal, sí. Pero de Warner, no mucho..

La cosa de este título es que si está bien demandado, quiero decir, lo quiere mucha gente y tiene tirón, pero seamos honestos.. aparte de por ser un título conocido, la mayor parte de su viabilidad, va a ser más que nada por haber sido un título descatalogado y especulado durante años. Sabiendo esto es muy extraño que ni Warner ni nadie más se hayan esforzado por sacar la película. Yo creo que ha debido de haber interés de más de una, seguro. Pero hay algo, un limbo legal muy cabrón que lo impide. Seguro.

Creo que la opinion de todos ha quedado bastante clara, ¿Por qué no dejamos ya el offtopic y dejamos el hilo solo para informacion nueva objetiva?

Iniciado por Xen

Creo que la opinion de todos ha quedado bastante clara, ¿Por qué no dejamos ya el offtopic y dejamos el hilo solo para informacion nueva objetiva?

Esto de off topic no tiene nada porque estamos hablando de la película y de sus derechos.

Pero es que con llenar hilos y hilos por todo internet no va a arreglar el mundo ni solucionar nada, saldrá la tirada el que quiera la comprara y el que no no y el mundo seguirá girando.

Iniciado por Xen

Pero es que con llenar hilos y hilos por todo internet no va a arreglar el mundo ni solucionar nada, saldrá la tirada el que quiera la comprara y el que no no y el mundo seguirá girando.

Eso es cierto, pero yo al menos, no considero que hablar de quien tiene los derechos de "La máscara" en España sea un off topic en el hilo de "La máscara".

Personalmente, lo único que me preocupa es que editen la peli como Dios manda, sin nada de fallos y si cumplen con ello... yo también lo haré pasando por caja y tan contento . Llevo mil años esperando para poder disfrutar de esta peli como para ahora renunciar a ella; además, creo que tengo por ahí alguna peli de Resen, como el BD de Vengador (1989) y bien contento que estoy .

Este es el subforo de los BD, no DVD. Y esta gente ni se esfuerza en intentar que parezcan legales, haciendo unas carátulas que ni del MS Paint...

Iniciado por Reingold

¡Puf!, aún tengo pesadillas con ese dvd, recuerdo cuando hace la tira de años lo compré y cuando lo puse en casa me tope con el redoblaje , casi no me da un tabardillo, ¡menudo empute me agarré!, aún me dura el cabreo por el money tirado a la basura.

Cierto, es la carátula del DVD, error mío, pero sirve más o menos para que la gente se haga una idea, pues supongo que serán muy similares.

Por cierto, no sé si se ha comentado, porque con tanto mensaje quizá se me haya pasado.Incluye doblaje original de cines y redoblaje.

Solo un detalle, una anécdota.

El doblaje que tanto nos gusta, el de Luis Posada, es en realidad el redoblaje, con el que llegó a cines. Anteriormente se había realizado uno destinado a vuelos internacionales, con Antonio García del Moral poniendo la voz a Jim Carrey.

Pues yo quiero el original. Ahora el de cines ya no me interesa porque es un redoblaje.

A ver, los de resempol, me busquéis por ahí el doblaje original para vuelos internacionales y me lo ponéis en el disco. A ver si hay huevos...

¿Se sabe cuando y donde se podrá reservar?

Iniciado por Reingold

Cierto, es la carátula del DVD, error mío, pero sirve más o menos para que la gente se haga una idea, pues supongo que serán muy similares.

En la trasera indica que para su reproducción hace falta un lector de blu-ray ...

...

Son malos hasta pal copia pega..