Tema: La matanza de Texas (The Texas Chain Saw Massacre, 1974, Tobe Hooper) y secuelas

Darth, ¿que la peli es flojita flojita? ¡Si es todo un mito del cine de terror! Yo es que la adoro, así que perdóname pero no he podido resistirme a decirlo tras leerte semejante barbaridad.

Un saludo.

Si me lo permites Doe, yo la veo bastante sobrevalorada y salvo Marilyn Burns los actores, el de la silla de ruedas debería ser trinchado nada más empezar la película. En uno de los comentarios, mientras se dan baños de gloria por el pasado les da por poner a parir la nueva versión de Nispel, que dicho sea de paso es infinitamente superior en todos los sentidos, esta está bien como curiosidad y poco más. Ni que decir que es una valoración muy personal mía.

Yo estoy con Kyle. El remake de Nispel me parece mejor película.

Iniciado por Doe Lecter

Darth, ¿que la peli es flojita flojita? ¡Si es todo un mito del cine de terror! Yo es que la adoro, así que perdóname pero no he podido resistirme a decirlo tras leerte semejante barbaridad.

Un saludo.

A mí, más que miedo me da asco. Por el diseño de producción que es infecto, las interpretaciones, la fotografía. etc...
Y la historia cabe en un pañuelo.
Me encanta el cine de terror pero yo la veo muy sobrevalorada.
Y otra que veo igual es Evil Dead.

¿Ya me he ganao el baneo?

Que seria del remake, si esta no existiera "NADA" o "NOTHING" esta peli es una joya del cine de terror y la de nispel, es una peli. O sacamos a king kong del 33, con peter jackson? alguien tiene algo que decir de Cooper. Vamos y ni se os ocurra, recomendar un remake de Tiburón, por que entro a saco y hago una massssacrrreee del cagarse.


Por Dios, que el momento que mete a la chica y la trincha, eso no tiene precio.

Iniciado por Pedro Herrera

Yo estoy con Kyle. El remake de Nispel me parece mejor película.

No hay color, aún gustandome mucho la de Nispel, me quedo con la original.

El momento apertura de la puerta de metal y trinchamiento con el gancho no tiene precio.

Gunnar Hansen es Gunnar Hansen.

Y Tobe Hooper es Tobe Hooper.

Pues precisamente si en algo creo que gana por goleada la de Nispel es en Leatherface, que acojona bastante más y no digamos ya R. Lee Ermey, cabrón que interpreta, cabrón que pasa a la historia.

El remake de Nispel me parece estupendo, una gran peli; Nispel sabe beber de la fuente y apartarse lo justo para que no sea un re-rodaje de la original; le ha dado su propio tono y empaste. Para mí una joyita.

Ahora bien, el original de 1974 es La Matanza de Texas; es que hay poco que decir; lo bueno era inventarse eso en 1974, rodarlo con dos duros y hacer en 16 mm lo que se hizo. Una vez más, como en las grandes películas, lo importante no es la historia, sino cómo se cuenta. La persecución por el bosque, el sonido, los gritos, eso es insuperable.

De verdad, si viendo esta joya os habeis quedado en la interpretación de los actores (casi todos amateurs y actuando casi de gratis), es que definitivamente no es vuestra película. Por cierto, no veais Los Zombis Nazis, no quiero ni pensar vuestras críticas por lo manido de la historia y la pobre interpretación artística (la peli, sí, una pasada).

Eso sí, algo debe tener este argumento sencillote que desde su estreno se ha plagiado en mas de 3.500 ocasiones.

Yo sólo he de decir que, en su día, y cuando la vi de pequeño en Televisión Española, pase uno de los mayores acojones que recuerde. Ya no me acuerdo cuantos rombos tenía, pero vamos, más de uno seguro, jajaja.

Jamás olvidaré a esa chica tirandose por la ventana y corriendo por el bosque, y al jodido Gunnar Hansen detrás con la motosierra.

Dios, que miedo daba en su día, sólo comparable a cuando vi Viernes 13 por aquellas fechas.

En cuanto al bd, simplemente recordar como ya dije en su día que la procedencia es el master hd de dark sky films (MPI en Europa), y que por tanto es exactamente el mismo que se editó en USA (allí bloqueado y sin subtítulos en español) y en el resto de europa (UK, también sin subs españoles, o el que se ha referido Doe, el austríaco). En este caso, Manga ha recibido el bd tal cual de DSF y no tendría sentido que su copia fuese 1080i. La procedencia de los dvds de manga (edición especial) también es la misma, de ahí su gran calidad también.

La calidad del bd es magnífica y os remito al análisis de dvdbeaver que existe desde hace tiempo de la edición americana. Por cierto, lleva DNR (juajajjjaaa -risa de malo/loco!!!!-), pero utilizado como debe utilizarse, es decir, para hacer visibles tres o cuatro escenas (sobre todo planos del cielo) que estaban absolutamente cascadas o quemadas que no eran casi reproducibles (no olvidemos que esta transferencia a hd proviene directamente del negativo de 16mm, y no de las conversiones de ese negativo a otros retocados -como sí ocurría con las ediciones en dvd de pioneer y otras hasta que se hizo este genial trabajo por Dark Sky).

Iniciado por PadreKarras

De verdad, si viendo esta joya os habeis quedado en la interpretación de los actores (casi todos amateurs y actuando casi de gratis), es que definitivamente no es vuestra película. Por cierto, no veais Los Zombis Nazis, no quiero ni pensar vuestras críticas por lo manido de la historia y la pobre interpretación artística (la peli, sí, una pasada).

No lo tomes como un ataque a la película Padre, es una manera de hablar de ella, naturalmente no se puede juzgar igual un film de 100 millones de dólares de presupuesto, que una película rodada practicamente por amigos con buenas intenciones. Yo lo que sí quiero reflejar es que es un clásico, pero eso no disimula sus muchos defectos, entre ellos el cante que dan algunos actores, o el maquillaje del abuelo, en el audiocomentario reconocen que "tenían que haber escogido a una persona mayor" debe de ser lo único que reconocen porque están todo el rato pasándose la mano por la espalda y poniendo a parir el remake, que arregló todo los defectos de esta. En mi opinión lo mejor es la fotografía que además pienso que fue accidental por la falta de presupuesto y los momentos en los que la tortura a Marilyn Burns es psicológica, son los momentos más turbadores de la historia.
Por cierto Padre, yo no he notado DNR por ningún sitio.

Iniciado por Kyle Reese

Por cierto Padre, yo no he notado DNR por ningún sitio.

Es que el DNR bien aplicado, como el buen maquillaje (de hecho es lo mismo, no? ), no ha de notarse; en cuanto se nota es cuando se les ha ido la mano.

En fin, es cuestión de opiniones, aunque yo estoy con el crítico de dvdbeaver, que esos espléndidos cielos azules están un poco maqueados, ya que es raro que ese tipo de imagen lúcida y nítida sea el que ofrece un rodaje en 16mm. En algunas entrevistas el propio director admite que el primer tercio de peli estaba bastante cascadote, y por ello ve con agrado la transferencia a hd realizada.

Si os fijais en la review, el que hace el análisis indica el "cambio" de imagen que ha apreciado en los 2/3 finales de la peli, en donde es mejor el nivel de detalle y la profundidad, siendo la única crítica/no tan crítica (por las necesidades) de tratamiento del primer tercio, en donde predominan esas escenas diurnas y esos maravillos cielos azules.

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...re_blu-ray.htm


P.D.: en la mayoría de análisis y reviews de bds, los analistas no critican en si mismo el uso de DNR, sino precisamente el abuso indiscriminado del mismo, o casos como predator en los que se ha "lavado" la peli entera pasándola por la lijadora sin escrúpulos.

De todas formas, una vez visto hasta por tres veces, casi seguidas, el documental del disco de extras del pack del padrino en bd, en el que el restaurador explica el proceso de restauración, mi opinión sobre todo este polémico tema ha cambiado diametralmente; lástima no haber visto ese docu hace dos años para haber tenido una opinión más formada y fundamentada sobre el tema del paso de negativos a hd.

Bueno,

Ya tengo esta gran joya pillada a 10 € en DVDGo y viene en perfecto 1080p como nunca la había visto (y mejora bastante el DVD Edición Especial editado el año pasado que ya de por sí era excelente).

La compresión roza los 16 Mbps y la pista de audio en inglés DTS 5.1 HD roza los 2 Mbps! Brutal. Nunca se había visto y oído tan bien.

El redoblaje es correcto (es el mismo del VHS de 1999 y los dos DVDs que sacó Manga en 2001 y 2009 respectivamente).

Compra absolutamente recomendada aunque tengáis el DVD EE.

No entiendo la razón de ese redoblaje del 99, ¿había escenas uncut como en el Exorcista? Teniendo en cuenta que es una película tan mítica del género tenían que haber incluido el doblaje original.

Tengo un custom DVD con el doblaje castellano original y he de decir que hay muchos diálogos que cuesta entenderlos (quizás al ser doméstico sacado de VHS y no "profesional"). De todas maneras, no noto diferencias de calidad entre los dobladores originales y los del 99. El doblaje original encaja perfectamente con la versión uncut así que me imagino que será un doblaje de los 80 o quizás las escenas que le faltaban eran sin diálogo y por eso no lo noto (no lo sincronicé yo).

En este caso, al igual que en POSESIÓN INFERNAL y EL EXORCISTA, yo prefiero el redoblaje.

No estoy en contra de los redoblajes siempre y cuando estén justificados; en El Exorcista (El montaje del director) era inevitable realizarlo, no ya por la nuevas escenas, sino por haber sido censurada en aquella época. Es precisamente la historia que tienen detrás estas películas por las que es obligado al menos incluir los doblajes originales. Además, es que las hemos visto tantas veces en televisión, que la verdad cuando la escuchas con el nuevo doblaje te chirrían.

me la pille el otro dia en el media mark y he de decir que me ha sorprendido bastante la calidad de imagen.
como pelicula pues que tengo que decir,esta pelicula al igual que el resplandor ,me dejo marcado desde pequeñito.la escena del martillo en la mesa durante la cena y esa banda sonora a golpe de cazerolas no tienen preci,.por no mencionar el loco que se sube en la camioneta ...
para mi un clasico que no debe faltar al buen amante del cine de terror.
por cierto me encanto tambien el remake del 2004

El blu ray no tiene desperdicio ...Una joya de edición y los extras son muy interesantes ( atención a la opinión de Jeff Burr sobre la tercera entrega de la saga que él dirigió )

La punto pues para la próxima compra.

ESPERO QUE SAQUEN LA DEL 2004 Y LA DEL ORIGEN PRONTO QUE TAMBIEN ME GUSTARON MUCHO.CREO QUE E YA HAN SALIDO EN OTROS LARes.

Ojalá editasen la secuela del original , obra del propio Hooper, que siempre me pareció muy divertida y delirante .

Iniciado por saboke

ESPERO QUE SAQUEN LA DEL 2004 Y LA DEL ORIGEN PRONTO QUE TAMBIEN ME GUSTARON MUCHO.CREO QUE E YA HAN SALIDO EN OTROS LARes.

La de El Origen tenía prevista su salida en BD para finales de noviembre. Se retraso o canceló (no lo sé), pero finalmente saldrá el 23 de febrero.

Yo la vi en Madrid, cuando la estrenaron en un pequeño cine de arte y ensayo. Recuerdo que nos comunicó sensaciones de veracidad, sobre todo a los más jóvenes. Hoy día es un clásico, un título de los más trascendentales de su década. El remake es muy estimable, pero, en conceptos de creatividad y originalidad, el modelo es el modelo.

Como la original ninguna , y el remake sin desagradarme , no me terminó de convencer .Por cierto , ya se que es un hilo de BD , pero la edición especial de LA MATANZA DE TEXAS 2 en dvd no tiene desperdicio...Eso sí todavía no he tenido el valor de ver LA MATANZA DE TEXAS : LA NUEVA GENERACIÓN. Dicen que la tercera a su lado es una obra maestra.

Iniciado por eXotIC

La de El Origen tenía prevista su salida en BD para finales de noviembre. Se retraso o canceló (no lo sé), pero finalmente saldrá el 23 de febrero.

gracias por la info,deseando tener este bd