Tema: La muerte viaja en vídeo (The Video Dead, 1987, Robert Scott)

Como no hay hilo específico de la edición lo pregunto por aquí.

Alguien sabe si "La muerte viaja en vídeo" es prensado y tiene una mínima calidad de imagen/sonido?

Gracias

Iniciado por Jo4nn

Como no hay hilo específico de la edición lo pregunto por aquí.

Alguien sabe si "La muerte viaja en vídeo" es prensado y tiene una mínima calidad de imagen/sonido?

Gracias

Es BDR y viendo los antecedentes de la editora, supongo que 1080i codec MPEG2

En la lista de BD-R del hilo del foro no aparece: https://www.mundodvd.com/blu-ray-lis...-ray-r-114664/

En la lista del foro de mubis dice que es BD-R editado por Impulso Records:

Spoiler:

http://www.*********/comunidad/semonster/fotos/bd-r-la-lista-negra

Sobre la calidad, ni idea, pero en la única opinión que hay del producto en amazon, no la deja en muy buen lugar, textualmente: mal sonido e imagen similar a un VHS muy usado.
https://www.amazon.es/Muerte-Viaja-Video-Dead-Blu-ray/product-reviews/B01I50PGLO/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

SalUDOs.

Gracias a los dos.

Visto lo visto pasaré...

Yo la compré ayer por 4€ en el Setanta-Nou de BCN (5,99€ en oferta de 3x2). Peor que el disco, que es un BD-R no lacado, es el armaray, que es de esos chinos con el logotipo difuminado de Blu-ray a modo de pegatina:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

La calidad de imagen, pudiendo ser manifiestamente mejorable (¿quién se va a gastar la pasta en remasterizar esto?), dista mucho de ser la de un VHS. Viene en MPEG-2 y 1080i. Pongo unas capturas:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Como se ve, el BD conserva el mucho grano cinematográfico de la película. Está bien que no hayan aplicado filtros DNR.

La edición no lleva ningún extra.

BDInfo:

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     LA MUERTE VIAJA EN VIDEO
Disc Size:      20.953.403.892 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        No
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.7.2

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00001.MPLS
Length:                 1:26:20.479 (h:m:s.ms)
Size:                   20.626.341.888 bytes
Total Bitrate:          31,85 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-2 Video            29934 kbps          1080i / 25 fps / 16:9

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Dolby Digital Audio             Spanish         256 kbps        2.0 / 48 kHz / 256 kbps
Dolby Digital Audio             English         192 kbps        2.0 / 48 kHz / 192 kbps

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         13,332 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00001.M2TS      0:00:00.000     1:26:20.479     20.626.341.888  31.852          

CHAPTERS:

Number          Time In         Length          Avg Video Rate  Max 1-Sec Rate  Max 1-Sec Time  Max 5-Sec Rate  Max 5-Sec Time  Max 10Sec Rate  Max 10Sec Time  Avg Frame Size  Max Frame Size  Max Frame Time  
------          -------         ------          --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  
1               0:00:00.000     0:12:27.599     30.103 kbps     42.013 kbps     00:07:03.799    37.197 kbps     00:01:41.960    36.633 kbps     00:01:41.960    150.507 bytes   777.796 bytes   00:03:07.200    
2               0:12:27.599     0:12:57.599     29.931 kbps     38.271 kbps     00:24:32.840    35.322 kbps     00:15:29.920    34.404 kbps     00:15:25.400    149.657 bytes   626.588 bytes   00:23:01.080    
3               0:25:25.199     0:16:13.200     30.504 kbps     39.079 kbps     00:41:18.320    35.702 kbps     00:32:23.840    35.216 kbps     00:32:23.720    152.518 bytes   779.386 bytes   00:32:40.800    
4               0:41:38.400     0:16:18.000     29.494 kbps     40.092 kbps     00:55:44.120    33.916 kbps     00:44:32.360    33.085 kbps     00:51:12.520    147.468 bytes   798.148 bytes   00:56:18.000    
5               0:57:56.400     0:15:26.400     29.986 kbps     41.831 kbps     01:08:52.400    35.893 kbps     00:58:31.760    34.783 kbps     01:09:38.360    149.928 bytes   848.038 bytes   00:58:40.200    
6               1:13:22.800     0:12:57.679     29.554 kbps     38.855 kbps     01:19:39.920    35.509 kbps     01:20:40.760    35.017 kbps     01:20:35.960    147.778 bytes   739.955 bytes   01:24:10.200

Ahora ya sabéis lo que hay.

Aparte de ser un gran cagarro, pirata, BD-R y códec MPEG-2... LLEVA UN REDOBLAJE ex profeso para televisión, y no el doblaje original de videoclub...

Iniciado por Mulholland Dr.

Aparte de ser un gran cagarro, pirata, BD-R y códec MPEG-2... LLEVA UN REDOBLAJE ex profeso para televisión, y no el doblaje original de videoclub...

Vaya por delante que estoy parcialmente de acuerdo con tu opinión. Dicho eso, permíteme algunas licencias.

Hagamos una edición en BD-50 con PVP de unos 18€. ¿Quién la compraría, aparte de los 4 que pululamos por aquí?

Hace unos días me dijo uno de los encargados de el Setanta-Nou: "a mí tampoco me gustan las ediciones en BD-R, pero creo que la peña no es consciente de que es un milagro que el formato físico todavía sobreviva en España".

En otro orden de cosas, ¿sería pirata una edición en BD-ROM prensado cuya editora no tuviese los derechos? ¿O es que por el mero hecho de que algo venga en BD prensado ya es sinónimo de legalidad? ¿Hay ediciones prensadas piratas?

Que la edición que nos ocupa sea MPEG-2 no me dice prácticamente nada. Mejor el códec MPEG-4 y sus variantes, sí, ¡pero anda que no hay ediciones en MPEG-2 con grandísima calidad de imagen! En el caso de este BD-R el bitrate es bastante generoso. Lo que pasa es que la calidad de imagen es la que es. ¿Quién se va a gastar la pasta en remasterizar esto y lanzarlo en BD-50 prensado (o 4K) para que una vez en el mercado no lo compre ni la familia del equipo de producción de la película? Si alguien se anima, que monte una editora por su cuenta para editar en BD-50 este tipo de películas caídas en el olvido. En este mismo foro esta película ni siquiera tiene sección en cinefilia. Como para sacar una edición coleccionista o una edición en BD-50 que vendería 50 ó 60 copias, siendo generosos.

Ya me hubiese gustado a mí poder comprar esta película en BD-50. Pero visto el poco entusiasmo que la peña muestra por este film, me parce casi un milagro que exista el BD-R. Y como este caso tantos otros.

Polémicas al margen, ¿qué doblaje tiene la edición en DVD? La debo de tener por algún sitio porque la compré hace años.

Actualmente es precisamente al revés. Tanto Resen como Llamentol pasaron de editar bd-r al prensado actual, ya que se dieron cuenta que era un suicidio editar en bd-r, a pesar de reducir gastos, ya que perdían por ese motivo numerosas ventas y por encima, tenían problemas ya con muchos comercios que, ante la insistencia de sus clientes, se quejaban. De hecho, hoy día esta película se habría editad prensada.

¿Acaso crees que lo que sale en junio/julio, como Regreso a Full Moon, Gemidos en la oscuridad, ect, que se van a editar prensadas, van a tener vas ventas que esta que nos ocupa?
Si es así, simplemente es porque muchos coleccionistas ponemos imponemos un mínimo de calidad en el soporte

Mira sino como los de Emon han reculado y han vuelto a editar en prensado...

Veamos, esta película en EEUU está editada en BD-50 porque incluye DOS películas en el mismo disco, o sea, en realidad es un BD-25.

Por otro lado, la falta absoluta de mínimo de criterio y cinefilia. Se sabe que existe un doblaje ochentero en su edición de vídeo, lo sabría hasta mi sobrino millennial que al escuchar el redoblaje se da perfecta cuenta que es un doblaje de 2010 o en adelante, por las voces tan actuales. El DVD llevaba solamente redoblaje, por eso los cutres de Llamentol o Satán Media se limitaron a extraer el DVD.

Por ejemplo, el chico protagonista es doblado en el original por el mismo actor de doblaje de Jim Carrey, en el redoblaje pues alguien amateur y sin experiencia vocal.

El tema BD-R para qué seguir... ¿costes de editar un BD-25 prensado? Lee a Trek, que hoy en día las prensadoras ofrecen facilidades para editar en menos cuantía discos prensados. Y los derechos, como bromea PadreKarras, "son adquiridos".

Esta película se merece ser reeeditada en BD prensado Y DOBLAJE ORIGINAL.

Iniciado por Trek

Actualmente es precisamente al revés. Tanto Resen como Llamentol pasaron de editar bd-r al prensado actual, ya que se dieron cuenta que era un suicidio editar en bd-r, a pesar de reducir gastos, ya que perdían por ese motivo numerosas ventas y por encima, tenían problemas ya con muchos comercios que, ante la insistencia de sus clientes, se quejaban. De hecho, hoy día esta película se habría editad prensada.

Sí, ahora ya se edita en prensado y me alegro de que así sea. Pero como dice Mulholland Dr.:

Iniciado por Mulholland Dr.

El tema BD-R para qué seguir... ¿costes de editar un BD-25 prensado? Lee a Trek, que hoy en día las prensadoras ofrecen facilidades para editar en menos cuantía discos prensados.

Es decir, ahora ya no sale a cuenta el formato BD-R por las facilidades de editar en prensado que comenta el compañero. Pero eso es AHORA. Entiendo que esas facilidades antes no existían.

Iniciado por Trek

¿Acaso crees que lo que sale en junio/julio, como Regreso a Full Moon, Gemidos en la oscuridad, ect, que se van a editar prensadas, van a tener vas ventas que esta que nos ocupa?

Una pregunta a este respecto: si los derechos de esas películas también son "adquiridos", ¿ya no serán ediciones "pirata" por el mero hecho de venir en BD(s) prensados?

Iniciado por Trek

Mira sino como los de Emon han reculado y han vuelto a editar en prensado...

No sabía que Emon también tenía ediciones en BD-R. Yo no tengo nigún BD-R de ellos. Y tengo unos cuantos BD(s) de ellos. De hecho, tengo muchos. Todos son prensados. La mayoría BD-25. Cada vez se ven menos ediciones en BD-50.

PD: los derechos de una película no se adquieren de por vida, ¿no es así? Pues a ver quién se anima a sacar en BD(s) prensados las ediciones de Resen, Llamentol y etcétera que están editadas en BD-R. Porque supongo que en algún momento Resen & Co. dejarán de tener los derechos de las películas que un día "adquirieron".

Que las ediciones sean bd-r o prensadas nada tiene que ver con la legalidad de las mismas. Como te he comentado, Emon y otras como Vertice, han editado en bd-r, siendo legales las ediciones (por ser legales no quiere decir que nos debamos contentar con esa baja calidad ofrecida), y otra ediciones editadas de aquella manera, vienen prensadas

Respecto a la ventajas de editar en bd-r, nunca ha sido tal. A principio se estimaban 1000 copias mínimo para editar en prensado Cuando Resentol se dió cuenta de los problemas con tiendas y clientes que ello acarreaba, dejaron de editaren bd-r, luego la duplicadora, viendo que se le acababa el chollo al estampar menos ediciones, también rebajo el mínimo establecido a 500 copias

Respecto a los derechos de edición, como todo en esta vida, es pactado entre dos partes, y puede ser de meses como de años, depende al trato alcanzado.
Los bd-r y bd's prensados) de Resentol, dudo mucho que hubiera pacto...

Iniciado por Trek

Que las ediciones sean bd-r o prensadas nada tiene que ver con la legalidad de las mismas. Como te he comentado, Emon y otras como Vertice, han editado en bd-r, siendo legales las ediciones (por ser legales no quiere decir que nos debamos contentar con esa baja calidad ofrecida), y otra ediciones editadas de aquella manera, vienen prensadas.

Aquí es a donde quería llegar. Muchas veces leo por foro que las ediciones en BD-R son pirata. Sin embargo, se esgrime eso sin antes informarse si la editora X tiene los derechos. Vamos, que si es BD-R, ya directamente se cuelga en San Benito de pirata. Y sí, parece que en muchos casos los derechos de estas ediciones en BD-R se han logrado de manera, cuanto menos, alegal.

De tus palabras me quedo con la idea de que lo que hace que una edición sea legal no es una cuestión física (de formato físico empleado), sino jurídica (si se tienen o no los derechos).

Por lo demás, me alegro de que poco a poco dejen de editar en BD-R

Iniciado por Conrado77

Aquí es a donde quería llegar. Muchas veces leo por foro que las ediciones en BD-R son pirata. Sin embargo, se esgrime eso sin antes informarse si la editora X tiene los derechos. Vamos, que si es BD-R, ya directamente se cuelga en San Benito de pirata.

Pues... permite que desde mi posición te discuta ese argumento. No recuerdo, hasta que te lo he leído hace unos pocos comentarios en este hilo, que aquí se defina la legalidad/ilegalidad de una edición según el soporte en que se presenta.

Sí es cierto que las editoras "legales" han empleado muy raramente (aunque aqui se han hecho notar mucho) el soporte -R, y que este se ha empleado en el 99% de las ocasiones por los piratas.

Pero entre ese hecho y que el soporte defina la legalidad, va un mundo. Creo que esa asociación/confusión es producto de la coincidencia, y de que los que solemos hablar en esta zona ya damos por establecido que los piratas emplean -R, sin entrar a aclararlo y separar eso de la legalidad o no, prácticamente nunca.

Iniciado por repopo

Pues... permite que desde mi posición te discuta ese argumento. No recuerdo, hasta que te lo he leído hace unos pocos comentarios en este hilo, que aquí se defina la legalidad/ilegalidad de una edición según el soporte en que se presenta.

En demasiadas ocasiones se habla de ediciones pirata cuando se trata de ediciones en BD-R. En este mismo hilo, sin ir más lejos:

Iniciado por Mulholland Dr.

Aparte de ser un gran cagarro, pirata, BD-R y códec MPEG-2... LLEVA UN REDOBLAJE ex profeso para televisión, y no el doblaje original de videoclub...

De modo que ya ves, no he tenido que buscar mucho. De todos modos puede que en el caso del BD-R que nos ocupa sea realmetne una edición "alegal". Pero si lo es, será por un tema jurídico, no de soporte físico.

Hay un hilo sobre ediciones pirata "legales" donde la palabra BD-R se repite innumerables veces a lo largo de todo el hilo. Pero supongo que es un poco por esto que dices:

Iniciado por Trek

Sí es cierto que las editoras "legales" han empleado muy raramente (aunque aqui se han hecho notar mucho) el soporte -R, y que este se ha empleado en el 99% de las ocasiones por los piratas.

De ahí que en cuanto aparece que el soporte es BD-R enseguida se piense que se trata de ediciones alegales (pirata).

Sigo sin verlo. La asociacion BD-R/pirata la haces mentalmente tú, pero no tienen que ver una cosa con la otra. Según el ejemplo que citas, MPEG2 sería también sinónimo de pirata. Y pirata, BD-R y MPEG-2... todos de "cagarro". Mi edicion de Kingdom of Heaven viene en MPEG2, es legal y de calidad de imagen espectacular.

Un disco BD-R coincide en el 95% de las ocasiones en que es pirata. Aunque es solo circunstancial. Entiendo que lo asocies, solo porque los dos virus, el BD-R y las editoras piratas, arrancaron y coincidieron durante una epoca. Si el BD-R ha quedado estigmatizado a nivel de comentarios... pues puede ser. Pero vamos, creo que todos tenemos bastante claro que una cosa no implica la otra, desde el momento que emon, Llamentol o incluso los DVD de Warner Archive Collection en USA presentan titulos en formato -R.

El DVD-R o BD-R es solo un soporte. De infrerior calidad (supuestamente) que un DVD o BD prensados. Eso obviamente es un desprecio al consumidor, despues de decadas estigmatizando a los discos -R que se vendia en el "top manta".

Pero la legalidad de los titulos nunca tiene que ver directamente con el soporte en que se presentan. Y a la inversa... porque un titulo de las editoras piratas venga prensado en vez de BD-R, eso no lo convierte en titulo "legal". Porque el contenido es una cosa, y el continente es otra.

Conrado77, en esa frase que citas, el forero separa con una coma bd-r y pirata. Esa coma lo es todo, y lo único que hace es definir el producto, pero no asociar una cosa con la otra.

Llevo muchos años aquí y, en muy contadas ocasiones, se ha hablado de forma genérica en que una edición editada en bd-r es sinónimo de ser pirata.

Exacto. Los 26 BD-R de la serie "Masters of horror" de la editora Vértice son legales, aunque editados en este pésimo formato casero de disco sin prensar.