Tema: Lanzamientos de Gabita Barbieri Films

Pues mira que yo me estoy viendo la trilogía de Human Centipede (no es una forma de hablar, tengo pausada la tercera entrega ahora mismo, y en cinco minutos vuelvo con los últimos 30 minutos), de esta época en que ya se hace sólo basura, ya que ahora se ha acabado la época con "mucha más libertad creativa y de ideas con anterioridad aunque con efectos especiales cutres o cantosos pero hechos con mimo y esfuerzo"... y pese a lo desagradables que son (después de lo despiadada que es la segunda, la tercera resulta casi cine familiar), brillan exactamente por esas cosas. Hechas con una libertad creativa absoluta, con FX sencillos y manuales pero totalmente resultones, e incluso rodadas decentemente, y con un constante autocachondeo apoyado en un metalenguaje divertidísimo, y con un amor por el trabajo propio, que me ha desarmado.

Personalmente, es que creo que es lo más adecuado, ver cine sin mirar el año, el formato (b/n is good, color is bad, me dijo un sesudo hace un tiempo), la nacionalidad, ni los trailers. Se puede disfrutar de mucho si no se tienen prejuicios pero sí un poco de curiosidad por las historias, algo de respeto por uno mismo y criterio a la hora de entender y filtrar los mensajes publicitarios/recomendaciones que nos llegan constantemente.

Iniciado por Chimera

Bien dicho Bengualas.

Por cierto, yo no toco ni con un palo ninguna película estrenada más allá de 2002 o 2003 o 2004 si me apuras. Había mucha más libertad creativa y de ideas con anterioridad aunque con efectos especiales cutres o cantosos pero hechos con mimo y esfuerzo. Pero este no es el debate.

Me toca comerme el remake de Viernes 13 del tal Nispel en el pack de Viernes 13 que me he comprado en EEUU porque no quiero estropear el decoro de la colección...

Mencionas a un forero diciéndole: “bien dicho” porque me quotea afirmando que yo desprecio esas peliculas, cuando las he tildado de malas peliculas bajo lo que considero mi opinión.

En cambio tú SÍ que estás despreciando el cine posterior a 2002 o el año que sea sinceramente, porque me parece absurda esta catalogación de cine bueno o malo según el año. Lo has despreciado con un: “no lo toco ni con palo”

Que venga el forero Bengualas a citarte, pero me parece que no lo hará porque a ambos os gustan esta línea editorial de Gabita. Que las disfrutéis.

Por cierto, ¿tampoco te gustan buenas películas de terror de directores como Jordan Peele, Ari Aster? ¿The Babadook, Tú eres el siguiente, etc?

Iniciado por BárbaraMinerva

Que venga el forero Bengualas a citarte, pero me parece que no lo hará porque a ambos os gustan esta línea editorial de Gabita. Que las disfrutéis.

Como me interpelas directamente me veo invitado a comentar. Parafraseando al compañero Chimera te informo de que estás equivocada, y que personalmente las ediciones de Gabita no las toco "ni con un palo".

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Como me interpelas directamente me veo invitado a comentar. Parafraseando al compañero Chimera te informo de que estás equivocada, y que personalmente las ediciones de Gabita no las toco "ni con un palo".
Saludos!

Yo prefiero decir que me parecen malas películas y no por eso las estoy despreciando. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Mi comentario venía a coalición de a ver cuando sacan La matanza de texas 2004.

Supongo que si siguen editando el subgénero de fantaterror es que hay muchos aficionados que les compran, pero yo leo más comentarios del estilo de a ver cuando sacan las matanzas, etc.

Iniciado por Bengualas

¿El pack de Scream Factory incluye el remake? Me extraña ya que no pega en la saga, como el remake de Elm Street o el "inefable" de Nispel que estábamos comentando tan animosamente...

Sí, lo incluye. Una mancha. El pack no podía ser perfecto.

Iniciado por BárbaraMinerva

Por cierto, ¿tampoco te gustan buenas películas de terror de directores como Jordan Peele, Ari Aster? ¿The Babadook, Tú eres el siguiente, etc?

No, son versiones trilladas de lo que ya se ha hecho en décadas anteriores y de un nivel superior. Sé que el sobrevalorado Peele no ha hecho nada más llamativo tras "Déjame salir" (por temas obvios). Se atrevió a re-remakear Twilight Zone (es el tercer remake de la serie original tras 1985 y 2003) y se la tengo jurada por eso.

A veces parece que antes de los 2000 solo se hacían buenas películas de terror, que no había malas Está claro que la inclusión de los efectos especiales hechos por ordenador han hecho que mucho cine de terror pierda esa "esencia" que tenía pero eso no quiere decir que no se sigan haciendo buenas películas de terror como 'Get Out', 'Bliss', el remake de 'Muñeco diabólico', 'Un lugar tranquilo', 'Suspiria'...

Quizá lo que hay que ser es un poco abierto de miras y no fijarse en el año de producción de la película, más bien en lo que tiene para ofrecerte

Ahora que el compañero Sacri94 la ha mencionado, el remake del Muñeco Diabólico juega con mucho humor negro con esos paralelismos entre "lo antiguo y lo moderno" haciendo un remake simpático, resultón y con un ¿climax final? que podría ser un live-action de cualquier especial de Halloween de Los Simpson.

Aunque si cogemos películas de terror actuales que podrían haber encajado con los cánones de terror clásico, además de la mencionada "Un lugar tranquilo" se me ocurre la española recientemente estrenada "Baby", que se estrenó a mediados de diciembre y su peculiaridad hace que parezca una película de terror clásico (eso sí, con mensajes actuales-del presente).

A veces se les asume a películas de hace varias décadas el mérito de ser pioneras, y que todo lo que viene detrás carece de innovación (siendo paradójico que el uso de nuevas tecnologías se considere como un paso atrás al alejarse de lo asentado como canónico, como si los Lumiere, Hitchcock o Kubrick no hubiesen luchado en su momento por exprimir todas las posibilidades técnicas propias de su época). Parece como si lo hecho hasta tal fecha (aquí cada uno pone la suya) fuese original y meritorio, y que lo que viene después es superficial.

Pero si lo analizamos con la suficiente perspectiva, lo cierto es que nadie inventa nada nuevo. Si te pones a analizar, todo lo que el cine cuenta ya lo habían dejado escrito los griegos hace miles de años (y en cada cultura hay variaciones de lo mismo). Y estos no hacían más que reflejar los miedos y anhelos que acompañan al ser humano desde que aprendió a ponerse de pie. Dentro de dos mil años, nadie distinguirá demasiado entre el cine de los 1950 y el de los 2050.

Ya lo decía Joseph Campbell: al fin y al cabo estamos contando las mismas historias una y otra vez desde el inicio de los tiempos, porque solo hablamos de lo que conocemos o queremos conocer, que es a nosotros mismos.

Yo disfruto, y siempre disfrutaré, de las buenas historias (e incluso de las malas, porque al fin y al cabo, lo que me gusta es el proceso de que me narren), sean de la época que sean y usen la tecnología que utilicen. Cada año siempre hay un buen puñado de películas, de todas las partes del mundo, que merecen realmente la pena, y al menos varias decenas que consiguen entretener (lo que no es poco).

Y, por cierto, se asume una relativa libertad creativa anterior que no es del todo cierta (¿hablamos del código Hays o la dictadura de los estudios?). Por ejemplo, las citadas películas de Viernes 13 están tremendamente condicionadas por el tipo de calificación al que aspiraban, y la porción de carne o mutilaciones que podían mostrar no era tan permisiva como se supone (en el montaje quedaron muchísimas cosas)... En cuanto al baremo de calidad, ejem... Es subjetivo... Que nadie me malinterprete, porque soy muy fan del señor Vorhees y su pericia ejecutora, pero en cuanto a guión, interpretación y otros apartados técnicos, yo diría que la saga va justita (y absolutamente deficiente en cuanto a originalidad, de hecho). Yo las veo más como meros productos distraídos como tantos que se estrenan hoy día sin tanto aprecio, pero que tienen la virtud de trasportarme a una época pasada que en cierta medida añoro, aunque no es necesariamente mejor que la presente.

Y, como esto se va descontrolando, a ver si nos ponemos serios y centramos un poco el hilo en los temas que realmente se deben tratan aquí (por ejemplo, el porcentaje de población femenina que colecciona cine).

Iniciado por Chimera

Sí, lo incluye. Una mancha. El pack no podía ser perfecto.



No, son versiones trilladas de lo que ya se ha hecho en décadas anteriores y de un nivel superior. Sé que el sobrevalorado Peele no ha hecho nada más llamativo tras "Déjame salir" (por temas obvios). Se atrevió a re-remakear Twilight Zone (es el tercer remake de la serie original tras 1985 y 2003) y se la tengo jurada por eso.

¿Con lo enterado que estás en ediciones limitadas y coleccionista y no compraste el jumbo steel de la saga Viernes? Lleva todas las entregas de la saga, incluyendo Freddy vs. Jason, un parche y un bonito pack desplegable con las películas. Una maravilla.

Si te gusta Twilight Zone habrás estado en Disneyland Paris, que hay una atracción dedicada a estas película y es toda una experiencia de “inmersión”.

Iniciado por BárbaraMinerva

.Si te gusta Twilight Zone habrás estado en Disneyland Paris, que hay una atracción dedicada a estas película y es toda una experiencia de “inmersión”.

Yo me subí tres veces seguidas... y no le cogí el punto.

Iniciado por repopo

Yo me subí tres veces seguidas... y no le cogí el punto.

Yo la primera vez lo pasé fatal. También depende si hay mucha cola ya que lo que hacen es quitar la parte de presentacion que te ponen un vídeo. Cuando hay mucha cola esta parte la eliminan y le resta mucho. También es muy importante la actuación del actor o actriz que te presenta la experiencia. De las veces que me monté hubo una que fue buenísima con un actor que interactuaba mucho con el público y era muy divertido, en otras el monitor de turno lo hacía con desgana. Lo que es la atracción en sí como la primera vez no hay otra, ya que el factor sorpresa se pierde pero la “cosilla” esa que te deja en el cuerpo, yo lo pasaba fatal. Después al acabar, me daba un ataque de risa.
Por eso se lo he recomendado al forero Chimera, ya que si es fan de Twilight , ¡no puede perdérsela!

Que buena forera nos han traído los reyes.
Cuidémosla y no la espantemos con nuestras freakadas....
Bienvenida Barbara !!!!

Iniciado por repopo

Yo me subí tres veces seguidas... y no le cogí el punto.

Pues te llega a gustar... y no te bajas!

Iniciado por BárbaraMinerva

Por eso se lo he recomendado al forero Chimera, ya que si es fan de Twilight , ¡no puede perdérsela!

Sé que solo ha sido un lapsus, pero puede "doler" mucho en este caso...

Yo soy fan del Twilight de la ELO

Sí que veo cine moderno, de hecho en Filmin veo mucho cine francés de esta época o alguna americana indie. Pero cuando hay que rascar los bolsillos, pues como que me tiro para dos décadas atrás mínimo.

Lamento informar que tengo alergia a Disney desde pequeño. Solo he visto 3 películas de esa gente y paro de contar.

Ese parque de Disney que mencionáis lo han convertido en un parque de vacunación, eso sí que da para episodio de Twilight Zone.

Iniciado por Chimera

Lamento informar que tengo alergia a Disney desde pequeño. Solo he visto 3 películas de esa gente y paro de contar.

Ese parque de Disney que mencionáis lo han convertido en un parque de vacunación, eso sí que da para episodio de Twilight Zone.

¡No me puedo creer lo que estás contando! Me dejas anonadada, te lo digo en serio. Debes ser la primera persona que conozco que no le gusta Disneyland Paris, pero bueno como dice el refrán, en la viña del señor debe haber de todo .

Lamentablemente por lo que has dicho yo te dejaba en la atracción con la palanca bloqueada para que no te escaparas y dejarte allí unas horas atrapado, hasta que le cogieras el gustillo, ji, ji, ji

La que me molaría visitar es Willy Wonka y la fábrica de chocolate (la original).

Iniciado por Chimera

La que me molaría visitar es Willy Wonka y la fábrica de chocolate (la original).

¡Venga ya! Esto es como si yo digo: “soy fan de Johnny Depp” y luego no inundo las redes de tweets mostrando mi disconformidad a los nuevos proyectos de Amber Heard. Supongo que estás enterado...

Si eres fan de Twilight Zone, debes ir a Disneyland Paris y montarte en la atracción de Twilight Zone.

Iniciado por BárbaraMinerva

¡No me puedo creer lo que estás contando! Me dejas anonadada, te lo digo en serio. Debes ser la primera persona que conozco que no le gusta Disneyland Paris, pero bueno como dice el refrán, en la viña del señor debe haber de todo .

Lamentablemente por lo que has dicho yo te dejaba en la atracción con la palanca bloqueada para que no te escaparas y dejarte allí unas horas atrapado, hasta que le cogieras el gustillo, ji, ji, ji

Otro que odia Disney a muerte y Pixar...En general la animación por ordenador me repugna.Desde que vi Akira con 6 años no quise ver nada que no fuese Anime...Y de ahí hasta hoy.Disneyland París me pareció un churro...Lo malo es que adoro Marvel y ahora lo gestiona el ratóncito Nazi :(

Disneyland Paris un churro?? ¿Mande?

Lógicamente no es como los parques de Orlando, tanto el de Disney como el de Universal, pero de churro, como que no. Podemos debatir si te parece mas infantil, que lo es y es lo que pretende, pero tiene unas instalaciones y un servicio de quitarse el sombrero. A años luz del 95% del resto de parques de todo el mundo

Por tu comentario, queda claro que no eres objetivo, simplemente odias el mundo Disney. Yo lo adoro, aunque me cague en su división de homevideo por no traernos 4k a nuestro mercado.

Iniciado por BárbaraMinerva

¡No me puedo creer lo que estás contando! Me dejas anonadada, te lo digo en serio. Debes ser la primera persona que conozco que no le gusta Disneyland Paris, pero bueno como dice el refrán, en la viña del señor debe haber de todo.

Pues yo también me quedo anonadado. Me extraña que alguien mayor de 15 años y sin niños pequeños se divierta en un parque dedicado a los más pequeños, y que además lleva muchos años bastante descuidado.

Como bien dices eso demuestra una vez más que hay gente para todo, y para gustos colores.

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Pues yo también me quedo anonadado. Me extraña que alguien mayor de 15 años y sin niños pequeños se divierta en un parque dedicado a los más pequeños, y que además lleva muchos años bastante descuidado.

Como bien dices eso demuestra una vez más que hay gente para todo, y para gustos colores.

Saludos!

No creo que el poder divertirse en un parque de atracciones tenga que ver con la edad o tener o no niños. Uno puede ser adulto y dejar salir su lado infantil rememorando tiempos pasados y pasarselo pipa en un parque de atracciones. De hecho puede que aqui en Europa se vea raro pero por ejemplo en Japon muchos parque tematicos o museos que aqui nos parecerian infantiles no son precisamente para niños. Vease el museo Gihbli en Mitaka (Tokyo), una delicia para adultos casi mas que para niños.

Iniciado por IratxeEowyn

No creo que el poder divertirse en un parque de atracciones tenga que ver con la edad o tener o no niños. Uno puede ser adulto y dejar salir su lado infantil rememorando tiempos pasados y pasarselo pipa en un parque de atracciones. De hecho puede que aqui en europa se vea raro pero por ejemplo en Japon muchos parque tematicos o museos que aqui nos parecerian infantiles no son precisamente para niños. Vease el museo Gihbli en Mitaka (Tokyo), una delicia para adultos casi mas que para niños.

Pues obviamente la edad suele tener mucho que ver, ya que es un parque creado para niños y cuya publicidad se orienta casi exclusivamente en ellos. ¿Puede divertirse un niño jugando al domino en el bar de un centro de mayores? Puede, pero no es lo habitual. Personalmente he ido a Dysneylandia 3 veces en mi vida y a diferentes edades. En la primera tenía 11 años y me pareció el paraíso traído a la Tierra. La segunda vez tenía 18 años y me aburrí más que con una película de Aronofsky. En la tercera era padre y me gustó mucho ver al niño disfrutar, pero, aunque a muchos parece que os resulte extraño, de no ser por el niño se me ocurren cientos (todos) de lugares a los que habría ido en su lugar.

Sobre los japoneses no comento, ya que me parecen una sociedad extremadamente infantilizada y con unas filias y actividades de ocio muy alejadas de mis intereses.

Iniciado por IratxeEowyn

No creo que el poder divertirse en un parque de atracciones tenga que ver con la edad o tener o no niños. Uno puede ser adulto y dejar salir su lado infantil rememorando tiempos pasados y pasarselo pipa en un parque de atracciones. De hecho puede que aqui en europa se vea raro pero por ejemplo en Japon muchos parque tematicos o museos que aqui nos parecerian infantiles no son precisamente para niños. Vease el museo Gihbli en Mitaka (Tokyo), una delicia para adultos casi mas que para niños.

No lo podría haber dicho mejor. Suscribo tus palabras. Gracias.

Iniciado por Bengualas

Pues obviamente la edad suele tener mucho que ver, ya que es un parque creado para niños y cuya publicidad se orienta casi exclusivamente en ellos. ¿Puede divertirse un niño jugando al domino en el bar de un centro de mayores? Puede, pero no es lo habitual. Personalmente he ido a Dysneylandia 3 veces en mi vida y a diferentes edades. En la primera tenía 11 años y me pareció el paraíso traído a la Tierra. La segunda vez tenía 18 años y me aburrí más que con una película de Aronofsky. En la tercera era padre y me gustó mucho ver al niño disfrutar, pero, aunque a muchos parece que os resulte extraño, de no ser por el niño se me ocurren cientos (todos) de lugares a los que habría ido en su lugar.

Sobre los japoneses no comento, ya que me parecen una sociedad extremadamente infantilizada y con unas filias y actividades de ocio muy alejadas de mis intereses.

Te reitero que en occidente tendemos a catalogar ciertos productos como para niños cuando pueden ser disfrutables a todas las edades. Catalogar Disney como solo para niños no me parece acertado cuando hay atracciones y actividades para todas las edades, que tus gustos o forma de ver la vida te inclinen a pensar que solo los niños pueden disfrutarlo me parece erroneo. Cientos de personas adultas al año visitan Disney sin niños y lo disfrutan ampliamente, Disney no solo vive de su publico infantil, sin los adultos perderian bastante tajada de ingresos. Al igual que los adultos disfrutan con las peliculas de Disney o Pixar que por cierto en estos ultimos años tiene varias lecturas segun edades.

Respecto a la sociedad japonesa me parece un poco cliche catalogarlos de infantiles. Conoces o tienes idea de que es el museo Ghibli del que te he hablado? Porque es un museo dedicado al estudio Gihbli y sus peliculas no son precisamente infantiles en muchos aspectos (es una especie de Pixar asiatico).

Etiquetar algo como solo para niños porque una parte de su publico lo sea es una forma de cerrarse a muchas experiencias. Es como decir ahora que las peliculas de Star Wars son solo para la chavaleria y desdeñar a los viejunos que eran chavales en los 70 y ahora con sus añitos las siguen adorando.