Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

He visto esto en mubis:

AlCine hace alrededor de 15 horas ...
Según Gabita Barbieri, esta es la contestación que recibieron al intentar comprar la licencia para editar en Blu-Ray la película El buen hijo. Qué os parece?

Esto es lo que han publicado en su Facebook:

Mientras seguimos cerrando el acuerdo con Mercury Films para El Ataque de los Muertos Sin Ojos, El Buque Maldito y La Noche de las Gaviotas, seguimos negociando con otras compañías por la adquisición de nuevos títulos. Malas noticias para NO PROFANAR EL SUEÑO DE LOS MUERTOS ya que alguien se ha adelantado en la negociación. Nos parece genial y estamos contentos: lo importante es que la edición BluRay vea la luz en éste país y no importa quien se cuelgue la medalla mientras podamos hacernos con ella. Por otra parte, obtenemos tras casi un año de conversaciones, el NO por parte de Twentieth Century Fox España para adquirir 'El Buen Hijo' con la siguiente respuesta: ''Twentieth Century Fox España no vende sus propias licencias y tampoco editarán en formato físico.''
Similar a lo ocurrido con las dos entregas de The Boy o la saga de Robert, el muñeco maldito. Salu2!

¿Pero no tenían las tres primeras de los templarios ya incluidas con ese contrato famoso de Echelon? ¿Cómo que las que les faltan ahora las están negociando con Mercury? No sé... parece que a alguien le cuesta reconocer que ha metido la pata, y que va haciendo las cosas bien solo a base de darse golpes contra la pared... Eso sí, sin reconocer nunca que se ha dado de bruces cuando todos hemos visto cómo saltaban los dientes por el golpe.

Por otra parte, me entristece reconocer que prefiero que "No Profanar el Sueño de los Muertos" vaya a parar a manos más capaces (es decir, otras manos cualesquiera; incluso Divisa se puede marcar una edición como "El Huerto del Francés" o "El Crack"), porque de esa me gustaría no prescindir, y a esta gente la tengo vetada. Quizás, algún día, cuando reconozcan todos sus errores y que toda esta polémica con el foro tiene su base en no querer reconocer su incompetencia, culpando a los que les han sacado los colores en lugar de hacer un acto de loable contrición, y tenga absoluta garantía de que todo estará completamente licenciado y editado, me replantée mi postura. Con lo de Mercury van por buen camino (una explicación de por qué antes Echelon y ahora Mercury sería muy bienvenida pero no se espera).

También es para observar que, desde que están intentando hacer las cosas bien, su ritmo de producción ha bajado mucho. Presumían de rápidez (algo que no debería ser motivo de orgullo), pero ahora que siguen los pasos adecuados se están dando cuenta de que esto no es poner la churrera en marcha, y que las licencias llevan su tiempo.

Han faltado tantas veces a la verdad, que a dia de hoy no me puedo ni medio creer ninguna "información" que salga directamente de ellos.

Cría fama y échate a dormir.

Estaba leyendo el comunicado ese en Facebook y me ha hecho gracia varios puntos donde se contradicen para variar:

¿Cómo puede ser que lleven casi un año negociando algo a una empresa que "No vende sus licencias"? ¿Qué clase de negociación es esa? Me parto.

Luego en los comentarios siguen dejando perlas a este foro 'supuestamente técnico' (sic) que los catalogan de "bootlegs como a Resen", sin hacer mención al escándalo de los códigos de barras ni los depósitos legales... Todo ok.

Luego siguen con más victimismo de "cómo puede ser que no hayamos vendido todas las copias de demonios y el biopic de harry" para más tarde comentar, olé tú, que llevan las negociaciones de Las Matanzas muy avanzadas pero están siendo "largas y duras". ¿Pero no tenían las licencias en regla en su momento y las cancelaron por el bullying sufrido aquí? ¿Cómo una licencia ya conseguida, firmada y avalada por un notario veterinario anónimo de facebook puede atragantarse?

El chow must go on please.

Pero.. ¿a quien se le ocurre "negociar" una licencia de una major de Hollywood, desde la filial española? ¿Eso es una cosa normal? Pero si creo que ni pintan ni bailan, solo distribuyen lo que les mandan desde Hollywood. Yo creo que no tienen ni puta idea de lo que hacen...

Tampoco es cierto que Fox no licencia sus propias licencias (eso no es redundante?) puesto que Divisi si que editó varios titulos de Fox con licencia entre los que se incluyen por ejemplo Máxima Ansiedad, Copycat (de Regency si no me equivoo pero cuyas ediciones en físico lleva Fox en los ultimos años), Despedida de Soltero, Boys Don't Cry y otras.

Y perlitas en su facebook, como que Disney destruyó todo el catálogo editado de Fox (cosa que es facilmente comprobable que es falsa) porque "Disney odia el formato físico y los coleccionistas" cuando que yo sepa Disney sigue editando en este y otros países.

Un año de "negociaciones" para decirte que no venden sus licencias (eso se dice en el primer correo en el que preguntas).

Y mi favorita: quien está acabado con el formato físico es que las licencias tienen un precio y hacer una edición en físico cuesta dinero.

Pues es una pena que compañias que no quieren editar determinadas películas en formato físico no quieran ni negociar con otras que sí lo están.

Lo que sacó Divisa de Fox y MGM venía con los logos de Hollywood Classics (las que más) o de Park Circus (las que menos). Que alguien les diga que tiren por ahí, a ver con qué nos salen.

Iniciado por Pantocrátor

Lo que sacó Divisa de Fox y MGM venía con los logos de Hollywood Classics (las que màs) o de Park Circus (las que menos). Que alguien les diga que tiren por ahí, a ver con qué nos salen.

De hecho he sido distribuidor unos cuantos años y he tenido que negociar derechos para cine. Pero este mundillo funciona siempre igual. Las majors no negocian la venta de derechos directamente (y mucho menos filiales locales como Fox España o Disney España) todo se hace a través de empresas que los negocian a nivel mundial.
En Europa existen dos: Park Circus (que trabajan con Reel One) y Hollywwood Classics (que trabaja con Divisa). Esto no quiere decir que en un momento dado no tengas que dejar de trabajar con una y hablar con la otra, ya que a veces pueden llegar a tener el catalogo, por ejemplo de Universal, repartido entre las dos.
Estas 2 empresas se quedan con un porcentaje y el resto del dinero se lo liquidan a las majors. En sus webs podéis ver con que estudios trabajan y una base de datos de títulos (en la que por razone obvias no están todos los títulos disponibles) para que os hagáis una idea.
Cuando se piden los derechos de algún titulo ellos consultan con la major la disponibilidad para un territorio en concreto (puede ser para un solo país o para editarla en varios).
Si la major les da el Ok se sigue negociando, pero si piensa sacar dicho título la major o ese título ya ha sido vendido a alguna editora de España, eso te lo comunican en el primer mail, no hay que darle muchas vueltas.

Iniciado por Dreddo

Estaba leyendo el comunicado ese en Facebook y me ha hecho gracia varios puntos donde se contradicen para variar:

¿Cómo puede ser que lleven casi un año negociando algo a una empresa que "No vende sus licencias"? ¿Qué clase de negociación es esa? Me parto.

Luego en los comentarios siguen dejando perlas a este foro 'supuestamente técnico' (sic) que los catalogan de "bootlegs como a Resen", sin hacer mención al escándalo de los códigos de barras ni los depósitos legales... Todo ok.

Luego siguen con más victimismo de "cómo puede ser que no hayamos vendido todas las copias de demonios y el biopic de harry" para más tarde comentar, olé tú, que llevan las negociaciones de Las Matanzas muy avanzadas pero están siendo "largas y duras". ¿Pero no tenían las licencias en regla en su momento y las cancelaron por el bullying sufrido aquí? ¿Cómo una licencia ya conseguida, firmada y avalada por un notario veterinario anónimo de facebook puede atragantarse?

El chow must go on please.

A todo eso, con lo que no podría estar más de acuerdo, contrasta lo de "¿Cómo puede ser que no hayamos vendido todas las copias de demonios?" con lo que decían hace poco de "Tenemos una noticia mala y otra buena: se ha agotado la primera tirada de demonios, pero ya hemos sacado la segunda". Lo mismo dijeron de una segunda tirada de la del perro... Una de dos, o mienten con lo de "edición limitada numerada para coleccionistas" y se lo saltan cuando queiren o, lo más probable, están vendiendo poco y no saben qué hacer para disimularlo. En cualquier caso, es una política muy poco profesional que les hace escasamente dignos de confianza (una compañía que necesita desprestigiar un foro de opinión donde se les saca los colores -aquí todas las compañías reciben estopa- ya inspira poca sensación de competencia).

Por otra parte, y tengo aquí una consulta dirigida a aquellos que en su momento pudieron echarle un ojo a aquel contrato de Vuulr para con las matanzas... Hubo algunos posts que se borraron para evitar hacer leña, pero recuerdo bastante bien que algunos mencionábais que el contrato no era válido porque no se mencionaban términos como "physical", no se establecía el formato, la tirada, etc; parecía que era para plataformas digitales... (vamos, un poco como éste de Echelon que ya no les vale ni a ellos para las siguientes de los templarios). Sin embargo, cuando hicieron la pantomima de "cerrar" (sin duda, una maniobra que buscaba un golpe de efecto para criminalizar a este foro, y la prueba es que nadie se va para volver a los dos meses -por otra parte, ¿qué cierras si nunca te has constituido como empresa?-), colgaron en facebook este contrato quejándose a la par del mal trato aquí recibido:



¿Han falseado la información? Porque ese contrato "cancelado" al menos parece correcto al especificar título licenciado, soporte, unidades, territorio... No me parece el mismo modelo de contrato que aquél sobre el que el propio repopo discutió con los (ir)responsables de esta compañía.

En fin, que de todo menos transparencia. No puedo evitar hacerme la idea de que nunca han controlado lo más mínimo acerca de este negocio, pero que esa gran arrogancia de la que siempre hacen gala les lleva a tomar sus incipientes pesquisas de negociación a nivel amateur como si fueran algo serio, y que van firmando cualquier cosa y donde sea, que por el mero hecho de que a ellos les baste para creer que sirve lo dan por válido (esto se aplica a licencias, formatos escogidos, extras, apartado técnico, etc.). Y luego vienen las hostias... Pero, como son incapaces de reconocer errores, se enredan y enredan empeorando todo.

Un disparate, vamos. Al final igual hasta consiguen hacer algo bien (aunque sea por estadística), pero es una pena que vayan aprendiendo a base de un ridículo tras otro. Para cuando lo hagan bien, el daño en el prestigio que ellos mismos se han hecho -no; no es cosa de este foro: aquí sólo se habla de lo que hay y no se inventa nada, y si por error se da por hecho algo equivocado, en cuanto se demestre fehacientemente el error se reconoce- será irreparable. Hablan de que están en bootleg porque no "quieren bajar al barro", cayendo en la contradicción de querer hacer ver que este foro no les afecta en nada mientras se lamentan de que no les ayuda estar en este subapartado. No, amigos,no es necesario bajar al barro: solo hacen falta argumentos irrefutables para salir de aquí. Ni siquiera es necesario intervenir: basta con aportar algo sólido a algún moderador que ratifique la validez de un contrato o justifique la falsicación de un depósito legal y un código de barras. Si no tienes tales argumentos y sabes que sólo puedes aportar argumentaciones ridículas que te dejan en evidencia ante aficionados que saben más que tú, pues entonces te va a caer la del pulpo con motivo. Como lo sabes, no asomas la cabeza y te escudas en que no quieres "bajar al barro". En fin.

Por ejemplo, puede que ellos no se den cuenta de este tipo de cosas de marketing, pero vamos a ver: Ahora anuncias que las siguientes de los templarios van todas licenciadas con Mercury: muy bien, perfecto, pero estás reconociendo entonces que con el contrato de Echelon has estado vendiendo bootlegs sin deposito legal. Yo, personalmente, no quiero completar una colección donde las tres últimas están bien y la primera es ilegal (consciente o inconscientemente). Sacarán la segunda y no la venderán todo lo bien que querrían, y dirán "¿Ahora que pasa, que lo hacemos todo bien y no nos quieren: ese foro nos tiene manía".

La única manera de remontar (aunque dolorosa) es reconocer los errores y repararlos. Sacar una edición corregida de Amity y cambiar la copia a los no satisfechos con la defectuosa hubiera sido en su momento un loable esfuerzo y una inversión en la imagen de la compañía. En lugar de eso se dedicaron a patalear, a hacerse las víctimas, a escudarse en palmeros y a centrarse en el cliente amigo y complaciente despreciando al exigente. La postura oficial fue que el producto era sublime, y los insatisfechos mala gente. Su prestigio se desvaneció en un suspiro, y de aquellos polvos vienen estos lodos. Pues te digo que si te centras en llorar menos y en satisfacer a los insatisfechos tus ventas y prestigio se multiplicarían por un factor importante, pero tú mismo.

Pero para remontar ahora, es preciso un comunicado que explique: 1) qué ocurrió con el bootleg del bootleg de "La Novia Ensangrentada", 2) por qué este contrato de Echelon ya no vale ahora, además de que se reediten con los logos y depósitos legales adecuados estas dos primeras de fantaterror, haciendo el cambio a los que no estén conformes con la adquisición. Y entonces, a través de ese acto de purga, ya podemos empezar a hablar de considerarlos serios. Pero como solo se espera que se enreden en falsedades peregrinas para escurrir el bulto, pues así estaremos. Por lo que a mí respecta, les deseo suerte, porque como yo represente la actitud media del cliente, la llevan clara para vender por ese camino.

Hay que tener cierta grandeza para ser capaz de reconocer los errores propios y arreglarlos, pero no todos la tienen.

Yo había leído en el foro que se barajaba la posibilidad de un pack con ambas a cargo de Gabita Barbieri. Obviamente, prefiero que se encargue una editora seria, profesional y legal como A Contracorriente.

Se sabe algo más de esto?

Iniciado por raulgarrido

Se sabe algo más de esto?

Sí, que era "muy caro" y nanai. También han dejado colgada la saga de los templarios, que solo sacaron la primera película que era un copiado del disco de la edición austríaca y estaban "en negociaciones" con Cerezo para las 3 restantes. Luego se montaron una tienda de cacahuetes al parecer y dejaron el "negosio".

yo a Cerezo no le compraria ni una bolsa de pipas,no facilita los mismos masters para españa que para otros paises

Iniciado por lolo

yo a Cerezo no le compraria ni una bolsa de pipas,no facilita los mismos masters para españa que para otros paises

Será porque otros países pagan más, supongo.

Les he perdido totalmente la pista. ¿Qué se sabe del resto de lanzamientos prometidos de los templarios?

Creo que se han ido por el w. c
Jajanajajja

Decían que editarían la saga completa y en el lanzamiento de la última regalarían un BOX para guardarlas todas pero jamás lo veremos.En resumidas cuentas. Nos han jodido una saga que podría haber caído en manos de unos que lo están haciendo todo legal y sensacional .

Iniciado por Landis

Nos han jodido una saga que podría haber caído en manos de unos que lo están haciendo todo legal y sensacional .

¿De qué modo nos han jodido la saga?

Iniciado por Muthur

¿De qué modo nos han jodido la saga?

¿quién va a querer editarla tras haber editado la 1 ilegalmente y causando tanta polémica?

Ya eran casi nulas las posibilidades pero con esto lo han diezmado.

Esperemos que Mondo Macabro, Severin o Vinegar las editen.

Iniciado por Chimera

¿quién va a querer editarla tras haber editado la 1 ilegalmente y causando tanta polémica?

Ya eran casi nulas las posibilidades pero con esto lo han diezmado.

¿Quién va a querer editarla? Los mismos que antes de la mamarrachada de los gabitos... sean muchos o ninguno (que parece el caso). Estaremos de acuerdo en que no es un caso en el que una empresa paga por los derechos de distribución y se marca un "perro del hortelano", ya que los gabitos no han pagado un duro a nadie.

Una edición de la saga con alguna chuche y un packaging apañao podría venderse muy bien, por gente como AC, que ya han tocado el género más casposo con Naschy.

Iniciado por Chimera

Esperemos que Mondo Macabro, Severin o Vinegar las editen.

Es material perfecto para Vinegar o Severin, sin duda.

De todos modos tiene pinta de ser un problema más del material (estado y versiones conservadas) que de falta de ganas por editarlas.

Entonces todo el rollo ese del principio de que sólo iban a poder sacar las tres primeras ¿era porque pensaban fusilar las únicas tres que podían, que eran los blu-rays editados austriacos?

¿Qué pensaban hacer con la segunda? ¿Remontarle las escenas alteradas de orden, mariscada con el audio del dvd y qué decir de los títulos: los dejaban en inglés o les insertaban los españoles en calidad sd diciendo que no se ha podido recuperar mejor material?

¿Pensaban compensarlo con la entrevista a la pobre confiada Lone Flemming (que se va a quedar sin salir a la luz, al igual que la entrevista a José Lifante)?

Un despropósito que se ha caído por su propio peso. Insisto en que estas cosas sólo deberían estar en manos de profesionales, y reir la gracia y bailar el agua a incompetentes es peligroso. Tendrían buenas intenciones, seguramente, pero la falta de preparación hace más daño que beneficio en un mercado ya bastante precario.

Los de Gabita están donde merecen y espero que no vuelvan a salir de su cueva jamás. Pero seguro que acabarán volviendo porque los parásitos, como ya sabemos, vuelven siempre, mutando.

Y como dije, parece que siguen vivos y no callan.

Gabita Barbieri acaba de publicar esto en su Facebook:

Llevamos muchísimo tiempo en silencio, cuidando el modo para que DVDStoreSpain, MPO y Diversion & Ocio deje de pisarnos todos nuestros lanzamientos. Inadmisiblemente, la justicia no hace absolutamente nada contra éstos piratas cibernéticos y sólo podemos deciros que, si queréis comprar los títulos de manera 100% legal (digan lo que digan), NUNCA compréis a través de éstas tiendas que son la cara lavada del Top Manta y juegan con las pequeñas distribuidoras, lastrando nuestro trabajo e impidiéndonos seguir trabajando. Entre derechos, doblajes y replicaciones con MPO (hasta que nos dimos cuenta y cambiamos de replicadora), éstos robos acaban con el formato físico y desde Gabita Barbieri Films creemos que ya es hora de ponerle freno. Para que quede constancia a 10/08/2021 avisamos como DISTRIBUIDORES OFICIALES de los títulos que hemos ido sacando TODOS LICENCIADOS, que las tiendas ya mencionadas venden copias piratas creadas por ellos mismos, echando por tierra los miles de euros que las distribuidoras LEGITIMAS arriesgamos por amor al séptimo arte. Gracias y buenas noches.