Tema: Lanzamientos de "Gabita Barbieri Films"

tengo mis serias dudas de que enrique cerezo propietario de los derechos de la saga de los templarios vendiera a este sello los derechos de una sola de la saga,suele venderlas en lote

Lolo, para disipar dudas, leete este post y el #191.

Iniciado por lolo

tengo mis serias dudas de que enrique cerezo propietario de los derechos de la saga de los templarios vendiera a este sello los derechos de una sola de la saga,suele venderlas en lote

Por eso no las han sacado, y la única que ha salido es la primera, que salió en Austria con castellano.

Vaya jetas.

¿Les han "robado" a los ladrones? Madre mía, cómo está el mundo de degenerado...

Gabiters...

Si queréis no tener dudas sobre la legitimidad de vuestros productos, lo que tenéis que hacer es muy sencillo: Vais a cierto salón de belleza de Navarra. Allí pedís "un corte a lo templario". Ellos te preguntarán "¿Lo quieres al 1, al 2, al 3 o al 4?". Tú das respuesta mediante uno de esos números. Entonces quien te atienda se meterá en la trastienda, y sacará una bolsita con algo dentro. Cuando pases por caja, te cobrarán algo más aparte de tus tratamientos estéticos. Te darán la bolsita discretamente, que contendrá la entrega de la saga de los templarios correspondiente al número que dijiste cuando te preguntaron. Y esta es la forma LEGÍTIMA de hacerse con estos títulos, ya que cuentan con la licencia oficial, pues preguntaron a un librero que vendió la adaptación al cómic hace tiempo que si podían sacarla, y les dijo que sí, que por él no había problema. De hecho, le dieron 10 euros como justo pago.

Y habiendo dado por válidos todos los trámites que ellos consideraron adecuados para editar, así obraron, destripando las ediciones de masters restaurados en otros paises y partiendo de ellas... Eso sí, pidiendo, por favor y muy dignamente, que todo el mundo sea legal y no alimente a otros estafadores.

Me pregunto qué pensará gente profesional de verdad, como los de Ediciones79 o Reel One, de esta empresa.

Más allá de que la denuncia la haga una empresa como Gabita, hay que dejar claro que el comportamiento infecto de la replicadora y las tiendas-secuaces que la rodean es, posiblemente, el atentado más grave que se ha visto contra la industria en si en nuestro país. No sólo es despreciable, sino peligroso para cualquier empresa (legítima o no) que necesite una replicación industrial.

Por supuesto. Estoy completamente de acuerdo y mi completa repudia para los que están detrás de la trama. Pero que la denuncia la haga quienes se empeñan en validar una licencia que es para plataformas digitales, destripando ediciones foráneas de quienes no han licenciado ningún master, y falsificando depósitos legales y códigos de barras, es de traca. Hay que ser muy ignorante, o muy cínico (o las dos cosas), para creer que se está en el derecho de denunciar.

Por cierto, este foro sigue siendo tóxico según veterinarios expertos en derechos de la propiedad, según veo después de visitar el facebook tras el aviso de novedades del compañero.

Aquí no se puede tomar nada a cachondeo. Lo de esta gente es para llorar, porque su falta de profesionalidad es una lacra para este negocio, y prefiero tomármelo a broma. Sí, tengo sentido del humor, y a veces lo uso para desahogarme (o porque me sale de los cojones, mira: estoy hasta las narices de pedir perdón por bromear no sea que alguien con la piel finita se indigne). Perdone usted la toxicidad. Ahora hay que blindar al incompetente, venga.

Lo que es VERDADERAMENTE TÓXICO es que algunos vengáis con el juego sucio de la demagogia barata para desinformar. Venga, te has ganado otra tanda de bootlegs gratis y una palmadita en la espalda de una editora. Para mí, ya te has retratado y prefieres esto segundo que el que la gente te considere un informador imparcial.

Iniciado por repopo

Más allá de que la denuncia la haga una empresa como Gabita, hay que dejar claro que el comportamiento infecto de la replicadora y las tiendas-secuaces que la rodean es, posiblemente, el atentado más grave que se ha visto contra la industria en si en nuestro país. No sólo es despreciable, sino peligroso para cualquier empresa (legítima o no) que necesite una replicación industrial.

Esto es así. Por eso digo que Resen y sucedáneos hacen mucho daño a la industria, y aun así la gente le da completemente igual, y encima se cabrean y les defienden, o hasta les ponen de los salvadores del formato por todo lo que sacan

El mercado en España es una mierda. Agradecidos deberíamos estar de como ha sido este año, porque la verdad, nos merecemos poca mierda, teniendo en cuenta que, un gran número alto de consumidores en este mercado, se la suda todo, quien esté detrás, si son buena gente o si faltan el respeto, si son legales, si hacen putadas.. NO. Quieren la peli en la estantería y lo demás le da igual, se lavan las manos. Ya si siguen alimentando a estos sinverguenzas y está probado que cada vez se crecen más.. nada, nada. Encima se cabrearán..

Nada, parece que bicho malo nunca muere..

https://www.facebook.com/10890298083...6679498726619/

En mi opinión, soy muy critico con esta compañía, después de todo lo visto. Se me podría decir hasta hater, porque sinceramente, yo creo que no debería existir más. Su imagen ya está jodida, y todo lo que editen también, y con dudas. Y ya no es que sean las dudas de legalidad.. también es saber que detrás de la compañía hay una gente que falta el respeto a clientes criticos, son poco profesionales.. ¿En serio queremos perpetuar que una compañía como esta siga trabajando en España y editando?

Que caigan bien o mal, es tema aparte, pero bienvenido sea que cualquier género sea editado, guste o no.

Me parece una gran noticia que editen lo que tienen planeado. Ojalá esta vez no haya problemas y las cosas estén más claras.

Minerva, no todo el mundo tiene tus gustos, por cierto.

Poco a poco, parece que van haciendo las cosas algo bien. Eso es algo que, obviamente, se debe a la presión del cliente exigente y no a la del ciego adulador al que no le tiembla el pulso para desacreditar las dudas legítimas de otros usuarios (expresadas con más o menos sorna) y ayudar al empresario incapaz a aferrarse a la falsa idea de que las críticas son parte únicamente de un sector hostil que basa sus argumentos en prejuicios que van más allá de lo técnico.

A estas alturas, pocas dudas caben de que la licencia para plataformas en streaming y la falsificación de los códigos de barras de las dos primeras del fantaterror, sin presencia de los logos legítimos del propietario de los derechos ni la indicación de la procedencia del master empleado, han sido una tremenda evidencia del nivel de incompetencia propio de los artífices de esta iniciativa. Posiblemente se tratese más de incompetencia que de maldad, en un principio, pero la postura de negar la mayor y culpar a quien les ha dejado en feo para victimizarse indica que, al final, también ha habido alguna proporción de malicia en la ecuación. Una disculpa a tiempo, junto a una corrección de errores retirando la primera tirada del mercado y sacando una segunda hubiese sido lo deseable y esperable de otras compañías con más prestigio. Pero conociendo el percal, nadie lo espera. Es más gratificante que el adulador saque la cara por ti y tire la piedra de la toxicidad de los miembros del foro. Por suerte o por desgracia, son únicamente ellos mismos (aduladores y adulados) los que se tragan la falacia que se construyen. Y aquí se trata de llegar a cuantos más, mejor, no de escurrir el bulto de forma ridícula.

Como muestra de que algo no se hizo bien, basta el hecho de que se anunció que las tres primeras de los templarios vendrían bajo la licencia aquella de plataformas streaming realizadas a través de cierta oscura empresa... Licencia que ahora no vale para dos de ellas y que ha tenido que volver a negociarse con Mercury (donde TODOS sabíamos que se debía haber licenciado La Novia Ensangrentada, por ejemplo). De ser por los aduladores, el contratito de marras seguiría siendo válido y tendríamos en camino dos bootlegs más que añadir a la lista de vergüenzas de esta empresa. Pues mira: me enorgullezco de haber conseguido, junto a otros compañeros, que esta gente sea ahora capaz de saber dónde tienen que negociar, y que sean, por fin, conscientes de que la procedencia del master usado y otras cositas como el depósito legal deben de estar perfectamente claras para el consumidor. De pronto, ese orgullo de editar más títulos que nadie en un tiempo record, se ha convertido en un prudente "no todos los títulos son iguales y hay que tener mucho ciuidado con las licencias y la procedencia de lo que se edita". Ya, amiguetes; era algo que todos sabíamos: que las prisas en este negocio no son buenas y te pueden llevar a meter la pata, y vosotros íbais con el acelador a fondo, sin cinturón de seguridad y sacando el culo por la ventanilla. Lástima que sólo aprendáis a base de golpes.

Por cierto, a todo esto, el contratito de marras tenía una cláusula que indicaba que la licencia era solo para un año, que está a punto de expirar. Y mira tú por donde, que me da en la nariz de que van a seguir vendiendo estos dos bootlegs hasta que se queden sin ellos. Pero bueno, si se puede pasar de la cláusula que especifica que la licencia es única para plataformas streaming en propiedad de quien solicita la licencia, támpoco va a resultar raro que se ignore esta tontería del tiempo de explotación, ¿no?

Bueno, yo ignoro las ventas que van a tener de todo esto: con un prestigio en entredicho y sin poder contar con la distribución de las tiendas de Resen (el 79 ha tenido que tragar para no perder esa baza), su distribución es limitada. Por mi parte, si les sirvo de guía, yo no les voy a comprar la colección de los templarios, pues la primera es para mi un bootleg y no voy a pasar por el aro. Siendo la entrega que más me interesa, soy completista y me duele tener colecciones a medias, así que el resto, por bien editadas que estén y legales que sean, se las quedan. Si muchos más funcionan así, eso podría explicar un posible bajón de ventas (además, están todas editadas fuera). Es una lástima, porque parece que, en esta ocasión, todo parece estar bien. Pero ellos mismos se han herido de muerte por no reconocer errores y dar esa imagen tan cercana al esperpento.

Quizás, en el futuro, si editan algún título jugoso bien licenciado fuera de esta colección, pueda, por fin, adquirir algún título que lleve el logo del koala en el lomo. Quizás no lo sepan, pero lo cierto es que estoy deseando poder comprarles. Porque cuantos más juguemos aquí, mejor. Pero algunos somos muy exigentes y no nos conformamos con cualquier cosa; es una lástima que no hayan querido, desde el principio, estar a la altura para satisfascernos y preferir el enfrentamiento para tapar errores. Y así les va, a años luz del 79 o Reel One.

En fin, a ver cómo sigue la fiesta.

Sería interesante releer este hilo. Pero sin prejuicios. Desde el mensaje número 1. Creo que no se pudo apoyar más y mejor a la editora, hasta el momento, no en que la cagó (porque apoyar errores no es apoyar), sino en que empezaron las respuestas a las críticas. Insisto, creo que hasta que abrió la veda la propia distribuidora, ninguneando a quienes exigen (exigimos) subtítulos, y faltando al respeto a un sector de clientes que estábamos dispuestos a gastar dinero en su producto, las cosas no se torcieron.

Yo es que peco de cosas de moralidades; ¿saben? Tampoco es que tuviera plan de comprarle a esta gente ni aunque hubiesen sido la hostia o la repanocha porque la verdad es que lo que editan a mi no me interesa. Pero aun así les habría alabado, defendido y amado como Ediciones 79 tienen mi respeto por su currelaje, aun editando, otra vez, cosas que no son de mi interés. Pero es que, para mí, al menos yo, en mi caso propio y personal.. veo mas allá de las películas. En el hipotético caso de que Gabita hiciera un milagroso cambio y empezaran a editar bien, consistentemente, sus ediciones perfectas, sin fallos, y ningún escándalo más, los community calladitos y hablando solo lo que deben.. aun así que lo hiciesen bien.. ¿Nos olvidamos tan fácil, no solo de los errores, que de eso se aprende, si no todas las faltas de respeto, los dramas, las mentiras, pero sobre todo, las horribles formas de tratar todo desde el principio, respondiendo horriblemente y mintiendo desde la primera vez que se les caló?

Yo, no sé. Yo, repito, veo mas allá de las películas; y aunque ahora editaran de puta madre.. llamadme rencoroso pero sabiendo que detrás de esas películas bien editadas sigue estando toda esa gente que montó el circo horrible, la verdad es que a mi ganas de que esta distribuidora siga o de darles soporte, pocas tengo. Pero eso solo yo, claro. Otra gente no tiene tanta moralidad y oye si la editan bien les sobra y pa su estantería.

Iniciado por Ponyo_11

Yo es que peco de cosas de moralidades; ¿saben? Tampoco es que tuviera plan de comprarle a esta gente ni aunque hubiesen sido la hostia o la repanocha porque la verdad es que lo que editan a mi no me interesa. Pero aun así les habría alabado, defendido y amado como Ediciones 79 tienen mi respeto por su currelaje, aun editando, otra vez, cosas que no son de mi interés. Pero es que, para mí, al menos yo, en mi caso propio y personal.. veo mas allá de las películas. En el hipotético caso de que Gabita hiciera un milagroso cambio y empezaran a editar bien, consistentemente, sus ediciones perfectas, sin fallos, y ningún escándalo más, los community calladitos y hablando solo lo que deben.. aun así que lo hiciesen bien.. ¿Nos olvidamos tan fácil, no solo de los errores, que de eso se aprende, si no todas las faltas de respeto, los dramas, las mentiras, pero sobre todo, las horribles formas de tratar todo desde el principio, respondiendo horriblemente y mintiendo desde la primera vez que se les caló?

Yo, no sé. Yo, repito, veo mas allá de las películas; y aunque ahora editaran de puta madre.. llamadme rencoroso pero sabiendo que detrás de esas películas bien editadas sigue estando toda esa gente que montó el circo horrible, la verdad es que a mi ganas de que esta distribuidora siga o de darles soporte, pocas tengo. Pero eso solo yo, claro. Otra gente no tiene tanta moralidad y oye si la editan bien les sobra y pa su estantería.

Pues si me gusta y la editan la compro, que pasa he matado a alguien? Hay cosas que me joden muchisimo mas, por ejemplo que paramount en españa no saquen titulos que la gente pide desde años, pero claro tenemos la edicion de fuera, no? Claro claro

Iniciado por bensil

Pues si me gusta y la editan la compro, que pasa he matado a alguien? Hay cosas que me joden muchisimo mas, por ejemplo que paramount en españa no saquen titulos que la gente pide desde años, pero claro tenemos la edicion de fuera, no? Claro claro

¿Yo te he dicho algo a ti, o lo que tengas que hacer, o que compres o no compres? No, yo solo he dado mi opinión respecto al tema, no he dicho a nadie que deje de comprar a Gabita en ningún momento.

Mensaje editado y borrado por mí

Iniciado por diegomp

Además de El ataque de los muertos sin ojos de Gabita y El bosque del lobo de ediciones 79, este mes va a salir otro título de fantaterror en Blu-ray. No diré cual es por si es bootleg aunque sospecho que es legal ya que muy recientemente ha salido en DVD de forma legal. Desconozco editora pero sale en edición coleccionista y sencilla.


No creo que sea Resen porque los derechos son de Mercury Films.

Los lanzamientos de Gabita, a día de hoy no tienen justificación para ser anunciados fuera de la zona de bootlegs. Igualmente, tú mismo tienes sospechas de que ese título (del que no dar tampoco información) sea bootleg, y de paso mencionas a Resen.

Este post debia vanir a esta zona del foro sí o sí, me temo.

Ok. En realidad no tengo sospechas. Le haré el post correspondiente en la zona menos hipócrita del foro.

Estaría bien que la velocidad que se tiene para mover determinados mensajes a esta zona, fuera la misma para mover falsos bootlegs a la zona legal. Alguna edición legal ya lleva aquí casi dos años!!!

Mientras las solicitudes de corrección se lancen a modo de pullitas, eso no va a suceder. Pullitas, varias, pero mensajes serios no recuerdo haber recibido ninguno, donde se explicaran los motivos. En dos años.

Y, de nuevo, cuando de tales pullitas no se puede saber ni de qué título(s) estamos hablando.

Sí has recibido información de que era legal pero dió igual. 31-1-2020. Incluso comentaste en el hilo de la edición. La película no me interesaba nada y pasé de insistir en esa guerra y dejé el tema.

https://www.mundodvd.com/dvd-bootleg...hsland-153095/



De hecho, ese es el motivo por el que le hago hilos a todas las ediciones de Premium cine aunque sólo saquen en DVD. Me pareció muy injusto.