Tema: Lanzamientos de "RESEN" / "LikeFilms" / "MPO"

Ostras Bajo el fuego en BD-R

Lo que más odio de todo esto es que ya no puedes ir a comprar una película tranquilamente: cada vez que cojo alguna con un cierto tiempo y que no recordaba que había salido, tengo que ponerme a buscar si la edición viene de esta gente o similares, si es pirata, si BD-R, si es escalado por las buenas del DVD, etc... que desastre.

Pues si Sucedió una noche y En ele stanque dorado son bd-r, son dos puñaladas traperas más que me dan esta gente. La lista de incomprables es enorrme, en mi caso.

Yo no entiendo cómo se sigue alimentando a estas editoriales comprando sus ediciones ilegales. Entro en el hilo porque, hasta cierto punto, me entretienen las tropelías que hacen, pero, por muy santo grial que fuera una de sus ediciones para mí, no gastaría un euro en ellas.

Por otro lado, me resulta chocante que, por ejemplo, esté vetado en el foto el hablar de descargas y, sin embargo, se permita la existencia de un hilo de RESEN, "más ilegal" si cabe que lo primero.

El hilo en si está bien, solo ya por saber que títulos editan y que provienen de esta editora.

Iniciado por Yeruid

Yo no entiendo cómo se sigue alimentando a estas editoriales comprando sus ediciones ilegales. Entro en el hilo porque, hasta cierto punto, me entretienen las tropelías que hacen, pero, por muy santo grial que fuera una de sus ediciones para mí, no gastaría un euro en ellas.

Por otro lado, me resulta chocante que, por ejemplo, esté vetado en el foto el hablar de descargas y, sin embargo, se permita la existencia de un hilo de RESEN, "más ilegal" si cabe que lo primero.

Porque sus pelis se venden en sitios LEGALES

Iniciado por Yeruid

Yo no entiendo cómo se sigue alimentando a estas editoriales comprando sus ediciones ilegales. Entro en el hilo porque, hasta cierto punto, me entretienen las tropelías que hacen, pero, por muy santo grial que fuera una de sus ediciones para mí, no gastaría un euro en ellas.

Por otro lado, me resulta chocante que, por ejemplo, esté vetado en el foto el hablar de descargas y, sin embargo, se permita la existencia de un hilo de RESEN, "más ilegal" si cabe que lo primero.

Vetado seria que yo, por ejemplo, me pusiera a vender montajes hechos en casa, ofreciendolos aqui

Pero si esas pelis, las venden en el Corte Ingles, MM y Amazon, se pueden comentar perfectamente aqui, al menos creo que funciona asi

Iniciado por Jp1138

Ostras Bajo el fuego en BD-R

Lo que más odio de todo esto es que ya no puedes ir a comprar una película tranquilamente: cada vez que cojo alguna con un cierto tiempo y que no recordaba que había salido, tengo que ponerme a buscar si la edición viene de esta gente o similares, si es pirata, si BD-R, si es escalado por las buenas del DVD, etc... que desastre.

Yo creo que es bien sencillo. si la editora no es una "major" (Warner, Disney, etc) o una "mediana" muy muy conocida (Cameo, A Contracorriente...) ya puedes dar por sentado que será BD-R. sobre todo si no aparece el logo de la editora por ningún lado o hay que buscarlo mucho....

Iniciado por Bender_

Yo creo que es bien sencillo. si la editora no es una "major" (Warner, Disney, etc) o una "mediana" muy muy conocida (Cameo, A Contracorriente...) ya puedes dar por sentado que será BD-R. sobre todo si no aparece el logo de la editora por ningún lado o hay que buscarlo mucho....

Pero es muy triste que hayamos llegado a esto

De verdad, yo no quiero hacer de abogado del diablo pero, sabiendo de ante mano que por cuestiones de "presupuesto" no puede hacer discos prensados. ¿Cuanto se pagaría máximo por un disco no prensado para que se comprara sus peliculas?.

Os voy a ser sincero, y temo que se me van a echar encima, títulos para mi tan queridos como "El señor de las bestias", o si editaran "el ultimo americano virgen" o "noche de miedo", yo lo siento, si no fuera porque las tengo de manera "casera" estaría dispuesto a pagar un cifra razonable antes de no tenerla. Si, es un disco grabado, pero el 90% de las veces que un disco sin prensar da problemas es por el laser del reproductor, es lógico, nunca el surco hecho en un disco es igual prensado que grabado y menos aun si lo hacen a altas velocidades para acabar antes. Siempre que un disco grabado me ha dado problemas en la play3 me he ido a la disquetera de mi PC y allí nunca los da, si, se que es triste que, a veces, para que podamos ver la película en el reproductor tengamos que tirar de una copia de un disco comprado, pero, al menos yo, en títulos contados y queridos, prefiero tenerla así que no tenerla. Si con el tiempo me da fallos siempre podré hacer otra copia teniendo el disco "original".

Lo que está claro que como un disco prensado de fallos (mientras, claro, no esté rallado) el 90% de las veces son por las protecciones anticopia, los contenidos java o el authoring de los discos que contienen ambos montajes (que, a veces, provoca saltos), como nos de error, poco podemos hacer como no sea buscar actualizaciones de nuestro reproductor o a unas malas incluso cambiar de marca de reproductor.

Y ahora que me lluevan las criticas....

Yo partiendo de la premisa de que cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, mi presupuesto es limitado, a si que los pocos euros que tengo prefiero gastarlos en la ultima edición de A contracorriente o similar aunque cueste el triple que en esta gente que no sabes si te saldra BD-R ,si estara sincronizado el audio ect ect ect ect......
De esta manera casi que me hacen un favor ya que voy a tiro (casi) seguro.

Hulk, yo amo el cine y, por ello, prefiero no verlas editadas a que sean editadas en bd-r, sabiendo por ende que quitan de esa forma un alto porcentaje, practicamente el 100%, de verlas editadas correctamente pero, ya no solo eso, editadas por quien de verdad tiene los derechos.

Aparte de editar en bd-r y hacerlo de forma alegal, por encima las venden a precio oro, cuando a ellos no les ha costado un centavo. Estos si son pirata, con garfio y todo...
Sabéis que no soy defensor de la descarga, pero antes me descargo una película que comprar a un ladrón, máxime cuando la calidad va ser la misma. Es como quien le compra radios al gitano que se dedica a robarlos. Luego nos quejamos, pero esto es top manta a lo bestia...

Eso si, no por ello las majors se van a ir de rositas en esta intervención, ya que no hay mas que ver los lanzamientos de los últimos meses, para darse cuenta de las pocas ganas de editar películas de catálogo

PD: Ultimamente te veo a la defensiva (ahora que me lluevan las críticas), y creo que puedes dar tu opinión como yo he dado la mía, y no por ello tirarnos trastos a la cabeza. Vamos, que no eres nuevo...

Eso si, ya no es solo el mero hecho de que sea un disco no prensado, porque, que tire la primera piedra el que en algún momento de su vida no haya descartado un CD, DVD prensado por un grabado por "temas monetarios". Lo que fastidia es el poco control de calidad en sus productos, en sus, digamos, master. Al menos deberian revisar subtitulado, sincronizacion de idiomas y demas.

Porque, por ejemplo, a mi me ponen el authoring de "house of cards" que es una maravilla en imagen, sonido, menus elegantes, un 10 en todo, en un disco no prensado y por la mitad de precio (siempre que no exista el prensado) y lo compro.

Yo la verdad es que he comprado y seguiré comprando títulos que yo considero imprescindibles editados en BD-R siempre y cuando las tiendas legales que los venden me permitan su devolución si observo defectos de imagen o audio.Observad que no digo la reposición del mismo titulo ya que esta gente es incapaz de corregir sus propios errores. Por desgracia y creo que ya lo he leído alguna que otra vez en este foro, uno se siente aliviado cuando una vez ha terminado el BD no se ha detectado ninguna anomalía. Por otra parte quien no prefiere un disco prensado en lugar de un BD-R, sabemos seguro que la durabilidad de un prensado ofrece mayores garantías que un BD-R, pero en que medida, nadie lo ha podido calcular. Pienso y creo que no estoy equivocado, que si un BD-R se visiona una vez y se guarda convenientemente en su estuche protegido del calor no tiene porque fallar en el próximo visionado, se supone que no debe guardarse en la guantera del coche. Todo lo dicho ya se que no es "políticamente" correcto expresarlo en este foro y espero y deseo que nadie lo tome a mal y respete mi posición al igual que yo respeto la de los enemigos acérrimos del BD-R. Que mas querríamos todos que las grandes majors no se olvidaran de los cinéfilos pero es lo que hay.

Todos cometemos "pecados" en la compra de ediciones, de una forma u otra, luego la discusión no se debe centrar en atacar a quien compra estos productos, máxime cuando este lo hace de forma totalmente legal, pero si el no ponernos una venda en los ojos y ver la realidad del asunto. Yo mismo compro algunas de sus ediciones prensadas; en el post de compras las muestro.

Jayalder, la duración de un bd-r es totalmente comparable al de un dvd vs. dvd-r, vamos, un 90% de durabilidad menor.

Por cierto, otra cosa, esta gente juega al engaño a sabiendas al no indicar en la contraportada el formato utilizado, y esto ya es terminarse de reirse del comprador

Iniciado por Trek

Jayalder, la duración de un bd-r es totalmente comparable al de un dvd vs. dvd-r, vamos, un 90% de durabilidad menor.

Pues vaya. Hasta ahora solo he comprado unos poquitos BDs, todos prensados. Sabía gracias a este foro la malísima fama que suelen tener los BD-R, pero no me imaginaba que la durabilidad era un 90% menor. Qué desastre. Ahora ya convencidísimo de que los BD-R hay que evitarlos a toda costa, hostia...

Iniciado por Trek

PD: Ultimamente te veo a la defensiva (ahora que me lluevan las críticas), y creo que puedes dar tu opinión como yo he dado la mía, y no por ello tirarnos trastos a la cabeza. Vamos, que no eres nuevo...

Perdona pero no había leído que habias editado el post. Aquí nadie está a la defensiva, pero ¿y si lo estuviera? mis razones tendría.

Lo que dices, claro que seria lo correcto pero de lo correcto a lo que sucede va un trecho. Y eso está claro, aquí como uno diga lo contrario a lo "políticamente correcto" nos llueven los palos, ¿Que es lo "políticamente correcto"? pues que hay editoras nunca se equivocan, y que Resen siempre lo hace y esto es ampliable a tema de tiendas y grandes superficies, que la mayoria de las veces se le da la razón a ellas antes que al forero de turno...

Y ahora di que no..porque, como dices, no soy nuevo en esto.

Yo tambien amo el cine, pero por encima de todo soy coleccionista, si, me gusta una película pero con lo que mas disfruto es con tenerla, si no la tengo porque se ha editado en un BD-R al final pierdo yo mas que el que la ha sacado, porque, en el fondo no estoy disfrutando de ella, de tenerla puesta en mi estantería porque igual luego ni la veo en meses.

Siempre hablo de títulos muy contados, títulos con los que he crecido, y esos quiero tenerlos como sea (me refiero a prensado o no prensado).


Y ya puestos a hablar. Eso del 90% menos de durabilidad es una suposición, más bien una "leyenda urbana" , si está bien cuidado no tiene porque fallar. Un disco prensado realmente no debería fallar con el paso del tiempo mientras no lo rallaramos o algo parecido pero ¿cuantos DVDs han fallado sin tocarlo por fallos de fabricación?. . Yo tengo unos cuantos que las capas se habían separado.

No se, en mi caso siempre digo lo que me da la gana, unas veces defendiendo, otras lo contrario, a una misma editora, y no percibo que me lancen piedras. A veces pienso que a algunos, y hablo de forma genérica, que le lleven la contraria ya quiere decir que van contra ellos, y nada mas lejos de la realidad en un foro de debate del formato doméstico.

Aquí los únicos palos caen en el subforo de outlaw...

Iniciado por hulk_31

Y ya puestos a hablar. Eso del 90% menos de durabilidad es una suposición, más bien una "leyenda urbana" , si está bien cuidado no tiene porque fallar. Un disco prensado realmente no debería fallar con el paso del tiempo mientras no lo rallaramos o algo parecido pero ¿cuantos DVDs han fallado sin tocarlo por fallos de fabricación?. . Yo tengo unos cuantos que las capas se habían separado.

Para nada es cierto, dentro de unos años hablamos del resultado final de los bd-r...
Los dvd prensados, si fallan (siempre hablando que han tenido un buen almacenamiento y uso), ya es porque salieron defectuosos de fábrica y le ha entrado aire o similares entre las dos capas de policarbonato, nada que ver con los dvd-r que terminan fallando por el paso del tiempo si o si. En el caso de los bd´s, la diferencia se acentúa mas, ya que el modo de fabricación es muchísmo mejor que los dvd, mientras que esto no ocurre con los bd-r, cuya grabación es similar a los dvd-r.
Y si no, siendo igual de fiables y teniendo un muchísimo menor coste ¿porque las editoras decentes se decantan por el formato prensado?

También es cierto que muchos de los títulos que está editando Resen, saltándose la legalidad, nunca fueron editados en DVD o fueron editados en pésimas condiciones. A los legítimos propietarios de los derechos les importan esos títulos y sus posibles compradores, poco o nada.
Y eso me coloca siempre en el dilema moral de comprarlos o no. ¿Si nunca se editó en DVD se editará legalmente en BD? La verdad, no lo creo. Y no se editará no por culpa de la edición BDR si no por dejadez o desinterés de sus propietarios.

Edito: Por ejemplo, de este nuevo lanzamiento ni loco compraría "Sucedió una noche" porque supongo que la acabará editando Columbia. Pero "Lunas de hiel" y "Mona lisa" estaban editadas de forma lamentable y, "Fuerza de vigilancia" creo que no lo estaba.

Ya lo he comentado anteriormente, pero esa es otra discusión diferente. No es excusa para sacar la cara a esta gente.

Iniciado por Trek

Eso si, no por ello las majors se van a ir de rositas en esta intervención, ya que no hay mas que ver los lanzamientos de los últimos meses, para darse cuenta de las pocas ganas de editar películas de catálogo

No les saco la cara ni de casualidad. Pero es una autentica putada.

Luego Warner anuncia "

Hooper, el Increíble" y me desmonta cualquier hipótesis de futuro.

Iniciado por Trek

Y si no, siendo igual de fiables y teniendo un muchísimo menor coste ¿porque las editoras decentes se decantan por el formato prensado?

Por una razon muy sencilla. Cuando se va a hacer un número mayor de unidades el prensado es más barato y más rápido. No se cuantos bds hará una plancha en una hora pero seguro que más que graba una grabadora.

Hacer un replicado grabado en número bajo de copias es más barato pero siempre es más lento. No me quiero ni imaginar si los discos grabados fuera lo usual, lo que se tardaría en grabar las unidades que se han vendido por ejemplo de "juego de tronos". Sería mil veces más costoso que prensarlos.

No es así. Es mas barato el formato bd-r. Eso si, para hacer discos prensados, las duplicadoras te piden un número mínimo de copias.

Hulk, ¿de verdad crees que un disco prensado es igual que uno que no lo es?

No, trek, para nada. Prefiero un prensado. Lo que digo es que si el prensado es un 10, el grabado no es un 0. Si la peli me interesa, no hay opción de prensado, el Authoring es correcto y el precio justo. Pues que caigo. No tengo remedio.