Tema: Lanzamientos de "RESEN" / "LikeFilms" / "MPO"

Iniciado por repopo

En resumen. Tanto si un disco BD-R funciona como si no en vuestro reproductor, ya por ser BD-R no es el formato establecido para la distribución de películas. Así que si falla en vuestro reproductor, la "culpa" no es del repro (que os funcionará sin problemas con discos BD-Rom), sino del disco. Pero antes de eso, claro, del fabricante que escoge ese soporte (ideado para ser usado en ordenadores, no lo olvidemos) para un uso que no es el correcto.

No, repopo. El problema no sería del disco, si no del formato que a nuestro reproductor no le va bien. De ahí a decir que por mucho que cambiemos el.disco nos seguirá dando problemas. Así que no vale decir, que si es la misma tirada, que ese título en particular da problemas, etc.

Lo que resulta irónico es que si nuestro reproductor no lee una copia de seguridad nuestra nos quejamos y buscamos una solución incluso adquiriendo otro reproductor. Pero si no lee un bd R comprado (pagado) ya nuestras críticas van hacia al formato, editora y nuestro reproductor es de los mejores.

Repopo de verdad piensas que el problema es que le falte la supuesta inviolable protección? . Por ejemplo. Sony ha impuesto la inclusión cinavia en todos lo reproductores, lo ha hecho en los discos? . Porque no lo hace? Por una sencilla razón. Por pasta. Incluir esa marca de agua en las pistas de audio es excesivamente costoso y cuando se incluye es porque ya se hizo en las ediciones usa y nos viene de rebote. No hay ni una sola pista con esa protección que no sea una v.o.

Entonces, si fuera obligatorio. Significa que todo disco que incluya un audio sin la protección sería ilegal.

Si un disco a la venta, obligatoriamente debe llevar protección, para que el inventor de dicha proteccion se lleve "tajada", que quiten de la venta los discos que no la incluyan. Pero eso no lo tengo que hacer yo, diciendo aquí que los BD-R son mierda y de paso, intentado convencer una y otra vez a los demás que lo son. Eso bajo mi punto de vista no vale para nada y convierte este hilo en una continua y cansina repetición.

Lo cierto es que si leemos las especificaciones de una gran mayoría de reproductores de BD, veremos que entre los múltiples formatos que admiten está el BD-R. Una muestra:

Especificaciones
BD-ROM FULL HD 3D / BD-Vídeo sí
BD-RE/ BD-RE DL (Ver.3) BDAV/ BDMV/ JPEG/ MPO/ FLAC/ WAV/ AAC/ WMA/ MP3/ ALAC/ DSD sí
BD-R/ BD-R DL (Ver.2) BDAV/ BDMV/ Xvid/ MKV/ FLAC/ WAV/ AAC/ WMA/ MP3/ ALAC/ DSD sí
DVD DVD-Vídeo sí
DVD-R*1 / DVD-R DL*1 / DVD-RW*1 DVD-Vídeo / Grabación de DVD-Vídeo sí
AVCHD sí
Xvid/ MKV/ FLAC/ WAV/ WMA/ AAC/ MP3/ ALAC/ DSD/ JPEG/ MPO Sí (DVD-R/ DVD-R DL)
+R*1/ +R DL*1/ +RW*1 Vídeo / AVCHD sí
CD, CD-R/ -RW CD-DA sí

En mi experiencia a medida que los aparatos acumulan horas de uso, aumenta la posibilidad de que aparezcan problemas de lectura. Uno piensa que es el disco, pero al introducirlo en otro reproductor resulta que va como la seda.

Y pensar en las esperanzas que pusimos en este formato BD-HD, y al final por una razón u otra, estamos como en los 80-90 con el VHS.

Yo sólo tengo dos BD-R,(de LLamentol, que la verdad no sabía que lo eran), y para ser sincero, no tuve absolutamente ningún problema con el reproductor, y para seguir siendo sincero lo más curioso es que se veían aún mejor que muchos prensados que tengo, para pelis de la misma época, y de la misma editora y de otras.

Vamos que el problema, ya no son sólo los BD-R, sinó en general casi toda la HD, que es una pena la mala calidad que tiene

Yo jamás entenderé porque le llaman HD; yo a un 85% de BD´s que tengo los comparo peyorativamente a la calidad que me daban las cintas VHS, reproducidas en un buen Panasonic y en una Sony Trinitron de los 90; quizás me paso un poco, pero no creáis que mucho.

Para mí, por una razón u otra, el fiasco tecnológico de la HD, léase BD, ha sido uno de los mayores que me han sucedido en las varias aficiones que tengo........................y obviamente no le echo la culpa al formato en sí, sinó a toda la porquería de intereses que lo envuelven.


.......................ya veréis cuando llegue el 4K, nos prometerán el "oro y el moro", nos harán gastar pasta; para volver a donde estábamos/estamos.

Saludos.

Si el problema es que un BD-R es incompatible con los reproductores de sobremesa por no incluir la protección, los BD prensados son todo lo contrario. Resulta una incongruencia que un disco prensado, comprado no pueda ser reproducido en un pc al completo, es decir con menús y demás, mientras no sea desprotegigo. Si, no estoy hablando de hacer una copia de seguridad, no, estoy hablando de verlo, reproducirlo, es decir, lo tenemos legal, con protección de regalo (que dicho sea de paso a estas alturas solo vale para que su inventor siga cobrando por cada disco, porque la supuesta inviolable protección no vale para nada) y si por comodidad para nosotros utilizamos el pc para ver películas tendremos que cometer una ilegalidad y desprotegerla.

Así que visto así, igual que a nosotros nos puede molestar que un BD-R no nos sirva en nuestro reproductor, a otros les puede agradar que los pueda reproducir en su PC sin necesidad de pagar por un programa para desprotegerlo.

Voy a mas, seamos sinceros, no seamos hipócritas, a nosotros (me meteré yo también) lo que nos jode es pagar por una cosa que podemos hacer nosotros. Si a estas alturas esa protección fuera inquebrantable, mas de uno pagaria muy a gusto por un Bd-R. Pero si razonamos, pensamos "¿voy a pagar por este disco 7 u 8 euros si puedo hacer una copia de seguridad en igual formato y con costo 1 o 2 euros?". Muchas veces (porque por mucho que se diga aquí lo contrario, no todo el contenido que hay grabado en los discos BD-R de estas editoras es defectuoso y malo, hay ediciones buenas) queremos el contenido pero no nos agrada el continente porque tenemos en nuestra casa una grabadora pero no una maquina de prensar, asi que nos hacemos una copia de seguridad, devolvemos el disco excusando que es un disco no prensado (cuando ya lo sabiamos) y pensamos que no hemos cometido ninguna ilegalidad (la editora supuestamente si por no vender un disco en el estándar obligatorio) porque nos quieren vender y hacernos pagar por una cosa que podemos hacer nosotros, ¿seguro? podremos hacer el continente, pero, ¿todos podemos hacer el contenido? apuesto a que no.

Así que, si no queremos BD-R, si no queremos pagar por discos no prensados, no tengamos en nuestra casa el contenido de esos BD-R en discos grabables porque si ellos cometen una ilegalidad, nosotros tambien la estamos cometiendo. Ya que estando en un formato u otro, una copia de seguridad es legal siempre que tengamos el original, si no es ilegal.

A mi personalmente lo que más me molesta es pagar, ya sean 13 que 7 euros, por algo que :

a ) No se me reproduzca correctamente a la primera. Y con correctamente quiero decir no tener ni el más mínimo fallo de imagen ó sonido. ( y si me pasa esto con un prensado de la compañía que sea la molestia es igual )

b ) Que ponga la pelicula , ya sea al año que a los cinco años, y entonces tenga problemas.


Si yo pago por algo quiero que sea para siempre. Porque si no es para eso, para que el formato físico ? Para estar mirando la caratula tan bonita todo el dia ? Yo pago por CINE.

Resumiendo, lo que nos fastidia es pagar. A mas de uno le doy gratis 100 BD-R con montajes ineditos y los coge muy a gusto, eso de pagar ya duele mas. Porque se piensa que se paga por el formato, no por el contenido del formato.

Iniciado por Golondrina

A
Si yo pago por algo quiero que sea para siempre. Porque si no es para eso, para que el formato físico ? Para estar mirando la caratula tan bonita todo el dia ? Yo pago por CINE.

Que yo sepa no se ha demostrado que un BD prensado legal con AACS sea "para siempre".

Iniciado por hulk_31

Resumiendo, lo que nos fastidia es pagar. A mas de uno le doy gratis 100 BD-R con montajes ineditos y los coge muy a gusto, eso de pagar ya duele mas. Porque se piensa que se paga por el formato, no por el contenido del formato.

En mi caso si, si a estos BD les pusieran en la portada BDR, y los vendieran a 3 euros (que es lo que vale un BDR Verbatim + una cajita azul + una portada impresa en buen papel), quizás con muchos picaría y me los compraría, pero que te claven 13 euros por una copia no profesional, como que no. Para eso, me lo monto yo.

Iniciado por hulk_31

Si el problema es que un BD-R es incompatible con los reproductores de sobremesa por no incluir la protección, los BD prensados son todo lo contrario. Resulta una incongruencia que un disco prensado, comprado no pueda ser reproducido en un pc al completo, es decir con menús y demás, mientras no sea desprotegigo. Si, no estoy hablando de hacer una copia de seguridad, no, estoy hablando de verlo, reproducirlo, es decir, lo tenemos legal, con protección de regalo (que dicho sea de paso a estas alturas solo vale para que su inventor siga cobrando por cada disco, porque la supuesta inviolable protección no vale para nada) y si por comodidad para nosotros utilizamos el pc para ver películas tendremos que cometer una ilegalidad y desprotegerla.

Así que visto así, igual que a nosotros nos puede molestar que un BD-R no nos sirva en nuestro reproductor, a otros les puede agradar que los pueda reproducir en su PC sin necesidad de pagar por un programa para desprotegerlo.

Voy a mas, seamos sinceros, no seamos hipócritas, a nosotros (me meteré yo también) lo que nos jode es pagar por una cosa que podemos hacer nosotros. Si a estas alturas esa protección fuera inquebrantable, mas de uno pagaria muy a gusto por un Bd-R. Pero si razonamos, pensamos "¿voy a pagar por este disco 7 u 8 euros si puedo hacer una copia de seguridad en igual formato y con costo 1 o 2 euros?". Muchas veces (porque por mucho que se diga aquí lo contrario, no todo el contenido que hay grabado en los discos BD-R de estas editoras es defectuoso y malo, hay ediciones buenas) queremos el contenido pero no nos agrada el continente porque tenemos en nuestra casa una grabadora pero no una maquina de prensar, asi que nos hacemos una copia de seguridad, devolvemos el disco excusando que es un disco no prensado (cuando ya lo sabiamos) y pensamos que no hemos cometido ninguna ilegalidad (la editora supuestamente si por no vender un disco en el estándar obligatorio) porque nos quieren vender y hacernos pagar por una cosa que podemos hacer nosotros, ¿seguro? podremos hacer el continente, pero, ¿todos podemos hacer el contenido? apuesto a que no.

Así que, si no queremos BD-R, si no queremos pagar por discos no prensados, no tengamos en nuestra casa el contenido de esos BD-R en discos grabables porque si ellos cometen una ilegalidad, nosotros tambien la estamos cometiendo. Ya que estando en un formato u otro, una copia de seguridad es legal siempre que tengamos el original, si no es ilegal.

Te equivocas por completo, creo que la mayoría de nosotros lo que queremos es que después de pagar, queremos tener calidad, es decir HD en toda regla, no BD´s sean prensados, BD-R o lo que sea, con calidad SD, que son la mayoría de todo lo que sale bajo el paraguas de la mal llamada HD.

Creo que nos están estafando entre unos y otros, y desde luego nosotros se lo estamos poniendo fácil

Saludos.

Vértice precisamente destacó por no pagar 30.000, sino mucho menos. Su problema no era el bdr solo, sino que compraba másters baratos diseñados para tv o directamente nos colocaba dvdupdates.

Dejé de seguirle la pista hace tiempo, así que ni idea de por dónde van a día de hoy. Me cansé de sus materiales "hdready" (permitaseme la expresión).

En cuanto al bdr, para mi, por lo que explica repopo y por lo que explicó Hulk, ambas cosas totalmente ciertas, no es un formato óptimo para distribución comercial de pelis. Es un atraso y no aporta nada de interés.

Por añadir un dato más, entre todo lo ya explicado, también me comentaron que hasta el tipo de impresión sobre el disco puede determinar que tu repro tenga problemas (aumenta el gramaje y muestra pegas con según qué lentes y cómo estén calibradas).

Al final lo que cuenta para mi es el factor "lotería".

Cosa distinta es que además las autorías son amateurs y per se también dan problemas, pero esto creo que ocurriría igual con un prensado.

Y sí. Jode y mucho pagar 8 euros por algo que me hago yo por 1. Es evidente. Ahí cada cual traga lo que tenga que tragar. Es una opción personal. Yo por un bdr no pago mas de 3/4 euros. Desde luego 13,75€ ni harto vino.

Yo lo único que les pido a dia de hoy es que se molestasen en especificar que es un bdr en la carátula. Porque ellos tendrán derecho a sacarlos así, pero yo también a saber lo que compro.

Por cierto. Pusimos a parir, pero a parir, a varias editoras que en su día se probaron a sacar alguna peli en dvdr... ¿ha cambiado algo?

Por lo menos este mes no habrá guerra contra el bdr porque no sale nada de Resen hasta finales de agosto

Iniciado por hulk_31

Resumiendo, lo que nos fastidia es pagar. A mas de uno le doy gratis 100 BD-R con montajes ineditos y los coge muy a gusto, eso de pagar ya duele mas. Porque se piensa que se paga por el formato, no por el contenido del formato.



Que yo sepa no se ha demostrado que un BD prensado legal con AACS sea "para siempre".

Yo lo unico que se es que lo que está más que demostrado es la poca durabilidad de las copias. Al menos de las que se hacen en soporte grabable del más barato, que me da ( estoy segura ) es precisamente el que gastan estas firmas ó como quieran llamarles.

Sobre la durabilidad del prensado solo puedo decir que tengo dvds del año de la porra ( les suenan por ejemplo primigenias ediciones de kiosko de " Perfume de mujer " ó " Glengarry Glenn Ross " ? ), y pese a su pésima calidad se siguen reproduciendo sin el menor problema. Esto ya me da mucha más confianza en el prensado que en las tostadas.

Iniciado por hulk_31

Voy a mas, seamos sinceros, no seamos hipócritas, a nosotros (me meteré yo también) lo que nos jode es pagar por una cosa que podemos hacer nosotros.

ESE es el quiz de la cuestión.

yo me lo planteo al revés: ¿para qué hacerme yo mismo un BD-R pudiendo ahorrarme todo el volumen de trabajo (buscar la peli, buscar el audio, tostarlo, diseñar una carátula, comprar una caja amaray, etc....) comprando directamente dicha peli a Resen/Llamentol/quiensea?. Francamente tardo menos y me ahorro todo ese sinvivir. Ojocuidao que yo aun así compro solo los prensados, los BD-R no me interesan (por el tema durabilidad, no por cuestiones éticas, legales ni p*llas), aunque tampoco tengo nada en contra de quien los compre.

Esa es tu manera de pensar, yo siempre he dicho que mas barato que gratis no hay nada.

Recuerdo tener un amigo que le gustaba Coldplay, editaron un nuevo single y le dije "si tanto te gusta, mientras esperas el disco completo, descargate de itunes la cancion por 2 euros" y me dijo "para que? si la puedo tener gratis" y le dije "no es igual, eso es mp3, lo de itunes es comprimido pero tiene mas calidad, si lo que quieres es tenerla sin pagar, nada es mas barato que gratis".

Por poner un ejemplo, pongamos que me curro un video muy chulo para una boda y lo grabo en un BD-R, vendo uno a la novia a 100 euros (un ejemplo) y quiero vender otro a familiares directos. Ya al tener ellos el contenido dirán "¿como voy a pagar 100 euros por un disco que puedo grabar yo?" Señores, no estamos pagando por el formato, si no por el contenido. Seguro que si yo hubiera presupuestado el contenido para vender 6 copias la unidad hubiera salido mas barata, pero si solo voy a vender una, el precio tiene que ser relativo al tiempo y trabajo dedicado, no que un BD-R cuesta 1 euro.

Vuelvo a resumir, lo que la gente piensa que lo puede hacer, no concibe pagar por ello. Aunque se mientan a si mismos porque lo que saben hacer es el continente, no el contenido.

A proposito, ayer estuve viendo "el secreto de joey", que recuerdos, hay que ver la película que es un refrito de cuidado, pero por nostalgia gusta. Nunca pensé que la tendria en bluray con castellano.

Iniciado por calita

Esto no me lo creo ni aunque me pagues.

No te voy a pagar nada, al igual que muchos no pagan por BD-R. Si me quieres creer bien y si no, tambien. Lo que digo es cierto, de "super mario Bross" una pelicula mil veces comentada, no se ha vendido ni 200 copias, mas lejos aun, los corte ingles, no uno, si no todos los centros de España, no han comprado ni una sola copia. Al igual que "el ultimo mohicano" en DVD, ni una sola copia. Ahora venga, decid que 1000 copias se venden en un segundo e igual os creo.

Iniciado por hulk_31

A proposito, ayer estuve viendo "el secreto de joey", que recuerdos, hay que ver la película que es un refrito de cuidado, pero por nostalgia gusta. Nunca pensé que la tendria en bluray con castellano.

Acabas de expresar la baza de Resen para meterse en tu casa con un producto ilegal por el que pagas felizmente, la nostalgia.

¿Quién se resiste a llevarse a casa un recuerdo olvidado aunque se sepa de su procedencia clandestina?

Iniciado por calita

¿Quién se resiste a llevarse a casa un recuerdo olvidado aunque se sepa de su procedencia clandestina?

Tener en mi casa "el ultimo mohicano" o "el ultimo Starfighter", con castellano, extras y demás a 7 euros con algo es un chollazo al igual que para mi es un atraco a mano armada que Warner España pretenda cobrar por la primera temporada de "el ultimo barco" de dos discos 52 euros (por mucho disco legal, prensado, con proteccion AACS y demas que tenga) cuando se ha podido comprar en la tienda de Mexico por menos de 10 euros al cambio, si, 10 euros. Eso si que es robar con todas las letras.

No defiendo editoras, defiendo discos equiparado a precio, por ejemplo, pagar 5 o 6 euros por el disco de "robin de los bosques" Español es otra estafa, ya que el audio está mas desincronizado que hasta mi madre lo hace mejor.

Que el contenido de un disco u otro es legal o no, se han pagado derechos o no, eso ya no lo se, de eso que se preocupen otros, si no se preocupan ellos con abogados, y demás trabajadores, ¿lo voy a hacer yo que no tengo donde caerme muerto? Como coleccionista pago por películas que me interesen, punto. Y obviando editoras y legalidades, prefiero pagar 21 euros por tres películas, que 21 euros por una sola. Lo siento, mi bolsillo no da para mas.

Un saludote Hulk. No te lo tomes a malas, pero dado que eres quien plantea argumentos, te cito a ti y voy tirando millas.

Iniciado por hulk_31

No, repopo. El problema no sería del disco, si no del formato que a nuestro reproductor no le va bien. De ahí a decir que por mucho que cambiemos el.disco nos seguirá dando problemas. Así que no vale decir, que si es la misma tirada, que ese título en particular da problemas, etc.

Entendamos "disco" como "soporte", no como la unidad de la tirada que nos haya tocado. El problema, en efecto, no es del disco que nos haya tocado, sino del soporte empleado, un disco BD-R en este caso.

Iniciado por hulk_31

Repopo de verdad piensas que el problema es que le falte la supuesta inviolable protección?

No. El problema no es la AACS (que no es inviolable ni mucho menos, pero aún así de obligatoria aplicación). De hecho, no es lo que yo crea o no. Lo he explicado como prueba de que hay algunos aspectos que debe incluir un disco Blu-ray para poder lucir el logo y venderse como tal.
Te pongo otro ejemplo. CDs de música [CDDA]. Seguro que muchos recordareis que a finales de los 90 se puso de moda. Nombres como "Key2Studio" o "Copy Control" se empezaron a ver en algunos lanzamientos. Eran extensiones de las características del standard CDDA (el "Red Book"). Por ejemplo, se añadía información multisesión ("Blue Book") para que los lectores CD-Rom no pudieran "ver" la sesión donde estaba efectivamente incluída la música.
Con esto, las discográficas se vieron con una cuestión: no se podía incluír el logo CD. En España, obviamente, muchas veces se lo pasaban por el forro. Pero recuerdo perfectamente que dentro de la industria se hablaba de posibles denuncias por publicidad engañosa, y de cómo en ediciones USA, UK, Alemanas y Japonesas (las que llegaron a mis manos en ese momento), el pequeño logo que aparecía grabado en las esquinas de las bandejas inteiores, de repente desapareció. Y si mirabas y remirabas en la letra pequeña de los créditos o la contraportada, en ningún sitio se citaba que eso fuera un "CD". Porque no lo era.
A nosotros realmente, como clientes, mientras se escuchara, nos daba igual. Y creo que casi nadie se percató de ello. Pero podeis ver ahí cómo implícitamente las discográficas declaraban que lo que vendían con esas protecciones (que no estaban consideradas dentro del formato CDDA), no eran discos de música. Esto es lo mismo. Lo que nos venden no son Blu-ray (en el sentido técnicamente estricto), sino BDs diseñados para ser usados en ordenadores.

Iniciado por hulk_31

Por ejemplo. Sony ha impuesto la inclusión cinavia en todos lo reproductores, lo ha hecho en los discos? . Porque no lo hace? Por una sencilla razón. Por pasta. Incluir esa marca de agua en las pistas de audio es excesivamente costoso y cuando se incluye es porque ya se hizo en las ediciones usa y nos viene de rebote. No hay ni una sola pista con esa protección que no sea una v.o.

Entonces, si fuera obligatorio. Significa que todo disco que incluya un audio sin la protección sería ilegal.

Ojo: no sería "ilegal". Aquí no estoy hablando en ningún momento de que sea legal o ilegal. Sino de que se sale del formato estricto. De hecho, Cinavia como tal creo que no está contemplado específicamente en las especificaciones del BD-Rom. Pero reconozco que no he bicheado el tema lo suficiente, pero sí es verdad que el Blu-ray Forum no es tan restrictivo con las extensiones para protecciones anticopia como lo era el Red-Book, por lo que no sé si está contemplado de algún modo. De todos modos, si se siguen vendiendo como discos "Blu-ray", luciendo el logo en el estuche y la contraportada, probablemnte sí esté incluído.

Iniciado por hulk_31

Si un disco a la venta, obligatoriamente debe llevar protección, para que el inventor de dicha proteccion se lleve "tajada", que quiten de la venta los discos que no la incluyan. Pero eso no lo tengo que hacer yo, diciendo aquí que los BD-R son mierda y de paso, intentado convencer una y otra vez a los demás que lo son. Eso bajo mi punto de vista no vale para nada y convierte este hilo en una continua y cansina repetición.

Eso es una posición subjetiva. No entro en ello. Sólo doy datos e información técnica. Pero la repetición que dices creo que la estoy rompiendo precisamente con estos posts... no recuerdo que se haya hablado de esto en ningún momento.

Iniciado por hulk_31

Si el problema es que un BD-R es incompatible con los reproductores de sobremesa por no incluir la protección, los BD prensados son todo lo contrario. Resulta una incongruencia que un disco prensado, comprado no pueda ser reproducido en un pc al completo, es decir con menús y demás, mientras no sea desprotegigo. Si, no estoy hablando de hacer una copia de seguridad, no, estoy hablando de verlo, reproducirlo, es decir, lo tenemos legal, con protección de regalo (que dicho sea de paso a estas alturas solo vale para que su inventor siga cobrando por cada disco, porque la supuesta inviolable protección no vale para nada) y si por comodidad para nosotros utilizamos el pc para ver películas tendremos que cometer una ilegalidad y desprotegerla.

El problema aquí es otro distinto, es la norma HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection) para las conexiones digitales, también contemplada por el standard, y al igual que el AACS, obligatoria para ser un disco Blu-ray. Esta norma supone que para que un Blu-ray se reproduzca desde tu ordenador, tanto el OS, el soft reproductores, la tarjeta de video, el receptor y la pantalla, exigen soportar esa norma que permite el control de la capacidad de copia de los contenidos. El problema es que si falla un único punto de la cadena, esta se rompe y la imagen no llega a la pantalla, o como mucho lo hace en calidad DVD (si empleabas VGA en vez de HDMI), y los DVD-Audio no envían audio en calidad HD.

Cuando monté el ordenador que tengo ahora, pedí expresamente que la tarjeta de vídeo soportara HDCP. Me encontré con que el técnico me dice "he tenido que buscarlo... me sonaba pero nadie me lo había pedido aún". Ese es el grado de conocimiento que hay sobre esa cuestión. En ese momento, eran muy muy pocas las que lo soportaban, las de gama media-alta, y el precio por tanto se disparaba. Busca en las características de tu ordenador, y veras como tu tarjeta de vídeo (es lo más común) no soporta esa norma. Esa es exactamente la encriptación que los programas de ripeo violan, y que permiten ver el contenido desde el PC en la pantalla/proye, cuando alguno de estos no se ajusta al formato.

Y ojo, que todo este rollo de que hay que cumplir los standard, en realidad se reduce a que si no lo haces (y por tanto pagas las licencias correspondientes), y vendes un disco Blu-ray como tal se entiende, mostrando el logo, te puedes enfrentar a una demanda por violación de patentes. Eso en USA, claro. Aquí ya vemos cómo está el tema de las denuncias.

El resto de argumentos sobre hipocresía, interes en no gastar, etc etc... no los comento pues no estoy dando un post sobre las posturas subjetivas. Sólo estoy exponiendo como buenamente puedo, bases técnicas, y con ello explicando objetivamente por qué los BD-R que nos ponen a la venta no son discos Blu-ray.

Iniciado por repopo

Un saludote Hulk. No te lo tomes a malas, pero dado que eres quien plantea argumentos, te cito a ti y voy tirando millas.

Nada mas lejos de la realidad. Al contrario me gusta leerte y picarme contigo, me elimina el estrés mas que tirar por tierra el formato BD-R.

A proposito, ya que antes he puesto el ejemplo de "el ultimo starfigther", seguro que mas de uno saldrá ahora diciendo que su imagen es una mierda, seguro que alguno de estos cuando tenian montado ese mismo video con el castellano del DVD no le ponían tantas pegas a la imagen.

Ese vídeo es el que hay.

Iniciado por repopo

El resto de argumentos sobre hipocresía, interes en no gastar, etc etc... no los comento pues no estoy dando un post sobre las posturas subjetivas. Sólo estoy exponiendo como buenamente puedo, bases técnicas, y con ello explicando objetivamente por qué los BD-R que nos ponen a la venta no son discos Blu-ray.

Igual la solución es ponerles otro nombre. Igual así nos quedamos mas a gusto.

Iniciado por calita

Acabas de expresar la baza de Resen para meterse en tu casa con un producto ilegal por el que pagas felizmente, la nostalgia.

¿Quién se resiste a llevarse a casa un recuerdo olvidado aunque se sepa de su procedencia clandestina?

Y no solo es eso. Es que, ese "contenido" que menciona Hulk_31, a quien pertenece ? A Resen ? Lo dudo mucho, por ser suave.

Iniciado por FUNKALLERO

ya veréis cuando llegue el 4K, nos prometerán el "oro y el moro", nos harán gastar pasta; para volver a donde estábamos/estamos.

Yo tengo unas expectativas muy bajas respecto al recorrido comercial del 4K. Soy escéptico en cuanto a lo que nos pueda acabar dando de si lo que será la mejor tecnología nunca creada para ver cine en casa. Y es precisamente por la experiencia del DVD primero y el HD-DVD/BD despues. De todos modos, y ya que estamos en el mismo barco... yo lo tengo claro, si me engañan dos veces, la culpa no es suya ;)

Iniciado por hulk_31

Igual la solución es ponerles otro nombre. Igual así nos quedamos mas a gusto.

No me los líes más aún, pobrecillos, que si no son capaces ni de decir en la contraportada lo que sí son...

Aunque debo decir algo que me ha chocado. Lo he visto en los cinco o seis que he probado: los discos de Resen comienzan con un "Aviso legal" (), pero en ese, no se dice "Reservados los derechos del material contenido en este Blu-ray", sino "del material contenido en este soporte". Curioso, ¿no?

Iniciado por FUNKALLERO

Y pensar en las esperanzas que pusimos en este formato BD-HD, y al final por una razón u otra, estamos como en los 80-90 con el VHS.

Yo sólo tengo dos BD-R,(de LLamentol, que la verdad no sabía que lo eran), y para ser sincero, no tuve absolutamente ningún problema con el reproductor, y para seguir siendo sincero lo más curioso es que se veían aún mejor que muchos prensados que tengo, para pelis de la misma época, y de la misma editora y de otras.

Vamos que el problema, ya no son sólo los BD-R, sinó en general casi toda la HD, que es una pena la mala calidad que tiene

Yo jamás entenderé porque le llaman HD; yo a un 85% de BD´s que tengo los comparo peyorativamente a la calidad que me daban las cintas VHS, reproducidas en un buen Panasonic y en una Sony Trinitron de los 90; quizás me paso un poco, pero no creáis que mucho.

Para mí, por una razón u otra, el fiasco tecnológico de la HD, léase BD, ha sido uno de los mayores que me han sucedido en las varias aficiones que tengo........................y obviamente no le echo la culpa al formato en sí, sinó a toda la porquería de intereses que lo envuelven.


.......................ya veréis cuando llegue el 4K, nos prometerán el "oro y el moro", nos harán gastar pasta; para volver a donde estábamos/estamos.

Saludos.

En serio lo dices compañero?, me gustaría que citaras algún BD que tengas que se vea como un vhs, porque yo dispongo de mas de 3000 bd's, y te puedo contar con una mano los que se ven "mal", pero vamos, ni por asomo a la calidad de un vhs. Tengo muchísimos títulos que son sorprendentes, tanto de novedades como de cine clásico, pasando por Warner, Sony, Paramount y la misma Resen, imagen que quita el hipo.

Iniciado por hulk_31

Tener en mi casa "el ultimo mohicano" o "el ultimo Starfighter", con castellano, extras y demás a 7 euros con algo es un chollo diga quien lo diga, al igual que para mi es un atraco a mano armada que Warner España pretenda cobrar por la primera temporada de "el ultimo barco" de dos discos 52 euros (por mucho disco legal, prensado, con proteccion AACS y demas que tenga) cuando se ha podido comprar en la tienda de Mexico por menos de 10 euros al cambio, si, 10 euros. Eso si que es robar con todas las letras.

Hulk, por favor, "no engañes"...
Te repito lo mismo que ayer. Lo títulos que comentas tienen un pvp oficial de 13€. Si las has conseguido por menos es por ofertas, rebajas u otras cuestiones. Es como decir que, la serie que comentas, la consigo por 21€ en el 2x1 de MM.
Respecto al ejemplo de la edición mejicana, mas de lo mismo... has aprovechado una oferta del 50% y te has aprovechado de envíos gratis por parte del comercio, y por encima existe un cambio de moneda.

Ojo, con esto no quiero decir que la serie que comentas me parece barata, ya que efectivamente es cara, pero si hacemos una valoración comparando títulos de catálogo, los de Warner salen a 10€ pvp, todos prensados, y los de Resen 13€, mayormente BD-R y con taras en la mayoría de sus títulos.

Iniciado por hulk_31

A proposito, ya que antes he puesto el ejemplo de "el ultimo starfigther", seguro que mas de uno saldrá ahora diciendo que su imagen es una mierda, seguro que alguno de estos cuando tenian montado ese mismo video con el castellano del DVD no le ponían tantas pegas a la imagen.

Igual me equivoco, pero el único que se ha referido a la imagen mala de ese film he sido yo, así que por alusiones contesto:
En todo momento que he criticado su imagen, he puesto enlace a la comparativa americana, ya que, como no podía ser de otra forma, es de donde procede el máster , luego no es defecto de calidad de la editora española, pero jamás se puede decir que esa imagen es buena. A lo sumo correcta, y por mi parte, ni eso.

Ahora bien, comparar un montaje propio que se pueda hacer uno en su casa, con un producto teoricamente profesional, tela...
Yo tengo montajes realizados, que ha falta de otra cosa mejor, me consuelo con ellos, pero a día de hoy, si compro una edición en bd, espero algo profesional, tanto en contenido como en continente

Funkallero, creo que te equivocas respecto a la calidad de imagen de los bd/bd-r, ya que no varía entre ellos, y van a años luz de los dvd, y no digamos de los vhs.

PD: Perdón por tanto post seguido. Necesito llegar a los 100 para poder entrar al foro de compra-venta

Todas las peliculas de Resen se consiguen facilmente por 7.99 o 8.99 incluso cuando hay ofertas a 5 euros pero claro hay que vivir en Barcelona....