FHarlock no se trata de cuántos televisores de 24 Hz se venden, se trata de que en este nuevo formato obtengamos la calidad más fiel posible al máster. Si la película se rodó a 24 fps, deberían editarla a 24 fps, y si se rodó a 25 pues a 25.
Esta edición es una "chapuza" la mires por donde la mires, es lo que trae el DVD pero con imagen 1080 y encima entrelazada. Incluso el audio tiene el mismo bitrate (448 kbps) que el del DVD. Y no es que sea una mala pista, para el DVD da la talla y mucho pero para una edición en Blu-ray hay que exigirles más a esta gente. También trae el mismo trailer que venía en el DVD como extra y nada más.
Sinceramente para hacer esto mejor que no hagan nada, y lo hagan cuando estén preparados para ofrecer algo en condiciones, no se si será por presupuesto, porque no saben o por lo que sea. Pero está claro que se puede hacer mucho mejor. Mira la edición que han sacado en USA, analizada hace pocos días en
highdefdigest :
English DTS-HD Lossless Master Audio 5.1 Surround
1080p/AVC MPEG-4
Hablan incluso de "demo disc" y es una peli de 1991, ¿no crees que Filmax debería intentar hacer las cosas así en vez de adorarlos cuando hacen estas cosas?
Y no sólo es con ésta, es que ésta es la tónica habitual con todo lo que saca...