Tema: En legítima defensa (Quai des Orfèvres, 1947, H. G. Clouzot)

Este mes de febrero, Divisa lanzará en nuestro país otra estupenda película de Clouzot, tras El cuervo.
Se trata de En legítima defensa, que consiguió el León de Plata en Venecia a la mejor dirección. Fuente: mubis.

Me quedo con la edición francesa.



Preciosidad de carátula
BD 50
Documental de 31 minutos (Documentaire rétrospectif sur le film (31'))
Sin fallos
Bitrate al máximo
Barata 11€

Subtítulos solo en francés

Yo no sería tan rotundo en alguna aseveración.
La carátula no es fea. ES como la del poster que he colgado.
Lo de los errores, ya de salida, sin tenerla, no creo que venga a cuento.

En cualquier caso, me parece algo feo lanzar inmediatamente un post para desacreditar el mío, del que por otra parte, no saco beneficio alguno. Sobre todo, las formas.

Joder, mulholland, que hayan tenido algún fallo en algunas ediciones no les convierte es chapuceros por decreto. La noticia es maravillosa. Y un hipotético BD-25 no es sinónimo de mala calidad.

Yo tengo el dvd de Avalon de la filmoteca fnac pero recompraré con gusto.

Aquí otro que compraré esta maravilla. Para acompañar a El cuervo

Iniciado por tomaszapa

Yo no sería tan rotundo en alguna aseveración.
La carátula no es fea. ES como la del poster que he colgado.
Lo de los errores, ya de salida, sin tenerla, no creo que venga a cuento.

En cualquier caso, me parece algo feo lanzar inmediatamente un post para desacreditar el mío, del que por otra parte, no saco beneficio alguno. Sobre todo, las formas.

Hablo de la carátula que van a diseñar los de Divisa. La francesa, como el póster, es magnífica, pero Divisa reedita las carátulas a su pésimo gusto (salvo en Le corbeau que es idéntica a la francesa).

No te desacredito, es que directamente en mi casa no entra Divisa desde hace años, cuando empezaron con los errores masivos, los BD 25 y los códecs MPEG-2 y racaneo de extras.

Pero sobretodo, la adquisición de los títulos de Studio Canal, impidiendo que estos creen una edición europea incluyendo castellano. Hemos visto decenas de títulos ya con todos los idiomas europeos y español latino debido a que Divisa ha comprado los derechos. Y nos vemos privados de muchos extras, de la versión en UHD 4K...

Iniciado por Mulholland Dr.

Hablo de la carátula que van a diseñar los de Divisa. La francesa, como el póster, es magnífica, pero Divisa reedita las carátulas a su pésimo gusto (salvo en Le corbeau que es idéntica a la francesa).

No te desacredito, es que directamente en mi casa no entra Divisa desde hace años, cuando empezaron con los errores masivos, los BD 25 y los códecs MPEG-2 y racaneo de extras.

Pero sobretodo, la adquisición de los títulos de Studio Canal, impidiendo que estos creen una edición europea incluyendo castellano. Hemos visto decenas de títulos ya con todos los idiomas europeos y español latino debido a que Divisa ha comprado los derechos. Y nos vemos privados de muchos extras, de la versión en UHD 4K...

Para otra vez, intenta tener algo de sensibilidad. Y no dar por hecho cosas que desconoces. Es un consejo.

Mulholland, no te engañes. Es la propia studio canal la que ha obviado el mercado español. A bote pronto títulos que editó studio canal sin castellano antes de que divisa adquiriera lo derechos de algunas pelis la propia studio canal:

El silencio de un hombre
El círculo rojo
El proceso
Todas las de Buñuel a excepción de Belle De Jour.
Ocho sentencias de muerte
La gran ilusión
La bestia humana
El año pasado en marienbad
El ídolo caído
El eclipse
el fotógrafo del pánico

Y así podríamos seguir con más títulos ..

Divisa ha adquirido los derechos que a studio canal no le ha dado la gana editar con castellano.

Igual convendría saber primero que antes de que Studio Canal pueda editar en España tiene que tener alguien que se los distribuya en España puesto que Studio Canal NO EXISTE EN ESPAÑA.

Una vez dicho eso, cada vez que ha habido un titulo de Studio Canal editado en España ha sido por otras compañías, ya sea mediante un acuerdo a nivel europeo como el que tuvo con Universal, o mediante editores locales como por ejemplo todos los títulos de Miramax que posee Studio Canal y que se editaron en España por parte de emon.

Ahora el acuerdo de distribución lo tiene con Divisa.

No tiene ningún sentido que Studio Canal incluya en sus ediciones Castellano cuando no puede venderlas en España puesto que Studio Canal solo existe en UK, Francia y Alemania y por lo tanto solo esos tres idiomas van a incluir sus ediciones.

Studio Canal no ha olvidado nada, son los distribuidores y editores nacionales los que no tienen acuerdos con Studio Canal, cosa que ahora si tiene Divisa y solo veo nada más que pestes sobre Divisa, muchas de ellas sin que exista un disco sobre el que opinar, simplemente se opina sin ningún fundamento. Al menos podíais esperar a que el disco estuviera disponible para ponerlo a escurrir si es que así se estima.

PD: Sobre el comentario del bitrate de más arriba: MAS BITRATE NO ES SINÓNIMO DE MAS CALIDAD y que a estas alturas de la película haya que estar explicando eso......

Menudo días llevas, Mulholland

Iniciado por Trek

Menudo días llevas, Mulholland

¿tengo que citar la hilera de respuestas del post dedicado a Divisa que otros foreros y creo recordar tus aportaciones, poniendo a caldo edición tras edición de dicha editora?

En mi caso, me "conformo" con la edición francesa, soy muy amante del BD-50 y máximo bitrate.

Mulholland, una cosa es criticar los lanzamientos que ya se han probado, y otra dar aquí como si fuera un hecho lo que son extrapolaciones, suposiciones... La gente entra aquí buscando información, y lo que has hecho en tu post, es provocar una confusión sin base real (y así será hasta que alguien pruebe el disco en el reproductor). No eres riguroso, y has creado un prejuicio para todo el que te lea.

Divisa también tiene ediciones excelentes, ¿o no?. ¿Las borras también del mismo plumazo? ¿Ahora todo va a ser BD25 y MPEG2? ¿Y si esta resulta ser excelente? No, tu post es injusto, y desinforma. No lo hagas.

Que cosas, la carátula de Divisa es la misma que la francesa.

Con permisito

¿Qué tal son los docus que no traen las ediciones españolas? Sobre todo me interesa el del cuervo, que para mi está en el top5 de lo mejor del cine galo. ¿Tienen subt ingleses verdad?

Iniciado por tomaszapa

Con permisito

Ahora solo falte que lleve extras también y que sea un bd 50



Por cierto, vaya fluff de título que le calzaron en España. En legítima defensa. Hay que ser garrulo, pijo.

Eran años muy duros de nacional catolicismo, represión y cilicio: Almas en suplicio, Almas en la hoguera, etc.
Quai des Orfevres es la calle en la isla de citè donde estaba la sede de la policía parisina.




Doblar al gachupín se dobló. Se habrá perdido.
Y el docu, oigan, los docus ¿qué?

Lo de la lesbiana lo doblarían a saber cómo.

Este film es perfecto. Le corbeau es aun mejor.
Suzy Delair tiene un gran papel.

La prisionniere nunca la he visto, el que las importó, ¿te la compraste?

La soledad, tristeza y respeto con el que en 1947 se presenta a una lesbiana es impresionante.
Y de una madurez y empatía envidiable.
La película es de dos horas, y habrá tenido innumerables cortes.
Recuerdo que para mi bisabuela, que duró hasta los 98 años, un film de 2 horas era larguísimo.
Con las tijeras de Franco, podría haberdse quedado en 100 minutos tranuilamente, porque es sórdido, con cupletistas, fotos porno, ufh
pecado pecado
y un niño negro adoptado


Estos franceses ya habían normalizado en el 38 los ligues gays y las mejores amigas mariliendres en la obra maestra (una de tantas) de Carné, Hotel du Nord, hecha en un reconstruido Canal Saint Martin, que recomiendo mucho visitar, el real, en Paris.

¿Está seguro de que se dobló?

En la base de datos de eldoblaje.com no figura nada.

¿En el año 47 ó 48, en pleno Franquismo que pro-hi-bía la V.O? Se tenía que doblar por ley.

A no ser que tengamos otro caso como La dolce vita, se importa la película, se lanza la publicidad, y luego se prohibe el estreno etc.
Hay varios programas de mano sobre Quai des orfevres.

IMDB dice:

Spain 8 October 1951 (Madrid)

¿Sólo dura 105 min?

edito: antes de Franco, también se doblaba. Buñuel trabajaba para la WB en Madrid, donde doblaban las de Cagney. Las de Garbo, etc también se doblaban.
Lo de la VOSE durante la Republica me suena más mito que realidad.

Te aclaro:
- En España se dobla de forma habitual desde el año 1931 (en España y muchos otros países cuando la Paramount quiso tener las peliculas en los idiomas locames), cuando se empezaron a doblar peliculas para España desde un estudio de Paris donde se desplazaban actores españoles para doblar.
- En España salvo un periodo de aproximadamente 6 meses alrededor de 1941, NUNCA ha habiado una ley que obligara a que se doblaran las peliculas (mito extendido por los detractores del doblaje diciendo que el doblaje fue una imposición franquista, que tampoco lo fue).
- En el periodo que estuvo esa ley en vigor, no se aplicaba, es decir, por el pequeño periodo que estuvo en vigor no se dio el caso y la le se derogó pocos meses después.
- Que una pelicula se haya estrenado en España no implica que tenga doblaje, ni ahora ni entonces puesto que ha podido estrenarse de forma que no se doblara y se presentara en VOS.

De ahi mi pregunta de si la película tiene doblaje o no, y la forma de responder seria que existiera una ficha de dicho doblaje, o que la hayas podido ver doblada en alguna ocasión en tv o donde sea, pero me da que no es el caso.

No, no la he visto doblada.
Pero en 1951 no había cines de esos de arte y ensayo que ponían V.O. Se inauguraron con Repulsión y sí, estaba cortada.
No me acuerdo dónde leí que el cuerpo diplomático en Madrid quería ver en V.O Encadenados y se lo prohibieron, fue en esos años 40.

Pero, a ver. Entonces, ¿el franquismo prohibía o no prohibia la v.o.?

Si en 1931 ya se doblaba las pelis (vamos, casi desde inicios del sonoro, como aquel que dice...), ¿la conclusión es que la república prohibía la v.o.? o dicho de otra forma, ¿la república impuso el doblaje para pasar las pelis en los cines? Ciertamente no. Ya hay doblajes desde 1929; el doblaje va de la mano del cine sonoro, e incluso antes ya existía el proto-doblaje (locutor que explica a la sala lo que están viendo en una peli muda). Hay estudios de doblaje en España ya en 1933 (Fono España), y es un vehículo ideal que aprovechan locutores radiofónicos y actores de teatro para tener un "pluriempleo".

Por otra parte, las salas de arte y ensayo existen en España desde 1967, cuando también había franquismo. Antes del estreno de Repulsión, ya se pasó por salas de este tipo, por ejemplo, Sueños (I. Bergman), o El barón fantástico (la checa, con perdón).


Y ciñiéndonos al caso que nos ocupa, tirando de hemeroteca, podemos ver que el estreno de En legítima defensa en España tuvo lugar en 1951. No he conseguido encontrar algo que me indique si se llegó a doblar o no. Pero sí puede encontrarse que al menos hubo pases en versión original. Lo digo porque, al margen de que se doblase o no se doblase, si había pases en cines en versión original, intuyo que no estaría prohibido, ya que de estarlo... a alguien le habrían cerrado el cine (supongo).

"Cine Alexandra, mañana noche. se proyectará en versión original" cartelera 1951

Repito que lo de que el franquismo prohibia la VOS y obligaba al doblaje es falso. Un bulo muy extendido que les encanta a los detractores del doblaje (como el de que Franco inventó el doblaje).

Debajo del cine alexandra, se ve otro y ahi En legitima no pone nada de V.O por lo que sería doblada, digo yo.
Repulsión creo que es la que inauguró, en Madrid al menos, los cines de arte y ensayo. Y sí, se cortaban, eso de que iban integras era ¿un cuento, un cebo?
Has puesto ejemplos de Barcelona.