Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 26 al 50 de 75

Tema: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

  1. #26
    Anonymous2
    Invitado

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    No hago más que leer comentarios en letras mayusculas que invitan a la provocación ordenando que callemos y no hablemos
    ¿quién es el intolerante?

  2. #27
    Senior Member Avatar de Kyle Reese
    Fecha de ingreso
    17 jun, 07
    Mensajes
    8,790
    Agradecido
    5740 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Bueno serenemos los ánimos que no es pa tanto la cosa y fijémonos en posibles fallos que se está calentando la cosa de manera absurda. Que cada cual exponga lo entiende por fallo.

  3. #28
    Senior Member Avatar de ldaigd
    Fecha de ingreso
    27 jun, 06
    Mensajes
    412
    Agradecido
    65 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Hola, no quiero crear polémica pero entre en este post pensando que me seria de utilidad, pero viendo los supuestos fallos que se indican no lo encuentro útil ya que no me informa de lo que en teoría, por el titulo del post, pensé que iba a encontrar. Un saludo.
    "Reconozco que no soy un santo, que me gusta la noche y que las ganas de juerga no me las quita ni mi madre. Sé que soy un irresponsable y un mal profesional, y puede que esté desaprovechando la oportunidad de mi vida. Lo sé, pero tengo una tontería en el coco: no me gusta tomarme el fútbol como un trabajo. Si lo hiciera no sería yo. Sólo juego por divertirme"
    Jorge "Magico" González

  4. #29
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    No hago más que leer comentarios en letras mayusculas que invitan a la provocación ordenando que callemos y no hablemos
    Creo que lo estas entendiendo mal. Se esta insistiendo en que no se desvie el post de su proposito original y se esta dejando bien claro que no quiere permitirse ningun desvio. Quiere evitarse, a toda costa, que vuelva a suceder incidentes como los que ya han ocurrido en otras ocasiones por la falta de respeto de algunos foreros a cierta cuestión.

    Y tu, dandote por enterado, insistes en desviar el tema del post.

    Este post no es para hablar de politicas linguisticas, situación linguistica española, si es suficiente o no como entiendo el castellano con el doblaje español o no. Ni siquiera deberiamos estar hablando esto.

    Nos estamos ciñiendo a criterios que se han ido consensuando con los tiempos en el foro. No digo que no pueden ser debatidos, pero no es este el sitio para ello. Puedes plantear que es una edición defectuosa en General o hablar de cuestiones linguisticas en Off-topic, pero no aqui.

    Este post, esta para realizar un listado de ediciones defectuosas/mal editadas/con fallos, ese es su objetivo. Que te gusta, aprobechalo, que no te gusta como esta porque no esta hecho a tu medida, pasa de el. Yo no estoy haciendo esto solo para ti, sino para todos los foreros y me rigo por criterios objetivos, te guste o no.

    Asi que por favor, respeta que se llame al orden a ceñirnos al tema del post. Triste el tener que hacer llamamientos tan agresivos y seguidos porque hay quien no se da por enterado o se siente molesto por ser llamado al orden.



    ¿quién es el intolerante?
    Muy buena pregunta, ¿quien es el intoletante aqui?¿El que tiene unos derechos reconocidos y no quiere permitir que se le pongan en duda sus derechos, o el que quiere poner en duda los derechos reconocidos de los demas?

    Que aqui yo no estoy diciendo que compres o no. Expongo una información, y que cada uno haga lo que se le ponga en gana.




    Que cada cual exponga lo entiende por fallo.
    Esa frase es un fallo gramatical, falta un "que" que de sentido a la frase despues del "lo".




    Hola, no quiero crear polémica pero entre en este post pensando que me seria de utilidad, pero viendo los supuestos fallos que se indican no lo encuentro útil ya que no me informa de lo que en teoría, por el titulo del post, pensé que iba a encontrar. Un saludo.
    ¿No te interesa que una edición mutile el formato? ¿No te interesa saber que nos estan quitando extras? ¿No te interesa saber que ediciones tienen contenidos extras no subtitulados que hacen que nos resulten incomprensibles?

    No me lo creo.

    ¿O acaso es que no te interesa saber de "ciertas" deficiencias y pretendes que se ciña a lo que tu consideras fallos y no a lo que los demas consideramos fallos y nos afecta para la compra? ¿No sera que el post informa de mas deficiencias de las que a ti te gustaria conocer? ¿El post debe medirse por lo que interesa a uno solo, o a lo que interesa a todos?

    Esto si me lo creo.

    Y bueno, te interese o no te interese por el motivo que sea, si no te interesa el post, ¿para que vienes a opinar que no te interesa el post? ¿A ver si consigues que el post sea como te interesa? ¿A ver si consigues que el post cierre y se habra otro como te interesaria? ¿Te molesta acaso que otros podamos reclamar deficiencias que a ti no te interesan?

    Realmente, ¿a que coño vienes a hacer off-topic, porque el tema es el que es, y no has hablado de el?

    ADVIERTO A TODOS. EL TEMA YA HA SIDO CORTADO. NO VOY A PERMITIR VOLVER A EL. CUALQUIERA, RECALCO, QUALQUIERA QUE REINCIDA EN EL TEMA, SERA NOTIFICADO A LOS MODERADORES. ¿OS HABEIS DADO CUENTA QUE LAS ULTIMAS INTERVENCIONES NO SE HA HABLADO O PODIDO HABLAR DEL TEMA DEL POST?

    AQUI O SE APORTA INFORMACIÓN, O NO SE HABLA.


    CARAJO, SEAMOS RESPONSABLES Y QUE NO HAYA QUE LLAMAR A NADIE AL ORDEN PARA QUE SE CIÑA AL TEMA.
    Última edición por FHarlock; 23/10/2008 a las 16:52

  5. #30
    Senior Member Avatar de ldaigd
    Fecha de ingreso
    27 jun, 06
    Mensajes
    412
    Agradecido
    65 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    ...Realmente, ¿a que coño vienes a hacer off-topic, porque el tema es el que es, y no has hablado de el?...

    Me parto, eres de lo que no hay y me lo paso muy bien leyéndote. Son risas aseguradas! Seguiré tus posts de cerca. Adiós, Ciao, Agur, Adeu, Goodbye etc...(para que luego no digan que mis respuestas tienen "fallos")
    "Reconozco que no soy un santo, que me gusta la noche y que las ganas de juerga no me las quita ni mi madre. Sé que soy un irresponsable y un mal profesional, y puede que esté desaprovechando la oportunidad de mi vida. Lo sé, pero tengo una tontería en el coco: no me gusta tomarme el fútbol como un trabajo. Si lo hiciera no sería yo. Sólo juego por divertirme"
    Jorge "Magico" González

  6. #31
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por ldaigd Ver mensaje
    ...Realmente, ¿a que coño vienes a hacer off-topic, porque el tema es el que es, y no has hablado de el?...
    Y como no estamos dejando hablar del tema, persistimos en seguir en no hablar.

    Predicando con el ejemplo.




    ADVIERTO A TODOS. EL TEMA YA HA SIDO CORTADO. NO VOY A PERMITIR VOLVER A EL. CUALQUIERA, RECALCO, QUALQUIERA QUE REINCIDA EN EL TEMA, SERA NOTIFICADO A LOS MODERADORES. ¿OS HABEIS DADO CUENTA QUE LAS ULTIMAS INTERVENCIONES NO SE HA HABLADO O PODIDO HABLAR DEL TEMA DEL POST?

    AQUI O SE APORTA INFORMACIÓN, O NO SE HABLA.


    CARAJO, SEAMOS RESPONSABLES Y QUE NO HAYA QUE LLAMAR A NADIE AL ORDEN PARA QUE SE CIÑA AL TEMA.


    Por cierto, el que sepa de titulos Filmax 1080i, que los vaya diciendo. Son un porron y no les he seguido la pista.
    Última edición por FHarlock; 23/10/2008 a las 17:40

  7. #32
    anonymus
    Invitado

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Que e acuerde de memoria de Filmax están todas en 1080i excepto:

    88 MINUTOS
    COBARDES

    Si me acuerdo de alguna más os lo digo.

  8. #33
    Senior Member Avatar de Bud White
    Fecha de ingreso
    17 may, 05
    Mensajes
    11,391
    Agradecido
    11567 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por predator Ver mensaje
    Que e acuerde de memoria de Filmax están todas en 1080i excepto:

    88 MINUTOS
    COBARDES

    Si me acuerdo de alguna más os lo digo.
    El Perfume esta a 1080p.

    Se ha dicho bastantes veces en el foro.

  9. #34
    i need a fix Avatar de Charlie
    Fecha de ingreso
    01 ene, 04
    Mensajes
    14,475
    Agradecido
    1359 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por FHarlock
    Nos estamos ciñiendo a criterios que se han ido consensuando con los tiempos en el foro.
    A lo mejor no estan tan consensuados como tú piensas. Prueba de ello son los comentarios de la gente que no está de acuerdo con los títulos que estan incluyendo en el listado.

    Trata de consensuar esos criterios primero y así no habrá quejas.

  10. #35
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    jamas ha habido consenso sobre que las ediciones que no incluyen idiomas autonomicos sean "fallo".

  11. #36
    Anonymous2
    Invitado

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Es decir,no existe,ni ha existido ningún tipo de consenso por el cual se pueda calificar de edición defectuosa "La Brujula Dorada" (por poner un ejemplo de los muchos de la lista).Todo está basado en la opinión "subjetiva" y totalmente "arbitraria" de una persona,porque por esa regla de tres establecida por una persona tendriamos que catalogar por ediciones defectuosas todas aquellas que por una cuestión u otra no cumplan con lo siguiente:Idiomas existentes no incluidos,contenidos existentes no incluidos,todas las que evidentemente son defectuosas y,por supuesto todas aquellas que no tengan el mínimo de calidad exigible para la alta definición de Blu-Ray,y aqui,por lógica pura y dura no sólamente habría que incluir las ediciones de Filmax en 1080i,también todas aquellas que no lleguen a ese mínimo de calidad,independientemente de su resolución,porque todos sabemos que hay ediciones en 1080p inferiores en imagen a las 1080i de Filmax,las calificadas en lista de referencia con puntuación muy baja.

    Me parece que con ese criterio la lista llegará hasta La Patagonia

  12. #37
    i need a fix Avatar de Charlie
    Fecha de ingreso
    01 ene, 04
    Mensajes
    14,475
    Agradecido
    1359 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Acordemos entonces qué se considera fallo antes de comenzar a recopilar el listado.

    - Defectos en la imagen producto de una compresión inadecuada, como las pixelaciones; pero no los defectos producidos por una falta de restauración, como pelos o manchas.
    - Defectos en el sonido como altibajos, ruidos ajenos a la pelicula, falsos 5.1 con dialogos por todos los altavoces, fragmentos perdidos...
    - Características anunciadas en la carátula pero ausentes en el disco.

  13. #38
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    IMPORTANTES ACLARACIONES
    1º- Este listado, se realiza como herramienta de ayuda para los interesados, en base a unos criterios consensuados, argumentados y justificados. Pueden revisarse, siempre y cuando se argumente validamente. Esto no es una votación de lo que interesesa a cada uno. Y esto no es debatible.

    2º- Y en ningun caso la revisión aceptara anular un criterio establecido por derechos basicos del consumidor. Que quede muy claro, le fastidie al que le fastidie. Y esto no es debatible.

    3º- Nadie te obliga a usarlo de referente. Los criterios que no compartas personalmente, haz caso omiso de ellos. Y esto no es debatible.

    4º- Creo que la forma de clasificación, en base a criterios, facilita la consulta personal. El criterio que no te importe, no lo leas. Asi de facil. Respeta que haya a quien ese criterio si le parece importante y quiera regirse por el. Y esto no es debatible.

    5º- Nadie esta diciendo que eres idiota por tener una edición del listado. Cada uno compra segun criterio personal y consecuentemente a su valoración. Y esto no es debatible.

    6º- Me da igual que algunos les de alergia el tema linguistico. Aqui no hay debate linguistico, sino un respeto a la realidad plurilingue española. El catalan, el euskera, el gallego y el valenciano, estan considerados como lenguas españolas, junto al castellano. Ya va siendo hora de que respetemos al projimo. Y esto no es debatible.

    7º- Este listado, no se hace al servicio personal de nadie, sino para todo el foro, por lo cual contempla cuestiones que personalmente algunos no les importa o no les afecta. Pero porque a algunos no les afecte, como hay grupos de foreros que si, deben incluirse y se seguiran incluyendo. Y esto no es debatible.

    8º- Se vuelve a constatar el interes de algunos de que no se hable de un tema que ellos no quieren ni que se mencione. Un intento claro de censura, un intento claro de que se mantenga alejada una problematica que no les importa. No podemos permitir que unos impongan a los otros que se puede decir sobre que, porque estamos dando pie a la censura, atentando contra los derechos de los demas. Y esto no es debatible.

    9º- Una vez mas, en vez de hablarse del tema del post, se ha procedido a la tactica de inundar de off-topic el post en la persecución que algunos realizan para acallar que se hable de ciertas cosas que ellos quieren que no se hable. Ante la contaminación perseguida para lograr que el post pierda interes, me veo, una vez mas, en la necesidad de pedir el cierre del post e iniciar uno nuevo limpio, con la esperanza de que este nuevo sea respetado.

    EL NUEVO POST ES EL SIGUIENTE: http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627







    A lo mejor no estan tan consensuados como tú piensas. Prueba de ello son los comentarios de la gente que no está de acuerdo con los títulos que estan incluyendo en el listado.
    Jamas se han debatido criterios, jamas ha existido concenso para determinar estos temas, jamas se han enumerado los criterios para que estos sean claros y de conocimiento publico.

    ¿Le importa alguien leerse los primeros post de este post con chincheta que lleva años en el foro http://mundodvd.com/showthread.php?t=19507?

    El problema, es que hay gente que no esta de acuerdo con el consenso porque no quiere entender que la decisión de adoptar este criterio se base en una argumentación plenamente justificada, el hecho que como consumidores tenemos unos derechos y que diversas provincias españolas tienen reconocido el derecho a la elección linguistica, mas cuando no existe limitación tecnica para ello.

    Hay gente, que no entendiende o que no quiere entender que pueda hablarse del tema, que no le entra en la cabeza que queramos reclamar nuestros derechos. Va siendo hora de que se entienda que el respeto va en 2 direcciones, el que se te debe, y el que debes.






    Jamas ha habido consenso sobre que las ediciones que no incluyen idiomas autonomicos sean "fallo".
    Imeldhil, llevo mas tiempo aqui que tu, quizas por eso yo si conozco el tema y tu no. Y tu eres uno de los que aun habiendo consenso, te lo pasas por el forro, queriendo que el foro sea para tu servicio, no para el servicio de los demas.

    Empieza a respetar, pero respetar de verdad. Respetar, no es solo no insultar, sino aceptar que los demas no tienen que pensar y tener las mismas inquietudes tuyas.



    Es decir,no existe,ni ha existido ningún tipo de consenso por el cual se pueda calificar de edición defectuosa "La Brujula Dorada"
    La brujula dorada, no se considera defectuosa, se considera defectuosa en la subcategoria de idiomas españoles no icluidos. Si a ti no te importa ese tipo de deficiencia, asunto tuyo. Pero hay a quien si le afecta, a quien como consumidor no se le han respetado los derechos.

    El asunto no es que se le considere defectuosa, sino porque. Por un criterio que tu no comprates. Pero hay gente que si le importa. Respeta que les importe y que podamos querer conocer lo que ocurre, que nosotros respetamos que a ti no te importe y la disfrutes.





    Idiomas existentes no incluidos,
    Ante que una edición no puede incluir todos los idiomas existentes del mundo, el criterio aplicado es inclusión de doblajes españoles existentes como minimo. La ultima vez que mire el mapa, Cataluña, Pais Vasco, Galicia y Valencia no se habian independizado de españa, con lo que son España.






    por supuesto todas aquellas que no tengan el mínimo de calidad exigible para la alta definición de Blu-Ray
    Esto es mas peliagudo. El documental tierra, no llega a todo lo que puede dar el Blu-ray, pero no por ello es defectuosa en espe aspecto. El criterioo empleado hasta ahora es la inclusión como minimo del mejor master conocido, sin implicar esto la exigencia a una restauración y/o remasterización.




    Me parece que con ese criterio la lista llegará hasta La Patagonia
    El criterio que tu propones es totalmente subjetivo. El que yo llevo aplicando de siempre, es muy facilmente contrastable en una comparativa con ediciones de otros paises.

  14. #39
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    en resumen, vete a tomar... x ahi... No es debatible, no es debatible, no es debatible.... pues no es debatible que pareces un loco etarra o por el estilo con tu cansinidad!

  15. #40
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Que puta mania de querer confundir la defensa de unos derechos reconocidos con el problema politico... a no ser que quiera usarse el problema para beneficio propio.

    Por cierto, gracias por demostrarme una vez mas, que no quieres atender a razones, y que como te crees por encima de los demas, haces lo que te da la gana, como no seguir el tema del post y no facilitar la convivencia en este foro. Muy agradecido.



    No es debatible, no es debatible, no es debatible.... pues no es debatible que pareces un loco etarra o por el estilo con tu cansinidad!
    Los derechos son los derechos, y eso no es debatible. Los derechos SIEMPRE hay que respetarlos. Tu debes de ser de los que va a Guantanamo a torturar, porque tu tienes derecho a no ser torturado, pero los demas no tienen derecho a no ser torturados.

    REITERO, POST CONTAMINADO, TRASLADADO A:

    http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627
    Última edición por FHarlock; 24/10/2008 a las 14:56

  16. #41
    i need a fix Avatar de Charlie
    Fecha de ingreso
    01 ene, 04
    Mensajes
    14,475
    Agradecido
    1359 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por Imeldhil Ver mensaje
    en resumen, vete a tomar... x ahi... No es debatible, no es debatible, no es debatible.... pues no es debatible que pareces un loco etarra o por el estilo con tu cansinidad!
    Que es cansino no cabe duda, pero tú has estado desacertado llamandole loco etarra. Dejad que haga lo que quiera. Cuando la gente deje de participar en sus "listados" consensuados consigo mismo ya se dará cuenta de su error.

    Mientras tanto, decidamos aquí esos criterios en los que la mayoria esté de acuerdo y ya prepararemos otro listado.

  17. #42
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por Charlie Ver mensaje
    Mientras tanto, decidamos aquí esos criterios en los que la mayoria esté de acuerdo y ya prepararemos otro listado.
    Pero si eso ya se hizo en su momento.

    Que yo no me invento las cosas porque si.

    Con esto, lo unico que haces, es dar alas a aquellos que quieren impedir que se hable de "ciertas" caracteristicas de las ediciones. Esto no es un concurso de popularidad, hay cuestiones que son derechos basicos a respetar. No afectaran a todos, pero con que afecte a una parte del colectivo, suficiente, aunque haya a quien no le guste.

    Aqui hay mucha persona que no es sorda y que no ve versión subtitulada. Pueden decir, no quiero saber, me da igual que una pelicula este subtitulada. Y se les dira, hay gente a la que afecta, por lo tanto, debemos contemplarlo.

    Sin embargo, cuando hablamos de "ciertos" idiomas, aplicamos un doble brasero y decimos que se les de por culo. Hay gente a la que afecta, pero aun asi, no debemos contemplarlo.

    ¿Somos hipocritas o que?

    El tema, es que ciertos temas tienden a ser politizados o tienen una imagen politizada, que establece que los malos son los que quieren que sus derechos linguisticos les sean respetados y por ello resultan unos intolerantes. Que yo, ni nadie exigimos que se nos hable en un idioma ni nada, solo poder darle al boton y ver en mi casa la pelicula como mas se me antoje.

    Y como se ha dicho que los malos son unos, a los malos que pretenden imponerles un idioma a los otros no se les puede decir nada. Asi que los moderadores no se atreven a cortarles las alas que hacen que aqui acabe habiendo mal rollo.

    Coño, que no es la primera vez que estamos asi.

    ¿Es tan dificil de enteder esto? ¿Es tan dificil respetar al projimo y lograr una armonia?

    ¿Resulta tan complicado si no me interesa una categoria de fallos no leerla y dejar que el que le interese la pueda leer? ¿Quien es aqui el integrista?:inaudito

    REITERO, POST CONTAMINADO, TRASLADADO A:
    http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627 Trabajemos en un post no contaminado y donde se de respuesta a los intereses de todos y no de unos.

  18. #43
    Anonymous2
    Invitado

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por Charlie Ver mensaje
    Que es cansino no cabe duda, pero tú has estado desacertado llamandole loco etarra. Dejad que haga lo que quiera. Cuando la gente deje de participar en sus "listados" consensuados consigo mismo ya se dará cuenta de su error.

    Mientras tanto, decidamos aquí esos criterios en los que la mayoria esté de acuerdo y ya prepararemos otro listado.
    Estoy al 100% de acuerdo con Charlie

  19. #44
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Estoy al 100% de acuerdo con Charlie
    ¿Tu te has pasado por el nuevo foro y has leido como esta?

    Y vuelvo a preguntar, tan dificil es leer solo las categorias que interesan a cada uno ignorando las que no interesan?

    ¿O acaso es que perseguis la imposición del monolinguismo en españa? Porque si no, no entiendo a que demonios viene tanta bronca porque exista una determinada categoria dentro de los fallos.

    Señores moderadores, España es plurilingue, existen varios idiomas reconocidos en españa a los que se tiene derecho, no existe imposibilidad tecnica ni perjuicio a los demas por incluirlos en los BD siempre y cuando existan (y se conserven) doblajes y subtitulos pagados con dinero publico de todos los españoles. No permitamos que unos radicales nos impongan sus ideas. Preservemos el respeto a los derechos del resto de foreros por encima de estos radicales.



    REITERO, POST CONTAMINADO, TRASLADADO A:
    http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627 Trabajemos en un post no contaminado y donde se de respuesta a los intereses de todos y no de unos.

  20. #45
    i need a fix Avatar de Charlie
    Fecha de ingreso
    01 ene, 04
    Mensajes
    14,475
    Agradecido
    1359 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

    FHarlock, ya tienes un hilo para ti sólo. DEJA DE CONTAMINAR ESTE.

  21. #46
    Senior Member Avatar de Imeldhil
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Mensajes
    8,958
    Agradecido
    4367 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos

    Cita Iniciado por Charlie Ver mensaje
    Que es cansino no cabe duda, pero tú has estado desacertado llamandole loco etarra. Dejad que haga lo que quiera. Cuando la gente deje de participar en sus "listados" consensuados consigo mismo ya se dará cuenta de su error.

    Mientras tanto, decidamos aquí esos criterios en los que la mayoria esté de acuerdo y ya prepararemos otro listado.
    no charlie taba intentando establecer un punto. Que si nos vamos a poner con NO ES DEBATIBLE, pos ale yo digo una burrada y NO ES DEBATIBLE no? estaba intentando demostrarle su punto de desquicie nada mas

  22. #47
    freak
    Fecha de ingreso
    21 ene, 08
    Mensajes
    807
    Agradecido
    397 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

    Vamos a ver, voy a dar mi opinión simplemente. No pretendo entrar en discusiones con nadie.

    Yo no veo tanto problema en cómo FHarlock está haciendo el listado. Vería un problema si no se especificase por qué un BD es defectuoso porque podría llevar a la gente a la que no le interese lo del euskera a no comprar dicho BD pensando que tiene otro fallo. Pero demonios, si se especifica que está en la lista por el tema de ese audio concreto, no veo por qué no se va a incluir en la lista. Además, FHarlock se refiere a doblajes existentes, no a que cualquier edición va a ser defectuosa por no incluir el euskera.

    El tema es que el hecho que el euskera no esté incluido no nos afecta a todo el mundo y de ahí el debate. Pienso que se considera como algo poco importante, como una chorrada y de ahí que no deba incluirse en la lista. Pero si salimos de esta burbuja que es el foro y hablamos con cualquier amig@ no cinéfil@, si le comentamos que no nos hemos comprado una peli porque no lleva subtítulos en castellano, porque le han cortado parte de la imagen para llenar la pantalla o porque no lleva los extras que la versión USA sí...nos miran como si estuviésemos locos. Para esa gente es una chorrada igual de grande que para la gente que se ha expresado por aquí en el tema del euskera. Pero que haya gente que lo vea como una chorrada porque no le afecta no quiere decir que sea lo correcto.

    Es que me hace gracia las campañas de publicidad del BD: "Imagen mega detallada... Cinco veces la capacidad de un dvd... Sonido de alta definición....". ¿De qué sirve toda esa capacidad técnica si se la pasan por el forro con tal de ahorrarse pasta? No extras, no audio sin pérdidas, no doblajes de otras lenguas. ¿Incluyen el ruso y mil idiomas más y no meten todo lo que puede ser útil realmente para la gente que vive en el país en el que se ha editado el BD (aunque sea sólo para una parte de ese país)? Venga hombre, me río yo de las campañas esas!

    Lo que creo también es que a FHarlock le pierden las formas porque siempre salta con este tema de manera muy reacia al diálogo; LAS MAYÚSCULAS, LAS LETRAS EN NEGRITA, LAS LETRAS DE COLOR ROJO Y CON UN TAMAÑO GRANDE RESULTAN AGRESIVAS CUANDO TE LEEMOS

    FHarlock, dicho de buen rollo, Valencia no es una Comunidad Autónoma, es una ciudad. Respeta a los alicantinos y demás gente de esta Comunidad.
    Última edición por 2Pac Shakur; 24/10/2008 a las 17:52
    Mi sala dedicada insonorizada Dolby Atmos 5.1.2 con colección de merchandising: http://www.mundodvd.com/sala-dedicad...ciales-157001/

  23. #48
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

    Charlie, te voy a contar un cuento.

    Erase una vez, FHarlock vio una necesidad, y como veia que todos los demas se cruzaban de brazos y no hacian nada, decidio que el podia hacer algo. Asi que fue y creo un post. Y resulto, que esos que se cruzaban de brazos a la espera que los demas hicieran algo, no les gusto el unico que hacia algo como lo hacia.

    No solo querian que se hiciera el trabajo, sino que se hiciera como ellos querian. Lo que opinase el pobre tonto que hacia el trabajo, el que se lo curraba, el que se lo estaba sudando, les daba igual. Asi que en vez de aprobecharse del trabajo que este estaba haciendo, que era mas de lo que habia antes, empezaron a ponerle trabas.

    Le criticaron. Pero no cedio a las criticas porque el sabia porque hacia el trabajo como lo hacia.

    Como no cedio, le empezaron a interrumpir en su trabajo de manera que los que les podia interesar ver el trabajo que realizaba no se hacercaran, porque no era el trabajo como ellos querian que fuera visto.

    Incluso se llego al insulto.

    El pobre tonto, empezo a cansarse, y quiso poner orden. Nadie le hizo caso, ni siquiera los guardianes de aquel lugar.

    Como el lugar donde realizaba el trabajo fue destrozado por los vandalos, empezo a trabajar en otro sitio.

    Como ya se habia ido aquel que trabajaba, pero no como ellos querian, dijeron, hay hacer algo. El que se habia ido, vio que no solo le habian fastidiado el trabajo, sino que iban despues de sus esfuerzos a seguir riendose de el aprobechando los restos que habian caido.

    ¿Tu crees que se tenia que dejar pisotear sin mas o que debia luchar por aquello que habia hecho cuando los demas pasaban de ello?




    Cita Iniciado por Charlie Ver mensaje
    FHarlock, ya tienes un hilo para ti sólo. DEJA DE CONTAMINAR ESTE.
    Pero yo no quiero ese hilo. Yo quiero recuperar el hilo que me han destrozado unos vandalos. Devolvedme el hilo que se ha ha permitido que los demas contamienen en vez de decirme que yo no puedo como los demas contaminarlo. No seamos hipocritas.

    Por otro lado y que conste, yo no tengo un hilo. Yo gestionaba un hilo que es de todos y para todos. Habia un hilo, y unos lo han tirado abajo y otros han permitido que se tire abajo. Por eso, ha sido necesario, por culpa de unos vandalos, el crear otro hilo para que lo gestione yo, de todos y para todos. No como aqui pretenden unos todos trabajando para el interes de unos individuos concretos.

    No tenia que haberse permitido lo que ha ocurrido, ni seguir permitiendo lo que esta ocurriendo.

    Charlie, entiendo que te de miedo enfrentarte a ciertos individuos, por sus planteamientos radicales y por lo que pudieran hacer, pero no dejes que ellos impongan tus actos.







    Que si nos vamos a poner con NO ES DEBATIBLE, pos ale yo digo una burrada y NO ES DEBATIBLE no?
    Mira, te tenia por mas inteligente de lo que me estas demostrando.

    Este foro, por mucho que quieras ignorar, tiene unas reglas. Unas reglas que has ignorado sistematicamente en tu afan de impedir que yo pueda expresarme libremente sobre aquello que me preocupe.

    Esas reglas que has persistido en ignorar, establecen el respeto a los demas foreros, esto incluye, y siento tener que ponerme en plan Barrio Sesamo, no solo el no inslutar a los demas, sino respetar las ideas y derechos de los demas foreros, cosa que tu te saltas a la torera.

    Hay cuestiones que son lo que son. No dan pie a debate. Lo ridiculo es tener que especificarlo porque hay gente como tu que no se da por entereda y ademas se ofende si tienen que insistirselo.

    No podemos debatir si quitamos los derechos de alguien. Seria sacrilego. Los derechos son para respetarlos y luchar por ellos, no para debatir el quitarlos.

    Ante que algunos no quieren darse por enterados, ante que algunos pretender hundir todos los hilos donde no se habla de lo que ellos dicen, me han obligado a ponerme asi de duro.

    Realmente, ¿simplemente te ha mosqueado el que no sean temas debatibles, o lo que decian?

    Pienso que lo segundo.




    Yo no veo tanto problema en cómo FHarlock está haciendo el listado. Vería un problema si no se especificase por qué un BD es defectuoso porque podría llevar a la gente a la que no le interese lo del euskera a no comprar dicho BD pensando que tiene otro fallo. Pero demonios, si se especifica que está en la lista por el tema de ese audio concreto, no veo por qué no se va a incluir en la lista. Además, FHarlock se refiere a doblajes existentes, no a que cualquier edición va a ser defectuosa por no incluir el euskera.
    Yo tampoco veo el problema. Ya somos dos. ¿Sera que no hay problema o que el problema es otro? Gracias por tus palabras de apoyo.





    Pero que haya gente que lo vea como una chorrada porque no le afecta no quiere decir que sea lo correcto.
    El problema aqui, es que no solo lo ven como una chorrada, sino que les ofende que nos pueda afectar. No es la primera vez, y esperemos, que sea la ultima vez que se monta una semejante.




    Venga hombre, me río yo de las campañas esas!
    Se ve que les molesta que puedas criticar titulos que tienen en un pedestal.

    Y me rio, porque es ridiculo el asunto, coño.




    Lo que creo también es que a FHarlock le pierden las formas porque siempre salta con este tema de manera muy reacia al diálogo; LAS MAYÚSCULAS, LAS LETRAS EN NEGRITA, LAS LETRAS DE COLOR ROJO Y CON UN TAMAÑO GRANDE RESULTAN AGRESIVAS CUANDO TE LEEMOS
    Es un recurso que se usa para llamar la atención. Lamentablemente me veo obligado a usarlo.

    Siento haber molestado. El tema, es que son muchas las veces que nos hemos metido por estos andurriales, que se me ha sometido a una persecución por unas ideas, por lo que cuando veo que vuelve el tema, intento cortarlo de inmediato, aunque sea a lo bestia. Si no me habrian tratado como me han tratado, mis formas serian mas tranquilas.

    Lo siento, no he querido molestar a nadie del foro, solo evitar que los de siempre me jodieran otro post mas, que ya van unos cuantos.



    FHarlock, dicho de buen rollo, Valencia no es una Comunidad Autónoma, es una ciudad. Respeta a los alicantinos y demás gente de esta Comunidad.
    Ups. Perdon. La fuerza de la costumbre. Tiende a llamarse el idioma como la comunidad autonoma y... pasa lo que pasa.

    A partir de ahora, el idioma es alicantino





    PARA LA LECTURA DE TODOS
    Aqui la solución sencilla, es que yo me deje amedrentar ante la turba que me viene. Si yo claudico, el problema no desaparece, deja de verse.

    Aqui la solución buena, es no permitir que unos radicales impongan una restricción. Si se les permite que impongan, empieza el reinado del terror.

    ¿Que quereis, la solución sencilla, o la buena? Yo lo tengo muy claro, por eso no estoy dejando que unos radicales me acallen.

    Lo siguiete es cadado de la wikipedia.

    Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
    guardé silencio,
    porque yo no era comunista.

    Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
    guardé silencio,
    porque yo no era socialdemócrata,

    Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
    no protesté,
    porque yo no era sindicalista,

    Cuando vinieron a buscar a los judíos,
    no protesté,
    porque yo no era judío,

    Cuando vinieron a buscarme,
    no había nadie más que pudiera protestar.

    Poema "Cuando los nazis vinieron...", que trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento. El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetas a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania “¿Qué hubiera dicho Jesucristo?”.



    ¿Vamos a permitir que unos dicten que los vascos, catalanes, gallegos y valencianos tenemos que renunciar a nuestro derecho de disfrutar de nuestro idioma cuando es posible?

    El que este interesado en un listado de ediciones con fallo, que recoga las inquietudes de todos los foreros, donde sea un referente y no una obligación el listado, donde cada uno es libre de hacer caso a lo que dice el listado, ya que nos han jodido este post, continuemos con mayores fuerzas aqui: http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627
    Última edición por FHarlock; 24/10/2008 a las 18:25

  24. #49
    Anonymous2
    Invitado

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

    Buenas FHarlock.Por favor,no escribas con letra gigante porque saturas el post el significado de lo que escribes es el mismo con letra normal que con letra gigante.

  25. #50
    Je suis Parisien Avatar de DARTH VADER
    Fecha de ingreso
    15 may, 05
    Ubicación
    Valencia - Paris
    Mensajes
    10,013
    Agradecido
    7752 veces

    Predeterminado Re: [BD] Listado ediciones con fallos. Discusión de criterios

    No me gusta entrar en discusiones pero:
    ¿Como es que en Francia también este Euskal Herria y los vascos franceses no se dan a conocer en el país con la misma virulencia que los vascos que viven al ladito de Navarra, La Rioja, etc...?
    ¿Acaso es que Francia esté centralizada, no haya una disgregación del estado como ha ocurrido en España con las autonomías, y por eso haya tan pocas discusiones territoriales (soló he oído quejas por parte de algunos habitantes de Bretaña en 22 años de residencia en Francia)?

    Las ediciones no son defectuosas por no incluir un idioma autonomico que hablan unos cuantos, habiendo un idioma (el español) que todo ciudadano que vive en España ha de conocer para convivir.

    Ala ya lo he soltao que es ver cierto nick y entrarme sarpullidos solo de saber de que va a hablar, como en todos y cada uno de sus posts.

+ Responder tema
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins