Tema: Lobos de Arga (Juan Martínez Moreno, 2011)

El director ha rodado en 1:78:1, puesto que de no ser así, simple y llanamente ese supuesto "sobrante" de imagen por arriba y abajo no existiría. Luego se recorta en la sala de montaje para adaptarlo al formato cine, pero lo suyo es que en formato doméstico nos llegase siempre la obra tal y como fue rodada, no tras su brutal recorte en la sala de montaje para adaptarla a un formato de pantalla que no es el que tenemos en casa.

Iniciado por speeddemon

El director ha rodado en 1:78:1, puesto que de no ser así, simple y llanamente ese supuesto "sobrante" de imagen por arriba y abajo no existiría. Luego se recorta en la sala de montaje para adaptarlo al formato cine, pero lo suyo es que en formato doméstico nos llegase siempre la obra tal y como fue rodada, no tras su brutal recorte en la sala de montaje para adaptarla a un formato de pantalla que no es el que tenemos en casa.

creo que te estas equivocando, cada uno rueda en el formato que quiere

Habría que oír al artífice, ¿no?

Iniciado por Diodati

Habría que oír al artífice, ¿no?

he ido a la imdb y hablado con un director de fotografía; Nacho Aguilar y me confirma que está rodada en 2:35:1, de hecho en el itunes UK se puede comprar y alquilar la película y la tienen en ese formato, no recortado

Entonces es 2.35:1. Que conte que a mí el formato preferido es el 1.80:1, para colmar toda la pantalla panorámica, pero a veces los realizadores tienen ideas concretas y apuntan a un formato por razones precisas. Por lo tanto hay que respetar al autor.

Os aconsejo que busquéis cualquiera de los qrtículos que circulan por la red sobre el nacimiento del formato 2:35 y el porque de su invención e igual cambiáis de opinión, ya que poco tiene que ver con razones artísticas y mucho con monetarias...

Las razones son las mismas por las que decidimos que nuestro corto Y la muerte lo seguía debería ser 2.35:1. Tanto el realizador como el director de fotografía planearon las secuencias para ese ratio, buscando detalles concretos en la composición, una expresión plástica, unos encuadres determinados. Yo en principio sugerí el 1.80:1, pero me quedé solo ante la opinión general del equipo.

Iniciado por Wallace

Formato de pantalla 1.78:1 a 1080p
Saludos.

No sé si el forero Wallace probó el BD o no, o simplemente que aún no tiene claro los formatos, pero la versión UK de Lobos de Arga (Attack of the Werewolves) es en 2.35:1 (y en 1080 P), aunque en la carátula trasera pone 1.78:1, error éste al que estamos ya más que acostumbrados en estos y aquellos lares. La verdad es que me he perdido en este hilo y mucho -y no es en el único, desgraciadamente-, así que me arriesgué a pedirla y por esta vez la cosa salió bien.

Wallace, ¿no se te ocurrió comprobarlo?

Iniciado por Tzameti

No sé si el forero Wallace probó el BD o no, o simplemente que aún no tiene claro los formatos, pero la versión UK de Lobos de Arga (Attack of the Werewolves) es en 2.35:1 (y en 1080 P), aunque en la carátula trasera pone 1.78:1, error éste al que estamos ya más que acostumbrados en estos y aquellos lares. La verdad es que me he perdido en este hilo y mucho -y no es en el único, desgraciadamente-, así que me arriesgué a pedirla y por esta vez la cosa salió bien.

vaya, lo curioso es que la review del BD que he leído también habla de 1:78:1, como ya comenté en itunes está disponible en 2:35:1... Tzameti podrías subir alguna captura? que tal la calidad de imagen?

Iniciado por Tzameti

No sé si el forero Wallace probó el BD o no, o simplemente que aún no tiene claro los formatos, pero la versión UK de Lobos de Arga (Attack of the Werewolves) es en 2.35:1 (y en 1080 P), aunque en la carátula trasera pone 1.78:1, error éste al que estamos ya más que acostumbrados en estos y aquellos lares. La verdad es que me he perdido en este hilo y mucho -y no es en el único, desgraciadamente-, así que me arriesgué a pedirla y por esta vez la cosa salió bien.

Buena noticia, pues yo la estaba esperando de amazon uk, y me la envian mañana.
Un saludo

Aqui os dejo algo mas de informacion y unas capturas. Espero que os aclare definitivamente el tema.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     ATTACK OF THE WEREWOLVES
Disc Size:      30.354.024.610 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        No
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00002.MPLS
Length:                 1:41:45.166 (h:m:s.ms)
Size:                   29.604.108.288 bytes
Total Bitrate:          38,79 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        30290 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         4170 kbps       5.1 / 48 kHz / 4170 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
LPCM Audio                      Spanish         2304 kbps       2.0 / 48 kHz / 2304 kbps / 24-bit

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           English         33,141 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00002.M2TS      0:00:00.000     1:41:44.166     29.603.592.192  38.798          
00000.M2TS      1:41:44.166     0:00:01.000     516.096         4.129

Estas capturas constatan lo que Tzameti nos ha dicho. Así que fenomenal, ya que se respeta el ratio.

Iniciado por speeddemon

Os aconsejo que busquéis cualquiera de los qrtículos que circulan por la red sobre el nacimiento del formato 2:35 y el porque de su invención e igual cambiáis de opinión, ya que poco tiene que ver con razones artísticas y mucho con monetarias...

Siempre es bueno investigar y leer. Cuanto más, mejor. Y así, no sólo se averiguan los orígenes de los distintos procedimientos y formatos, sino que se aprende a apreciar la utilización y composición de los encuadres con cada uno de ellos. Y se evita caer en el error de creer que todas las películas se ruedan para que llenen los televisores 16/9, pero que se amputan trozos de la planificación pretendida originalmente para exhibirlas mutiladas en los cines.

Por ejemplo, esta es una web muy didáctica e interesante para iniciarse en el tema:

http://www.widescreenmuseum.com/index.htm

Y este un articulillo para repasar conceptos básicos:

http://www.pasadizo.com/index.php/ar...culos/1461-576

En realidad, la información que aparece en mubis es contradictoria (¡vaya página informativa fiable!): en la noticia indica que se edita en 1.85:1 y 1080i, pero en la ficha especifica que saldrá en 2:35:1 y 1080i. ¿Cabe la posibilidad de que se equivoquen y se edite realmente en 1080p?

(La proliferación en nuestro pais de ediciones BD en 1080i es cada vez más preocupante)

Iniciado por Twist

En realidad, la información que aparece en mubis es contradictoria (¡vaya página informativa fiable!): en la noticia indica que se edita en 1.85:1 y 1080i, pero en la ficha especifica que saldrá en 2:35:1 y 1080i. ¿Cabe la posibilidad de que se equivoquen y se edite realmente en 1080p?

(La proliferación en nuestro pais de ediciones BD en 1080i es cada vez más preocupante)

les pregunté via twitter y me comentaron que Vertice editaba en 1080i porque ese era el material que habian recibido de la productora

Aquí os dejo un enlace de alguien que sigue emperrao en que la pelicula vienen en 1:78:1

En cuanto al metraje, leo dudas respecto a su integridad. ¿Hay alguna sospecha de que la edición británica o la española estén cortadas?

Iniciado por Severus Snape

Aquí os dejo un enlace de alguien que sigue emperrao en que la pelicula vienen en 1:78:1

Y digo yo, ¿por qué no miden el largo y el ancho del fotograma y calculan el ratio? Si tienen dudas es lo más fácil.

Iniciado por Twist

En cuanto al metraje, leo dudas respecto a su integridad. ¿Hay alguna sospecha de que la edición británica o la española estén cortadas?

hay un momento pelin gore en medio de la pelicula (en esos 20 minutos que considero realmente brillantes y tan locos como divertidos) pero cortalos sería cortar la esencia de la pelicula

Pues sería imprescindible confirmar la integridad del metraje de ambas ediciones para prevenir decepciones.

Iniciado por Twist

Pues sería imprescindible confirmar la integridad del metraje de ambas ediciones para prevenir decepciones.

Segun lo posteado por FuMarEsMaLo la duración de la pelicula en UK es de 102 minutos redondeando, y la versión española dura exactamente eso.
Yo espero recibirla el martes.

¿Qué noticias e impresiones hay sobre la edición UK? ¿Copia íntegra, buena calidad, subtítulos opcionales..?

Gracias.

Iniciado por Twist

¿Qué noticias e impresiones hay sobre la edición UK? ¿Copia íntegra, buena calidad, subtítulos opcionales..?

Gracias.

Todo eso. Lo malo es que carece de extras. Por esa razón (y que con el 25 % en ECI se queda a poco menos de 10 euros) voy a esperar impresiones de la Española.

Yo para el 35%.