Tema: La matanza de Texas (The Texas Chain Saw Massacre, 1974, Tobe Hooper) y secuelas

Le veo multiples fallos a esa caja.. Una decepcion. Utiliza el mismo dibujo logo en varios elementos, caja, BR, poster. El muñeco de NECA no es nada especial, es el tipico muñeco de 19€. La camiseta esta curiosa pero vaya.. Tampoco me mata. La veo cara para lo que es..

Es simplemente para aprovechar el tirón. La primera caja agotó la tirada y como no podían sacar otra igual había que cambiar el diseño.

El diseño de la nueva portada me parece mucho mejor que el anterior. Por cierto, ¿se sabe si esta edición será también limitada y numerada?

Video de la Edición digipak de A Contracorriente:

Para principios de octubre:

Resen Strikes back ?

La carátula trasera es absolutamente demencial.

Son los mismos gráficos de mierda tipo SAW que usó MGM en 2007 en la EE para aprovechar el tirón de la saga SAW. La EE de MGM de 2007 traía un segundo audiocomentario también subtitulado en castellano, y no lo veo en esta edición.

Además de que la sierra no es la de Leatherface, es que esas imágenes de ordenador son horrorosas.

La carátula delantera muy chula, a lo VHS pero el tipo de letra usada no pega. Tampoco en la sinopsis y en los extras.

Mi edición de Arrow trae todos esos extras, amén del 2º audiocomentario en BD 50. El máster de imagen lo prefiero al de Shout en EEUU que tiene menos "brillo" aunque creo que más nitidez.

Huele a edición pirata sí. Una pena porque ésta es muy divertida (impagable la escena inicial y la confusión de los adolescentes de Leatherface con un zombi) y la edición con 2 DVD estaba genial

Ojalá sea un BD 50.

Sólo el máster de Arrow ocupa unos 32 GB o más. La película tiene muy buena fotografía, es necesario que no haya compresión.

Y las 3 horas de extra... Dudo mucho que utilicen un BD 25.

Iniciado por Mulholland Dr.

Y las 3 horas de extra... Dudo mucho que utilicen un BD 25.

Normalmente si hay audiocomentario se considera la duración de la película como extra, por lo que si dura 90m y tienes (por ejemplo) 2 audiocomentarios, ¡ya tienes 180m de extras!

De todos modos parece edición pirata y en BD-R, así que por mi como si es un BD-100 y los extras duran 3 días...

Está confirmado que será prensado. Yo supongo que utilizarán un disco de 50 gb pero vamos, yo ya no me juego nada con esta gente. Y sí, huele a resen que tira para atrás. En la portada y contra se han encontrado bastantes errores ortográficos o como poner Dennis Hooper cuando en realidad es Dennis Hopper que según han comentado van a corregirlos.

¿Os habéis fijado que lleva el sello de Cannon? . Sólo por eso ya sí que podemos afirmar lo de pirata...

Iniciado por Mulholland Dr.

La carátula trasera es absolutamente demencial.

Son los mismos gráficos de mierda tipo SAW que usó MGM en 2007 en la EE para aprovechar el tirón de la saga SAW. La EE de MGM de 2007 traía un segundo audiocomentario también subtitulado en castellano, y no lo veo en esta edición.

Además de que la sierra no es la de Leatherface, es que esas imágenes de ordenador son horrorosas.

La carátula delantera muy chula, a lo VHS pero el tipo de letra usada no pega. Tampoco en la sinopsis y en los extras.

El tipo de letra es idéntico al de su respectiva carátula en VHS, pero sin el sombreado. En lo que a mi respecta un acierto. En cuanto a la trasera... opino exáctamente lo mismo... No puedes hacer una carátula "retro" con una trasera tipo Saw, queda cutrísimo.

No sé que les dio a las distribuidoras en esas fechas como MGM o a Paramount con sus reediciones de Viernes 13. Con lo bonitas que son las originales y encima las mantuvieron para lanzar las dos primeras en BD.

Pues si es prensado cae

Me refería al tipo de letra de la carátula trasera. La trasera es una abominación y no tiene sentido haber utilizado los mismos elementos de la espantosa carátula de 2007 de MGM que al menos en aquel año con la euforia de SAW tenía sentido aprovecharse del tirón comercial. Ahora no.

Esperemos que sea BD-50.

La primera me encanta, alguien que la haya visto puede decirme si es tan mala como la pintan?

No es mala para nada. Es otro rollo, pero merece la pena....

Iniciado por david6666

La primera me encanta, alguien que la haya visto puede decirme si es tan mala como la pintan?

Como bien dice Darkdeckard, mala no es. Pero tiene un rollo muy distinto al de la primera.Aún siendo del mismo director, los estilos son muy diferentes y ese cambio no es del agrado de todos...
Se aleja de ese toque semi-documental y realista de la primera y en su lugar nos encontramos una comedia negra con bastante casquería y un estilo totalmente ochentero. Es casi una parodia de la otra.
Como ves hasta el poster original es un guiño a otra película de la época (El Club de los Cinco)

¿Os habéis fijado que lleva el sello de Cannon? Sólo por eso ya sí que podemos afirmar lo de pirata...

No entiendo muy bien porqué dices eso. La película fue producida por Cannon, igual que Lifeforce e Invasores de Marte.

Respecto a la película, a mi me parece una joya. Sabedor de que jamás podría superar la original, el director decidió no intentarlo siquiera, creando una película violenta, sangrienta y exagerada, pasada de rosca y llena de humor negro. Es como un cómic escrito y dibujado por un adicto al LSD. A mi me encanta. Hay que asumir simplemente, que no tiene las mismas intenciones de la primera, de hecho se limita a parodiarla. Es muy disfrutable.

Iniciado por Charles Lee Ra

No entiendo muy bien porqué dices eso. La película fue producida por Cannon, igual que Lifeforce e Invasores de Marte.

Respecto a la película, a mi me parece una joya. Sabedor de que jamás podría superar la original, el director decidió no intentarlo siquiera, creando una película violenta, sangrienta y exagerada, pasada de rosca y llena de humor negro. Es como un cómic escrito y dibujado por un adicto al LSD. A mi me encanta. Hay que asumir simplemente, que no tiene las mismas intenciones de la primera, de hecho se limita a parodiarla. Es muy disfrutable.

Lo sé, pero no sé si es legal meter el sello Cannon en la portada más que porque sí...

Es de lo mejor en humor negro que hay en los ochenta, junto con "Ola de crímenes, ola de risas".

BD-50 por favor y los dos audiocomentarios, que sólo han puesto 1 a pesar que en el DVD de MGM estaban los dos subtitulados

Gracias chicos por los comentarios, acabo de ver el trailer y buenooo , quizas si salen por menos de 10 euros me lo piense.

Dato importante: se eliminó toda la casquería de la película, las escenas eliminadas son muy importantes en esta cuestión. La pena es que en el Blu-ray de Arrow como en el DVD de MGM se veían de pena.

Lo que yo he visto en la carátula es que las faltas de ortografía campan a sus anchas, aparte de que sí, está hecha sin un mínimo sentido del gusto. Claro que gusto por el cine, no es que haya mostrado Resen nunca. Lo que yo me pregunto es a quién le hace a esta gente las covers... Una vergüenza.

O se cambia esa chapuza o yo no paso por caja. Aunque por caja no se debería pasar por cuestiones de pirateo. Me pregunto por qué no revienta esto ya por alguna parte.

Es muy sencillo. Esa caratula es un "test" para un grupo privado de 400 personas..... No es la definitiva. Si alguien que pertenece a ese grupo "privado" la cuelga.....