Tema: Merlín el encantador (The Sword in the Stone, 1963, Wolfgang Reitherman)

Ya está disponible la reserva en USA del clásico de Disney número 18, el cual saldrá apartir del 6 de Agosto del 2013 en una edición 50 Aniversario que incluirá Blu-ray + DVD + Digital Copy o BD + DVD.

Audio
English: DTS-HD Master Audio 5.1
French: DTS-HD HR 5.1
Spanish: Dolby Digital 5.1

Subtitles
English SDH, French, Spanish

Special features include:

New Alternative Opening: Wart Meets Merlin
Original Classic DVD Release Bonus Features
Music and Magic: The Sherman Brothers
Sing-along with The Movie
All About Magic Excerpt
A Knight for a Day
Brave Little Tailor

Fuente: http://www.blu-ray.com/news/?id=11197

A ver si este maravilloso clásico de Disney de mi admirado Wolfgang Reitherman ( 101 Dálmatas, El Libro de la Selva, Robin Hood, Los Aristogatos, Los Rescatadores) sale ya de una vez con su formato de cine 1.75:1 con mejora anamórfica que ya va siendo hora...

Iniciado por Alfred Doolittle

A ver si este maravilloso clásico de Disney de mi admirado Wolfgan Reitherman (El Libro de la Selva, Robin Hood, Los Aristogatos, Los Rescatadores) sale ya de una vez con su formato de cine 1.75:1 con mejora anamórfica que ya va siendo hora...

pues me da que no, las emisiones de esta pelicula en HD estan en 4/3 y seguramente partan del mismo master.

Iniciado por obmultimedia

pues me da que no, las emisiones de esta pelicula en HD estan en 4/3 y seguramente partan del mismo master.

Pues según amazon sí que va a venir en panorámico:
http://www.amazon.com/Sword-Stone-50...+stone+blu+ray

Nunca me fío de la información que proporciona Amazon, y de esta manera me he ahorrado bastantes disgustos...

entiendo que el español es el latino que siempre hemos tenido aqui no???

os muestro unas capturas de la version en HD que circula por la red

Yo prefiero algo como hicieron con La Bella Durmiente, añadir imagen del master al completo.

Yo espero que no tenga grano la imagen, y el audio latino venga mínimamente en DTS 5.1

Iniciado por Alfred Doolittle

A ver si este maravilloso clásico de Disney de mi admirado Wolfgang Reitherman ( 101 Dálmatas, El Libro de la Selva, Robin Hood, Los Aristogatos, Los Rescatadores) sale ya de una vez con su formato de cine 1.75:1 con mejora anamórfica que ya va siendo hora...

Según imdb su aspecto original es 1.37:1, ¿de dónde sale tu información de 1.75:1?

Iniciado por Sonix

Yo prefiero algo como hicieron con La Bella Durmiente, añadir imagen del master al completo.

Yo espero que no tenga grano la imagen, y el audio latino venga mínimamente en DTS 5.1

Según imdb, La bella durmiente es 2.35:1, por lo que son dos casos totalmente diferentes.

Creo que las pelis de Disney durante los 80s 90s se hacian a 1.66:1, para que posteriormente puedan adaptarse perfectamente en los VHS y en Cines, si me equivoco que alguien me corrija.

Iniciado por Sonix

Creo que las pelis de Disney durante los 80s 90s se hacian a 1.66:1, para que posteriormente puedan adaptarse perfectamente en los VHS y en Cines, si me equivoco que alguien me corrija.

En cualquier caso La bella durmiente es de 1959 y Merlín el encantador de 1963.

Aunque en los cines se exhibió en panorámico se tuvo también en cuenta el mercado televisivo componiéndose la imagen con las dos opciones en mente.
Por ello, lo más probable es que la relación de aspecto original se halle en cerca de 1.66:1.

Además, en los años 60 La Disney solía presentar sus películas en el formato Spherical 1.78:1 ( Los Aristogatos, Tú a Boston y yo a California, El Libro de La Selva, Mary Poppins,...) Se me hace raro que en los 60, segunda década de los formatos Scope en la Historia del Cine se presentaran películas en 1.37:1, otra cosa es que se traten de Open Matte pensando en exhibirse en panorámico.

Absoluto desastre de "restauración". Le han pasado filtros a lo bestia hasta perder todo el detalle en las lineas.








La imagen ahora es anamorfica, con el correspondiente recorte por todas partes



Fuente:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=220028&page=9

El aspecto desde luego parece bastante horrendo

No hay cosa que más me reviente que un 4:3 mutilado para que llene la puñetera pantalla panorámica. Es tan atroz como el pan&scan de antaño. ¿Tan difícil es mantener una obra tal como fue concebida aunque se vean franjas negras a los lados? Ya puestos, que también lo hagan con las de imagen real fusilando cientos de obras maestras de la primera mitad de siglo.
En fin... Yo la compraré por completismo, pero afortunadamente podré conservar el DVD (uno de los pocos que compré de Disney) con la imagen cuadrada original.

no nos engañemos, es simple alergia a las barras negras, ya sean horizontales o verticales, el tipo de personas que en el cine en una pelicula de formato 2.35 no dicen nada pero que luego en formato domestico berrean porque las hay

Las tv panoramicas actuales no tienen nada que ver, es la pura mentalidad de los que toman este tipo de decisiones muy lejanas a respetar una obra original.

Yo siempre he pensado que el formato original de esta película era 1.37:1 (o, como mucho 1.66:1); sin embargo, no consta así en el imdb: http://www.imdb.com/title/tt0057546/...ef_=tt_dt_spec

Aunque también es posible que sea uno de sus errores.

Buscando más información, encuentro lo siguiente en "Ultimate Disney" acerca de la edición 45 aniversario en dvd:

The Sword in the Stone is presented in the 1.33:1 "fullscreen" aspect ratio. That's going to confuse some people. After all, when Disney issued the press release for the 45th Anniversary Edition, they announced a 1.66:1 widescreen feature presentation. Consider also that widescreen was certainly around by 1963 and Disney recently issued The Jungle Book to DVD in widescreen. Adding to the confusion: when Sword's fullscreen Gold Collection disc was released, the packaging there claimed that the film "has been modified from its original version".
That disclaimer has been dropped from the Anniversary Edition's packaging, and for good reason. So why the full frame presentation?

The Sword in the Stone was animated in the Academy Ratio, so the picture seen here is the entire frame. So in this case, "full frame" means what it sounds like -- we're seeing everything that was animated. Of course, it was common in the 1960s for theaters that preferred to exhibit films in widescreen to matte the picture, thus achieving a wider ratio. What we get on this DVD, then, is the film as it was animated and not necessarily as it was exhibited (though undoubtedly, it was exhibited in the Academy Ratio some places).

Naturally, the folks at Disney would have known the substantial likelihood of their film being presented in matted widescreen and may have animated with that in mind. There's a very good argument, therefore, that a matted presentation is what the filmmakers intended to be seen. Nevertheless, there's nothing wrong with having the movie as it was made. To make everyone happy and honor both perspectives, Disney should have made a matted widescreen transfer available as well, but the 1.33:1 ratio is entirely acceptable.

Fuente: http://www.dvdizzy.com/swordinthestone-45th.html

Y aquí lo que puede leerse en la review de DVD Talk acerca de la la edición 45 aniversario:

Edit: Of course, as should be noted (and I apologize for neglecting to do so when I first posted this review), the movie is still not presented in its original aspect ratio of 1.75:1. Perhaps that is being saved for a 50th Anniversary unlocking of the Disney Vaults.

Fuente: http://www.dvdtalk.com/reviews/33635...the-stone-the/

Ya pero esto es algo similar a TITANIC, en el 3D la imagen era 1.78:1, mientras que en 2D era 2.35:1

Merlin El Encantador en cines fué en panorámico, fué pensada para ambos formatos.

Review:

http://www.blu-ray.com/movies/The-Sw.../44743/#Review



Aspect ratio: 1.75:1
Original aspect ratio: 1.75:1

Audio
English: DTS-HD Master Audio 5.1
French: DTS-HD HR 5.1
Spanish: Dolby Digital 5.1
Portuguese: Dolby Digital 2.0
Russian: Dolby Digital 2.0
English: Dolby Digital 2.0 (less)

Subtitles
English, English SDH, French, Spanish, Portuguese, Russian

Region free

Iniciado por Sonix

Ya pero esto es algo similar a TITANIC, en el 3D la imagen era 1.78:1, mientras que en 2D era 2.35:1

no es lo mismo, en Titanic abren por arriba y por abajo pero respetan los lados.

Pues en la reseña de Blu-ray.com la ponen a caer de un burro... La verdad es que las capturas que circulaban no auguraban nada bueno...

Yo pensaba que este tipo de películas las hacian pensando en pantalla panorámica, y tambien pensado para sus lanzamientos domesticos en 4:3, o creo que esto era ya en los años 90s cuando se pensaba así de esta manera...

Resumiendo, que un nuevo título de la etapa Reitherman se adapta al tan defendido "Intended Ratio" por parte de Disney (filtros de ruido incluídos). De paso, surge la eterna polémica de las barras y termina quedando claro que hagamos lo que hagamos, las modas siguen su inexorable camino.

Iniciado por Sonix

Yo pensaba que este tipo de películas las hacian pensando en pantalla panorámica, y tambien pensado para sus lanzamientos domesticos en 4:3, o creo que esto era ya en los años 90s cuando se pensaba así de esta manera...

En ese caso estaríamos hablando de un "Open Matte", un caso muy diferente.

Comparativas de http://forum.blu-ray.com/showthread....19#post7866819

[/URL]Comparison Index:
DVD - 45th Anniversary Edition (2008) [1080]: DVD [(1080)]
iTunes (1080): iTunes
Blu-ray - 50th Anniversary Edition: Blu-ray




-------- DVD ------------ DVD (1080) ----------- iTunes ------------ Blu-ray