Tema: [Bootleg] Muñeco diabólico (Child's Play, 1988, Tom Holland) y secuelas

Iniciado por Nemesis09

nos tenemos que dejar de tonterías y de moralinas flanderianas baratas.

¿Qué necesidad hay de usar un lenguaje tan poco respetuoso cuando se habla en un foro de debate? ¿No basta con exponer los argumentos propios y rebatir los ajenos... sin necesidad de criticar al individuo? No me parece que sea necesario emplear unos adjetivos que pueden ser ofensivos.

Recibida mi copia de Amazon, una edicion muy chula y muy bien cuidada. Tan bien cuidada que las letras centrales de la funda de carton están totalmente desplazadas hacia la izquierda en vez de centradas.

Iniciado por repopo

¿Qué necesidad hay de usar un lenguaje tan poco respetuoso cuando se habla en un foro de debate? ¿No basta con exponer los argumentos propios y rebatir los ajenos... sin necesidad de criticar al individuo? No me parece que sea necesario emplear unos adjetivos que pueden ser ofensivos.

Hombre, a lo mejor tiene que ver con que precisamente en este hilo se puede leer como algunos defensores de la moralidad juzgan a todos aquellos que decidan comprar esta edición de Muñeco Diabólico. Asi que los adjetivos que han sido utilizados en mi anterior mensaje, están ussados de forma correcta, acertada e incluso merecida. No tengamos la piel tan fina y usemos la misma vara de medir para todos, que parece solo resulta ofensivo cuando alguien dice algo en la linea de opinión que uno no comparte...

pues no se hable más.
Aclarado. A otra cosa.

Schumann, eso de las letras desplazadas suena chunguete, no? canta mucho?

Iniciado por Nemesis09

Hombre, a lo mejor tiene que ver con que precisamente en este hilo se puede leer como algunos defensores de la moralidad juzgan a todos aquellos que decidan comprar esta edición de Muñeco Diabólico. Asi que los adjetivos que han sido utilizados en mi anterior mensaje, están ussados de forma correcta, acertada e incluso merecida. No tengamos la piel tan fina y usemos la misma vara de medir para todos, que parece solo resulta ofensivo cuando alguien dice algo en la linea de opinión que uno no comparte...

Te puedo poner ejemplos de un lado u otro. Pero no hay ninguna justificación al ojo por ojo.

Estoy avisando de las normas. Esto es un foro de debate (repito), y aquí las cosas se están yendo de madre. El último mensaje posteado es sólo un ejemplo evidente. Pero todos sabemos que aquí todo el mundo se está pasando en un momento u otro.

Rebajemos el tono YA.

Si esto sigue así, va a haber que tomar medidas severas

Sólo aviso. Y ojo, lo hago como moderador. Poca broma con las intervenciones de un moderador. Leed todos las normas al respecto.

Mi única opinión sobre el tema, las películas se venden en tienda, tienen derechos de autor y los poseedores de ellos no denuncian, si es que hay que denunciar, la ley dice lo que dice... y mientras esto sea así y nadie dentro de la ley diga lo contrario en el territorio español son ediciones legales. Todo lo demás son nuestras opiniones y hay quedan. Nos puede gustar más o menos. Yo he comprado esta edición y me parece una buena edición en imagen y buen sonido en VO. Los extras son un plus.

Si se ha abierto un hilo y los moderadores consideran que no vulneran las normas, lo lógico es hablar de la edición.

Un saludo.

Sería lo lógico, estoy de acuerdo.
El problema es que o no la ha comprado nadie, o los que la han comprado no pasan por aquí, o si pasan no quieren comentar nada de la edición.
Eres el primero o el segundo que dice algo sobre el bd, y se agradece.

Aunque buena imagen y sonido en la v.o. ya lo tenemos desde hace años. Es más, desde hace años tenemos la misma imagen (menos comprimida) y el mismo sonido en v.o.

Entiendo que lo que aporta esta edición es el doblaje original castellano y los extras subtitulados, y ahí sobre todo se esperan las opiniones...

Iniciado por PadreKarras

pues no se hable más.
Aclarado. A otra cosa.

Schumann, eso de las letras desplazadas suena chunguete, no? canta mucho?

Hombre Padre, tu sabes, es como comprar una chaqueta de imitación y quejarse de que el bordado está despuntado.

Por una vez has dicho algo de fundamento

Iniciado por eldinamita

Un poco sosa esta edición no?

Pues defineme "sosa" porque a mi colección le aporta "sabor" a completa con el idioma de cervantes.

Que buena colección. Yo a falta de recibir esta edición de Muñeco Diabólico, tengo también esa recopilación en bluray de las siete peliculas de la saga que lanzaron en UK y como no me fué posible en su momento lograr el bluray de La Novia de Chucky al estar descatalogado, pues la pille por 2 euros en dvd. A ver si en Cex la ponen algún día...

Lo de La Semilla de Chucky la doy por imposible ya verla ek castellano en bluray, pero siendo como es la peor de largo, tampoco me quita el sueño. Que mala es la jodía jajaja

un poco sosa no veo a chucky en 1:1

¿Habéis probado la pista de audio DTS en castellano en un equipo de sonido envolvente? Lo pregunto porque el doblaje original en castellano está en 2.0 mono (Resen también lo ha incluído en el BD). Y si no me falla la memoria, alguien comentó que en la edición coleccionista de Kickboxer (1989), que también es de Resen, los canales traseros de la pista DTS doblada no sonoban. Y ello porque la pista doblada original no era multicanal.

Normalmente para pasar a un DTS 5.1 cuando no hay origen multicanal hay que volver a doblar.

El paso de Dolby Digital mono a DTS ha dejado a menudo auténticas chapuzas. Ahora mismo me viene a la memoria La mosca (1986), de Fox, cuya pista DTS doblada al castellano suena infinitamente peor que la del DVD. Tanto es así que yo terminé confeccionándome una edición custom cone el audio del DVD y el vídeo del BD.

Iniciado por Conrado77

¿Habéis probado la pista de audio DTS en castellano en un equipo de sonido envolvente? Lo pregunto porque el doblaje original en castellano está en 2.0 mono (Resen también lo ha incluído en el BD). Y si no me falla la memoria, alguien comentó que en la edición coleccionista de Kickboxer (1989), que también es de Resen, los canales traseros de la pista DTS doblada no sonoban. Y ello porque la pista doblada original no era multicanal.

Normalmente para pasar a un DTS 5.1 cuando no hay origen multicanal hay que volver a doblar.

El paso de Dolby Digital mono a DTS ha dejado a menudo auténticas chapuzas. Ahora mismo me viene a la memoria La mosca (1986), de Fox, cuya pista DTS doblada al castellano suena infinitamente peor que la del DVD. Tanto es así que yo terminé confeccionándome una edición custom cone el audio del DVD y el vídeo del BD.

La edición coleccionista de Kickboxer no es de Resen.

En el caso de "Muñeco diabólico", la pista original, también incluida en el BD, es mono. Para el 5.1 se utiliza los canales de la 5.1 en v.o. Yo la he visto en un equipo 5.1 y ha quedado bien.

Iniciado por eldinamita

un poco sosa no veo a chucky en 1:1

Para eso tengo a mi hijo de 8 años que es peor que chucky, parece hijo de Pazuzu.

Iniciado por Mandaraka

Para eso tengo a mi hijo de 8 años que es peor que chucky, parece hijo de Pazuzu.

Una vez vista la edición Especial Muñeco Diabólico de Resen, he de decir que se trata de la mejor edición que han echo.

Imagen :Espectacular imagen en Alta definición, nunca la había visto tan bien esta película, evidentemente superior al DVD.
Conserva su grano y se ve muy nítida.

Sonido: se oye escandalosamente bien en Castellano tanto en 5.1 DTS como en 2.0 DD, en Inglés igualmente se oye muy bien en 5.1 DTS y 2.0 DD.

Subtítulos correctos.

Menú con la cara de Chucky y banda sonora

Extras: En el disco Blu Ray tenemos el Trailer de cine en inglés sin subtitular.
En El disco 2 (DVD) con bastantes mini documentales de como se hizo la película, el muñeco etc.. interesantes
aunque todos no duran mucho, pero se agradece todos estos extras.

Sin fallos en esta edición.

El slipcover está muy bien echo y le da calidad al producto.

En fin una edición altamente recomendada y oportunidad única para por fin tener la primera parte de la película del Muñeco Chucky y los que están en contra de este tipo de ediciones, en vez de criticarla, debéis preguntarle y criticar a la que se supone que tiene los derechos ( FOX/MGM) de por qué demonios no la han sacado en Blu Ray y sacaron una edición no hace mucho esta primera parte en sólo DVD aprovechando el Halloween y no la de Blu-ray, que era la demandada.

Así que ahora el panorama es , FOX o MGM sin ver un duro por no sacarla y Resen haciéndose de oro por hacerlo, sólo hay que fijarse en las reservas que hubo que se agotaron y como en Amazon cada x días se queda sin stock rápidamente.

Seguramente es el mayor exito de ventas de Resen y seguramente lo superará el de La máscara.

Espero que algún día se den cuenta las grandes compañías ( y las no tan grandes que no deberían demorarse tanto para adquirir las licencias) que es lo que queremos tener YA y lo que demandamos.

Iniciado por coquesaeba

Espero que algún día se den cuenta las grandes compañías ( y las no tan grandes que no deberían demorarse tanto para adquirir las licencias) que es lo que queremos tener YA y lo que demandamos.

Y vuelvo a pensar en Al Capone durante la ley seca.

Las cosas como son, igual que cuando hacen basura se critica, si hacen un buen trabajo se dice, tampoco era muy dificil, cogen la imagen del disco de Shout, el audio limpio de DVD Español y ya tenemos Art Attack!.

Iniciado por coquesaeba

Espero que algún día se den cuenta las grandes compañías ( y las no tan grandes que no deberían demorarse tanto para adquirir las licencias) que es lo que queremos tener YA y lo que demandamos.

Totalmente de acuerdo.

Se me ha olvidado añadir un detalle sobre la edición: ese redondel recortado en la funda de cartón, almenos en la mía, tiene forma de "huevo" en mi funda, quiero decir que no es una semicircunferencia y afea mucho la edición; no solo porque se nota que lo han recortado con tijera chapuceramente sino que el hecho de existir ese detalle afea la funda, normalmente las fundas no llevan esos redondeles y si los llevan que estén hechas con calidad. Si pudiera adjuntar foto lo haría, pero no sé cómo se hace. Lógicamente por ese detalle no voy a devolver la edición a Amazon, pero que lo tengan en cuenta.

En cuanto a la calidad técnica del disco es excelente.

Iniciado por schumann

Las cosas como son, igual que cuando hacen basura se critica, si hacen un buen trabajo se dice, tampoco era muy dificil, cogen la imagen del disco de Shout, el audio limpio de DVD Español y ya tenemos Art Attack!.

No, el DVD no lleva el audio 5.1 castellano.

Iniciado por hulk_31

No, el DVD no lleva el audio 5.1 castellano.

Entonces de donde ha salido ?