Tema: No matarás... al vecino (The 'Burbs, 1989, Joe Dante)

Recibida y revisada superficialmente.

Si no existieran esa comparativa con la edición de Arrow, no se entera del achatamiento ni el 99% de la gente que vea esta película. Ahora bien, como se sabe, se intenta buscar el efecto y este es algo mas pronunciado solamente en primerísimos planos, como digo observando y buscando el efecto. En el resto hay que tener ojo clínico para darse cuenta.

Por mi parte, en absoluto perjudica el visionado y mas cuando el resto de la edición es mas que correcta, siendo muy disfrutable en su conjunto. Vamos, mas o menos ya lo que suponía.
Quien quiera esta película con castellano, que no le de muchas vueltas al asunto y se lance sin duda alguna a por ella

Iniciado por Trek

Nada, entonces bien tirada. En fin...

¿Dónde está la gracia? Está claro que faltaba el dato de que 40 era con Libro, pero el dato estaba ahí. Sin libro 32, que no dista mucho, pero había un precio de 40.

Si no pillas la gracia, lo siento, pero no voy a explicarla.

Iniciado por Trek

Si no pillas la gracia, lo siento, pero no voy a explicarla.

Vale, no pasa nada. Por cierto, en el post de las fotos de compras te hice una pregunta del quimerico inquilino. La llegaste a ver?

No, si quieres me envías un privado y lo hablamos (por no manchar este hilo).

Respecto a la imagen de “No matarás… al vecino”, existen dos masters para formato físico. Ambos aprobados por la productora Universal Pictures y los responsables del equipo técnico de la película.

El master producido por Universal Pictures, utilizado en todas sus propias ediciones y en las licenciadas como la de Reel One y otros países, presenta un leve achatamiento de imagen prácticamente imperceptible durante el visionado de la película.

El master producido por Arrow Films introduce una modificación respecto a ese achatamiento aunque utilizando un marco que altera el aspect ratio original y que provoca una pérdida de imagen por la parte superior e inferior así como un pequeño desplazamiento a la izquierda, que igualmente pasa inadvertido.

Aunque el estudio y todos los implicados dieron por aprobados ambos masters, somos los primeros en querer averiguar el por qué de esa imagen en estos masters y así se lo hemos trasladado a Universal Pictures.

Iniciado por Trek

No, si quieres me envías un privado y lo hablamos (por no manchar este hilo).

Ya lo tienes!

Iniciado por Reel One

Respecto a la imagen de “No matarás… al vecino”, existen dos masters para formato físico. Ambos aprobados por la productora Universal Pictures y los responsables del equipo técnico de la película.

El master producido por Universal Pictures, utilizado en todas sus propias ediciones y en las licenciadas como la de Reel One y otros países, presenta un leve achatamiento de imagen prácticamente imperceptible durante el visionado de la película.

El master producido por Arrow Films introduce una modificación respecto a ese achatamiento aunque utilizando un marco que altera el aspect ratio original y que provoca una pérdida de imagen por la parte superior e inferior así como un pequeño desplazamiento a la izquierda, que igualmente pasa inadvertido.

Aunque el estudio y todos los implicados dieron por aprobados ambos masters, somos los primeros en querer averiguar el por qué de esa imagen en estos masters y así se lo hemos trasladado a Universal Pictures.

Gracias por la explicación!

Iniciado por Reel One

Respecto a la imagen de “No matarás… al vecino”, existen dos masters para formato físico. Ambos aprobados por la productora Universal Pictures y los responsables del equipo técnico de la película.

El master producido por Universal Pictures, utilizado en todas sus propias ediciones y en las licenciadas como la de Reel One y otros países, presenta un leve achatamiento de imagen prácticamente imperceptible durante el visionado de la película.

El master producido por Arrow Films introduce una modificación respecto a ese achatamiento aunque utilizando un marco que altera el aspect ratio original y que provoca una pérdida de imagen por la parte superior e inferior así como un pequeño desplazamiento a la izquierda, que igualmente pasa inadvertido.

Aunque el estudio y todos los implicados dieron por aprobados ambos masters, somos los primeros en querer averiguar el por qué de esa imagen en estos masters y así se lo hemos trasladado a Universal Pictures.

Gracias por vuestra explicación!

Me llegó ayer el paquetorrooo Bien pesado y cargado

El libro es alucinante lleno de información infinita, me encanta el tipo de papel escogido. Las fotos se ven muy nítidas.

Ayer vi la película, la calidad de imagen es apabullante, no entiendo las críticas. Se nota que los actores están regordetes (pero a partir de los 30 o vas al gimnasio todos los días (como yo) o es lo que hay jajaj) y que la lente es un poco "rara" pero bueno también en "Suspiria" hay algunos planos que se notan estirados hacia un lado por la lente usada y el movimiento de la cámara. Los expertos sabrán mejor sobre estos efectos.

La imagen muy natural y nítida. De lo que he visto de Reel One diría que es la mejor en este apartado. Tengo que volver a verla el día de Navidad pero he alucinado con los menús y con la presentación y con todo.

La mejor edición española del año, en mi opinión (junto con la colección Rohmer de A Contracorriente).

Ahí la tenéis junto con Temblores y Road Games, que también considero las mejores ediciones en formato UHD o Blu-ray del mes de diciembre.

Ficha fotográfica edición especial bd española https://www.mundodvd.com/no-mataras-...2/#post4589415

A algunos nos llegó una sorpresa (supongo que a los primeros que hicimos el pedido de la peli sin el libro en la web de Reel One) de la que no ha habido fotos.

Yo sacaría una -debidamente etiquetada como spoiler- sino fuera porque (spoiler moderado; doy pistas importantes sin decir lo que es):

Spoiler:

Me lo he comido.

Iniciado por Reel One

Respecto a la imagen de “No matarás… al vecino”, existen dos masters para formato físico. Ambos aprobados por la productora Universal Pictures y los responsables del equipo técnico de la película.

El master producido por Universal Pictures, utilizado en todas sus propias ediciones y en las licenciadas como la de Reel One y otros países, presenta un leve achatamiento de imagen prácticamente imperceptible durante el visionado de la película.

El master producido por Arrow Films introduce una modificación respecto a ese achatamiento aunque utilizando un marco que altera el aspect ratio original y que provoca una pérdida de imagen por la parte superior e inferior así como un pequeño desplazamiento a la izquierda, que igualmente pasa inadvertido.

Aunque el estudio y todos los implicados dieron por aprobados ambos masters, somos los primeros en querer averiguar el por qué de esa imagen en estos masters y así se lo hemos trasladado a Universal Pictures.

Adornadlo como queráis, pero esto es un fallo grave, si la imagen estaba achatada, no editeis la película..., el hecho que universal de él OK a este achatamiento no justifica nada, si está mal está mal, no hay más.

Lo más importante de un blu Ray es la película, si lo principal falla, mal vamos. Esto le pasa a cualquier otra editora/distribuidora, y la estaríais matando.

Pero los 32€ para la saca, como universal da el OK a un fallo, pues todo está bien...

Esto es España.

Iniciado por vuelo9

Adornadlo como queráis, pero esto es un fallo grave, si la imagen estaba achatada, no editeis la película..., el hecho que universal de él OK a este achatamiento no justifica nada, si está mal está mal, no hay más.

Lo más importante de un blu Ray es la película, si lo principal falla, mal vamos. Esto le pasa a cualquier otra editora/distribuidora, y la estaríais matando.

Pero los 32€ para la saca, como universal da el OK a un fallo, pues todo está bien...

Esto es España.

esto es españa???? si se ha editado en otros paises y nadie ha dicho nada? tu sabes si realmente es que fue grabado asi? sabes realmente como es el contenido original?

si esto pasa a otra editora la estaríais matando? si si, como cuando winchester 73, que nos dieron calidad peor que dvd , una master penoso y protestamos cuatro gatos

ese master se ha utilizado ya en varios mercados, entre ellos el estadounidense. Una pregunta el master de arrow buscan cambiar la imagen, pero a cambio corta parte de la imagen. Podrán decir también que la imagen no es original alguien no?

de ahi a decir que no se puede comercializar el producto, si es el master original?

bueno a ver si vuelve algun caso como winchester 73 y veo a mas gente empujando....( que fuimos cuatro coños y eso si era grave)

Iniciado por varo

esto es españa???? si se ha editado en otros paises y nadie ha dicho nada? tu sabes si realmente es que fue grabado asi? sabes realmente como es el contenido original?

si esto pasa a otra editora la estaríais matando? si si, como cuando winchester 73, que nos dieron calidad peor que dvd , una master penoso y protestamos cuatro gatos

ese master se ha utilizado ya en varios mercados, entre ellos el estadounidense. Una pregunta el master de arrow buscan cambiar la imagen, pero a cambio corta parte de la imagen. Podrán decir también que la imagen no es original alguien no?

de ahi a decir que no se puede comercializar el producto, si es el master original?

bueno a ver si vuelve algun caso como winchester 73 y veo a mas gente empujando....( que fuimos cuatro coños y eso si era grave)

Sí, esto es España, donde vivo y donde se ha editado una película con la imagen achatada.

Todo lo que me preguntas, tu lo sabes?

Que en otros países se haya editado con una imagen achatada, es decir, mal, no justifica que nosotros lo tengamos que editar así, mal.

En ningún momento digo que el máster de Arrow sea el bueno.

Si no hay un máster que esté bien, que no se edite, así de simple. Pero la pasta es la pasta.

Iniciado por vuelo9

Sí, esto es España, donde vivo y donde se ha editado una película con la imagen achatada.

Todo lo que me preguntas, tu lo sabes?

Que en otros países se haya editado con una imagen achatada, es decir, mal, no justifica que nosotros lo tengamos que editar así, mal.

En ningún momento digo que el máster de Arrow sea el bueno.

Si no hay un máster que esté bien, que no se edite, así de simple. Pero la pasta es la pasta.

si no hay un master que este bien que no se edite?....pues hay miles y no te he visto en varias cruzadas ya te puse un ejemplo con winchester 73...pero hay miles de divisa el principe de las tinieblas por no hablar de varios con problemas de sincronización.

vistes ya no mataras al vecino?

Iniciado por varo

si no hay un master que este bien que no se edite?....pues hay miles y no te he visto en varias cruzadas ya te puse un ejemplo con winchester 73...pero hay miles de divisa el principe de las tinieblas por no hablar de varios con problemas de sincronización.

vistes ya no mataras al vecino?

Primero, no sigo todos los hilos de todas las películas que hay en mundodvd, escribo donde quiero, faltaría más.

Segundo, del príncipe de las tinieblas tengo la de resen, y el máster usado es el bueno, infinitamente mejor que el de divisa.

Tercero, la película la vi de pequeño/joven, y prácticamente no me acuerdo de nada. Dudo mucho que la película se editará con la intención de que se viera la imagen achatada.

Eeeehhh!!, pero me parece genial que paguéis 32€ por una edición, desde mi punto de vista, defectuosa, es vuestro dinero, haced lo que queráis con él, faltaría más.

Un saludo, y ya paro de comentar más, que no me gusta manchar los hilos de conversaciones que no llevan a nada, pq es tu opinión contra la mía y no llegaremos a un acuerdo. Es como discutir quien es mejor el Barça o el Madrid.... Evidentemente el Barça!!

Iniciado por vuelo9

Primero, no sigo todos los hilos de todas las películas que hay en mundodvd, escribo donde quiero, faltaría más.

Segundo, del príncipe de las tinieblas tengo la de resen, y el máster usado es el bueno, infinitamente mejor que el de divisa.

Tercero, la película la vi de pequeño/joven, y prácticamente no me acuerdo de nada. Dudo mucho que la película se editará con la intención de que se viera la imagen achatada.

Eeeehhh!!, pero me parece genial que paguéis 32€ por una edición, desde mi punto de vista, defectuosa, es vuestro dinero, haced lo que queráis con él, faltaría más.

Un saludo, y ya paro de comentar más, que no me gusta manchar los hilos de co versacio es que no llevan a nada, pq es tu opinión contra la mía y no llegaremos a un acuerdo. Es como discutir quien es mejor el Barça o el Madrid.... Evidentemente el Barça!!

nadie te ha dicho que no escribas donde quieras.

lo de resen pues nada en ese sentido pues...

te pregunte si habias visto ya no mataras el vecino de ro? pero veo que no me has contestado.

no, no es discutir cual es mejor si el barca o el madrid, eso seria discutir que master es mejor unos te dirian que el de arrow que no achata la imagen como se dice, otros el de universal porque no corta la imgen....

Que no editen las películas mudas de Chaplin o Keaton ¡¡Tienen rayajos!!!
Que no editen Metropolis ¡¡No está integra!!
Que no editen Gladiator ¡¡Sale una bombona de butano!!


Si sigo, posiblemente no habría que editar nada. Con lo fácil que es, sino gusta, no pasar por caja.
Madre mía, se lee cada cosa en este foro

Iniciado por Trek

Que no editen Gladiator ¡¡Sale una bombona de butano!!

¿Gladiator es de Javier Fesser?

Iniciado por vuelo9

Primero, no sigo todos los hilos de todas las películas que hay en mundodvd, escribo donde quiero, faltaría más.

Segundo, del príncipe de las tinieblas tengo la de resen, y el máster usado es el bueno, infinitamente mejor que el de divisa.

Tercero, la película la vi de pequeño/joven, y prácticamente no me acuerdo de nada. Dudo mucho que la película se editará con la intención de que se viera la imagen achatada.

Eeeehhh!!, pero me parece genial que paguéis 32€ por una edición, desde mi punto de vista, defectuosa, es vuestro dinero, haced lo que queráis con él, faltaría más.

Un saludo, y ya paro de comentar más, que no me gusta manchar los hilos de conversaciones que no llevan a nada, pq es tu opinión contra la mía y no llegaremos a un acuerdo. Es como discutir quien es mejor el Barça o el Madrid.... Evidentemente el Barça!!

Me acabas de motivar para comprar otra copia para regalársela a un amigo. Ala Madrid!

Iniciado por vuelo9

Eeeehhh!!, pero me parece genial que paguéis 32€ por una edición, desde mi punto de vista, defectuosa, es vuestro dinero, haced lo que queráis con él, faltaría más.

Ahí está el quid de la cuestión. No te molesta "el achatamiento" que convierte en "gordos" a los personajes, y que yo lo achaco más bien al "rasgo sedentario de la vida occidental de sentarse en el sofá todo el día criando lorzas", sino a SU PRECIO. Suena a resen-timiento dinerario...

Objetivamente es una gran edición, la calidad visual es una auténtica gozada, y prefiero ese ligero "achatamiento" que sigo sin ver, a que recorten imagen aunque sea un 0,00005% como hace Arrow...

El formato de imagen original siempre tiene prioridad sobre la calidad audiovisual (que sigo sin ver esa mejora en Arrow).

Al Madrid le cascamos 4 y al Barca no nos dejaron, robo a mano armada

AMUNT VALENCIA!!!!

jajajjjjajajajajajjaja


Para mi si es un defecto porque en el cine no creo que se viera asi

de todos modos la imagen esta muy bien, de colorido y definicion...eso si deberia costar max los 23,99 de las demas de Reel...mas menos.....

Iniciado por tatoadsl

¿Gladiator es de Javier Fesser?

Reel One por favor edítala!

Iniciado por Trek

Que no editen las películas mudas de Chaplin o Keaton ¡¡Tienen rayajos!!!
Que no editen Metropolis ¡¡No está integra!!
Que no editen Gladiator ¡¡Sale una bombona de butano!!


Si sigo, posiblemente no habría que editar nada. Con lo fácil que es, sino gusta, nopasar por caja.
Madre mía, hay cada personajillo en este foro

Lo de personajillo te sobra, ten un poco de respeto. Que ya somos mayorcitos para hablar con educación.