Claro, pero para asegurar eso habría que estar convencidos que la "edición original" tiene que tener el bolsillo completo. Y en caso de que así fuera, eso supondría que las ediciones que ahora tienen la proporción correcta, pues no sólo se comieron parte del alto, sino también del ancho. Porque de otro modo sería imposible que mantuvieran dichas proporciones correctas.
Finalmente en caso de que estas ediciones con proporción correcta no se correspondan a la "edición original", pues haberlas editado en 1:77 tampoco hubiera representado ninguna mejora, puesto si bien podríamos llegar a conseguir el alto de la "edición original", pues en lo que respecto al ancho perderíamos el doble de lo que se supone ahora ya perdemos (por lo que he explicado en el primer parágrafo).
Respecto a la edición de las capturas de tatoadsl, está claro que juega en otra liga, puesto que aún siendo 1:77 está tan achatada que es detectable a simple vista. Eso me hace más bien inclinarme a pensar que originalmente el bolsillo no debiera verse completo en ese fotograma.