Tema: Perdición (Double Indemnity, 1944, Billy Wilder)

Muchas gracias Kasanovic. ¿Y de calidad de imagen que tal?

Iniciado por Clagmar

Muchas gracias Kasanovic. ¿Y de calidad de imagen que tal?

Pues me ha parecido bastante buena, aunque no poseo el ojo biónico como muchos de por aquí para realizar un juicio más exacto. Pero he echado un vistazo a las capturas de la edición UK y en principio la edición de aquí poco tiene que envidiarla.

Por 7,15€ que me costó y tratándose de un peliculón, no le voy a poner ninguna pega, la verdad.

Gracias por la información.Ya me extrañaba q la edición fuera a ser perfecta.Siempre tiene q haber algo....
La verdad es q lo de los subtitulos me echa para atrás,pero es un autentico peliculón....me lo tendré q pensar...

Iniciado por jmga

Gracias por la información.Ya me extrañaba q la edición fuera a ser perfecta.Siempre tiene q haber algo....
La verdad es q lo de los subtitulos me echa para atrás,pero es un autentico peliculón....me lo tendré q pensar...

Si es por lo de los subtítulos, yo no me lo pensaría. Las erratas son asumibles (y tampoco hay demasiadas, no llegarán a la docena), lo de los guiones es un pelín chapucero pero no estorba demasiado y de las dos frases que están sin subtitular una no es trascendente y la otra con un poco de inglés que sepas se entiende perfectamente.

Sí, es cierto que no parecen errores graves, pero es que la cuestión es lo que dice jmga... ¡Es que con estas editoras siempre tiene que haber algo! Joder, es que nunca van a poder editar un clásico del que podamos decir: pues mira, todo bien, ningún error en nada. No costaría tanto, digo yo.

pues yo tuve en mi mano la "obra" de Suevia ayer cuando fuí al Corte Inglés y le dije que sino me la ponía para verla, no me la llevaba.

La puso y nos miramos ambos, encargado y yo, con cara de asco de lo mal que se veía.

No recomiendo que ni tan siquiera le pongáis el ojo a esta edición. Es una basura peor que el dvd más malo que os hayáis encontrado en vuestra vida.


por cierto, nula definición, todo difuminado, luces que se comen todo lo que hay alrededor y sólo se ve la luz......

Iniciado por perropichi

pues yo tuve en mi mano la "obra" de Suevia ayer cuando fuí al Corte Inglés y le dije que sino me la ponía para verla, no me la llevaba.

La puso y nos miramos ambos, encargado y yo, con cara de asco de lo mal que se veía.

No recomiendo que ni tan siquiera le pongáis el ojo a esta edición. Es una basura peor que el dvd más malo que os hayáis encontrado en vuestra vida.

por cierto, nula definición, todo difuminado, luces que se comen todo lo que hay alrededor y sólo se ve la luz......

Jodo, pues a mi no me pareció tan mala. ¿Seguro que no era problema de la TV de ECI donde te la pusieron?

Iniciado por Kasanovic

Jodo, pues a mi no me pareció tan mala. ¿Seguro que no era problema de la TV de ECI donde te la pusieron?

pues ya no sabría decirte. Lo que yo vi, te puedo jurar, que nos dejó mirándonos al encargado y a mí con cara de Esto qué es????

recuerdo que una vez tuve un problema con Underworld 3 y fuí allí y la ví bien. Así que como no hayan cambiado de plasma, que con lo gorrones que son, seguro que no, la edición es mala o muy mala.

ya te digo que el encargado ya es coleguilla mio y hablamos siempre de ediciones en dvd y bluray, y con ésta no había cojones para denominarla.

Aunque estoy viendo las capturas de repopo y no es para tirar cohetes la imagen. Me dejas en la duda.


Lo que yo vi en el corte inglés eran como apariciones fantasmagóricas llenas de un halo de luz que no dejaba ver otra cosa. No había definición por ningún lado. Ni nada bueno que yo pudiera ver.

Si la tuya no es así, me alegro por tí. Yo me alegro de haberla probado allí in situ y demostrarles a los dependientes y encargados que a veces meten un dvd en un bluray y les queda con peor imagen.

Ok. En ese caso, que opine una tercera persona para desempatar

Hombre, yo la tengo y le he echado un vistazo por encima. "Basura peor que el peor dvd..." desde luego no lo es. Se nota que es Blu ray. Quiza no de referencia, pero me ha parecido más que aceptable. Yo le he visto buena definición y buen contraste.
A mi la pelicula me encanta y me parece que esta edición es disfrutable. Tampoco se que podeis esperar de una pelicula de 1944 (vale, ya se que hacen grandes restauraciones, que no es este el caso, pero bueno tampoco esta tan mal)
Yo si recomendaría su compra, sobre todo si la conseguís baratita

Yo lo unico que quisiera saber es si la imagen es equiparable a la de la edicion de Eureka, que parece ser que es excelente.

http://www.blu-ray.com/movies/Double.../37318/#Review

Me llegan comentarios de allegados, muy fiables por cierto, en que la edición es todo lo contrario a lo expuesto por perropichi, es decir, de decente para arriba.
Aparte, jamás se puede tomar como referencia una edición testeada en una tienda, al menos referente a la imagen

La edición es decente, sí, pero el subtitulado de la misma, pues eso, en la linea editorial de esta gente: una p*** vergüenza. Sincronizados, sí, pero chapuceros, como bien describe el usuario "Kasanovic". Pero la edición, sí, decente. Bueno, decente podría llamarse la edición especial en DVD, que contaron con todos los extras de USA. Lo de ahora es un sin sentido.

Para quejas (al editor) de esta y sus innumerables chapuzas de subtitulado (e imagen): info@feelfilms.es

¡Otra edición impresentable que va a comprar su santa madre! ¿De qué me sirve una edición con una imagen correcta si luego los subtitulos son una chapuza? Que se la metan por donde yo me sé. ¡Que tios más chapuceros, por el amor de Dios!

Iniciado por Trek

Aparte, jamás se puede tomar como referencia una edición testeada en una tienda, al menos referente a la imagen

Pues opino igual, porque a saber como está configurado la tv de una tienda, e influyen muchos aspectos: luminosidad del establecimiendo, conexiones, formato de pantalla ...

¡¡Mejor probarla en casa de uno, y si no convence pues a devolverla!!.

Iniciado por edulopez1

¡Que tios más chapuceros, por el amor de Dios!

El mayor problema de esta gente es que les importa una mierda editar bien o mal. Les da lo mismo vender palomitas que películas. Es gente que no tiene un mínimo sentido de la decencia.

Y repito, aquí las quejas: info@feelfilms.es (el editor es "Feel Films") Ojalá se anime la gente y escriba a "Feel Films". De hecho yo les envié un email la pasada semana y estaban sorprendidos de lo que les contaba. Lo mismo ni ven sus propias ediciones y el encargado de realizar las autorías anda enamorado y no presta atención a su trabajo. Aunque ciego de amor debe estar el pobre porque el tamaño de los mismos (agrupo las ediciones distribuidas por Suevia, Nacadih Video y Llamentol) es diminuto. Aún más pequeños que los empleados por MGM en sus blu ray, que ya resultan incómodos de seguir.


Por cierto... con sus ediciones en DVD paso lo mismo (en cuanto a chapuzas en los subtítulos).

Iniciado por Trek

Me llegan comentarios de allegados, muy fiables por cierto, en que la edición es todo lo contrario a lo expuesto por perropichi, es decir, de decente para arriba.
Aparte, jamás se puede tomar como referencia una edición testeada en una tienda, al menos referente a la imagen

hombre, yo al ver que venía de Suevia, sospeché y cuando me la pusieron allí, ya he contado lo que sentí.

Yo no me la compraré, seguro. Vosotros podéis hacer lo que queráis.

Simplemente he advertido lo que me hizo sentir a mí y al que me la quería vender. Y no es un moro de la calle, sino todo un corte inglés.

Chapuza en subtítulos no se libra nadie ¿o acaso Universal o Warner no nos cuelan subtítulos latinos?


Una captura comparativa que me ha pasado un queridísimo forero...

pues yo no veo la pésima calidad??a mi me gusta mucho.

Iniciado por Trek

Chapuza en subtítulos no se libra nadie ¿o acaso Universal o Warner no nos cuelan subtítulos latinos?

Pues discrepo enormemente. Universal y Warner podrán editar alguna peli con subtítulos (el 85% vienen en castellano) en latino, pero no se les ocurre ponerlos sin tildes, sin signos en preguntas, sin comerse letras en una palabra (y no hablo de una palabra), sin olvidar un punto al final de una frase, etc, etc...

Una cosa es algo puntual de un título puntual (valga la redundancia) y otra muy distinta es editar todas las puñeteras películas con ese problema. Lo de los subtítulos en "Feel Films" es una tomadura de pelo, pero no me olvido de otras editoras; Impulso records y sus clásicos de Columbia Classics (incluido el blu ray de Rio Grande), Layons o Cinemaclassics. Y no, no todas son iguales porque en Cameo no veo esas chapuzas, ni en A Contracorriente Films, ni en Avalon, ni en Divisa, por ejemplo. Curiosamente las editoras más serias de este país. Por supuesto, luego viene el nivel de exigencia de cada uno. Tengo muchos años encima y en mi vida he visto tal despropósito en los mismos.

Los subtítulos de esta mierda de editoras son propios de gente que no aprecia ni valora lo que edita. Mercadeo puro y duro.

En mi caso, soy nuevo en este mundillo y hasta ayer no sabía ni que eran los subtítulos...

Tirando de mi contacto, el que sabe de verdad de estas cosas, me comenta lo siguiente: perfectos no son, pero tampoco peores de otros que vemos a diario que nos cuelan latino por castellano, cambian las frases de contexto, faltas de ortografía...


Por ahora, y viendo que mi contacto me demuestra con pruebas todo lo que me comenta. ya la tengo encargada en MD, que por 9€ me llevo esta joyita que no me cabe duda que cuanto menos es digna a nivel técnico, que con los tiempos que corren no se puede pedir mas. Que vienen extras o en una funda bonita, mejor que mejor, pero el mínimo para mi cumple.
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

Perropichi, te veo dando agradecimientos y no se porque a mi no me los das, cuando te he demostrado que estabas equivocado en tu apreciación sobre la imagen, o mínimo no existe mejor máster en el mundo actualmente

Iniciado por AMD_64

Pues discrepo enormemente. Universal y Warner podrán editar alguna peli con subtítulos (el 85% vienen en castellano) en latino, pero no se les ocurre ponerlos sin tildes, sin signos en preguntas, sin comerse letras en una palabra (y no hablo de una palabra), sin olvidar un punto al final de una frase, etc, etc...

Lo dirás tú. A poco que sepas de inglés deberías darte cuenta las veces en las que el diálogo hablado y el subtítulo escrito se parecen tanto como Michael Bay a Woody Allen. Subtítulos cojonudos los de Warner, por supuesto, los de los audiocomentarios son buenísimos y los de los subtítulos de Fox en los extras de (por ej.) "12 hombres sin piedad" mejores todavía.

Iniciado por AMD_64

Los subtítulos de esta mierda de editoras son propios de gente que no aprecia ni valora lo que edita. Mercadeo puro y duro.

Estoy a favor de la crítica constructiva, cuando anima a mejorar algo, porque "mejora" es la palabra, no "mierda" ni "desastre" ni ninguna de las mentiras que se han vertido tan alegreme e irresponsablemente se están diciendo sobre esta edición, confundiendo a posibles compradores.

Iniciado por Trek

En mi caso, soy nuevo en este mundillo y hasta ayer no sabía ni que eran los subtítulos...

Tirando de mi contacto, el que sabe de verdad de estas cosas, me comenta lo siguiente: perfectos no son, pero tampoco peores de otros que vemos a diario que nos cuelan latino por castellano, cambian las frases de contexto, faltas de ortografía...


Por ahora, y viendo que mi contacto me demuestra con pruebas todo lo que me comenta. ya la tengo encargada en MD, que por 9€ me llevo esta joyita que no me cabe duda que cuanto menos es digna a nivel técnico, que con los tiempos que corren no se puede pedir mas. Que vienen extras o en una funda bonita, mejor que mejor, pero el mínimo para mi cumple.
http://www.moviesdistribucion.com/bl...28Blu%2DRay%29

Yo es que no necesito que me digan si comprar o no, o preguntar si vienen mal o no. Tengo 64 años y he visto de todo. Me basta mi experiencia para decir que los subtítulos de "Feel Films" son una tomadura de pelo. Guárdate el sarcasmo del primer mensaje, por favor. No he dicho nada para tal empleo del lenguaje. No he animado a nadie a que no compre la edición. Simplemente he dicho que los subtítulos son iguales a los que este editora, "Feel Films", nos tiene acostumbrados. Es decir, chapuceros.

Pero me hace gracia que en un foro sobre ediciones en dvd y blu ray se "acepte" que vengan los subtítulos un tanto "despreocupados". En mi entorno lo puedo entender (no entienden de estas cosas), pero aquí es surrealista.


Para Rinzler: Precisamente te das cuenta a poco que sepas inglés que la mayoría de subtítulos de este tipo de editoras ("Feel Films", etc) proceden del doblaje, y claro, te doy la razón: no se corresponde con lo que dicen en inglés. Si estamos de acuerdo. No hace falta levantar la voz. Y repito, yo no he recomendado su no compra. De hecho comento que la imagen es decente -parecida a la edición inglesa-. Mi crítica va para la dejadez de los subtítulos de "Feel Films". He comprado mucho a esta gente y puedo asegurar que son una chapuza. A quien no le guste mi opinión, lo siento, pero estamos en un foro y aquí se opina.

Por cierto, Rinzler, ahora resulta que "Feel Films" es una gran editora y no estaba al tanto de ello. Repasa su trayectoria en dvd y blu ray, y si para ti cumplen, perfecto, pero bajo mi punto de vista es una mierda de editora (a mi edad las cosas claras). Y no tengo que agradecerles nada. Al contrario. Rezo para que no editen determinados títulos y puedan salir por otras editoras.