Tema: Solomon Kane (Michael J. Bassett, 2009)

Vista ayer mismo. Me parece una tomadura de pelo la forma en la que han editado este disco.
Insufrible nivel de brillo. No existen los negros. Todo son grises

Esta mañana he enviado un mail informando del asunto a Aurum.

Espero no haber sido el único.
En cuanto tenga noticias suyas (espero no ser demasiado optimista ), os tendré al tanto.

Ya se ha comentado en el hilo ese problema, no eres el único, a todos nos ha tocado lo mismo.

Lo que nos faltaba ya. Si no fuese por el problema del brillo esto sería un BD de referencia. Y me jode viniendo de Aurum, posiblemente la emprea patria más fiable y que mejor cuida su material con un excelente relación calidad-precio. Por ejemplo, las ediciones de Destino Final, Magnolia o John Q son de 4 estrellas y todas salieron a un precio de 19'95, lo cual en rebajas se te quedaban muy bien de precio.
Esperemos que no se extienda la N-EMONÍA al resto de distribudoras patrias. Para empezar Aurum se responsabilizó de las copias mutiladas de la 1º temporada de Mad Men y volvió a editarla correctamente.

Puede que sea un poco "off-topic" pero me parece el sitio donde comentarlo al hilo de todo lo que comenta Kyle Reese.

Iniciado por Kyle Reese

Ya se ha comentado en el hilo ese problema, no eres el único, a todos nos ha tocado lo mismo.

¿No os parece un tanto raro que este BR (como ha sucedido últimamente con otras novedades: Percy Jackson, Timeline, Nine, etc ...) recién salido a venta, venga envuelto en plástico termosellado en lugar del habitual plástico rígido de envoltorio industrial con su banda de texto blu-ray?

Y no me refiero a uno o dos cajas puntuales, sino toda una remesa en un ECI, MM o FNAC, osea que puede ser con toda la tirada.

A ve si alguien nos puede comentar a qué puede obedecer esto, porque la verdad es que mosquea un montón.

Da la sensación de que fuera como cuando han fallado en toda una tirada, pongamos en la carátula, han impreso una nueva y a mano han tenido que abrir todas las enfundadas a máquina, cambiar carátula y termosellar en plático del malo para poner en venta. Lamentable el control de calidad.

Salu2.

Iniciado por Kyle Reese

Ya se ha comentado en el hilo ese problema, no eres el único, a todos nos ha tocado lo mismo.

Ya sé que se ha comentado. Leo el foro casi todos los dias.
La cosa era informar del mail que he pasado a los de Aurum, del cual, por cierto, aun no he recibido ni un miserable "Lo hemos recibido".

Pensé que podía ser de utilidad.
Siento las molestias.

Un saludo igualmente

Bueno, pues casi 15 dias después ni un solo gesto ni respuesta por parte de Aurum al mail que amablemente les remití

Me parece una vergüenza. Supongo que no seré ni el primero ni el último al que le toréen, pero creí que debía comentarlo por aquí

Ahora buscaré alguna edición extranjera que tenga una imagen en condiciones. Si el sonido en V.O. es mejor que la de Aurum, pues mejor que mejor

Un saludo

Iniciado por Rawl

Ya sé que se ha comentado. Leo el foro casi todos los dias.
La cosa era informar del mail que he pasado a los de Aurum, del cual, por cierto, aun no he recibido ni un miserable "Lo hemos recibido".

Pensé que podía ser de utilidad.
Siento las molestias.

Un saludo igualmente

En ningún momento he dado a entender que molestaras para nada, y si lees detenidamente verás que la única intención era la de tranquilizarte en cuanto al hecho de que todos los que tenemos la misma edición y la tuya no está defectuosa.

Acudo a vosotros,a ver si me ayudais a disipar una duda.

Alguien que tenga este BD que pueda confirmar si su copia va bien de brillo y aprecia los negros solidos o en su lugar, el nivel de brillo se ha ido de baretas y los negros de ven grises.

A mi, por lo menos, me pasa casi como en "Millennium 1"...
Perdón por la reiteración, pero es que la duda me corroe.
El compañero xton comenta que el puede verla con gran calidad.
¿Sería posible que hubiese copias buenas y malas?


Un saludo y gracias

El exceso de brillo es generalizado, quizás no tan marcado como en "Millenium" pero el problema es similar por no decir igual. Esto se aprecia claramente en la primera escena.

No voy a echar más leña al fuego, solamente diré que donde yo lo veo, Solomon Kane NO se ve igual que Un ciudadano ejemplar, ni de coña, vamos ... se ve mucho mejor... y ahora me callo

No es echar más leña al fuego xton, en efecto se ve bastante bien, pero hay que aclarar como pregunta Rawl que se trata de un fallo generalizado, para que nadie piense que se trata de su copia exclusivamente. Aún así es un fallo gordo (otro) y no entiendo como pueden suceder estas cosas y no darse cuenta o lo que es peor que les importe un huevo.

Iniciado por xton

No voy a echar más leña al fuego, solamente diré que donde yo lo veo, Solomon Kane NO se ve igual que Un ciudadano ejemplar, ni de coña, vamos ... se ve mucho mejor... y ahora me callo

Evidentemente, yo no juzgo Un cuidadano ejemplar porque NO la he visto.
Simplemente comentaba la duda de un compañero que preguntaba como se veía el BD de "Millennium 1" . Yo le comenté que tenía un defecto similar al de Solomon Kane... Nada más.

Imagino que dependerá también del equipo que cada uno tenga y de la calidad de la calibración. No es lo mismo verlo en un peaso proyector que una TV-LED de Samsung

No pretendo poner en duda a nadie. Nada más lejos de mi intención.
Simplemente me ha sorprendido que alguien a quien tengo en tanta estima como xton con un bagaje tan amplio dijese que esta película se viese bien, llevando a cuestas ese defecto.

Si a alguien he molestado, pido perdón sinceramente.

Un saludo, compañeros

Rawl en ningún momento creo que hayas podido molestar a nadie (al menos a mí y seguro que a Kyle tampoco)... esto es un foro y todos podemos decir lo que pensemos (siempre que sea con educación) y lo bonito en esto es que podamos argumentar nuestras respuestas y piensa que al final, todos nos llevamos bien... lástima que estemos tan lejos unos de otros, porque podríamos montar unas cenitas ...

Un saludo compañero

Por supuesto que no, tratamos de ponernos al día, como vamos a enfadarnos por eso.

Efectivamente, esta pelicula tiene el mismo problema hay que bajarle muchoooooooooo el brillo, con lo cuál la devolví ayer, pués no soporto este tipo de fallos, lo lamentable es que la sigan puntuando como de 4 estrellas, cuando esta es una de las pelis que como fallo que tiene debería estar en la lista negra, junto a las ya mencionadas antes.

¿Os habéis dado cuenta que este tipo de problemas lo han representado única y exclusivamente ediciones patrias?

¿Qué estudio de authoring se encarga de hacer los BD en España? No debe haber muchas, ya que he buscado en google pero solo encuentro información respecto a authoring de DVD en suelo nacional.
Vamos, que generalmente todos sabemos que las distribuidoras patrias/locales es puro marketing y cifras, no teniendo generalmente ni puñetera idea de tecnología y el funcionamiento de la misma, especialmente en el nuevo formato.
Por ello creo que el personal, así como la empresa, que haga el authoring ha de tener su parte de culpa como profesional del medio.
Como digo, resulta extraño que este problema ocurra única y exclusivamente en ediciones patrias/locales.

Sí, yo lo dije por algún sitio, cuando el disco es nuestro las posibilidades de cagada aumentan de manera significativa.

Yo la compré ayer sin saber nada del problema del brillo. Hoy la he estado probando y efectivamente, tiene mucho brillo. Pero no me parece un problema tan grave como para devolverla; basta con bajar el brillo un poco en la tele. Yo lo tenía al 47; lo he bajado al 39 y se ve perfecta.
Me molesta más el menú microscópico que han hecho. En mi tele de 32" casi no se ven las fotos de la selección de escenas.

Esta mañana la he comprado en el MediaMarkt. Y tras mi típico ritual pre-visionado, esperaba disfrutar de dos horas de aventuras en gloriosa HD en mi HC. Y...

Mi cabreo ha sido monumental. He agarrado el BD, y raudo he vuelto al MM para que me devuelvan mi dinero.

Es una edición vergonzosa. Los niveles de negro están mal y se ven de color gris. Evidentemente afecta a todo el contraste, y disfrutar de una película así se hace imposible.
Pero cosa curiosa... Las partes del metraje que se ve en los extras lucen de maravilla... ¿Pero esto qué es???

De verdad. Me indigna que editen películas así en el mejor formato de cine doméstico que jamás ha existido.

Me han hecho un vale, y me agenciaré, la por mi muy deseada, "Hasta que Llegó su Hora".

Vergonzoso, indignante.

Iniciado por joserraxr

La vi ayer y la verdad es que la película me ha sorprendido gratamente; de hecho me ha encantado. Tiene una estética que me recordaba algo a una de mis pelis preferidas: El Pacto de los Lobos.

James Purefoy me ha gustado a pesar de ser mejorable en carisma y tiene cierto aire a Hugh Jackman que por mi avatar, ya os imagináis que también me gusta.

Con respecto a la calidad de la edición, repetiré lo que se ha comentado en el hilo: exceso de brillo pero buena definición y excelente sonido.

Tampoco me gusta a mí andar tocando los valores de la tele, pero la verdad es que bajando el brillo y subiendo un pelo el contraste la cosa varió por completo quedándose una imagen fenomenal cosa que no conseguía con la mencionada Millenniun I.

Los extras son extensos y los que he visto están muy bien. Las imágenes de rodaje (20') a 1:85 en HD se ven de escándalo sin ese exceso de brillo y lo más sorprendente de todo: en el making off hay escenas de la peli que también se ven sin ese defecto de brillo. Fijaos bien los que la tengáis.

¿Porqué la han pifiado así entonces en la película?

La verdad, no lo entiendo.

Bueno, simplemente me quoteo a mi mismo para confirmar lo que ya dije de esta película y que considero exagerado todo lo que se ha comentado en los últimos post.

En cuanto a calificar esta edición de vergonzosa o indignante, Enigmax, pues no te lo tomes a mal pero que quieres que te diga...tengo en mi colección al menos 80 ó 90 títulos en HD que se ven peor que esta una vez se le ha bajado un poco el brillo. Ya sé que no es lo ideal si tienes calibrada o configurada la tele, pero siempre hay algún "modo" independientemente de la marca de TV que se puede tocar volviendo luego al habitual.

Lo de cambiar la peli por esta causa lo veo relativo, ya que tampoco se puede calificar como un defecto de la copia y simplemente hay ediciones mejores y ediciones peores. Al fin y al cabo esas copias devueltas las reprecintarán y se las encasquetaran a otro pero ya usada.

Yo desde luego no pienso que sea una edición mala y recomiendo su compra (además ahora está a menos de 10€) aunque no se entienda el fallo. Lo que sí podrían haber hecho ya es sacar las nuevas tiradas con el defecto corregido.

Saludos.

Amigo joserraxr. Yo le pido a las ediciones en Bluray una calidad mínima y a la altura del formato. Tengo mi proyector calibrado perfectamente, y no tengo porque desajustarlo. Además, con eso no arreglas el resto de descompensaciones de valores y colorimetría de la imagen.

Yo también tengo 100 BD, y 2500 DVD. Y sencillamente no tolero pagar por estas chapuzas. Si me he equipado para la HD, lo he hecho para disfrutar de las películas como debe ser.

Yo también me he encontrado con casos semejantes, si. Y en todos he reclamado y se me ha devuelto el dinero. Me pasó con 88 minutos, Millennium, y ahora con esta. No pienso pasar ni una.

No tenemos que dejarnos tomar el pelo. Pagamos por un formato y una calidad. Dejarse tomar el pelo no va con mi exigencia en estos casos.

PD: Esta tarde he visionado el DVD... ¡Y SE VE MEJOR! De vergüenza, vamos.

Haces muy bien siendo tan exigente con la HD pero creo que en este caso concreto exageras. Nada más.

Con respecto a lo del proyector, la verdad es que no tengo la suerte (es uno de mis sueños) de tenerlo al tener "vetada" por el momento esta opción en casa, pero ahora que lo piensio supongo que el andar tocando valores no será tan fácil como en una tele. Yo en el caso concreto de mi Kuro de 60" tengo configurado el que yo llamo "modo Emon" donde cambia brillo y contraste. Es simple y en títulos como este lo apaño muy bien. En los que ya se conocen como escandalosos como The Road pues no hay manera.

Con respecto a la colección de BDs en realidad tengo más de 700 y me refería a que al menos 80 ó 90 de mi colección se ven peor que Solomon Kane.

Saludos

Con respecto a la colección de BDs en realidad tengo más de 700 y me refería a que al menos 80 ó 90 de mi colección se ven peor que Solomon Kane.

¿Y no te sientes estafado?
Yo cuando me he encontrado horrores así vuelvo a la tienda y me devuelven el dinero.
En casos como Millennium o Solomon Kane es de juzgado de guardia el que se vean infinitamente mejor los DVD:

http:// w w w.z o n a d v d.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=106 2

Dejámoslo como algo personal. Pero yo por ahí NO PASO.

Pues en algunos casos sí como el de Millennium, pero en este en concreto no.

En lo referente a que te devuelvan el dinero una vez abierto (y por tanto usado), ya te digo que lo veo discutible si no incurre en ser inciertas las características de la carátula. ej que sea a 1080i cuando indica 1080p, así que tienes suerte si te devuelven el dinero porque desde luego que no lo tienen por qué hacer.

Esto es como todo...hay productos mejores y productos peores. Es como si pides que te devuelvan el dinero de Espartaco porque no han hecho una transferencia tan buena como la de Ben Hur.

Y por supuesto no estoy defendiendo que los BDs pueden tener calidades inferiores a lo que se espera de este formato.

Bueno amigo. Me da igual que pongas en duda mis palabras. Ayer la compré, y a las tres horas la devolví. Ningún problema. Tiene el nivel de gamma erróneo, y eso es un defecto.
Claro que huelga decir que ya me conocen, y hasta tenemos largas conversaciones sobre la calidad de las ediciones.

Lo que lamento muy profundamentre es la falta de exigencia en este país. A muchos les dan gato por liebre, y tan contentos. Así no vamos a ningún sitio, salvo a que nos sigan tomando el pelo durante más tiempo.
Que se coman sus chapuzas con patatas. Verás como en el futuro se esmeran como es debido.