No pasa nada, cosas que pasan,pero que no deberian pasar.

Lo que no acabo de entender, es que el compañero que la había comprado en Gibraltar, asegurara que la edición incluía audio doblado al español, cuando se supone que allí deben vender la edición del Reino Unido.

Eso me gustaria saber yo, que edicion compro porque antes de comprarla pregunte e incluso puse la caratula de la UNICA edicion uk que hay, y no tuve contestacion, asi que supuse que al ser la unica tenia que ser esa la que mencionaba que tenia castellano.


Me ha dado coraje porque la Usa estaba tirada de precio y me hubiera conformado con los subtitulos.

Iniciado por hulk_31

No pasa nada, cosas que pasan,pero que no deberian pasar.


Eso me gustaria saber yo, que edicion compro porque antes de comprarla pregunte e incluso puse la caratula de la UNICA edicion uk que hay, y no tuve contestacion, asi que supuse que al ser la unica tenia que ser esa la que mencionaba que tenia castellano.


Me ha dado coraje porque la Usa estaba tirada de precio y me hubiera conformado con los subtitulos.

Es una pena que pasen estas cosas, que la gente diga que una edición es castellano y no es así, y luego otra persona le lee creyendose esa informacion y se la compra basandose en una falsa confirmacion. Lo siento por ti hulk_31.

Este tipo de actitudes son tolerables??

Porque yo estoy flipando, por esa norma aqui puede registrarse cualquiera y decir que tal y tal edicion de UK llevan castellano, y cualquier otra persona puede picar.

Pues si, parecen que si son tolerables, luego no es tolerable que uno diga que prefiere las peliculas con euskera, o con audio sin comprimir (aunque no valga para nada) y mil cosas mas.

Yo lo tengo claro, paso de hacer mas el tonto, haciendo visitas a gibraltar (a veces solo para mirar e informar de algun titulo) para que luego cualquiera haga estas cosas y apenas se comente.

Iniciado por hulk_31

Pues si, parecen que si son tolerables, luego no es tolerable que uno diga que prefiere las peliculas con euskera, o con audio sin comprimir (aunque no valga para nada) y mil cosas mas.

Yo lo tengo claro, paso de hacer mas el tonto, haciendo visitas a gibraltar (a veces solo para mirar e informar de algun titulo) para que luego cualquiera haga estas cosas y apenas se comente.

Y no podria ser que en Gibraltar se este vendiendo la edicion española, y que el que la compro se le fuese la pinza diciendo habia adquirido la de UK... porque o es eso, o es que han hecho el comentario a mala fe. :inaudito

Hace mucho tiempo que voy a gibraltar (desde el principio del dvd) y nunca he visto un titulo español, a no ser que sean titulos solo editados en españa (tipo serie "sin tetas no hay paraiso" o "torrente") como os he dicho muchas veces alli lo que tira mucho es el dvd porque casi todo el mundo tiene reproductor zona 1 y se vende mucho dvd zona 1, de blu rays casi todos son zona b, multizonas o alguno que ponga zona a (que suelen probarlos antes ellos por si realmente son multizonas).

Yo tambien confio que haya sido un confusion, pero creo que todos sabemos que un titulo uk (ademas de los codigos de restrincion)todo en la caratula viene en ingles, como es logico, asi que me extraña mucho que si vendia alli la española (que como digo no lo creo) alguien piense que es una edicion uk por mucho que se venda en gibraltar.

Alli suelen traer mas bien novedades (cuando salio pretty woman fui para mirarla y me dijero que al ser un titulo antiguo solo la traian por encargo) asi que veo imposible que aparte de ser un titulo antiguo, encima español lo hayan comprado en gibraltar, yo desde luego no me lo creo.

Iniciado por JP

Es una pena que pasen estas cosas, que la gente diga que una edición es castellano y no es así, y luego otra persona le lee creyendose esa informacion y se la compra basandose en una falsa confirmacion. Lo siento por ti hulk_31.

Este tipo de actitudes son tolerables??

Porque yo estoy flipando, por esa norma aqui puede registrarse cualquiera y decir que tal y tal edicion de UK llevan castellano, y cualquier otra persona puede picar.

JP, por supuesto que no son tolerables, pero parto de la premisa que el compañero que ha dado esa información equivocada lo ha hecho sin mala fe. No quiero ni pensar que lo haya hecho de forma consciente, porque no me entra en la cabeza cuando los que andamos por aquí estamos para ayudarnos y no para andar poniéndonos zancadillas.

Y ya me dirás tú, como controlas que alguien se registre en el foro y de una información que no es correcta sobre una edición concreta. Lo podrás saber más adelante, como ha sucedido en esta ocasión, pero no en el momento porque es imposible. Por cierto, EddieVanHalen lleva registrado en el foro desde hace tiempo y se supone que debe saber de lo que hablaba cuando hizo esa afirmación.

Iniciado por hulk_31

Pues si, parecen que si son tolerables, luego no es tolerable que uno diga que prefiere las peliculas con euskera, o con audio sin comprimir (aunque no valga para nada) y mil cosas mas.

Yo lo tengo claro, paso de hacer mas el tonto, haciendo visitas a gibraltar (a veces solo para mirar e informar de algun titulo) para que luego cualquiera haga estas cosas y apenas se comente.

Hulk, entiendo tu rebote, pero como decía más arriba, quiero creer que ha sido un error y no ha habido mala fe en ello.

Saludos, El Nota. ;)

Por mi parte esta el asunto zanjado, que cada uno piense lo que quiera, yo de todas formas me quedo con la duda, y por ahora permitidme que siga pensando mal y en negativo porque conozco de lo que estoy hablando (vivo a 15 minutos de gibraltar).

De todas formas no ha pasado nada, igual me precipite pidiendola y tenia que haber esperado su confirmacion de que era esa la que compro (aun estoy esperando esa confirmacion), cuando empeze a dudar ya estaba hecho el envio y ya me temia la peor.

Da igual, de errores se aprende.

Iniciado por El Nota

JP, por supuesto que no son tolerables, pero parto de la premisa que el compañero que ha dado esa información equivocada lo ha hecho sin mala fe. No quiero ni pensar que lo haya hecho de forma consciente, porque no me entra en la cabeza cuando los que andamos por aquí estamos para ayudarnos y no para andar poniéndonos zancadillas.

Y ya me dirás tú, como controlas que alguien se registre en el foro y de una información que no es correcta sobre una edición concreta. Lo podrás saber más adelante, como ha sucedido en esta ocasión, pero no en el momento porque es imposible. Por cierto, EddieVanHalen lleva registrado en el foro desde hace tiempo y se supone que debe saber de lo que hablaba cuando hizo esa afirmación.



Hulk, entiendo tu rebote, pero como decía más arriba, quiero creer que ha sido un error y no ha habido mala fe en ello.

Saludos, El Nota. ;)

A mi es que en estos casos me gusta hablar las cosas claras. Esto le ha supuesto a este forero una putada y aqui no importa si era con intención o sin intención. Un forero que nos ayuda a todos, almenos a mi me aporta informacion siempre que pido, y por una vez que él necesitaba algo, va y lo encuentra mal. Y todos nos quedamos de rositas?? Y todos vamos a pensar bien, vamos a pensar que seguramente se le fue la pinza al que dijo que sí llevaba castellano??? por favor, remitámosnos a los hechos. Yo sí que pienso mal y no porque sea retorcido ni vea las cosas negras. Es que lo que es, es.

No te preocupes JP al igual que todo lo que tu publicas se recrimina sin sentido pues a esto no se le da importancia.

Iniciado por hulk_31

No te preocupes JP al igual que todo lo que tu publicas se recrimina sin sentido pues a esto no se le da importancia.

Esto es una verdad como un templo. Se me ha recriminado y puesto en duda cosas de mi forma de ser (humildad, ego) que a nadie le repercute, en cambio a un amigo forero le hacen esta putada basada en una falsa afirmacion que SÏ ha repercutido gastandose un dinero para nada y aqui se echan todos de rositas. A esto lo llamo yo hipocresia.

Iniciado por hulk_31

No te preocupes JP al igual que todo lo que tu publicas se recrimina sin sentido pues a esto no se le da importancia.

Hulk, ¿quién no le está dando importancia?. ¿Yo?. :inaudito

Ya te dije en mi primer post, después de que descubrieras la ausencia de doblaje en español, que me parecía una auténtica faena y que lo sentía muchísimo.

Entiendo tu rebote y considero que está más que justificado. Yo también considero que este tipo de desinformación no es de recibo y no debería de ocurrir nunca en un foro.

Lo que está claro, es que, EddieVanHalen, compañero que ha originado todo el desaguisado, debería aparecer por aquí y dar algún tipo de explicación de lo sucedido. Insisto, en que no quiero creer que la información errónea suminstrada, se ha dado con la intención de fastidiar a algún compañero, como al final ha sucedido. Ahora bien, cada cual puede pensar lo que le plazca y creer que la gente entra aquí para fastidiar al resto de foreros.

En fin, poco más puedo decir para expresar lo que opino del tema, salvo lamentar lo sucedido.

Por mi parte cierro el tema y volveré a participar en el hilo, para comentaros la edición americana que estoy esperando recibir de Amazon USA.

Saludos, El Nota. ;)

Gracias Nota por mi parte, como dije, tambien esta zanjado, si con mi faena he ayudado a quien tenia pensado pedirla no hacerlo pues habra servido para algo.

Ya me informaras de la Usa (por ahora estoy pensando en pedir la francesa que tiene 2 discos).

Uno de los primeros damnificados en todo este de audio castellano o no fui yo cuando se dijo aquí que ESTALLIDO y RISKY BUSINESS en USA llevaban audio castellano. Las compré confiado y luego no fue así. Como di por hecho que fue un error que se puede cometer por cualquier motivo, pues lo lamenté, di carpetazo al asunto y ya está. Se supone que estamos en un foro de amigos (unos más que otros, todos sabemos quién más y quién menos merece la pena) y se presupone la buena fe y el compañerismo. Si alguien dijo que tal o cual película tenía castellano será porque de verdad pensaba que era así. Si se empieza a poner en duda a cualquiera y más a alguien que lleva ya mucho tiempo apaga y vámonos y, desde luego, quien lo haga está en el foro equivocado. Ha salido mal... pues ha salido mal, qué se le va a hacer. Tampoco se agradece muchas veces a los que desinteresadamente y sin hacer propaganda de sí mismos ni dándose golpes en el pecho cual Tarzán anuncian tal o cual película para beneficio de todos... y si os fijáis eso pasa casi a diario, la amplísima mayoría gente que no quiere notoriedad, sino ayudar al resto de foreros. Yo lo he hecho muchas veces y otras muchísimas me he beneficiado de otros compañeros que desinteresadamente han proporcionado la información. Si es buena gente, el primero que se sentirá mal es el que dio esos datos erróneos. A estas alturas ya nos conocemos todos. La que sale mal por las que salen bien y, repito, lo dice alguien que se ha llevado más de un chasco por este asunto... y que también se ha beneficiado otras muchas veces, tantas que no sabría ni contarlas. Tampoco saquemos los pies del tiesto por un error que podríamos cometer cualquiera.

Iniciado por huntsman360

Bueno, como nadie comenta nada de calidad de imagen.

La pelicula en general para mi se ve fatal, tiene escenas que son de HD, tomas en el desierto.
Pero las escenes oscuras son horrendas.
Por no decir que todas las tomas con efectos especiales parecen grabadas en video VHS.

Saludos

A ver si me puedo aclarar. He leído en este post, en palabras del forero "aprendedor" que en la edición española, la calidad de la imagen era muy buena, y ahora el forero "huntsman360" dice que se ve fatal. ¿Cómo unos pueden hacer una valoración tan alta y otros tan baja, cuando hablamos de una misma película?

Estoy viendo si me hago con la edición española antes de que acaben las rebajas de ECI y la verdad, no me está ayudando mucho el post.

Iniciado por THE_FLASH

Tampoco saquemos los pies del tiesto por un error que podríamos cometer cualquiera.

dudo mucho que a "cualquiera" le pueda ocurrir eso, porque cualquiera con minimo sentido común sabría lo que hacer al igual que manifiesto que habría distinciones de "cualquieras" que cometiera ese tan grave error con tales consecuencias.

Yo como sabéis compro en UK y próximamente recibiré otra pelicula blu-ray que seguramente lleve castellano y la añadiré gustosamente a la lista porque pienso que será de referencia para mucha gente porque con la crisis yo no puedo gastarme 30 euros por un blu-ray. Pienso que jamás se me ocurriría decir que tiene castellano, cuando en realidad no lo tiene, no me considero una persona mezquina, dañina. También pienso que si hubiera sido yo el que diera información falsa, con la tírria que me tienen algunos, me caería la de San Quintín...no es por nada, pero ya nos vamos conociendo, amigos. (en lo bueno y en lo malo)

saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yo no suelo pensar mal, pero el hecho que el susodicho forero (EddieVanHalen) que dió mal la información no haya dicho esta boca es mia desde hace dias que dijo que llevaba castellano me hace pensar que haya actuado de mala fe...... En fin, creo que si fue una equivocacion por su parte, lo mas logico es que lo diga y punto, y que no tire la piedra y esconda la mano...

Iniciado por xton

¿Ya te ha llegado? ¿"habemus" castillian spanish en las 3? :agradecido

Sobre las de Rambo. Son los mismos discos que editó Universal en España. Audio en latino para Acorralado, y castellano para Rambo y Rambo III. Las compré sobre todo por tener las portadas originales, asi que me quedo doblemente satisfecho con este plus.

Comentario mio:

Totalmente, de la uno a la 3 son los mismos titulos que los editados aqui por universal,fijate que incluso tiene el mismo extra patetico de una corta entrevista a stallone en paris.

Comentario de repopo:

No te molestes, pero la "confirmación" de segunda mano (un amigo o familiar me dice tal...) no me basta. Si tú lo has probado con tus propios ojos, manos y oidos, y así lo dices por aquí, eso si me sirve. De todos modos, ya me interesaba por las carátulas (llámame friki), así que las tengo de camino

¿Estaba confirmado o no?Yo si digo que esta edicion es la misma, es que es la misma, cuando digo que son los mismos discos, una de dos, o los tengo yo, o quien me lo ha dicho es de fiar y se que es cierto, yo nunca dire que una pelicula tiene castellano sin saber a ciencia cierta que lo tiene.

¿Ahora es cuando millones de españoles gracias a mi la compraran, y me daran las gracias ad eternam, y universal españa se hundira en la miseria, mientras elevan mi foto a la altura de penelope cruz? No hace falta que ahora le pongais mi nombre a la puerta del sol, pero bueno, de mayores podreis decir a vuestros nietos que me conocisteis.

Desde luego es que tiene guasa la cosa, yo lo dije como comentario, porque pensaba que se sabia que eran ediciones iguales y se dudo que fuera cierto, ahora como siempre se rien de un forero, que con razon o sin ella en sus comentarios, con comentarios mejores o peores, no hace daño a nadie (no como otros).

Yo lo que nunca entendere es que se masacre a una persona, por todo comentario que haga y se encumbre a "otras" como si fueran dioses por decir practicamente lo mismo.

Iniciado por DVDfunny

A ver si me puedo aclarar. He leído en este post, en palabras del forero "aprendedor" que en la edición española, la calidad de la imagen era muy buena, y ahora el forero "huntsman360" dice que se ve fatal. ¿Cómo unos pueden hacer una valoración tan alta y otros tan baja, cuando hablamos de una misma película?

Estoy viendo si me hago con la edición española antes de que acaben las rebajas de ECI y la verdad, no me está ayudando mucho el post.

Expongo un poco mas el tema de imagen.
Cuando empieza la peli, en los titulos con efectos, se ve tremendamente mal; Ahi ya me asuste.
Despues mejora, pasa de fatal a normal.
En el desierto, muy bien.
En zonas oscuras fatal.
Y con efectos horrendo, la escena que ra se quita el casco, se pone en tonalidades verdes con poca def, horrible.

Saludos

Iniciado por hulk_31

Desde luego es que tiene guasa la cosa, yo lo dije como comentario, porque pensaba que se sabia que eran ediciones iguales y se dudo que fuera cierto, ahora como siempre se rien de un forero, que con razon o sin ella en sus comentarios, con comentarios mejores o peores, no hace daño a nadie (no como otros).

Yo lo que nunca entendere es que se masacre a una persona, por todo comentario que haga y se encumbre a "otras" como si fueran dioses por decir practicamente lo mismo.

Así es, es bastante patética su actitud imitandome exageradamente con ese tono de burla y desprecio. Puede que cuando confirmé la presencia del castellano en Noches de tormenta derrochara un poco de orgullo, porque me hacía ilusion que era mi primera compra a ciegas arriesgando en el audio. Y eso es algo malo o censurable??

En cambio es menos censurable o menos malo que otros individuos se burlen de mi con ese tono cuando estan confirmando audio de otras peliculas?

Efectivamente, asi es, porque los moderadores no se pronuncian y está claro que les encumbran o les parece bien.

Y otra cosa que da aún más vergüenza, a saber qué edad tendrán esos señores, yo tengo 22 años y aún tengo mucho que aprender y que madurar pero esa pataleta que se han tomado esos individuos es propia de parvulitos!

Hombre ya!

Iniciado por JP

...
Efectivamente, asi es, porque los moderadores no se pronuncian y está claro que les encumbran o les parece bien...

JP, nos mantenemos vigilantes y no nos pronunciamos, mientras todo siga como hasta ahora, sin descalificaciones e insultos. No te quepa la menor duda, que en cuanto se salte esa barrera se intervendrá para poner orden.

Big Z.

Iniciado por huntsman360

Expongo un poco mas el tema de imagen.
Cuando empieza la peli, en los titulos con efectos, se ve tremendamente mal; Ahi ya me asuste.
Despues mejora, pasa de fatal a normal.
En el desierto, muy bien.
En zonas oscuras fatal.
Y con efectos horrendo, la escena que ra se quita el casco, se pone en tonalidades verdes con poca def, horrible.

Según lo que has dicho, ¿te atreverías a dar una valoración? ¿cuantas estrellas le darías?

Saludos a los foreros

Iniciado por DVDfunny

Según lo que has dicho, ¿te atreverías a dar una valoración? ¿cuantas estrellas le darías?

Saludos a los foreros

2* o siendo muy gore 1'5*

Lo peor son las escenas con efectos especiales, en dvd se camuflan aqui se empeoran x5

Saludos

Iniciado por Big Z.

JP, nos mantenemos vigilantes y no nos pronunciamos, mientras todo siga como hasta ahora, sin descalificaciones e insultos. No te quepa la menor duda, que en cuanto se salte esa barrera se intervendrá para poner orden.

Big Z.

entonces para multar a alguien con una amonestacion me tienen que insultar o llamarme cab*** o hijo de per**, no basta con esos sarcasmos descarados, obvios, desagradables, lamentables, propios de pataletas de infantes.


Vaya!

Iniciado por JP

entonces para multar a alguien con una amonestacion me tienen que insultar o llamarme cab*** o hijo de per**, no basta con esos sarcasmos descarados, obvios, desagradables, lamentables, propios de pataletas de infantes.


Vaya!

Pues a ver si empiezas por tí mismo y te aplicas tus propios principios educativos.

Iniciado por JP

Odio las películas protagonizadas por Jean Claude Van Damme, Silvester Stallone y Arnold Swarzenegger. (excepto Máximo Riesgo, Depredador y Batman, por ser seguidor de la saga, porque la peli es infumable).

Son las típicas que veneran los hombres heterosexuales de avanzada edad, y se las dan de machitos viendolas en sus casas por las tv, y como a mi eso me sucedió de chiquitito, pues no trago con ello señores.