Iniciado por FHarlock

Pues hemos llegado a la conclusión, que en peliculas en b/n, dado que son mas faciles de codificar, el dvd esta mas cerca del BR que en color, con lo que el salto, aun existiendo, no es tan significativo como a color.

¿Hemos? ¿Quienes? Nombres y apellidos. Porque ese argumento te lo he visto argumentar con fundamento sólo a ti. Emplea el singular.

Por lo demás, sólo he leído cosas del tipo "está mejor que el DVD, pero tiene grano y no llena la pantalla, habría que aprovechar el formato", y cosas similares... pero nada con una mínima argumentación más allá de opiniones subjetivas.

Yo sí estoy de acuerdo con lo que dices, pero es la primera vez que lo digo, y aún así, tras ver Ultimátum a la Tierra, pienso que también el b/n se beneficia muchísimo de la HD. Y de ahí a "hemos llegado a la conclusión" va un trecho.

De este título en particular, creo que el abundante grano y los fuertes contrastes se verán muy beneficiados por el paso a la HD, así que seguramente pique en las próximas rebajas. Aparte de que, partiendo del mismo master, tener una resolución 5 veces superior la debe hacer vastamente superior al DVD.

Yo al final no pude resistirme (que raro en mi... ...), y lo tengo camino de casa desde amazon.uk...

Es que es una de mis pelis favoritas, y aunque fuera poco, y tenga la última ed coleccionista, quería ese pequeño plus de calidad FHarlock!...
U ojalá tenga razón el amigo Repopo, y el salto pueda ser un pelín mayor...

Ya os comentaré, sí me acuerdo, y siempre subjetivamente, y bajo mis escasos conocimientos, que me parece la imagen.

Saludos!!!

¿Hemos? ¿Quienes? Nombres y apellidos. Porque ese argumento te lo he visto argumentar con fundamento sólo a ti. Emplea el singular.

En varios post se ha argumentado el tema, y creia que habiamos llegado a un concenso tecnico general. Perdone su señoria.

Yo sí estoy de acuerdo con lo que dices, pero es la primera vez que lo digo, y aún así, tras ver Ultimátum a la Tierra, pienso que también el b/n se beneficia muchísimo de la HD. Y de ahí a "hemos llegado a la conclusión" va un trecho.

Que el B/n se beneficia, no quita para que el salto dvd-br en b/n sea menor al del dvd-br en color por la eficacia de la codificación por la simplificación de los datos en dvd.

Ya he indicado en que se beneficia, no niego el beneficio, pero si dudo de si ese beneficio compensa al actual costo de renovación.


Ahora mismo, personalmente, si no partimos de que tenga un dvd en b/n que sea un desastre, no considero que merezca la pena la recompra en BR.

De este título en particular, creo que el abundante grano y los fuertes contrastes se verán muy beneficiados por el paso a la HD, así que seguramente pique en las próximas rebajas. Aparte de que, partiendo del mismo master, tener una resolución 5 veces superior la debe hacer vastamente superior al DVD.

Teoricamente si, pero con los reescaladores de por en medio, la diferencia se reduce, teniendo en cuenta que el dvd se ha hecho de manera optimizada.

Mirando comparativas de varios titulos b/n entre dvd y BR, las diferencias se centran en mejor muestreo de reflejos, algo de nitidez y la no supresión del grano. Algo mas beneficiado los titulos no 1:33 al usar mas resolución del BR. No he visto yo una mejora vastamente superior. Nuevas comparativas en nuevos titulos, han evidenciado una constante en la diferencia. Me extrañaria mucho que este titulo se saliese de la norma.

Siguiendo con el medio-offtopic del b/n: esta mañana anduve hojeando una comparativa (creo que era de Casablanca, no estoy seguro pero era un clásico en b/n), y algo que me sorprendió y que el reviewer pasó a medias por alto, es que se respeta el OAR de 1.37:1, contra el recorte a 1.33:1 de las ediciones previas en formato doméstico y pases televisivos.

Y si, ya diréis que es un recorte despreciable, pero señores, si no me equivoco, ¡es la primera vez que se respeta ese AR!

Era una idea que recuerdo se barajaba y comentaba a primeros del año pasado en las discusiones posteriores a las charlas con Warner en USA, pero pasó muy de tapadillo y no supe más del tema. ¡Pero menuda alegría me he llevado!

Minipunto para Warner por sacarle algo mas de jugo al BD.

Personalmente opino, que el recorte era minimo, y que dado el abuso se situa en el margen de seguridad, no es problematico.

Lo cual no quita, que prefiera que el aspect ratio se respete en su maxima fidelidad, lo que es un avance importante. Ojala Warner cuidara asi todo el material, pero Warner España no lo hace, y usa intermediarios para lavarse las manos cuando tiene un master mierda.

Bueno: yo ya la tengo, y dentro de mi espectacular y desusada IGNORANCIA, ya comentaré que me ha parecido...

Bss!!!

Ribus.

Bueno he comprado este BD edicion española, no puedo mas que sentir indignacion por la manera de tratar un clasico como este.

Vayamos a lo positivo, la imagen es superior al dvd (la edicion definitiva, la anterior que no era ni anamorfica, mejor no hablar) esta presente el grano que en el dvd se veia muy difuminado, yo veo mas blancos y negros, en el dvd se veian mucho grises, no hay mucha definicion pero se aprecian mas detalles que los que tenia el dvd, ademas he podido observar en escenas incluso puntitos blancos que en el dvd no se veian (supongo que provocados y no se si no se veian en el dvd porque habian sido eliminados o por falta de detalles), los subtitulos son amarillos y mas pequeñitos (mas acorde con la pelicula).

No se, la verdad que es dificil valorar la calidad tecnica de este Blu ray, supongo que asi es lo mas parecido al aspecto que queria reflejar el director.

Pero paro de contar, ¿como puede ser que esta pelicula haya sido tan bien tratada en su ultima edicion en dvd y ahora hagan esto a toda europa?, todos los extras carecen de ningun subtitulo, cuando son los mismos del dvd y alli si estaban subtitulados, desde luego para mi gusto, mejor que no estuviesen.

Los 3 audiocomentarios presentes en el dvd (que si estaban subtitulados)aqui sin ningun subtitulos, me espero esto de warner cada vez que compro un Bd ¿pero de Fox?Tengo muchisimos Bds de fox y todos todos tienen subtitulos en los extras (o si no pues no tienen extras, como los primeros que hicieron), supongo que igual, fox solo lo distribuye y el autorhing es de Metro-Goldwyn-Mayer, que ya nos han metido una buena con el master infectado de subtitulos de Quantum of solace y con un Bd muy pelado de extras para un titulo de esta categoria.

Tenia pensado deshacerme del dvd edicion definitiva pero lo que hare es meter el 2 dvd en la caja del Bd por si algun dia quiero ver los extras (eso si tiene solucion)pero el dia que quiera leer los audiocomentarios pues tendre que ver la pelicula en SD en dvd, otra solucion no me queda.

Si no llega a ser porque me ha salido por 15 euros en el MM, ya se me hubiera ocurrido alguna razon para que me lo descambiaran porque desde luego 30 euros no se merece (teniendo el dvd).

Parece claro que lo que han echo es cojer la edicion Usa y cambiar los audios (porque segun comento un forero tampoco tenia ningun subtitulado en los extras)

Gracias por las impresiones. Si no mejora mucho la imagen del DVD y no lleva nada subtitulado a nivel de extral en la tienda se queda,a 30, a 15 o a 1 €.

Bueno, en realidad solo por lo de los subtitulos ya se iba a quedar en la tienda. Si compro algo que ya tengo en DVD, no es para nadar haciendo mi edicion completa en casa, es para vender el DVD y quedarme solo con el BD.

Total, seguro que viniendo de Fox veremos en los proxios años 4 o 5 reediciones de cada peli. Ya sacaran alguna "definitiva" en BD.

Gracias por las impresiones. Si no mejora mucho la imagen del DVD y no lleva nada subtitulado a nivel de extral en la tienda se queda,a 30, a 15 o a 1 €.

Bueno, en realidad solo por lo de los subtitulos ya se iba a quedar en la tienda. Si compro algo que ya tengo en DVD, no es para nadar haciendo mi edicion completa en casa, es para vender el DVD y quedarme solo con el BD.

Totalmente de acuerdo, si lo hubiera sabido no la habria comprado ni a ese precio, 15 euros son 15 euros, es un buen precio si la edicion merece la pena (esta desde luego no lo merece) recuerdo que el dvd doble me costo 6 euros en un 2x1 de fox y para mi gusto es mucho mejor edicion.

Es que toca mucho la moral el tema. Saber que tienen el trabajo ya hecho en las ediciones en DVD, y que no les da la gana de hacer las cosas bien de primeras...a mi me da mucho coraje que nos tomen por tontos cobrando 30 € por pelicula.

Y despues se une el tema de la pasion de la Fox por las reediciones. Casi prefiero la inutilidad de Universal, porque precisamente de la epoca del DVD se que si estos no meten subtitulos o extras es porque son unos inutiles, los pobrecillos no lo hacen de mala fe.
Pero en el caso de Fox con los precedentes que tiene me toca las narices que este haciendo las cosas mal de entrada, para vender despues las ediciones mejoradas. Que con esta gente el tema ya huele a kilometros.

Y ademas es que ni queriendo, Robocop, Master & Commander, Depredador, Ronin, Las Junglas, Toro Salvaje, X-men 3, El Silencio de los Corderos ... todas capadas de una u otra manera en BD, y todas ediciones de catalogo que en DVD han pasado por mil y un ediciones, incluida las "definitivas". Tienen mas cara que espalda.

Casi prefiero la inutilidad de Universal, porque precisamente de la epoca del DVD se que si estos no meten subtitulos o extras es porque son unos inutiles, los pobrecillos no lo hacen de mala fe.

No se porque seguimos hablando mal de Universal, cuando se esta demostrando con creces que son los que mas estan aprovechando el formato Blu ray con las ediciones que esta editando (menuda edicion la de la trilogia de bourne).

Y todo por equivocaciones, al principio del dvd las ediciones famosas de universal sin subtitulacion en la pelicula y los extras no eran por culpa suya (paso una cosa parecida con los primeros dvds de disney ya que al principio los derechos de distribucion eran propiedad de warner de ahi las malas ediciones) los derechos de distribucion en dvd fueron propiedad de columbia de ahi las ediciones tan malas (universal no hacia nada) luego los derechos caducaron y universal empezo a editar ediciones especiales como ED tv, twister, "mentiroso compulsivo" pero se dio cuenta que no vendia esos titulos lo sufieciente (porque la gente tenia los antiguos y no hacia otro desembolso por el mero echo de los subtitulos en castellano) asi que empezo a reeditar las mismas ediciones que saco columbia, "la cosa" y titulos varios.

Luego con el BD han tenido la desgracia que aun no le han caducado los derechos que adquirieron para distribuir en dvds titulos de studiocanal, de ahi que en BD hayan sido editadas con su sellos porquerias de ediciones de esta marca, como "stargate", "terminator 2" y algunos mas.

Pero ¿que titulo de universal, universal ha sido maltratado en BD? yo solo he visto "la cosa" que aunque supera con creces el dvd no tiene subtitulo el U-control, solo ese (y la ausencia de extras en "king kong") pero luego titulos como la trilogia de la momia, la ya citada trilogia de bourne, "wanted","death race",las de riddick, y asi muchisimos.

Yo lo digo claro, para mi universal (pero sin studio canal) es sinonimo de garantia en BD, es una lastima que por culpa de otros sigamos hablando mal de ellos.

Y ademas es que ni queriendo, Robocop, Master & Commander, Depredador, Ronin, Las Junglas

Prefiero mil veces que un BD venga sin extras que con muchos extras sin subtitulos, por lo menos asi, se lo que estoy comprando y si acepto comprarlo sin extras es problema mio, pero que ponga la contracaratula llena de extras y luego venga sin subtitulos me saca de quicio (y mas cuando se que tienen los subtitulos echos).

Cuando hablo de Universal me refiero en general a su trayectoria en los ultimos años, incluyendo el DVD. Porque lleven unos meses decente no voy a cambiar mi opinion de una empresa que mutila formatos, que no subtitula, etc.

Y sus ediciones en BD tampoco es que salven. Me da igual que sea por ellos o por segundos, yo al final me fijo en quien me trae el producto a mi casa y esa es Universal España, que se las arreglen para mejorar lo que le llega de otras compañias.

Porque al final que T2 no tenga subtitulos en castellano en UK para el usuario ingles no es un error, para mi si. Por ejemplo.

que se las arreglen para mejorar lo que le llega de otras compañias.

Y lo hacen, figurate el hacer un authoring nuevo de un disco, del que ya habian pagado su derecho de distribuirlo con el castellano incluido, y por culpa de una chapuza de optimun (en uk) han tenido que incluir el castellano en el BD de "acorralado", teniendo que hacer un trabajo que se "supone" no tenian que hacer porque ya habian pagado por el.

Porque al final que T2 no tenga subtitulos en castellano en UK para el usuario ingles no es un error, para mi si. Por ejemplo.

Tambien es un problema para ellos porque, que yo sepa, tampoco lleva subtitulos en ingles (ni en ningun idioma).

Pero volvamos al post, lo de "toro salvaje" de la mano de fox o metro o quien sea, es una autentica chapuza, para mi mejor que hubieran quitado los extras que ponerlos asi (supongo que eso es mucho trabajo, es mas facil dejar el disco igual y meter los audios)Menuda chapuza

Iniciado por joanbik

Cuando hablo de Universal me refiero en general a su trayectoria en los ultimos años, incluyendo el DVD. Porque lleven unos meses decente no voy a cambiar mi opinion de una empresa que mutila formatos, que no subtitula, etc.

Y sus ediciones en BD tampoco es que salven. Me da igual que sea por ellos o por segundos, yo al final me fijo en quien me trae el producto a mi casa y esa es Universal España, que se las arreglen para mejorar lo que le llega de otras compañias.

Porque al final que T2 no tenga subtitulos en castellano en UK para el usuario ingles no es un error, para mi si. Por ejemplo.

Estoy de acuerdo contigo. Hace mucho tiempo en su andadura en los DVD tuvieron una época realmente buena, cuando todos sus estrenos venían aparejados del sonido DTS en castellano, cuando el sonido DTS era lo más de lo más. Luego quitaron esa buena costumbre para convertirlo en sólo 5.1, luego vinieron los extras sin subtitular y más tarde la mutilación de las series en 16/9 hasta convertirlas en 4/3. Por no hablar de muchas ediciones en dvd con datos en la contraportada que luego nada tenían que ver (a mí me dolió especialmente "Calles de Fuego", por ejemplo, donde anunciaban 16/9 y sonido 5.1 y luego era 4/3 y estéreo)
De momento no va mal ahora con el Blu-ray, y esperemos que dure, pero tampoco llevan una labor hasta ahora como para tirar cohetes. De hecho, para mí lo verdaderamente bueno es que la mitad de los títulos podemos comprarlos en UK por aquello de llevar castellano, pero tampoco es destacable mucho más...

Hace mucho tiempo en su andadura en los DVD tuvieron una época realmente buena, cuando todos sus estrenos venían aparejados del sonido DTS en castellano, cuando el sonido DTS era lo más de lo más. Luego quitaron esa buena costumbre para convertirlo en sólo 5.1, luego vinieron los extras sin subtitular

Creo que te equivocas de orden, los extras venian sin subtitular (como la pelicula) al principio (como he comentado por que realmente eran titulos editados por columbia) luego cuando caducaron los derechos creo que eran casi los unicos que en todos sus estrenos metian el dts (no recuerdo por ejemplo ni un solo titulo de warner con Dts y muy poquitos de Sony).

Los de las series 4/3 es pura mania de las emisiones españolas, la gente no quiere ver rayas negras en la pantalla cuando la han visto a pantalla completa por TV, me pregunto ¿cuando se empezara a emitir a 16/9 en España, ahora que se "supone"casi todo el mundo tiene un pantalla rectangular?.

Yo la verdad no creo que ninguna compañia este apostando exprimiendo la interactividad del BD ,incluso con titulos de fondo de catalogo que otras compañias solo hacen copiar el dvd y "solo" poner la imagen HD y clavarnos 30 euros cuando el dvd vale 5 euros, por ejemplo paramount con "matrimonio compulsivo" que lo acabo de ver en carrefour.

Tenemos la mala suerte que casi siempre son los titulos mas caros, pero tenemos la suerte que son ediciones europeas y aprovechamos los precios de uk.

Iniciado por hulk_31

Los de las series 4/3 es pura mania de las emisiones españolas, la gente no quiere ver rayas negras en la pantalla cuando la han visto a pantalla completa por TV, me pregunto ¿cuando se empezara a emitir a 16/9 en España, ahora que se "supone"casi todo el mundo tiene un pantalla rectangular?.

En el caso de Universal no es excusa. El termino mutilar lo dice todo, Universal España ha pillado series editadas en el resto del mundo por la propia Universal en 16:9, y emitidas en España en TV en 16:9 y las ha mutilado. Por ejemplo Battlestar Galactica, que ademas es una serie emitida por un canal de pago y que ve muy poca gente de las que estan acostumbradas a los 4:3.

Lo cual es el tope de incompetencia y estupidez, ya que yo creo que les sale mas caro mutilarlo que usar directamente el formato original de las ediciones de Universal para el resto de paises.

Ademas, que relacionando las cosas es gracioso. Universal España si tiene capacidad para empeorar las ediciones de Universal del resto del mundo, y por contra no tiene capacidad para meter subtitulos en español en ediciones de Studio Canal, o para darse cuenta de primeras que los discos que trae de UK como en el caso de Acorralado llevan español latino en lugar de castellano. Parece que solo son capaces de tener autonomia para empeorar las cosas.

Porque la lectura que haces tu de casos como T2 o Acorralado es eso, una lectura personal. Segun tu han pagado a Optimun para que les meta el castellano, yo lo unico que veo es que han tirado para la distribucion española de un disco ingles, y la han llevado a las tiendas sin comprobar que estaban vendiendo algo con español latino.
Repito que a mi lo que hagan de puertas hacia dentro me importa poco. El fallo puede ser de Optimun, pero si yo me he encontrado en las tiendas con la peli en español latino ha sido por Universal España. Que comprueben las cosas antes de ponerlas a la venta.
La otra opcion es que si lo comprobaron y decidieron probar si colaba, lo cual no es precisamente mas alentador.

Y no es precisamente la primera vez que distribuyen en España una pelicula de una compañia extranjera con fallos de cara al mercado español.

Y es que estamos hablando de la filial de una major, no de una compañia cualquiera. A mi que saquen el 90% de los BD bien ( que tampoco creo que lleguen a este porcentaje) no me vale siendo los que son.

De todas formas ya digo que lo de Universal esta mas que demostrado que es incompetencia pura y dura, porque la cagan ellos o porque no miran lo que distribuyen. Lo de Fox ademas de incompetencia, es sacar las ediciones por fasciculos, ahora te la saco con el formato correcto, ahora con extras, ahora con mejor sonido...

Habra que dar la enhorabuena entonces a Universal uk y pensar que tenemos suerte "a medias" porque nos beneficiamos de que universal españa "aun" no sean capaces de hacer BDs.

Recordemos que aun el mercado no tiene ganas, tiempo o capacidad para hacer una edicion para cada pais de ahi que hagan a veces un solo disco para todo el mundo y "casi" siempre uno para toda europa, asi que no comparemos que no es lo mismo rectificar un fallo en un dvd que solo es de un pais que cambiar un disco que esta echo para toda europa.

Si ya digo que el como no me importa, solo me interesa lo que yo me llevo a casa. Me da igual que sean ediciones europeas o mundiales, o que les cueste mas o menos meter la mano en una edicion que se distribuye en varios paises a la vez.

Esto es como todo en la vida, a mi en mi trabajo tambien me piden desde fuera unos resultados y casi siempre les importa muy poco que tengo que hacer para lograrlos. Y como empresa grande en la que estoy, ademas me lo piden antes y mejor que en otra mas pequeña. Asi de sencillo.

Y en DVD ya digo que desde luego tienen mas capacidad que en BD para hacer ediciones patrias, esta mas que demostrado que Universal España en materia de DVD son capaces de sobra de modificar y sacar la peor edicion de la major para la que trabajan a nivel mundial

Bah, dejemos el tema que tampoco aporta gran cosa. Mas que nada porque lo de Universal y Fox ya viene de lejos y como he comentado canta tanto que ni merece la pena dedicarles siempre los mismo debates.

Bah, dejemos el tema que tampoco aporta gran cosa. Mas que nada porque lo de Universal y Fox ya viene de lejos y como he comentado canta tanto que ni merece la pena dedicarles siempre los mismo debates.]

Pues si, alla ellos,yo mientras la edicion valga la pena y este bien de precio me da igual de quien venga.

Y desde luego la edicion en BD de toro salvaje es de lo que no hay.

Pero paro de contar, ¿como puede ser que esta pelicula haya sido tan bien tratada en su ultima edicion en dvd y ahora hagan esto a toda europa?, todos los extras carecen de ningun subtitulo, cuando son los mismos del dvd y alli si estaban subtitulados, desde luego para mi gusto, mejor que no estuviesen.

Alucino. Simplemente alucino.:inaudito

Al post de ediciones con fallo directamente.

Los 3 audiocomentarios presentes en el dvd (que si estaban subtitulados)aqui sin ningun subtitulos, me espero esto de warner cada vez que compro un Bd

Que se espero, no quiere decir que haya que perdonarselo.

Yo de lo que me estoy cansando es de entrar en un post en el que en teoría se habla de una película y encontrarme con que se habla de otra cosa. Uno de los ejemplos más representativos de esto que digo es el post de "Toro Salvaje". Por favor, ¿no habría alguna forma de evitar esto?

¿ Y que quieres que te digan mas ?. Ya han comentado como se ve, como se escucha y que pasa con los extras.

Estais pelin supertacañones. A ver si no se va a poder relacionar esto con otros fallos que ha tenido Fox.

A parte del problema de los subtítulos con los extras he de decir que la película en BD de Toro Salvaje se ve en todo su esplendor. No sé que mosca les ha picado a algunas personas con decir que los BD en blanco y negro desmerecen la película. Pero si es maravilloso:

1ºToro Salvaje luce perfecta
2ºLa profundidad de campo se aprecia de forma extraordinaria
3ºEl ratio es el mismo que el original
4ºLos contrastes que hay entre luz y sombras son más auténticos

De verdad que lo leo y no me puedo creer que ver todo el grano en su espledor del master original os moleste a tantos. Que no lo vierais antes era culpa del DVD.
Que nitidez no es sinonimo de mejor calidad y Toro Salvaje es así y no se puede hacer una mejor transferencia.

¡Magnificamente bien expresado, amigo Blobstern!!!

Completamente de acuerdo.

A parte del problema de los subtítulos con los extras he de decir que la película en BD de Toro Salvaje se ve en todo su esplendor. No sé que mosca les ha picado a algunas personas con decir que los BD en blanco y negro desmerecen la película. Pero si es maravilloso:

1ºToro Salvaje luce perfecta
2ºLa profundidad de campo se aprecia de forma extraordinaria
3ºEl ratio es el mismo que el original
4ºLos contrastes que hay entre luz y sombras son más auténticos

De verdad que lo leo y no me puedo creer que ver todo el grano en su espledor del master original os moleste a tantos. Que no lo vierais antes era culpa del DVD.
Que nitidez no es sinonimo de mejor calidad y Toro Salvaje es así y no se puede hacer una mejor transferencia.

Suscribo lo mismo palabra por palabra. Encima la cosa sale por 15€ en varios comercios... ¿El subtitulado de los extras? Un fallo que hay que señalar, no cabe duda; pero aquí lo importante es que la película está muy bien presentada.