Iniciado por hulk_31

Aquí tienes las diferencias

Gracias pero aqui solo veo una comparativa de las secuencias añadidas, no de ciertos planos retocados como el de la comparativa que puse.

Aunque yo no tenga BR coincido con la posición de Roy. Yo personalmente sabiendo desde hace poco que los audios doblados de las extendidas están mal mezclados con varios defectos estoy por vender mis ediciones extendidas en DVD y pillarme de segunda mano la versiones de cine y olvidarme de ESDLA de por vida .

Viendo la buena relación que muestra PJ con sus seguidores va a resultar interesante ver como se defiende cuando corra la voz sobre el problema de la colorimetría.

Iniciado por neuromante

El césped de La Comarca queda más bonito más verde pero el cielo o la barba de Gandalf parecen tomadas de una película porno: Phrodo en el País de las Verdosillas

Protagonizada por Gandalf el verde

Thx Hulk.
La 2ª tomadura de pelo con La Comunidad está a punto de confirmarse por no unificar "blancos" con las otras 2.
Si no es defecto de edición, entonces desgraciadamente Jackson padece el síndrome Lucaaars

Tranquilo Hulk. Para mi ese video de youtube sigue valiendo lo mismo que todo lo que se esta viendo, es decir, nada. Salvo los reviewers, nadie tiene el material real todavía. Y de los que lo tenemos por otros medios, me creo bastante poco, precisamente por el origen asiático de los blu-ray (cuando los discos USA ya estan rondando).

Como esto por momentos esta pasando de ser un foro de cine, a uno de aficionados a los libros de Tolkien, donde mantener la fidelidad al original con una transferencia limpia pero sin retoques, ha pasado a ser algo negligible (ahora habrá que decir que cómo nos estafaron con LCDA en DVD, ¿no?), creo que ese youtube inválido servirá para echarle un poco mas de salsa a la cosa. Poco mas que eso.

Las capturas y los videos, por ahora, los sigo poniendo en duda.

Iniciado por acbarra

Gracias pero aqui solo veo una comparativa de las secuencias añadidas, no de ciertos planos retocados como el de la comparativa que puse.

.

Yo creo que se especifica todo, fijate al final de esta pagina, se indica el cambio de Efectos visuales mencionado por ti.

Esto lo explica todo :

Qué graciosos algunos con lo de la correspondencia de blancos... no se corresponden eso es obvio, pero tampoco se corresponden con el máster anterior... ... En realidad, no se corresponden los de ninguna de las tres.

El tema de verde ya agota en serio, la película ha sido tratada secuencia a secuencia, no hay verdes en el prólogo, pero si lo hay en otras... en otras hay más magenta, en otros más rojo... en otros más azul, ha sido un tratamiento secuencia a secuencia.

Por cierto, insisto, el prólogo se ve IMPECABLE, con mayor riqueza de colores.

Y bueno, los que no vais a comprar esta edición por ese cambio, ya podéis ir haciéndoos a la idea de que LCDA se va a quedar así en futuras ediciones (al menos de extendidas y ediciones aniversario varias que van a caer sí o sí). Y bueno, lo de que a quien le tiene que gustar es al espectador es muy relativo: para empezar a quien tiene que gustarle primero es a sus creadores, que para eso es SU OBRA, pensar en los espectadores al 100% a la hora de hacer una película no tiene sentido, puesto que no se puede contentar a todo el mundo y siempre habrá diferentes opiniones; al igual que unos odian esta remasterización a otros les encanta, y lo mismo habría pasado en otros aspectos.

Y puestos a no tocar las películas porque parece que son intocables, no se deberían haber arreglado esos errores de efectos visuales y demás en la anterior edición no? nos habríamos quedado con ese bonito coche por ahí circulando, o el muro del Abismo de Helm intacto tras haber explotado en mil pedazos...

En fin, cada uno tiene sus gustos, pero todo esto es subjetivo. Si la película habría sido así desde un principio nadie diría nada, pero parece que tenemos fobia al cambio, o a los cambios que a nosotros no nos gustan mejor dicho...

Pues que quieres que te diga, habrán podido aplicar a lo largo de todo el metraje un porcentaje mayor o menor de ese filtro verde, lo que está claro es que todos los fotogramas lo tienen.

Iniciado por Bubble_Gun

nos habríamos quedado con ese bonito coche por ahí circulando, o el muro del Abismo de Helm intacto tras haber explotado en mil pedazos...

En cual edición sale un coche?

En antiguo, las obras de arte pasaban a ser parte del colectivo, independientemente del autor, pintor, escultor, etc. No existen leyes que prohiban a los directores de cine a no retocar sus obras, en algunos casos está bien, como puede ser el caso de Blade Runner, Apocalypse Now u otras. Al menos estos directores tienen los bemoles de dejarte optar por tu versión favorita. Luego están los genios, como Lynch, Kubrick, Hitchcock... que cuando acaban (acababan) sus obras no las tocan un ápice y dejan que sean por y para el espectador. Eso es la diferencia entre un artesano y ser un comerciante birrioso. Con mucho talento, como Jackson, pero en el fondo birrioso.

No quiero ofender a nadie con esto, y no desvirtuaré más el hilo. Me limitaré a hablar de hechos, pero cuando el río suena, ya sabéis. Ojalá me equivoque cuando lo vea en movimiento.

Un cordial saludo

A mi lo que me huele mal es que nadie de WB o el mismo PJ se pronuncien al respecto ya que, especulación o no, las opiniones que circulan por ahí no están ayudando a las ventas. Yo tampoco me fio de las capturas o videos de youtube pero mucha gente que ya vio LCDA lo comenta y las reviews también. Es cierto que suele haber una histeria generalizada cuando estas cosas ocurren pero repito que hasta ver lo que han hecho no pienso comprar la edición.

Iniciado por tipo4

A mi lo que me huele mal es que nadie de WB o el mismo PJ se pronuncien al respecto ya que, especulación o no, las opiniones que circulan por ahí no están ayudando a las ventas. Yo tampoco me fio de las capturas o videos de youtube pero mucha gente que ya vio LCDA lo comenta y las reviews también. Es cierto que suele haber una histeria generalizada cuando estas cosas ocurren pero repito que hasta ver lo que han hecho no pienso comprar la edición.

A mi me ocurre igual, esta incertidumbre acerca de la colometria y esos tonos verdes me tiene en duda de si comprarla o no...
Espero que en los próximos días se aclare el asunto y se resuelvan mis dudas porque yo tampoco me fio al 100% de las comparaciones que circulan por internet.
Aunque me temo que hasta que no lo vea por mi mismo no estaré contento...

¿Y si es un error de producción o algún tipo de estrategia en contra de ripeos piratas?, sería una buena oportunidad para contaminar las descargas de archivos en HD que circulan por ahí. El meter una copia chunga con color verdoso y que la gente se crea que el lanzamiento de la nueva versión de LCDA viene así. Y luego cuando salga la edición esta venga con el color correcto.

Es que esto ya roza el absurdo, repito por enesima vez, esperemos a verlo con nuestros propios ojos y dejemos de hacer conjeturas, que llevamos llenado paginas y paginas con suposiciones y dandole vueltas a lo mismo desde hace semanas.

¿Y si las incorrectas son las otras 2 por llevar poco moco?

Bueno, esto ya sobrepasa los límites del surrealismo.

Iniciado por truman burbank

Y todo eso para decir que prefieres los dvd a los bd, . Por cierto son originales o utilizaste el DVD Shrink? .

Lo siento no he podido evitarlo.

No es cuestión de si se prefiere los Bd o Dvd,sino de un cambio importante en el color,que se pasa por el mismísimo forro la fotografía original de la película,en cuanto a si es Dvd original,o copia,da lo mismo se ve exactamente igual,ahora si la alternativa es ver con esa asquerosa tonalidad verdosa,en todo caso es preferible los Dvds o los Bds versión Cine,pero hay que esperar a que alguien del Foro las vea,a ver si realmente se ve así,aunque todo indica que es así realmente.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bubble_Gun

PJ ha cambiado ahora la colorimetría porque es ahora cuando ha encontrado la oportunidad ideal con la alta definición y las nuevas tecnologías, puede ser por muchas razones. ESDLA llevo tres años enteros de posproducción de cada película.

No es así,cada película llevó un año de postproducción,tres años en total.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bubble_Gun

Qué graciosos algunos con lo de la correspondencia de blancos... no se corresponden eso es obvio, pero tampoco se corresponden con el máster anterior... ... En realidad, no se corresponden los de ninguna de las tres.

El tema de verde ya agota en serio, la película ha sido tratada secuencia a secuencia, no hay verdes en el prólogo, pero si lo hay en otras... en otras hay más magenta, en otros más rojo... en otros más azul, ha sido un tratamiento secuencia a secuencia.

Por cierto, insisto, el prólogo se ve IMPECABLE, con mayor riqueza de colores.

Y bueno, los que no vais a comprar esta edición por ese cambio, ya podéis ir haciéndoos a la idea de que LCDA se va a quedar así en futuras ediciones (al menos de extendidas y ediciones aniversario varias que van a caer sí o sí). Y bueno, lo de que a quien le tiene que gustar es al espectador es muy relativo: para empezar a quien tiene que gustarle primero es a sus creadores, que para eso es SU OBRA, pensar en los espectadores al 100% a la hora de hacer una película no tiene sentido, puesto que no se puede contentar a todo el mundo y siempre habrá diferentes opiniones; al igual que unos odian esta remasterización a otros les encanta, y lo mismo habría pasado en otros aspectos.

Y puestos a no tocar las películas porque parece que son intocables, no se deberían haber arreglado esos errores de efectos visuales y demás en la anterior edición no? nos habríamos quedado con ese bonito coche por ahí circulando, o el muro del Abismo de Helm intacto tras haber explotado en mil pedazos...

En fin, cada uno tiene sus gustos, pero todo esto es subjetivo. Si la película habría sido así desde un principio nadie diría nada, pero parece que tenemos fobia al cambio, o a los cambios que a nosotros no nos gustan mejor dicho...

Bubble Gun,una cosa es que se corrijan errores y otra muy diferente es que alteren los colores de la fotografía original totalmente,si a vos te gustan así quedate con ellos yo y varios más del Foro,nos vamos a quedar con nuestros Dvds por ahora,ante la alternativa me importa bien poco que el Dvd tenga menos definición,me encanta la colorimetría de las películas tal cual era en el Cine,y que los Dvds y Bds versión Cine conservan,yo no compré en su momento los Bd versión Cine por que los comparé con los Dvds(un amigo me prestó los Bds),y me pareció poca la diferencia para justificar el gasto(sobre todo en LCDA),pero ante la alternativa y estando la Edición de Cine acá bastante más barata que cuando salió probablemente me la compre,al menos en LDT y ERDR mejora algo la definición.
Un abrazo.Alejandro.

Desde mi ignorancia en temas cinefilos y como consumidor que consume/compra

Pues si que parece que pinta verde la cosa, sí....
Yo le tengo muchas ganas porque no tengo ninguna edición. Bueno los dos primeros títulos en DVD cuando salieron. Versión cinematográfica. Y tenía mucha ilusión en hacerme con esta nueva edición completa en HD con las extendidas y tal y tal, pero después de ver esto me he desencantado.

Esperaré a ver que opinais los que la vais a pillar.

A mí personalmente y respetando los gustos y opiniones de todos, no me gusta ver el cielo verde, ni los personajes ni nada. Y no me vale si es un mundo de fantasía. Si el PJ quería ver el cielo verde ya lo podría a ver "pintao" en la versión cinematográfica.

No sé. Mucho PJ, mucho PJ con su obra maestra y tal, pero a mí este tío empieza a resultarme un chafacharcos si realmente este es el resultado.
Mucha postproducción y mucho lerele. Tanto si ha estado un año como si quiere estar 10. Tiempo y trabajo a la basura.

Con lo poco que cuesta hacer las cosas bien...

Iniciado por Iron Man

En cual edición sale un coche?

en vista de lo ridiculo de algunos comentarios, contestaré a este... el coche salia en la copia de los cines, jamas se volvió a ver, ni el dvd ni n la extendida, pero en los cines si, y si encuentras el screener que se le dió a la academia en su dia, tambien sale el coche. Se dijo mucho de si PJ lo hizo a posta o no, pero eso quedará para la leyenda de la peli.

Iniciado por Imeldhil

en vista de lo ridiculo de algunos comentarios, contestaré a este... el coche salia en la copia de los cines, jamas se volvió a ver, ni el dvd ni n la extendida, pero en los cines si, y si encuentras el screener que se le dió a la academia en su dia, tambien sale el coche. Se dijo mucho de si PJ lo hizo a posta o no, pero eso quedará para la leyenda de la peli.

Es ridículo mi comentario? solo e preguntado porque me extrañaba eso del coche que a dicho un forero, no tenia ni idea. De todas formas, gracias.

Review de la edicion USA:

http://www.dvdtown.com/review/lord-o...blu-ray/9125/2


Cuyo veredicto finaliza diciendo:

-Mira,escucha y disfruta.

Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

Bubble Gun,una cosa es que se corrijan errores y otra muy diferente es que alteren los colores de la fotografía original totalmente,si a vos te gustan así quedate con ellos yo y varios más del Foro,nos vamos a quedar con nuestros Dvds por ahora,ante la alternativa me importa bien poco que el Dvd tenga menos definición,me encanta la colorimetría de las películas tal cual era en el Cine,y que los Dvds y Bds versión Cine conservan,yo no compré en su momento los Bd versión Cine por que los comparé con los Dvds(un amigo me prestó los Bds),y me pareció poca la diferencia para justificar el gasto(sobre todo en LCDA),pero ante la alternativa y estando la Edición de Cine acá bastante más barata que cuando salió probablemente me la compre,al menos en LDT y ERDR mejora algo la definición.
Un abrazo.Alejandro.

Te diré algo amigo, nadie ha alterado la fotografía original de la película porque para empezar la fotografía es algo más que el color que le metes a la película en posproducción. NINGUNA de las tres películas conserva el color con el que se filmó la película (lógicamente), y te recuerdo que las tres películas se filmaron a la vez, por tanto TODAS deberían tener la misma colorimetría según tu teoría... y NO ES ASÍ, fue cambiando película tras película... por tanto no se ha alterado ninguna fotografía original, sencillamente se ha retocado la colorimetría de LCDA como igualmente se trató el color en las siguientes, que si no habrían tirado por ahí habrían tenido el mismo tono que LCDA. Sin embargo, hubo cambios de ideas como ya he dicho, y la elaboración de la saga fue evolucionando (a mejor), por tanto... ¿porqué dejar LCDA atrasada con respecto al resto?, es así de simple. Otra cosa es que consideres que se ha hecho mal o demás, pero que LCDA tenía que cambiar para estar acorde con el resto es un hecho.

Para comprobar si se ha hecho bien es tan simple como comparar los flashback referentes a LCDA en ERDR con esas escenas en la nueva remasterización de LCDA... y entonces hablaremos de sí se ha hecho bien o mal.

Habrá quien se quede con los DVDs, me parece perfecto, pero yo ni por asomo viendo la excelente transferencia de las tres películas extendidas en BD, eso vamos, no me lo pierdo por nada del mundo.

Un saludo.

Iniciado por Iron Man

Es ridículo mi comentario? solo e preguntado porque me extrañaba eso del coche que a dicho un forero, no tenia ni idea. De todas formas, gracias.

No creo que Imeldhil se refiriera al tuyo Iron Man.