Buff,no lo tengo nada claro.En algunas capturas parece que bien,en otras abundan los filtros,realce de contornos,efectos especiales que se notan una barbaridad (esto es normal,no un defecto)...

Bueno,una vez mas,lo peor es que este como esté,la voy a pillar debido a que mi lado frikicoleccionista así me lo manda

Tanto esperar para esto...

Pues yo la verdad he visto las capturas en zonadvd y me han parecido muy buenas,veo mucha diferencia con respecto al dvd y eso es muy positivo,por lo menos en las capturas se hace notar,a ver cuando tengamos en nuestro poder la trilogia que tal resulta.

Hay que esperar para ver las pelis en movimiento, pero quiero recordar que ya en cine estas películas tenían una textura muy colorida y luminosa, con el grano muy disimulado.

Bueno toca esperar.
Evidentemente se ve mejor que el dvd (si no no venderian na)
Pero...otra vez pero nos asalta la duda.
¿Es esta la maxima "definición" que se podia conseguir?, esta claro que en algunas escenas no porque se ha utilizado DNR y este reduce la definición de la imagen, si no fuera asi no se aplicaria el EE para compensar!

Si con gladiator se ha demostrado que la solución era crear un nuevo master para obtener una imagen impecable y parece que con estas si se ha echo, ¿estaba tan xungo el negativo (por los años) que no habia otra solución?, ¿era la solución facil?...

Limpiar un negativo si solo se trata de arañazos y motas no es dificil, es laborioso y supongo caro, pero el camino mas facil siempre es utilizar filtros para disimular esos defectos (provad el polvo y rayaduras de photoshop sobre una imagen escaneada de una foto en negativo)

Lo dicho, toca esperar

Pues siento discrepar, pero la cara parace de un muñeco de cera, oiga.

Esa imagen siempre ha sido así.

Independientemente del DNR, esta cae sí o sí, ahora tengo que saber si la francesa o la Tin inglesa, pues no pago 69 por lo mismo en España.

A mi por las capturas me parece una restauración bastante maja que respeta el original. Aunque lo más importante será verla en movimiento. Habrá que leer por supuesto que opinan los gurús que siempre es interesante aprender en esto del BD.

Un saludo.

Comparativa entre la emision en HD y el Blu ray, claramente se nota el empleo de DNR

click

Para mí se han pasado de DNR y esas capturas de Hulk lo demuestran.

Universal convierte muchas de sus pelis en museos de cera. Ya tiene a sus espaldas unas cuantas "cagadas" como para replantearse esta política. ..

No solo se nota, sino que se ve peor con el DNR aplicado, sobre todo en la escena que anteriormente se dudaba de los FX, le han borrado todo el detalle en la cara de M J Fox, y no digamos nada en la que esta con la basura o cuando desaparece el coche.

Otra vez la misma historia y, ¿Ahora que hacemos?

Yo la compro por el coche, yo por la matricula, yo por las fotos, yo por la VO, yo por el Packaging, y ¿A quién le importa el daño sufrido en la imagen? a muy pocos, de hecho ya estaís diciendo que os la vaís a comprar, que se de p++++ madre, ¡Genial! es como en la peli vuelvo al pasado a la discusión del VHS, y regreso al presente, y nada cambia.

Ojala a Zemeckis, le desagrade y las haga cambiar.

Iniciado por JED

Esa imagen siempre ha sido así.

Mira las capturas de Hulk y me dices si no hay limpieza. ..

Es un puñetero muñeco de cera. ..

Está en la foto número 6.

http://comparescreenshots.slicx.com/...5377/picture:5

Iniciado por alvaroooo

Mira las capturas de Hulk y me dices si no hay limpieza. ..

Es un puñetero muñeco de cera. ..

Está en la foto número 6.

http://comparescreenshots.slicx.com/...5377/picture:5

Igual no entiendo mucho y me equivoco, pero y la dichosa mania de aumento de contraste, ¿porque le dan mas luminosidad a las peliculas?

Click

Hmmm... complicao. En capturas como la de Biff cubierto de mierda http://comparescreenshots.slicx.com/...5377/picture:4 hay una mejora brutal en el blu ray, tanto en color como en definición. El resto la mayoría se ven ligeramente más definidas en blu ray, y en la del "muñeco de cera" sí que se elimina muchísimo grano pero las imperfecciones de la piel de Fox se siguen viendo.

Yo creo que tendrían que haber dejado el grano, pero el blu ray lo veo en general bastante bien.

Iniciado por alvaroooo

Mira las capturas de Hulk y me dices si no hay limpieza. ..

Es un puñetero muñeco de cera. ..

Está en la foto número 6.

http://comparescreenshots.slicx.com/...5377/picture:5

No, si la he visto, y veo que las manchitas en la piel debajo de los ojos siguen ahí, así como unas marcas más abajo.

El efecto muñeco de cera está también en la foto con grano, dado que entre el sudor y el maquillaje tiene unos brillos que no están en el resto de la película, pero la cara sigue teniendo detalle.

Que se vea grano no significa que se vean poros de la piel y que al quitarlo desaparezcan. Otra cosa es que el grano parezca que le da más realismo a la piel.

De todas formas sigo abogando por no tocar el grano, aunque también digo que el blu se ve mejor.

Bueno visto mejor ahora... Se han pasado con la limpieza, ¿por qué Universal? ¿por qué?

Iniciado por Self

Bueno visto mejor ahora... Se han pasado con la limpieza, ¿por qué Universal? ¿por qué?

Pues hombre, Self, teniendo en cuenta que en 2015 no solamente es el 30 aniversario sino también la fecha a la que viajan en la 2, igual se pegan una mega remasterización y nos incluyen las Nike futuristas y el aeropatín.

Con todos mis respetos.... estais flipando xDDDD

Esto es el hilo de Gladiator version 2.0

Comparativa de la segunda parte en la innombrable, parece a simple vista que aquí no se han pasado tanto con el DNR, incluso en algunas capturas se muestra bastante grano.

Digan lo que digan, a mi me encanta

Además no se quejen tanto, si la van a comprar XD

Que alivio que aquí hayan respetado el grano ,la verdad es que se ve de maravilla .

Iniciado por SHEEHAN

Con todos mis respetos.... estais flipando xDDDD

Esto es el hilo de Gladiator version 2.0

Correcto. Porque se ha hecho la misma chapuza que con Gladiator.

Que falta de respeto hacia los cinéfilos que tanto cariño tenemos a estas películas. Qué falta de respeto a los que, simplemente, aman el cine. Qué falta de respeto hacia los que invertimos un dinero en mejorar unas puñeteras películas!

Qué falta de escrúpulos, sobre todo.

Iniciado por HanSolo

Comparativa de la segunda parte en la innombrable, parece a simple vista que aquí no se han pasado tanto con el DNR, incluso en algunas capturas se muestra bastante grano.

Como siempre comparativa a menos resolución (y ademas con el DVD, no con la emisión HD). que les costara poner las capturas a su resolución original.

Habrá que esperar a verla en movimiento (y sobre todo los extras ya que los dvd editados aquí, creo que en USA no sucedía esto, anunciaban muchos extras y luego eran escasos)

Yo pienso que hay que verla en movimiento y no rasgarse la vestiduras tan pronto ,la verdad es que estas ultimas capturas difieren de las que vimos anteriormente,y parece que se aprecia un poco mas de grano .

Pues si te parece, te las compras y me las envías por correo para que les eche un vistazo.

Te lo agradeceré...