Tema: Universal Monsters: The Essential Collection

Iniciado por Dean Phoenix jr

pidiendo disculpas por la intromision.....

Por que no se llama a este post ? Universal Monsters Classic: The Essential Collection OFF TOPPICS

Entrar aqui y leer de todo menos de la edicion que nos interesa es todo uno

Un abrazo

Pues... sí. Tristemente, tienes razón.

El hilo se podría trasladar a cinefília (y siendo generoso) y no pasaría absolutamente nada. Entrar al hilo a buscar información es como rebuscar en un mercadillo una pieza de ropa decente entre un montonazo de otra inservible: para un mensaje que es pertinente para el hilo, cuarenta son paja.

Por infinitamente menos se ha llamado la atención a cualquier recién llegado y con cierta suficiencia, todo sea dicho. Y ya lo de "barrer" los mensajes off-topic ni digamos; evidentemente, se barren los que se barren y dependiendo de quién los diga. Intentar convencer de lo contrario a alguien con más de dos neuronas es ridículo, sobre todo cuando la verdad es tan evidente. Pero, ojo, que nadie diga un off-topic o haga una pregunta equivocada en los hilos de ediciones con doblaje castellano, ofertas o en algún otro que poco menos que se lo comen y con muy malas maneras. Porque, claro, los que hablan allí son de foreros de menor calibre, imagino. Porque al final se trata de eso, ¿no?

Ahora supongo que el corrillo de turno empezará a decir de mí que si esto o aquello porque la fiesta les toca directamente, cosa que me trae al pairo, todo sea dicho, pero esto es un foro plural perfectamente delimitado en cuanto a sus contenidos (cosa que los moderadores en muchos casos no se cansan de recordar) y en el hilo de ediciones se debería hablar de eso: de ediciones, porque los que entramos en él buscando información sólo estamos encontrando desde hace decenas de páginas cosas que absolutamente nada tienen que ver con el sentido del hilo. Que se tenga que recordar eso aquí está de más... pero, por lo visto, ya que los que tienen que verlo no lo hacen, esta vez no está de más hacerlo. Son verdades que enseguida se taparán, soy consciente, pero que es necesario decirlas pese a las puyas de los puyeros oficiales que llegarán de forma inminente y de las reprimendas de los superiores que las ampararán.

Un off-topic no molesta, incluso es necesario para aliviar cualquier hilo, pero aquí lo difícil es encontrar algo que no lo sea.

Me gustaría ver si esa escoba que tanto se muestra con algunos mensajes de pobres pringadillos del foro también aparece cuando toca, es decir, aquí. Pero no, aquí no. Curiosa y lamentable la bula que se muestra por algunos y la nula que se muestra por otros.

Por eso, desde hace mucho, algunos de los mejores foreros han abandonado el lugar. Lógico. Se está pidiendo a gritos.

Una pena el desnivel de desprotección o de veneración que se profesa según quien hable. Y, por favor, que nadie sea tan ridículo de intentar convencer de lo contrario, que el intento hasta daría vergüenza ajena.

Hala, ya está la diana dispuesta. A disparar.

Sé que éste mensaje también es off-topic, claro, pero entre tanta paja que no viene a cuento en el hilo ésta no deja de ser otra más.
Ya puestos a dejar caer uno, prefiero contar verdades que no gusta escuchar.

Total, otra cosa que no venga a cuento ni se va a notar...

Y yo intentando saber si la Uk lleva castellano....

Yo por la parte que me toca pido disculpas. No volverá a ocurrir -digo lo de enfrascarme en una discusión de precios-.

Entono el mea culpa y me doy por aludido.

Lo siento mucho, pero a mí también me da la impresión de que este hilo se ha convertido en todo menos en una fuente de información práctica. Aparecen importantes aportes, pero salpicados e inconexos. Y no me considero el típico vago incapaz de pulsar el botón de atrás para consultar aportes anteriores ni el intransigente que no soporta uno o dos post oportunos y graciosos... Pero es que consultar páginas anteriores es ahondar sobre todo en la paja.

Lo siento chicos, pero creo que hay que decirlo...

Entono el mea culpa por lo de los pósters

Iniciado por vivaeljueves

Y yo intentando saber si la Uk lleva castellano....

Pues teoricamente lo llevará según la información de Amazon UK. Pero claro, como siempre hasta que alguien la tenga en mano no se puede afirmar con rotundidad.

Desde que estoy aquí, en estos foros, siempre intercambio posts de información con off-topics. Debo aclarar que, humor e ironía aparte, hubo un ligero cruce con Rorschach que terminó como una charla en privado y terminamos como amigos del foro (¿No, Rors?). O sea, que humo todo. Y siempre he dicho que si alguien me tiene que banear, adelante, que los moderadores están en su derecho, así como borrar mis posts. Igual soy yo el que sobra con mis batallitas de abuelo Cebolleta. Cada cual cae como debe caer y punto. Sin más problemas. Procuraré no incluir más fotos en el interín, porque es algo se se sale de la intención. Aceptaremos todos nuestra particular culpa y que siga la fiesta.

Pues si, y creo que mi postura ante como veo el tema es, además de bastante salomónica (no por eludir ninguna verdad....y los que me conocen saben que yo de eludir poco), está perfectamente reflejada en el post que edite al responder al compañero Dean Phoenix Jr.

Por lo que solo puedo decir que haya paz ya que el lunes o martes mas tardar Xiseso tendrá la edición y podremos empezar a darle caña al hilo sin off-topics que intervengan.

Han aparecido, en DVDBeaver, las reviews de las películas que faltaban, y además en la de "Creature from the Black Lagoon" se aclara que el disco trae la opción de ver la película en 2D o en 3D.

The Wolf Man: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...an_blu-ray.htm

Phantom of the Opera: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...ra_blu-ray.htm

Creature from the Black Lagoon: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...on_blu-ray.htm

Más reviews :

La mujer y el monstruo: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...on_blu-ray.htm

El fantasma de la ópera: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...ra_blu-ray.htm

El hombre lobo: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...an_blu-ray.htm

Señores, también hay que comprender a los abuelitos del foro cuando cuentan sus batallitas peliculeras de la infancia. Es como cuando el abuelete va al médico:

¿Donde le duele?

Bueno, yo me levanté la cama, y claro, me fui a poner los dientes, pero como no miro bien pues fui a buscar las gafas a la cocina. Entonces mi señora me preguntó la hora, volví y como no tenía las gafas no encontraba las zapatillas y entonces?

Pero vaya al grano buen hombre...

Si claro. Perdone usted... Yo me levanté de la cama, y claro, me fui a poner los dientes..

Tampoco hay que ser tan intransigentes... que a todos nos ha de llegar la hora... a todos...

¿Veis?, xoxeso se me ha adelantado por divagar...


Muchas gracias por la info Xosexo!

Hacía bastante que no me paseaba por aquí, y a raíz de un par de mensajes privados entro y leo la intervención de The_Flash, así como una solicitud privada.

Por un lado: no hay bulas papales para nadie desde moderación. Hay manga ancha con todo el mundo, en casi todas las normas. Los offtopics son moneda corriente en todos los hilos, y más aún cuando estos offtopics estan indirectamente relacionados con el tema, con lo cual aportan cuestiones o datos indirectos (yo mismo me recuerdo colgando una carta dedicada a Billy Wilder por el el chico que debutó en Con faldas y a lo loco en el hilo del BD). Los offtopics son el alma del foro, y es algo que he defendido siempre. Pero sin abusos y sin desviaciones absurdas (como hablar de fútbol en un hilo de Truffaut, por ejemplo).

Por otro: reconozco que no he seguido el hilo, pese a verlo crecer, más que por un aviso que recibí hace poco por los carteles (y que creo que me ofrecí para convertir en custom covers de estas ediciones), y que me hizo ver esos post en concreto, por lo que realmente no sé cómo ha ido de offtopics el hilo. Para que atendamos con el cuchillo en la mano, existe la herramienta básica con la que informar a moderación, que son los reportes. No recibir ninguno puede suponer que el hilo no sea supervisado. Es así de simple.

Aun así, Diodati me ha pedido que elimine todas sus intervenciones en el hilo. Obviamente estoy en la obligación de atender una petición así, y he eliminado todas sus intervenciones (donde al hacer el barrido he comprobado que sí había información bastante relevante, como imágenes de secuencias eliminadas), salvo la última. Pero (esto lo digo a título personal, como forero y no como moderador) recalco una línea del texto de The_Flash: "Por eso, desde hace mucho, algunos de los mejores foreros han abandonado el lugar. Lógico. Se está pidiendo a gritos.". Si esa acción de Diodati se debe (como parece) a esta cita, vamos a perder a un forero histórico. Plantéate qué buscabas y qué has conseguido con un mensaje tan acerado.

Por de pronto, y atendiendo precisamente a la intervención de The_Flash, desde ahora este hilo sí queda en supervisión, por lo que los offtopics deberán ir a las zonas correspondientes, sean cinefilia, tiendas u outlaw. Es más, como queda establecido en las normas, las decisiones de moderación sólo se pueden discutir por la vía del mensaje privado, así que tengamos presente que en caso de requerir ahondar en este tema, no es este el sitio, sino mi buzón, o los buzones de los implicados.

Sigamos con el hilo.

Iniciado por Clagmar

¿Veis?, xoxeso se me ha adelantado por divagar...


Muchas gracias por la info Xosexo!

Bueno, me he adelantado por pocos minutos. He sido más rápido en el spring final xDDD.

Por cierto, comparando las reviews de unas webs y otras queda patente que "ponen" mucho mejor el pack (en la calidad del vídeo y del audio) en DVDBeaver que en Bluray.com

Yo de Universal tan solo temo el DNR, pero las capturas parecen excelentes. Y como podré reproducir "La mujer y el monstruo" con total garantía, no veo ningún tipo de inconveniente a su inmediata adquisición.

Iniciado por xoseso

Por cierto, comparando las reviews de unas webs y otras queda patente que "ponen" mucho mejor el pack (en la calidad del vídeo y del audio) en DVDBeaver que en Bluray.com

Las reviews del set en blu-ray.com son de Kenneth Brown, que a mí, particularmente, es uno de los colaboradores que más me gusta, con el que más suelo coincidir, y que me resulta más fiable en sus apreciaciones, no ya de los méritos del material sino de la edición en sí; en DVDBeaver son, en mi opinión, bastante menos serios y "profesionales" en sus juicios (y también en sus capturas de imagen, a menudo excesivamente contrastadas).

En cualquier caso, aunque las puntuaciones del apartado de video de varios títulos en blu-ray.com pueden parecer un tanto severas, yo creo que es más una cuestión de rigor, porque si lees el texto correspondiente verás que, en realidad, lo que viene a decir es que esos títulos no son tan "perfectos", pero que los defectos son más o menos menores (salvo en el caso quizá de THE INVISIBLE MAN, que sí resulta algo peor de forma apreciable en las capturas, y THE WOLF MAN, por un exceso de sharpening y el consiguiente efecto de "halo" en las siluetas más contrastadas).

Mi impresión es que vamos a quedar todos más que satisfechos con el set.

Iniciado por repopo

Aun así, Diodati me ha pedido que elimine todas sus intervenciones en el hilo. Obviamente estoy en la obligación de atender una petición así, y he eliminado todas sus intervenciones (donde al hacer el barrido he comprobado que sí había información bastante relevante, como imágenes de secuencias eliminadas), salvo la última. Pero (esto lo digo a título personal, como forero y no como moderador) recalco una línea del texto de The_Flash: "Por eso, desde hace mucho, algunos de los mejores foreros han abandonado el lugar. Lógico. Se está pidiendo a gritos.". Si esa acción de Diodati se debe (como parece) a esta cita, vamos a perder a un forero histórico. Plantéate qué buscabas y qué has conseguido con un mensaje tan acerado.

Como personalizas en mí, yo voy a personalizar en ti.

Pues como forero o moderador, como tú mismo has hecho la separación me da igual lo que te consideres al leer esto, te digo que lo que pretendía es decir verdades como puños y que otros no dicen porque les caen chuzos de punta, y a las pruebas me remito. Que si mi comentario haya creado más revuelo porque tengo más mensajes en el casillero es algo tan esnobista como lamentable, tristísimo, vergonzoso y vergonzante, y no hace sino otra cosa que darme la razón.

Venga, voy a fingir que me creo que no has seguido el hilo. Aceptamos barco. Lo que no acepto ni de coña es que digas que mi mensaje provoca que fulanito o menganito, me da igual quien sea, abandone un foro. Por ahí no paso. El victimismo queda perfecto para las películas dramáticas de las tardes de Antena 3, pero aquí se supone que la gente tiene la suficiente personalidad como para aceptar cualquier crítica y más cuando es razonada... y más aún cuando no se han dicho ni nombres, cosa que como un paladín de la justicia privada sí has hecho tú personalizando inmediatamente en tu amigo Diodati (persona, por otra parte, contra la que no tenga nada ni a favor, ni en contra). Eso sí, cuando se trata de amigos, como veo que es tu caso, los razonamientos que escuece escuchar están siempre viciados, ¿no? Pues esto antes que con tu amigo pasó con los míos, y eran tan "históricos" como el tuyo. Por cierto, a Diodati ni lo he nombrado. Tú, sí.

¿Que qué pretendía con mi comentario? Pues que no nos toméis (ahora en este caso, tú) por tontos y que aunque luego hagáis algunos lo que os da la real gana en cuanto a quién o qué tiene más manga ancha (no te esfuerces, ya lo dije, que es ridículo intentar convencer a alguien normal de lo contrario), que sepáis que tenemos ojos en la cara y que vemos que, por muy bonito que quede de cara a la galería, ni de coña todos son iguales aquí. Tú mismo entras cuando te parece en los hilos de "ofertas" o "ediciones con doblaje en castellano" y pones firmes a cualquiera cuando pone dos mensajes off-topic, borrándolos tan pronto llegan y amenzanado con sancionar y aquí, en cambio, con paja para dar y regalar, lo que hacen los off-topics según tú es alimentar "el alma del foro". Ahora en serio, ¿de verdad parecemos tan tontos? ¿En serio tienes esa impresión? Porque una cosa es que la gente se calle por prudencia o por miedo a sanciones y otra muy distinta que no tengan claro lo que pasa aquí según diga quién o quién no lo que sea.

Aquí se ha ido antes mucha gente que merecía muchísimo la pena y no recibió el nombre de "forero histórico". ¿Se es por el número de mensajes? ¿Por el nivel de amiguismo, peloteo o admiración personal? Para mí tiene y merece tanto respeto y consideración el que tiene un mensaje como el que tiene mil, no hago distinciones, ni clasificaciones. ¿Tú sí?

Yo sólo he dicho para el que sepa leer que este hilo tiene de ediciones lo mismo que un huevo de una castaña, y que los off-topics aquí se han tolerado e incluso regocijado en ellos por quienes participaban en él. ¿No te gusta que se diga? Vale, a mí tampoco que suceda. Y mientras me exprese sin insultos, sin faltas de respeto y sin desconsideraciones personales, cosa que he hecho, lo seguiré planteando cuando crea que deba hacerlo.

Eso es lo que pretendía mi mensaje, evidentemente. Diría que ahora incluso ha quedado algo más claro.

Parafraseándote, sigamos con el hilo.

Imágenes del pack de UK.

En la serigrafía de los discos está el logo alemán, lo cual es magnífica señal.

Arrrgggg no se llega a ver el audio para confirmar si lleva o no castellano.
Por otra parte la diferencia entre ediciones es la caja? Me parece que anulo el ataud y me pillo la standard.

Información de un forero en AVForums:

English, French, German, Italian, Castellan for the audio plus Spanish, Danish, Norwegian and Swedish for the subs.

(Fuente: http://www.avforums.com/forums/17701374-post93.html )

Al final vengo a entender que en el interior del cofre viene la mismita edición digipack. Es decir... ¿lo único que determina la subida de precio es la cajita de cartón exterior?

Pues sí, nada más que el ataúd externo. Pensé que igual por dentro (había algunas fotos que lo insinuaban) venían ediciones individuales de las películas, vamos, que iba a ser algo más currado. Pero todos los extras (libreto y miniposters) vienen también en el digipack normal.

Yo creo que optaré por omitir el ataúd porque son como 10€ y me da que ocupa bastante espacio para lo limitado que lo tengo.

Yo también me he quedado a cuadros con lo del ataud, se habian visto fotos que indicaban que el interior es radicalmente distinto y no en su lugar el mismo pack. Se ve que la forma y cabida del ataúd ya estaba elegida por si se echaban para atrás en el último momento y optaban por abaratar costes. Aún así (y eso que estoy realmente j****o de pelas....) yo me tiro definitivamente por el ataúd porque me sigue encantado.

Otro punto....la verdad es que (tras una noche algo dificil con el peque de 4 meses que tenemos algo alteraillo) estoy hecho un ligero lio con lo posteado por Twist. Que viene a significar exactamente eso de "English, French, German, Italian, Castellan for the audio plus Spanish, Danish, Norwegian and Swedish" y añadir al final lo de "for the subs."???? Es solo en subtitulos o que? Si alguien lo puede aclarar me haría el día mas llevadero

Edito: El video por lo que veo es de la edición USA no?

A ver, yo entiendo lo siguiente: un forero pregunta por los idiomas incluídos en los discos, y otro forero le responde: Inglés, Francés, Alemán, Italiano, Castellano para el audio; y Español, Danés, Noruego y Sueco para los subtítulos.

Lo extraño es que, siendo presumiblemente edición para toda Europa, no se indiquen subtítulos en alemán, italiano, francés, etc, pero puede ser que el forero que contesta los dé por supuestos, con lo cual estarían incluídos subtítulos en los mismos idiomas que los audios más español (latino?), danés, noruego y sueco.

Yo entiendo que dice que de inglés, frances, alemán, italiano hay audio y subtítulos y que además, hay subtítulos de español, danés, sueco y noruego. Lo que me parece raro es que ponga que hay audio en castellano y sustítulos en español. Son las mismas indicaciones que aparecen en la ficha de Amazon relativa a la edición española (bueno, faltarían los subtítulos en finlandés). En la ficha de Amazon también se diferencia entre castellano para audio y español para subtítulos.

Anda que vaya sujeción de discos lleva la edición USA (La del vídeo),con los discos metidos en rendijas de cartón,espero que la edición UK sea realmente como las de la fotos que ha posteado el compañero The Flash,es mucho mejor para la salud de los discos,por mucho que los discos BD sean más resistentes que los DVD.