Tema: Bond, James Bond

Pues mira, sabiendo que Dalton es tu Bond favorito, y poniendo el tema de Alta Tension, confieso que mi tema Bond favorito es el de su segunda entrega, el License to Kill de Gladys Night. Al estilo clasico de los temas de Shirley Bassey y que luego haria tamben la gran Tina Turner con Goldeneye

Ese también me gusta mucho pero alguno tenía que elegir

Por cierto, qué villano cojonudo es Robert Davi. Gerald, no me digas que no te mola el momento "tiburón"

Acabo de verme Alta tensión y sí, como se ha comentado estamos ante el Bond, el de Dalton, más serio de toda la saga. La película no está nada mal, pero no sé, creo que, personalmente, la estética de los 80 ha envejecido algo peor que la de bonds más clásicos (además los títulos de crédito del gran Maurice Binder me han parecido un poquito repetitivos, en este sentido hay que reconocer que los trabajos en los créditos de los Bond de Brosnan mejoraron en caliad).

Pues fíjate, Tripley, que a mí me pasa justo al contrario: esa estética ochentera es una de las cosas que me fascinan de la película y que, para mí, sí que ha envejecido muy bien, algo nada fácil en las películas de las 80, de las que sólo unas pocas aguantan bien el paso del tiempo.

Una de los grandes aciertos de Dalton es hacer un Bond muy realista, alejado del perfil fantástico de Moore que, no es que no me guste, pero prefiero ese tono serio, oscuro y realista que le da Dalton, cercano a la novela. Además, otra cosa que valoro de su interpretación es que se sale de los moldes clásicos del físico de Bond: no es corpulento ni alto pero, como Keaton en Batman, hace que nos creamos completamente al personaje y que nos regale un fantástico Bond.

Respecto a la estética, es verdad que hasta cierto punto ha envejecido bien, creo que por, como indicas, el realismo de la película con muy pocos gadgets y sobre todo, por ese realismo que otorga Dalton al personaje. Pienso que tal vez este Bond no cuajó porque se adelantó un poco a su tiempo, esa seriedad y realismo que desprende Dalton no creo que peguen muy bien con una época ni tan seria ni tan realista.

Saludos

Iniciado por Tripley

Respecto a la estética, es verdad que hasta cierto punto ha envejecido bien, creo que por, como indicas, el realismo de la película con muy pocos gadgets y sobre todo, por ese realismo que otorga Dalton al personaje. Pienso que tal vez este Bond no cuajó porque se adelantó un poco a su tiempo, esa seriedad y realismo que desprende Dalton no creo que pequen muy bien con una época ni tan seria ni tan realista.

Saludos

Totalmente. Has dado en el clavo. El alejarse de Connery y de Moore hizo que su aceptación fuera más bien tibia y que no gozase del beneplácito ni de la crítica ni del público. Afortunadamente, el tiempo ha puesto las cosas en su lugar y ahora tiene el reconocimiento que antes se le negó, a mi juicio, injustamente.

Despues de ver las entregas de Roger Moore donde era todo mas al cachondeo y muchas cosas muy surrealistas si es cierto q las de Dalton era un cambio bastante mas radical,mas serio y mas creible.

Q creo q pasa lo mismo con el cambio actual,de las de Daniel Craig pero esta vez a mejor con todo a su favor,menos el tropezon de Quantum of solace.

[QUOTE¿Y por qué decís que La espía que me amó es un "reinicio"? [/QUOTE]

"Reinicio" no en su sentido estricto. Sencillamente creoq ue hay un antes y un después de La espía que me amó. A varios niveles: Bond hace un cambio radical para encajar en la piel de Moore, cosa que no había sucedido en Vive y deja morir y El hombre de la pistola de oro, en una estética mucho más realista.
Las escenas de acción adquieren una nueva dimensión, las cuidan, las miman, y pasan a ser muy importantes. En cada película esperas el ¿y ahora qué? Incluso hay películas que se sustentan en la acción, entre diálogo y dialogo. Algo indiscutible de la etapa Moore y de Bond en general, es lo bien rodadas y montadas que están las escenas de acción, peleas aparte.
La sección Q adquiere nuevo protagonismo. Un golpe de efecto no visto desde Goldfinger.
Y por informaciones, esto lo corrobarará, o no, alguno de los grandes bondianos, se ve que con esta hicieron una de esas apuestas que la saga hace cada cierto tiempo: Vamos a por todas, y si no cerramos. El exitazo despejó las dudas.
Por eso digo que es un "reinicio", claro que no en el sentido estricto del término.

Iniciado por Herbert_West

Despues de ver las entregas de Roger Moore donde era todo mas al cachondeo y muchas cosas muy surrealistas si es cierto q las de Dalton era un cambio bastante mas radical,mas serio y mas creible.

Q creo q pasa lo mismo con el cambio actual,de las de Daniel Craig pero esta vez a mejor con todo a su favor,menos el tropezon de Quantum of solace.

Yo creo que ahora sí es el momento de un Bond más realista, más duro y a la vez más vulnerable, que es lo que espléndidamente nos ha ofrecido Craig. Y además tendríamos que sumar el hecho de que la serie se "reinició" con Casino Royale, lo que ha permitido eso, "crear" un nuevo Bond y, a la vez, poder hacer referencias a las películas "clásicas", elemento explotado a la perfección en Skyfall.

Saludos

Iniciado por Tripley

y a la vez, poder hacer referencias a las películas "clásicas", elemento explotado a la perfección en [B]Skyfall.[/B

Agree. Además, creo que con Skyfall se ha visto la que para mi es la mejor intro de todas las pelis de bond. Su nivel creativo junto a la fantástica voz de Adele, la hacen una de las mejores intros, o la mejor. Ya os digo. Es mi favorita. Fijaros en transiciones, en la imaginación al utilizar los elementos propios de la cinta. Es sublime!

Iniciado por JLennon

Agree. Además, creo que con Skyfall se ha visto la que para mi es la mejor intro de todas las pelis de bond. Su nivel creativo junto a la fantástica voz de Adele, la hacen una de las mejores intros, o la mejor. Ya os digo. Es mi favorita. Fijaros en transiciones, en la imaginación al utilizar los elementos propios de la cinta. Es sublime!

JLennon, como ya comenté ayer, los últimos trabajos de Binder a cargo de los título de crédito me parecen algo repetitivos. Creo que sigue usando la idea de la silueta femenina, con toques coloristas o fluorescentes muy de los 80, pero creo que la idea, la mera silueta, ya estaba agotada.

Por eso la llegada de Daniel Kleinman diseñador de los títulos desde Goldeneye hasta Skyfall (con la excepción de Quantum of solace, que por cierto, para mí son algo menos buenos), me parece todo un acierto. Sigue usando los conceptos de Binder (la silueta femenina, las simetrías, el juego con las cifras 007) pero creo que da en el clavo al contextualizarlos con la historia, como tu dices, utilizar elementos propios de las cintas: las siluetas doradas en Goldeneye destruyendo la iconografía soviética, las siluetas cibernéticas y el uso de relojes en Tomorrow never dies, las siluetas bañadas en petróleo de El mundo nunca es suficiente, la extensión de la escena de tortura en Muere otro día, el uso de los elementos e iconografía de un casino en Casino royale, y esa verdadera presentación "freudiana" de Skyfall con dientes de calavera que se vuelven lápidas, esas simetrías a lo test de Rorschach, y ese manera de presentar todo en un travelling continuo hacia delante hasta llegar a un primerísimo plano del ojo de Bond, que atravesamos, entrando en su mente. Y claro si a todo esto se le suma la canción de Adele, pue eso, sublime.

Saludos

Lo cierto es que los créditos de Skyfall así como el TEMAZO de Adele son magistrales.

ese tema es muy grande, la verdad que casi todas las canciones de Bond son muy buenas, lo fácil sería decir primero las peores, para mi por ejemplo, la que hizo Madonna

Iniciado por Marty_McFly

Lo cierto es que los créditos de Skyfall así como el TEMAZO de Adele son magistrales.

Sí, es un gran tema y los créditos muy buenos.

Por cierto, la he vuelto a ver (esta vez en V.O) y sí, el doblaje es una mierda , es mucho mejor en V.O. Aún así, me sigue sin convencer Bardem, demasiado pasado de tuerca y, para mi gusto, algo sobreactuado. Con respecto a la película, en general, no está mal, es una buena película, nadie lo duda, pero no me parece ninguna maravilla y me queda el regusto no del todo satisfecho, con la sensación que Mendes podría haber dado mucho más de sí. Lo que sí me he fijado es en las influencias de TDK y sí, todo lo que respecta al Jóker y su forma de actuar está en el personaje de Bardem pero te juro que sigo sin notar mucho más. También ya sabes lo que me cuesta "digerir" el cine de Nolan así que algo influye también

Aquí una entrevista al creativo DANIEL KLEINMAN. Es cortita, pero cuenta un poco su trayectoria con Bond y sus secuencias de créditos.

Vista Octopussy.

Volvemos a la senda chistosa que habían dejado aparcada en Solo para sus ojos y ya el prólogo es toda una declaración de intenciones y ese reactor portátil ("llénelo, por favor").

Me he descojonado con la persecución de los taxis, las hostias con la raqueta y el Sandokán con el trabuco del tío Melecio. Y ya no recordaba al friki del yo-yo.

Una de mis favoritas de la saga.

Yo creo q por eso han funcionado las peliculas de Daniel Craig,porque han sido un giro bastante bueno para la saga y algo novedoso con lo de mas realista y duro.

DE hecho Casino royale y Skyfall estan entre mis favoritas de la saga sin lugar a dudas.

Iniciado por Herbert_West

De hecho Casino Royale y Skyfall están entre mis favoritas de la saga sin lugar a dudas.

Estoy de acuerdo con que ha sido un buen reinicio de la saga. Me gusta mucho el rollo "macho-movie" que le han dado al nuevo Bond. Eso sí, Quantum of Solace me parece sin lugar a dudas la peor de toda la saga. Sin embargo, como bien dices tanto Casino, como Skyfall están a un grandísimo nivel (quitando a Bardén...).

Por ejemplo toda la primera escena de Casino Royal hasta que Bond recupera la mochila me parece simplemente PLETÓRICA! No me canso de verla. Es de lo mejor que he visto jamás, no solo en una peli de 007, sino en el cine de acción en general. La primera vez, cuando la vi en el cine se me vino a la mente la forma de rodar del mismísimo James Cámeron y pensé Wow! menuda que pasada! Después la vi en el 52 pulgadas de casa con el 100hz activo y casi me meo encima! Que jodida pasada!

Iniciado por JLennon

Estoy de acuerdo con que ha sido un buen reinicio de la saga. Me gusta mucho el rollo "macho-movie" que le han dado al nuevo Bond.

y a la vez creo que estamos ante el Bond más vulnerable que hemos visto en pantalla; tanto física como psicológicamente es al que más cera le han dado. Ese contraste creo yo que es el que hace tan interesantes las películas de Craig. (Incluyo también Quantum of solace, vale que palidece ante las otras dos pelis de Craig, pero no sé, creo que si finalmente hubiera por ahí un montaje del director, ganaría enteros).

Yo también distrufo enormemente de la presentación de Craig, esa escena "mochilera" donde yo siempre me asombro de como Bond

Spoiler:

atraviesa paredes a golpe de pecho, aunque sean de pladur

Saludos

Iniciado por Tripley

Tanto física como psicologícamente es al que más cera le han dado.

Totalmente. Eso siempre lo valoro en una peli. Odio al héroe que sale ileso de todo, y que parece que las balas le esquivan. Como bien dices este Bond está muy tocado psicológicamente (con razón) y es humano ante las peleas, los golpes y los disparos. Nada que ver con nuestro amigo John Mcclane en la Jungla 4. Que con muy divertida que sea no deja de ser una chorrada monumental. Acordaros la vulnerabilidad del personaje en las 2 primeras pelis y cómo en la 4ª entrega lo convirtieron en Iron Man saltando desde 200 metros esquivando un Caza del Ejército...

Sí, todos los Bond pre-Craig, parece que esquivaban las balas , creo que solamente le roza una en el talón a Connery en Operación trueno. Y ya no solo balas, que Craig en tres películas lleva encima más golpes que nadie.

Saludos

Exacto mas vulnerable y eso hace ver q es mas creible y no tratarlo casi como un superheroe.

Spoiler:

Solo hay q ver en la introduccion de Skyfall ya cuando encima del tren le dan el tiro y acaba tirado en el agua,por poner un ejemplo,aparte con en todas las pelis acaba hecho polvo.

toda la razón Tripley, también es que ahora Bond es más "realista", las de Roger Moore por ejemplo tenían mucha guasa, yo creo que Roger fue el que menos polvo mordió

Iniciado por manudchief

Roger fue el que menos polvo mordió

Por supuesto. Era el SANTO! No olvidemos su condición de galán...

Iniciado por Geralt de Rivia

Vista Octopussy.

Volvemos a la senda chistosa que habían dejado aparcada en Solo para sus ojos y ya el prólogo es toda una declaración de intenciones y ese reactor portátil ("llénelo, por favor").

Me he descojonado con la persecución de los taxis, las hostias con la raqueta y el Sandokán con el trabuco del tío Melecio. Y ya no recordaba al friki del yo-yo.

Una de mis favoritas de la saga.

Esta es de las más divertidas de la saga. A pesar de todo el humor, hay mucho suspense. Me encanta que vuelvan las intrigas de Guerra Fría, y toda la parte en la India en la que explotaban el éxito reciente del primer Indiana Jones (algo que siempre se ha hecho en la saga). A Moore se le nota muy cómodo en este tono de sano cachondeo. Me encanta la cara que pone cuando le pregunta a la chica por su tatuaje y ella le dice "It's my little octopussy"

toda la parte en la India en la que explotaban el éxito reciente del primer Indiana Jones (algo que siempre se ha hecho en la saga).

¿A sí? No lo sabía. O sea que cualquier entrega nueva de Bond incluía localizaciones de la última de Indy....

No, me refiero a que en la saga siempre se han reflejado éxitos contemporáneos