Tema: Bond, James Bond

Iniciado por Marty_McFly

No sólo eso, la cosa tiene sus ramificaciones: como Operación Trueno es la novela donde Fleming presentaba a Spectre y a Blofeld, cuando se produjo el conflicto los dueños de la franquicia oficial no podían usar ninguno de esos elementos. Es por eso que en Sólo para sus ojos hicieron que Bond matara en la secuencia pre-créditos a ese personaje que claramente es Blofeld, aunque no se diga su nombre en ningún momento.

Recientemente los Broccoli recuperaron los derechos de esa novela y de la otra que no controlaban, Casino Royale (y pudieron hacer la adaptación oficial con Daniel Craig).

¡Madre mía macho !, de lo que se entera uno. Muchísimas gracias por la info, crack .

Al igual que el Casino Royale de 1967.

Lo de ese título tiene su gracia, porque estrictamente hablando el primer "Bond" también fue en Casino Royale, Con Barry Nelson en la serie episódica Climax!, bajo licencia oficial del propio Fleming. Otra cosa es que fuese americano y se llamase Jimmy Bond, no James

Viendo lo de que es la primera vez que un director no inglés dirige una de la serie oficial de James Bond, también sería el primero no caucásico.

Marc Forster es alemán, vivió en Suiza y casi todo lo hace en Estados Unidos. Y bueno, aunque es quien es... Lee Tamahori es de Nueva Zelanda, aunque también se pasa media vida en Estados Unidos.

Lo de los directores puramente británicos no es algo que este siendo tan fijo últimamente.

Y Roger Spottiswoode (El Mañana Nunca Muere) es canadiense

y lo caucasico, bueno, Lee Tamahori es de padre maorí

Y Martin Campbell es de Nueva Zelanda, por ejemplo.

Vaya percha tiene este tío!

https://www.esquire.com/es/moda-homb...cary-fukunaga/

Richard Madden, el escogido para sustituir a Daniel Craig como el próximo James Bond

Daily Mail asegura que Barbara Broccoli y Michael G. Wilson ya han decidido qué actor sustituirá a Daniel Craig como el próximo James Bond: Y este no es otro que Richard Madden, actor conocido principalmente por su trabajo en series de televisión como 'Juego de tronos' o 'Los Médici: Señores de Florencia'.

Según el citado medio el papel le será ofrecido al actor, de 32 años de edad, en los próximos días, sin que por el momento se conozca ningún tipo de detalle adicional.

Por lo tanto, de esta manera, se confirma que 'Bond 25' será la última vez en la que veamos a Craig como el agente 007.

https://www.elseptimoarte.net/notici...medium=twitter

El Daily Mail...

No creo que estén ahora eligiendo al actor para la siguiente, bastante tienen con sacar adelante la última de Craig.

Yo también cojo la noticia con muchas pinzas. Eso sí, que Madden entre en futuras quinielas no lo veo descabellado.

Saludos

Pues sería un fantástico candidato, ojalá lo terminen fichando.

No sería mala elección. Otro que daría bien el perfil de 007 podría ser Henry Cavyll, que además ya ha hecho papeles similares. No olvidemos Operación U.N.C.L.E. , o la última de Misión Imposible.

Iniciado por Nomenclatus

No sería mala elección. Otro que daría bien el perfil de 007 podría ser Henry Cavyll, que además ya ha hecho papeles similares. No olvidemos Operación U.N.C.L.E. , o la última de Misión Imposible.

Cavill sería un puntazo, pero tengo la impresión de que optarán por un actor semi-desconocido, una cara a la que la gente no relacione con un papel en concreto y en ese sentido es posible que la imagen de Superman le pese a Cavill. De todas formas, tampoco descarto que todo lo que acabo de decir sean chorradas .

Pero precisamente esas 2 pelis que cito, son un ejemplo de intentos por separarse del personaje de Superman, y además son del mismo género, y del mismo tipo de papel que 007 .

Iniciado por Nomenclatus

Pero precisamente esas 2 pelis que cito, son un ejemplo de intentos por separarse del personaje de Superman, y además son del mismo género, y del mismo tipo de papel que 007 .

No, si a mí no me tienes que convencer, Nomenclatus , para mí Cavill sería el candidato ideal para dar el relevo a Craig, peeero... otra cosa es lo que piensen los Broccoli. Curiosamente hace unas semanas que empecé a verme oooootra vez la saga Bond, en esta ocasión al revés, es decir empezando por Craig y hacia atrás y justo el domingo pasado concluí con el ciclo Brosnan y joer macho, no sé tú, pero yo ya estoy hasta las gónadas del enfoque realista, ¿dónde están los villanos de cómic?, ¿dónde están los caracteristicos gadgets tan propios de la saga?... por no hablar del estilo, del saber estar de Bond, algo que Brosnan luce impecable en todo momento, no sólo en su saber estar, su pose, su porte, sino también cuando tiene que ser seductor, sarcástico, etc. Echo de menos a ese 007, ojalá regrese tras la etapa Craig.

A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.

Iniciado por Nomenclatus

A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.

Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad ). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas . Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos ), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack .

Iniciado por ChuacheFan

Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad ). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas . Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos ), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack .

Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.

Iniciado por Paurenz

Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.

+1 Sí, tienes razón Paurenz, a la peli de Lazenby le han salido sus seguidores y oye, yo lo respeto, todo el mundo tiene sus gustos, pero lo que es a mí, me parece un insulto tanto al personaje como a la saga; yo no lo habría definido mejor: "George Lazenby es un Sean Connery de serie Z" .

Pues yo considero Al servicio secreto de su Majestad una de las mejores películas de la saga, me gustan las cuatro primeras de Connery y las de Craig (a excepción de la espantosa Quantum of solace), me parecen flojísimas las de Moore y Dalton, y las de Brosnan creo que son bastante olvidables (a excepción de la muy disfrutable Muere otro día).

Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.

Iniciado por Marty_McFly

Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.

Así es. Nolan es un apasionado del citado filme de Peter Hunt. Recuerdo ver Origen en salas y pillar el guiño, al observar la fortaleza en la nieve. Me sobrevino una sonrisa de satisfacción al ver cómo uno de mis directores favoritos también compartía mi pasión por este película Bond.

Ahora no recuerdo dónde pero juraría que ayer leí en un periódico que ya había nuevo Bond, aunque sean rumores, se dice que uno de Juego de Tronos. Milenial Bond.

En mi modesta opinión la franquicia murió con Connery y las últimas suyas ya sobraban.

Pues para haber muerto con Connery, todavía a día de hoy sigue dando coletazos despues de 7 de Roger Moore, 2 de Timothy Dalton, 4 de Pierce Brosnan y todas las de Craig habidas, la de por venir y las que luego queden. Yo pienso que siempre habrá 007, o al menos mientras no se les ocurra poner un actor que no sea blanco, o una actriz, en este caso creo que se acabó la saga, porque dudo mucho que tuviese el apoyo mayoritario del público.

Iniciado por Nomenclatus

Pues para haber muerto con Connery, todavía a día de hoy sigue dando coletazos despues de 7 de Roger Moore, 2 de Timothy Dalton, 4 de Pierce Brosnan y todas las de Craig habidas, la de por venir y las que luego queden. Yo pienso que siempre habrá 007, o al menos mientras no se les ocurra poner un actor que no sea blanco, o una actriz, en este caso creo que se acabó la saga, porque dudo mucho que tuviese el apoyo mayoritario del público.

+1 Totalmente de acuerdo, Nomenclatus. Justamente ayer estuve hablando de esto mismo con un super amigo y me dijo que si querían poner un Bond negro, asiático, mujer, transexual o alien, optasen por crear un spin-off, en plan SW; un 006 por ejemplo y obviamente con un nombre distinto, en ese sentido seguramente no molestaría tanto, ahora bien, personalmente creo que sería una mala decisión, ya que desvirtuaría la marca 007. En fin, veremos que pasa en el futuro.