Tema: Brutalidad policial. Censura periodística. España: Democracia muy limitada.

Iniciado por www.tercerainformacion.com

En libertad con cargos Edu León, fotográfo de DIAGONAL


El fotógrafo de DIAGONAL Eduardo León fue finalmente puesto en libertad en la tarde del martes 21. La policía le libera con cargos tras haber pasado dos días en comisaría por tratar de documentar una redada policial. Aún no le ha sido devuelta su cámara.

"Atentado" y "amenazas". Éste es, según la policía, el delito cometido por los profesionales de la prensa que, ejerciendo su trabajo, pretenden documentar gráficamente sus redadas contra inmigrantes.

León fue detenido el domingo 19 de septiembre por tratar de fotografiar la invasión de las fuerzas del orden a la madrileña Casa de Campo, donde se desarrollaba un almuerzo espontáneo de ciudadanos de origen ecuatoriano. Como es habitual en algunos parques de Madrid, en la Casa de Campo se habían reunido decenas de ecuatorianos y ecuatorianas para almorzar y socializarse. Según varios testigos, la Policía municipal irrumpió en el lugar y procedió a confiscar la comida de los vendedores ambulantes. En consecuencia, algunas personas comenzaron a lanzar botellas y otros objetos contra la policía. Ésta cargó contra todos los presentes y en pocos minutos llegaron refuerzos.

Edu León, fotógrafo de DIAGONAL conocido por su trabajo de documentación de las redadas racistas realizadas por los cuerpos policiales, fue informado de lo sucedido y se presentó en el lugar para trabajar. León se identificó ante los agentes, quienes le incautaron su equipo fotográfico y empezaron a empujarle, según atestigua una compañera que también fue víctima de malos tratos.

Junto con varios vendedores ambulantes, el fotógrafo pasó dos noches consecutivas en comisaría. En la tarde del lunes, más de 30 personas, mayoritariamente fotógrafos de prensa, se concentraron en protesta por la detención sufrida por León.

Finalmente, el periodista compareció ante el juez en la tarde del martes, acusado de "atentado" y "amenazas" por parte de la policía. Según su testimonio, ésta pretendía hacer ver que él participó en el inicio de los disturbios cuando, según su testimonio y el de varias personas presentes, llegó tiempo después.

Ésta ha sido la tercera ocasión en que Edu León es detenido mientras realiza su trabajo. El pasado junio, el integrante de DIAGONAL fue detenido mientras realizaba fotos de un control de identidad de migrantes en el interior del Metro de Madrid. Tras más de una hora en comisaría, el fotógrafo fue liberado sin la tarjeta de su cámara.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article18606

Declaración de Edu León:

Spoiler:

El domingo 19 de septiembre de 2010 recibo la llamada de un inmigrante alrededor de las 17:15 horas. Se trataba de un ecuatoriano que conocí por mi trabajo fotográfico en Plaza Elíptica (lugar de reunión de extranjeros que buscan trabajo). Este hombre me avisa de que en la Casa de Campo la policía estaba desalojando violentamente a los vendedores de comida. Llamo a Olmo Calvo Rodríguez, fotógrafo y compañero del diario Diagonal, donde colaboro, y me informa de que otro fotógrafo, Sylvain Cherkaoui, está allí. Llamo a Sylvain y él me dice que todo está acabando, que lo más violento del desalojo terminó.

Yo decido ir junto a mi compañera y periodista Soraya Constante. Saliendo del metro Lago, yo me adelanto a Soraya para comenzar a sacar fotos. Habría hecho unas siete fotos cuando me para un policía municipal para preguntarme si estoy haciendo fotos, luego me pide mi acreditación. Le digo que mi acreditación la tiene mi pareja, Soraya, que estaba a unos 100 metros de donde yo estaba. La llamo. Otros policías se acercan.

De repente un antidisturbio de la policía local con casco se acerca, me empuja, me da un golpe en la cara y me quita la bolsa de fotografía. Le digo que es mi herramienta de trabajo, que la traten con cuidado. Me vuelve a empujar contra otro agente. Llega Soraya, les da mi acreditación pero como ve que me agreden, ella se queja y pide que no me agredan. Entonces, la agarran tres policías de los brazos, le dicen que se acredite y ella dice que necesita sus manos para acreditarse. Le dicen “¿qué haces aquí? ¡Vete a tu puto país!” Ella dice que es periodista. Le tiran del bolso y le dan continuos golpes en el pecho y los insultos xenófobos continúan.

En eso, otro policía se acerca y dice, refiriéndose a mí: “A éste lo conozco, es el fotógrafo de Lavapiés que siempre nos está jodiendo”. Se avalancha sobre mí y me agarra del cuello sofocándome como 30 segundos. Pensé que iba a perder el conocimiento. Yo no pongo ninguna resistencia pero les digo que los voy a denunciar y que me den su número de placa. Repito esto varias veces. El que me agarra del cuello dice que en vez de placa me van a dar dos hostias.

Luego el policía municipal que me estaba identificando inicialmente me pone contra la pared y me dice que abra las piernas. Lo hago. Dice que las abra más y más hasta dejarme dolido y estirado muy cerca del suelo. Me cachea vejatoriamente: me agarra de los testículos con fuerza, me tira del pelo y me hace sacar los zapatos. Me dice: “Las próximas fotos van a ser de ti con la cara partida en comisaría”. Me meten descalzo en el coche.

Durante todo este tiempo mi mujer reclama que paren. Se acerca un policía que parecía jefe y le pregunto si es el jefe del operativo y le pido que paren los abusos. El oficial responde que no hay ningún operativo y me llevan a la comisaría de Moncloa Aravaca donde ya están hace más de una hora los tres detenidos ecuatorianos de Casa de Campo. Eran una mujer y dos hombres. La mujer tenía moratones en la cara y me contó que le pegaron en la patrulla de la policía.

Después de dos horas me devuelven mis zapatos para llevarme al médico. Yo tenía marcas en el cuello y en la cara, que refleja mi parte médico. A los tres ecuatorianos y a mi nos pusieron en una celda esposados durante cinco horas sin decirme el porqué estoy detenido. Cuando me quejé de estar con las esposas tanto tiempo apagaron la luz de la habitación donde estábamos. Mas tarde entran, leen los derechos a los ecuatorianos. A mi no me los leen, me dan un papel y me dicen que si estoy de acuerdo que firme, también me dan un papel con la lista de mis pertenencias pero esta inexacto porque figuraban “dos objetivos marca Canon” y yo tenía tres y figuraba “dos tarjetas de memoria” y yo tenía cinco. Un documento no lo firmo y otro pongo “no conforme” y lo firmo. No me acuerdo cual firmé y cual no.

Luego entra un policía nacional y dice “yo creía que los cuatro eran guachupitos.” Le pregunto que dijo y lo repite, y le digo que es un comentario racista y le pido el número de placa. Él dice “te voy a dar tres números y una hostia en la calle sin uniforme”. Otro policía me dice “perro flauta.” Pido el Habeas Corpus por detención ilegal. Me dan un papel y yo escribo la petición del amparo del juez. Y espero que me lleven a los juzgados de Plaza Castilla hasta la una de la madrugada del lunes 20 de septiembre. El juez que recibe el Habeas Corpus lo desestima y me devuelven a la comisaría. Mi abogado que llega el lunes por la mañana me dice que un policía le dijo que me van a tener lo más posible encerrado porque es “un caso complicado”.

El lunes por la noche me llevan junto a los ecuatorianos a la comisaría de Moratalaz. El martes 21 de septiembre a las dos de la tarde me ve la jueza en Plaza Castilla. Me lee el atestado: me acusan de “iniciar los disturbios”. La policía dice que me reconocen tirando piedras “porque entre todos los latinos hay un hombre alto, rubio y con coleta y una hora después me intentan documentar y agredo a tres policias”. Luego le digo a la jueza lo que en verdad sucedió y me libera con un parte de “resistencia a la autoridad”. En noviembre tenego que volver a al juzgado a declarar nuevamente.
Al salir del juzgado me devuelven mis pertenencias. Todo menos mi equipo de trabajo. Curiosamente me devuelven objetos pequeños que tenía en mi bolso de fotografía como un estuche de limpieza de cámara y un cristal de un lente, pero falta: una cámara Canon 5D, una lente Canon 70-200mm f/2.8, una lente Canon 18-40mm f /4, una lente Canon 50mm f/1.8 y cinco tarjetas compact flash de memoria: 1 una tarjeta de 8GB, tres tarjetas de 4GB, y una tarjeta de 1GB. La jueza me dijo que si mi equipo fotográfico no estaba en el juzgado, que presente un escrito. Mi abogado presentará un escrito para recuperarla así como también presentaré una querella por lo arriba mencionado. 

Tampoco me devolvieron las fotos que hice en Casa de Campo, entre las que estaban las fotos del bautismo de mi primera sobrina que fotografié el sábado 18 de septiembre, un día antes a ser detenido.

Hay que añadir que la policía viene perjudicando mi labor profesional reiteradamente. La primera vez que la policía me paró fue el 22 de junio, cuando fotografié a un inmigrante que era golpeado en el metro de Lavapiés. La segunda fue el 24 de julio, cuando intenté fotografiar una redada de inmigrantes en el metro de Legazpi. En ambas ocasiones fui llevado a la Comisaría de Sol, donde he tenido que entregar primero la tarjeta de memoria y luego la cámara.

Hasta la fecha no he recuperado ninguno de estos objetos que son en verdad mi herramienta de trabajo. Por el primer caso tengo una citación judicial para octubre y el segundo ya ha sido desestimado y el fiscal está localizando mi equipo fotográfico para devolvérmelo. También por el segundo caso yo presenté una denuncia por retención ilegal a los juzgados y al Defensor del Pueblo y este ultimo me ha informado ha dado trámite a mi denuncia y pedirá explicación de la policía. Desde julio he estado trabajando con cámaras que me han dejado otros compañeros y para un reportaje que hice recientemente en Francia tuve que alquilar una cámara, que es la que ahora está retenida y trato de recuperar.

Fuente: http://periodismohumano.com/sociedad...on-fuerza.html

¿Desde cuándo se necesita acreditación para hacer fotos en la calle? Qué valientes son algunos cuando llevan uniforme...

Es lo que tiene que sigamos permitiendo que en España haya una república encubierta, en lugar de una democracia.

Quizá cabría retocar el título del hilo: "España: Democracia, S.L."

¿La policía municipal no trabaja a las ordenes del Ayuntamiento? No creo que sean ellos mismos quienes decidan donde hacer redadas. Habrá manzanas podridas entre los policias, pero no olvidemos que son perros guardianes y es al amo a quien hay que responsabilizar cuando muerden a alguien.

Si es un perro guardian, entonces está podrido.

Su papel no es obedecer, un policía se debe a los ciudadanos no a los políticos, su papel es mediar y velar por el orden, no crear el caos.

Qué fácil le quitamos responsabilidad a la gente podrida...

Iniciado por difett

¿Desde cuándo se necesita acreditación para hacer fotos en la calle? Qué valientes son algunos cuando llevan uniforme...

Es lo que tiene que sigamos permitiendo que en España haya una república encubierta, en lugar de una democracia.

¿Es un error verdad?.

Iniciado por Charlie

¿La policía municipal no trabaja a las ordenes del Ayuntamiento? No creo que sean ellos mismos quienes decidan donde hacer redadas. Habrá manzanas podridas entre los policias, pero no olvidemos que son perros guardianes y es al amo a quien hay que responsabilizar cuando muerden a alguien.

Efectivamente, en mi opinión, pasan las dos cosas. Algunas veces, como en la situación económica actual, los azuzan y otras se azuzan ellos sólos.

No, no es un error y me sorprende que tú creas que esto es una democracia. No hablo en sentido figurado, con la definición en la mano, esto no es una democracia, es una república.

Respecto al asunto policial, ¿creeis que Gallardón llamó por teléfono al mando o al agente que detuvo a este señor y le dio de palos? Por qué no quieren que les graben o fotografíen? Por que saben que lo que hacen ESTÁ MAL.

Y si saben que está mal y lo hacen, están podridos.

difett, no estamos quitándole responsabilidad a la policia, estamos diciendo que además hay otros responsables. Me parece poco probable que Gallardón haya ordenado el maltrato a ningún periodista, pero me resulta igualmente poco creible que sea la propia policia quien decida cuándo y dónde hacer redadas. Sería como culpar a la policia francesa de la expulsión de los gitanos de origen rumano. Sabemos que cumplen ordenes y quienes se las dieron.

Todo policia es además persona, y es de suponer que como persona tendrá unas reglas morales que, al igual que un soldado, puede verse obligado a ignorar para cumplir unas ordenes.

Lógicamente, si algunos policias acosan a los periodistas es porque saben que lo que hacen no está bien y quieren evitar por todos los medios esa mala publicidad.

Lo que procede en casos como éste es que se investigue tanto a los policias represores como a los políticos instigadores.

diffet, no estamos quitándole responsabilidad a la policia,

Perdona entonces Charlie, pero no me dio esa sensación al leer esto:

son perros guardianes y es al amo a quien hay que responsabilizar cuando muerden a alguien.

Una cosa es el lugar y el fin de una acción policial, y otra, el como se realiza dicha acción policial, totalmente responsabilidad de cada policía.

Hace pocos días y según mi memoria (hasta que logre localizar el vídeo) escuché a una periodista que se la presupone "seria" en una emisora estatal, de ámbito internacional y pública venir a decir que la violencia en las jornadas de huelga es inherente, intrínseca e incluso en cierta medida justificada.

Me pregunto cuál sería su opinión concreta sobre el artículo enlazado por eltrojhon.

Y, sin ser Garllardón santo alguno de mi devoción, me parece algo excesivo el querer imputarle resposabilidad alguna sin antes haber preguntado al policía, su superior, el superior de éste, etc. porque entrando en la escala ejecutiva: policía, cabo, sargento y suboficial. Pasando a la técnica: oficial, subinspector, inspector e Inspector jefe del cuerpo de Policía Municipal de Madrid. Sin olvidarnos del área de gobierno: coordinador general de seguridad y emergencias, la própia área de gobierno, el concejal respectivo y la Junta de Gobierno, presidida, eso sí, por Gallardón.

Y muy acertado en mi opinión el último comentario de difett:

Una cosa es el lugar y el fin de una acción policial, y otra, el como se realiza dicha acción policial, totalmente responsabilidad de cada policía.

Iniciado por difett

No, no es un error y me sorprende que tú creas que esto es una democracia. No hablo en sentido figurado, con la definición en la mano, esto no es una democracia, es una república.

No te termino de entender Diffet. Donde tu dices república yo pondría dictadura. Mi contraposición es: dictadura-democracia y monarquía-república. Por eso preguntaba si era un error.

Respecto al otro asunto que estamos tratando yo mantengo una responsabilidad compartida. Lo primero que cabe preguntarse es como justificar el despliegue, previo al incidente, para controlar a unos "peligrosos" domingueros. En segundo lugar ya podemos entrar a valorar si se excedió la policía.

En este caso en concreto parecen ser evidentes los motivos étnicos. Pero las fuerzas del orden (me encanta esa definición porque lo refleja perfectamente) no sólo actúan por motivos étnicos, también ideológicos. Aunque, al fin y al cabo, los segundos engloban a los primeros.

Spoiler:

Una dictadura no, aún no. Pero todo se andará...

República(del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de los más fuertes, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos. A su vez la república escoge a quienes han de administrar la cosa pública mediante la representación (democracia representativa) de toda su estructura mediante el derecho a voto.No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría

Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes

Respecto al otro asunto que estamos tratando yo mantengo una responsabilidad compartida. Lo primero que cabe preguntarse es como justificar el despliegue, previo al incidente, para controlar a unos "peligrosos" domingueros. En segundo lugar ya podemos entrar a valorar si se excedió la policía.

En este caso en concreto parecen ser evidentes los motivos étnicos. Pero las fuerzas del orden (me encanta esa definición porque lo refleja perfectamente) no sólo actúan por motivos étnicos, también ideológicos. Aunque, al fin y al cabo, los segundos engloban a los primeros.

Creo que no aciertas a la hora de adjudicar la intencionalidad del despliegue policial efectuado. Primero porque de la propia noticia se desprende que no había despliegue previo, sino que fue solicitada la presencia de refuerdos debido a una respuesta agresiva de los vendedores ambulantes que veían cómo sus productos eran requisados por no cumplir la normativa aplicable y, en segundo lugar, porque creo que te equivocas al atribuir motivos étnicos ya que el requiso no se hace a ciudadanos de distinta étnia/raza/nacionalidad, sino a ciudadanos que no disponen de los permisos preceptivos para recibir una contraprestación económica a cambio de distintos bienes haciendo uso para ello de un espacio público.

Esto que pasó ocurría con los vendedores ilegales de "El Rastro" hace años y nunca se atribuyó a motivos étnicos.

Me permito citar a continuación un comunicado de prensa de La Asociación de Vendedores Ambulantes y promotores de la Cultura gastronómica y Musical Ecuatoriana por medio de la Secretaría Nacional del Inmigrante (SENAMI) en referencia a los hechos denunciados en el hilo:

Spoiler:

La Asociación de Vendedores Ambulantes y promotores de la Cultura gastronómica y Musical Ecuatoriana, ante los hechos acaecidos el domingo 19, en Lago de la Casa de Campo, damos a conocer a la opinión pública que lamentamos que se haya producido hechos de fuerza y violencia, cuando siempre buscamos la solución a nuestra actividad por medios pacíficos y organizativos.

Por esta razón queremos dar a conocer que conscientes del respeto al espacio público donde desarrollamos nuestra actividad, estamos en un proceso de mejoras sanitarias, nos hemos organizado y buscamos una solución.

Entendemos la intervención que pueda hacer la policía, pero rechazamos el uso desproporcionado de la fuerza policial, que afecta a ciudadanos pacíficos, mujeres y niños que estaban en el Lago de la Casa de Campo el pasado domingo.

Desde nuestra asociación queremos dar a conocer a la ciudadanía, administración pública local y medios de comunicación que desde febrero del 2010 nos encontramos haciendo las siguientes actividades con el objeto de buscar una solución a la situación actual de venta ambulante:

Reuniones semanales de vendedores ambulantes promovido por el Servicio de Dinamización de Espacios Públicos de Moncloa (desde febrero 2010).

Reunión con la OAC de Moncloa, Asociaciones de Ecuatorianos, Cónsul de Ecuador, SENAMI y Dinamización de Espacios Públicos de Moncloa. (Junio 2010)

Reunión con la SENAMI del Gobierno de Ecuador, quien apoyo para la obtención del carné de manipulación de alimentos para 234 personas que realizan esta actividad en la Casa de Campo y otros distritos de la ciudad de Madrid.

Constitución de la Asociación de Vendedores Ambulantes y promotores de la Cultura gastronómica y Musical Ecuatoriana.

Inscripción en el Ministerio del Interior.

Realización del Primer Encuentro de Vendedores Ambulantes apoyados por la SENAMI (Julio 2010) (Junio 2010)

Reuniones semanales para organizar y mejorar la calidad de la venta de productos (eliminación de barbacoas, cambio de los envases peligrosos por otros inocuos con el apoyo del Servicio de Dinamización de Espacios Públicos de Moncloa. (Agosto- Septiembre 2010).

En este sentido queremos tender una mano al diálogo con objeto de alcanzar una solución pacífica al conflicto, solicitando a las administraciones públicas un espacio de encuentro donde alcanzar acuerdos que nos permitan mejorar la situación dada. No debemos olvidar que la realización de estas actividades responden a alternativas autoorganizadas de autoempleo que, aunque sabemos irregulares, nos hemos visto obligados a realizar debido a la falta de empleo dentro del mercado regular que, debido a la crisis económica, ha afectado especialmente a la población extranjera residente en España.

Contactos:

Guillermo Imbaquingo Presidente: 653051869 /Johnny Parra Ramón, Vicepresidente: 650760982. )

Eltronjhon, entiendo tu preocupación por lo proclive que es el tema al abuso del inmigrante, pero si tras leer un comunicado de prensa oficial como el presente de una asociación abrigada por el propio embajador ecuatoriano no ofreces el beneficio de la duda a la intencionalidad de la actuación policial es que estamos leyendo comunicados distintos.

Actualmente se está siendo laxo con estas concentraciones y lo único que se hace ante las continuas denuncias de los vecinos es entorpecer el comercio, que no la reunión, en estos lugares. Extremo que encuentro de lo más acertado, por cierto.

Y apuntar que de la lectura del comunicado también se desprende una solicitud de no aplicación de la ley por ser una etnia/nacionalidad concreta y, peor, incluso una amenaza a las administraciones.

Ya se está siendo laxo con todo lo que ocurre. ¿Qué más se puede hacer?, ¿no aplicar la Ley?

Y esto sin entrar en impuestos, uso privado del suelo público, limpieza, higiene y seguridad de las zonas afectadas, etc.

Veo con agrado que traten de mejorar la situación, pero decir que mientras tratan de hacerlo las autoridades cierren los ojos a todo me parece torticero (y más con amenazas implícitas). O sí o sí, como me decía una ex-novia pedorra. ¡Pues... NO!

También, para el interesado en el derecho de reunión, conviene leer algo de su normativa. Y máxime cuando se ven involucradas distintas asociaciones, entroncando también el derecho de asociación recogido en la CE y regulado en la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.

Sinceramente creo que se hace mal en poner la responsabilidad en los hombros de la policía en vez de la situación y peor me parece que, de rondón, trinquemos al político de turno para culparle a él.

Si un policía concreto hizo una actuación inadecuada o ilegal que se denuncie y lo resuelva un tribunal, que para algo está.

Y aunque no tenga mucho que ver: ya veremos qué ocurre mañana o pasado con las consecuencias de los piquetes "informativos" y los convocantes de la huelga general. Gallardón responsable de la actuación de un policía y Méndez, Toxo y compañía responsables de las cacicadas de sus asociados/sindicados ¿no?

Iniciado por www.publico.es

Los manifestantes de Barcelona denuncian que infiltrados de la policía comenzaron los incidentes

Han colgado un vídeo en YouTube en el que señalan a supuestos policías de paisano

Uno de los asistentes a la concentración ante el Parlament de Barcelona del pasado miércoles han colgado un vídeo en YouTube en el que denuncian la infiltración de varios policías entre ellos. Con este vídeo, tratan de demostrar la asistencia de policías vestidos de paisanos haciéndose pasar por 'indignados' del movimiento 15-M a sus concentraciones y asambleas.

Miembros de la comisión de comunicación del movimiento en Barcelona acusan a estos infiltrados de comenzar supuestamente con los incidentes contra los dispositivos de antidisturbios, incitando a la violencia y rompiendo la base pacífica del movimiento . Curiosamente, el único vídeo que tenían como prueba ha sido descolgado por el usuario que lo subió en YouTube.

En el vídeo señalan a varios supuestos policías de paisano que, al quedar aislados de la multitud, son increpados por los 'indignados'. Después de unos minutos, el video muestra cómo se van escoltados por los antidisturbios presentes.


Pero este no el único vídeo que asistentes a la concentración han hecho circular por la red. Según la Comisión de Comunicación de los 'indignados' barceloneses, al comparar diferentes imágenes han descubierto que uno de los señalados en el anterior vídeo, ya había asistido desde el inicio del movimiento a las reuniones de esta comisión, por lo que entienden que la infiltración policial en el movimiento viene de lejos.

En el mismo sentido, han denunciado que era prácticamente imposible que los manifestantes del 15-M traspasasen el pasillo creado por el cordón policial, a modo de acceso para los parlamentarios, e increpar a los políticos, pues "los accesos estaban cerrados desde las 6:15 de la mañana". Ante esto, miembros del 15-M de Barcelona, barajan la hipótesis de que aquellos que increparon a los parlamentarios catalanes dentro del pasillo policial, deben de ser nuevos infiltrado, "personas que tuvieran permiso para entrar".

No pueden descartar la posibilidad de que las agresiones se produjeran por manifestantes en las calles aledañas, pero si muestran su total rechazo en el caso de que esto fuera cierto.

Ante estas acusaciones vertidas, desde la Oficina de comunicación de los Mossos d'Esquadran no se han facilitado declaraciones en relación al vídeo y los infiltrados, pero si las ha dado el consejero de Interior de Catalunya, afirmando que es habitual la introducción de policías en las manifestaciones. Ha reconocido que "había Mossos infiltrados", negando después que usasen la fuerza con el fin de disolver a los 'indignados'. Para Puig, "El vídeo de YouTube es falso".

Más info

Fuente: http://www.publico.es/espana/382254/...los-incidentes

El video lo podeis ver aquí.

Iniciado por www.publico.es

Doce policías para detener a un periodista

Un vídeo recoge cómo un gran número de agentes antidisturbios detiene a Gorka Ramos, periodista de lainformación.com

En un vídeo colgado en Internet se puede ver, a partir del minuto 8:11, cómo doce agentes antidisturbios rodean al periodista de la información.com, Gorka Ramos, que fue detenido ayer durante la carga policial frente al Ministerio del Interior. Según sus propias declaraciones, estaba sentado en un pequeño muro mientras enviaba una foto con su móvil.

Ramos, que se encontraba informando en directo sobre la marcha de los indignados, llevaba encima su identificación como periodista e informó a los agentes de que estaba realizando su labor profesional, según explican desde lainformación.com, el medio en el que trabaja.

El joven periodista, a su salida esta mañana de comisaría, explicó que la carga frente al ministerio fue "bastante dura". La policía le pidió que se marchara pero Ramos, que se identificó en todo momento como periodista, se negó.

"Me dieron un golpe con la porra en la cintura", ha explicado Ramos, y al intentar mirar el número de placa del agente "me dieron un golpe en la cara" y "me tiraron al suelo". El resto se puede apreciar en el vídeo: sin signos aparentes de resistencia y rodeado por un gran número de agentes, el periodista es detenido.

En el suelo, se puede como recibe varios golpes y uno de los policías le da una patada, antes de que un gran número de agentes rodee la zona.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=sgh9Tu16BR0[/ame]

Fuente: http://www.publico.es/espana/390284/...-un-periodista

En estos últimos días estamos viendo claramente (y de forma más que documentada) actos de auténtica brutalidad policial, represión gratuita, recorte de libertades, hipocresía política... Pese a esto, todavía queda gente que no ve la imperiosa NECESIDAD del movimiento 15-M. Así nos va.

Luego lees cosas como que el PP está pensando en movilizar a su militantes para organizar contra-manifestaciones (como hace poco pasó en Egipto) o ves las infames mentiras y tergiversaciones que se vomitan en medios de ultra-derecha y te paras a pensar que algo pasa. Curiosamente, esa basura de medios de ultra-derecha eran los que más se quejaban de la pasividad de la población (personificando en los jóvenes). Ahora que actúan, ¿de qué se quejan?

Luego alguno con las pelotas más hinchadas que otro (o con menos que perder) tirará un cóctel molotov y será el (único) malo.

Yo del periodista pongo una denuncia con ese video en la comisaría más próxima. Es intolereble. Y pido una investigación para saber quien es el de la patadita y cia. ..

Iniciado por Hallowed

Luego lees cosas como que el PP está pensando en movilizar a su militantes para organizar contra-manifestaciones (como hace poco pasó en Egipto) o ves las infames mentiras y tergiversaciones que se vomitan en medios de ultra-derecha y te paras a pensar que algo pasa. Curiosamente, esa basura de medios de ultra-derecha eran los que más se quejaban de la pasividad de la población (personificando en los jóvenes). Ahora que actúan, ¿de qué se quejan?

Los del PP siempre hacen lo mismo. Manifestación a favor del matrimonio homosexual, pues ellos montan la contraria, pagando autobuses y bocadillos a la gente. Y ahora esto.

La manía de que todo lo que está en contra de ellos lo monta el PSOE. No hay nada más que ver Intereconomía, para ellos el 15m es obra de Rubalcaba y Willy Toledo.

Iniciado por alvaroooo

Yo del periodista pongo una denuncia con ese video en la comisaría más próxima. Es intolereble. Y pido una investigación para saber quien es el de la patadita y cia. ..

Lo malo es que, como dice el periodista, no pudo ver el número de identificación del policía. De hecho, ese tema fue muy controvertido en las cargas de Barcelona. Pues ninguno lo llevaba a la vista. Y Felip Puig (escupo cada vez que pronuncio su nombre) dijo que no solo le parecía bien que no se llevara la placa a la vista, si no que iban a quitar la ley (o norma) que obligaba a ir a los policías identificados.

Por lo tanto, vía libre a repartir porrazos. Dan ganas de inventar una pistola absorve-pasamontañas para que queden todos descubiertos en momentos como ese.


Y, para relacionarlo con el mundo cinéfilo, hace poco vi las dos partes de Tropa de élite, cierto que ocurre en Brasil, que es otro rollo. Pero te muestra perfectamente los dos puntos de vista a los que se enfrentan manifestantes y policía. No diré que es una peli neutral, pero se muestra buenos y malos polis.

Añado enlace al artículo de Ruth Toledano en El País, para enmarcar, suscribo todas sus palabras:

http://www.elpais.com/articulo/madri...05elpmad_3/Tes

Lo pego aquí, en spoiler:

Spoiler:

Con estivalidad y, sin duda, con alevosía, se producen en Madrid unos episodios policiales de los que un Estado de derecho debiera dar posterior cuenta a la ciudadanía y cuyas responsabilidades directas sería de ley depurar. La alevosía la damos, fatalmente, por hecho al referirnos a las actuaciones de ciertos cuerpos, en particular si son los de Seguridad; con la estivalidad, sin embargo, querrían haber contado quienes los han agitado, quienes los han soltado a las calles y azuzado contra los que habrían de ser sujetos de su protección, sin tener en cuenta que la indignación no es estacional y que, si bien Madrid está medio vacía, el vaso del cabreo está a rebosar. Acaso ustedes, señores del Interior, esperaban que todo el mundo estuviera en la costa, y se han encontrado con indignados de guardia: hay cosas y personas que no se van de vacaciones.

Ahora sabemos que la represión del movimiento ciudadano del 15-M tiene que ver con la visita del Papa a Madrid

¿Quién ha decidido que se desaloje a pisotones la acampada en el paseo del Prado y se destruya el pactado puesto informativo en una Puerta del Sol que nos pertenece y que ya es símbolo mundial de un nuevo sistema? ¿Quién, que se cierren por la fuerza los accesos a la plaza, en una actuación insólita de la que hasta un sindicato de policías cuestiona la legalidad? ¿Quién ha tomado la decisión de echar el cierre a los comercios de la zona -Ignacio Lario, quizá, presidente de los comerciantes, que exige indemnizaciones multimillonarias y alienta cargas policiales-? ¿Quién ha dado la orden de que los antidisturbios actúen con una agresividad desproporcionada frente a la naturaleza del objeto de su violencia? ¿Camacho y Gallardón? ¿Rubalcaba (¿dónde está Zapatero?)? ¿También Rouco Varela?

Porque a la alevosía y a la estivalidad de la operación hay que unirle una indignante vaticanidad, pues a pocos escapa que esta operación tiene, con la llegada a Madrid de Ratzinger, una relación inversamente proporcional a la limpieza que los mossos perpetraron en su día en la plaza de Cataluña de Barcelona, supuestamente por un encuentro futbolístico: si entonces supimos que nada tenía que ver con el fútbol y sí con la represión del 15-M, ahora sabemos que la del movimiento en Madrid se realiza porque el papa-móvil va a pasar por aquí. Pero, ¿esto qué es?, ¿qué pretenden ustedes? Mientras los indignados solo hacen uso del espacio público para protestar contra los sistemáticos abusos del poder establecido; mientras se sientan en el suelo para celebrar en asamblea el encuentro de su conciencia, de su unión, de su voz y de su voluntad, quienes llevan las riendas de la caballería deciden sofocarlos para abrir paso al jefe de un Estado ridículo en su mismidad, culpable de crímenes que no se le permitirían a una república bananera.

Esos poderes públicos que abusivamente representan los gallardones, camachos, rubalcabas y roucovarelas de turno parecen no poder comprender que a su anciene régime le quedan dos telediarios que ya nadie ve, pues la información veraz fluye por otras redes. No comprenden que nuestra era ya no lleva su nombre porque es, será, la de Anonymous. O sí: lo comprenden y actúan desde la desesperación que produce el sentirse y verse acabados.

No se dan cuenta de que agonizan precisamente por actuar así, por reprimir, por ser violentos, por ejercer abuso de su poder. Necios. ¿Millones de euros del dinero público para recibir al Papa? ¿De un dinero público que, sin embargo, no puede cubrir las prestaciones sociales de este país, sumido en los recortes que conlleva una profunda crisis? Si Jesucristo levantara la cabeza enfurecería con tales mercaderes. ¿Millones de euros para recibir a un tipo homófobo y en connivencia con peligrosos pederastas? ¿Estamos locos o qué? Y para llevar adelante este escándalo sacan sus escuadrones a la calle, en una suerte de razzia a favor de Ratzinger que ofende a los limpios de corazón y a los indignados con razón. Belicosos. ¿Que la ciudadanía no puede tomar la plaza para tratar de desfacer vuestros graves entuertos pero vosotros podéis instalar 200 confesionarios en el Retiro? ¿¿¡¡Perdón!!?? ¿Confesionarios? ¿Pero estáis de broma o qué? Provocadores.

Iniciado por Hallowed

Luego lees cosas como que el PP está pensando en movilizar a su militantes para organizar contra-manifestaciones (como hace poco pasó en Egipto) o ves las infames mentiras y tergiversaciones que se vomitan en medios de ultra-derecha y te paras a pensar que algo pasa. Curiosamente, esa basura de medios de ultra-derecha eran los que más se quejaban de la pasividad de la población (personificando en los jóvenes). Ahora que actúan, ¿de qué se quejan?

Hombre, Hallowed, todo depende de dónde leas esas noticias.

Lo digo porque si, por ejemplo, las has visto en El Jueves, Público u otras publicaciones humorísticas por el estilo, pues no hay que darles demasiada carta de naturaleza, en mi opinión.

Saludos.

Lo he leído en varios medios de diferentes colores políticos. Siempre suelo leer opiniones diferentes, porque todos los medios manipulan a su manera.

A ver lo que le puede esperar a Ratzinger-Z la semana que viene.
Yo, la verdad, ya me da mucho asco que se gaste en la JMJ en Madrid o la F1 en Valencia y que no se tenga dinero para la Ley de Dependencia.
Y la propaganda que le dan a la familia real en Mallorca es otra.

Indignante.

La culpa de todo lo que está pasando la tienen los jueces. Hace falta justicia, que los jueces hagan su trabajo.

Si un juez ve esas imágenes, debería inmeditamente solicitar al ministerio la identificación de los agentes y proceder inmeditamente a juzgar esas acciones contra una persona en completa indefensión y realizando una labor periodística.

Pero como si está viendo pasar las moscas...

Y luego la policía y sus sindicatos se quejan de que están cansados de los abuchean y los insultos.

Ya sé que, en relación a la temática del hilo, es muy fácil traspasar la línea y que el tema se desvíe por el lado político incluso de manera no deliberada pero, por favor, evitemos las alusiones a determinadas siglas de partidos políticos y, por ende, a todo lo que rodea a éstos.
Gracias.

¿Y cómo puedo criticar el que se organicen contra-manifestaciones sin nombrar al partido político que las propone? ¿Usando subterfugios tipo "los adoradores del bigote" o "los amigos de las gaviotas"? Si es así, puede resultar realmente divertido.