Tema: Bush es un psicópata....

Ya había leido otros informes que aseguraban lo mismo (incluso de médicos), pero este es especialmente importante porque son afirmaciones de un prominente lider conservador, nada mas y nada menos que el ex sub secretario del Tesoro de EEUU, Dr. Paul Craig Roberts. No tiene desperdicio. Os pongo la web original:

www.prisonplanet.com/articles/november2005/151105inhands.htm

Y otro enlace que habla del fanatismo de Bush.

www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=22228&lee=15

Como mera información que creo que todos a estas alturas ya sabemos.

Saludos!

Vaya, un EX hablando de su ex-jefe, , y claro, la información que aquí nos brindan es totalmente imparcial... ¿a que si Teluc?

¿Y para ti cual es la inforación parcial? porque esto no es la primera vez que sale. Y también salió por ejemplo en el New York Times enlazando con el carater psicópata de Bush que los familiares de las víctimas del 11S han denunciado a Bush como instigador de los atentados. Esta misma noticia también salió en el Associated Press, como otro ejemplo mas. ¿Son parciales para ti estas fuentes o tampoco? Prucura informarte un poquito en las Hemerotecas por ejemplo en vez de hablar sin conocimiento alguno. Dime, y te lo vuelvo a preguntar: ¿Qué es para ti "información parcial"? ¿la que sale en la tele?
Desde luego, que mania tiene algunos de dejarse llevar por prejuicios en vez de replantearse las cosas.

Saludos!

-

Iniciado por Teluc

¿Y para ti cual es la inforación parcial? porque esto no es la primera vez que sale. Y también salió por ejemplo en el New York Times enlazando con el carater psicópata de Bush que los familiares de las víctimas del 11S han denunciado a Bush como instigador de los atentados. Esta misma noticia también salió en el Associated Press, como otro ejemplo mas. ¿Son parciales para ti estas fuentes o tampoco? Prucura informarte un poquito en las Hemerotecas por ejemplo en vez de hablar sin conocimiento alguno. Dime, y te lo vuelvo a preguntar: ¿Qué es para ti "información parcial"? ¿la que sale en la tele?
Desde luego, que mania tiene algunos de dejarse llevar por prejuicios en vez de replantearse las cosas.

Saludos!

Teluc, mira bonito: A MI (POR LO MENOS) DEJA YA DE DARME CLASES DE TODO, QUE ESTOY HASTA LOS HUEVOS YA, hijo, que mira, que yo no es por nada, he ido a la universidad, tengo estudios, culturilla general y no hace falta que me venga un "culto" que sabe de todo a descubrirme la verdad de la vida.

qué manía de decirle que se informe al que no opina como tú.

Pero es que lo siento mucho, pero es lo que hay. Y cuando uno habla algo de lo que no sabe los que saben le pillan enseguida. Y yo no me considero un guru ni nada parecido. Pero existen ciertas realidades que mucha gente discute o simplemente se "burla" de ellas sin tener un sólo conocimiento de ellas. Simplemente hablan tomando como base sus prejuicios personales o sobre lo que han dicho otros. Y eso no es serio. Por eso cuando veo que se opina de esa manera, lo respeto, es una opinión. Pero también tengo el derecho a decirle a esa persona que, lo siento mucho, pero no sabe de lo que está hablando. Que se dedique a contrastar su información con la del "otro bando" en vez de aferrarse únicamente a lo que cree que sabe. Yo conozco "los dos bandos" por asi decirlo, puesto que contrasto continuamente ambos.. Esas personas que hablan por hablar sólo conocen lo suyo y tienen por tanto una visión unilateral de los que se les intenta informar. Pero cuando se les intenta informar de algo que no entra en "sus casillas" la reacción siempre es la misma: la negación sin ningún replanteamiento mínimo.

No creo que haya sido el único que se haya encontrado con gente que le discutía cosas que uno veía que no tenía esa persona ni idea de ellas. Por eso a estas personas les digo que se informen porque asi, se podrá discutir algo. De otra manera, no merece la pena una discusión porque no es discusión ya que pocos argumentos serios podrán dar. Y si uno se fija, en este foro siempre saltan con ironias y inclusive desprestigio personal los mismos de siempre. Y son al final los que acaban faltando al respeto. Yo lo veo como ira contra lo que uno no quiere ver, o lo que es lo mismo, contra lo "políticamente incorrecto".

Algo que en este foro vengo observando desde hace mucho tiempo que se persigue como a las brujas antiguamente. En vez de saltar con una actitud tendente al diálogo, se entran en las ironias y el comentario fácil. Pero como digo, a mi no me engañan. Se engañan en realidad a si mismos. Y si las acciones d eBush no suponen para esas personas una actitud fanática y/o psicópata, que desentierren sus cabezas de la arena porque desde luego, muy enterradas las tienen....

Y si alguien se toma a mal estos comentarios, que se pregunte sinceramente a si mismo porque se los toma tan mal en vez de enjuiciar al otro.. A lo mejor descubre algo.

Saludos!

Teluc, mira bonito: A MI (POR LO MENOS) DEJA YA DE DARME CLASES DE TODO, QUE ESTOY HASTA LOS HUEVOS YA, hijo, que mira, que yo no es por nada, he ido a la universidad, tengo estudios, culturilla general y no hace falta que me venga un "culto" que sabe de todo a descubrirme la verdad de la vida.

Aqui está el ejemplo claro de lo que decía: uno simplemente saca un post para informar (y asi de claro lo dije), y unos cuantos se dedican a ironizarlo y a pensar que "les estoy dando clases". Esa rabia contenida que sale en momentos como este demuestran la poca apertura mental a un diálogo sano, y no sólo eso, sino también la FALTA DE RESPETO POR LAS IDEAS DE LOS DEMÁS. Por que no he sido yo quien ha empezado "burlándose" o con tono despectivo sobre lo qe han puesto los demás. Y en cuanto respondo, esa ira contenida sale al exterior, demostrando y poniendo en evidencia la tolerancia de algunos por las ideas y opiniones de los demás. No es desde luego una reaccíon ni lógica ni madura.

Lo dicho: lo políticamente incorrecto no se respeta. Y por tanto, no se respeta a muchísima gente.

Saludos!

-

-

Y qué haces tú más que decirnos lo que han dicho otros?

Vamos a ver muchachote. Yo me replanteo las cosas, investigo, saco conclusiones y no rechazo a primeras ninguna información. De hecho, como ya he dicho, contrasto continuámente todo tip de informaciones, por muy descabelladas que puedan parecer en un primer momento. Y además, no tienes la mas mínima idea hasta que punto hago esto. ¿Aclarado?

Saludos!

-

Que sí, que eso me parece bien, pero no nos asegures que lo tuyo es la verdad absoluta y los demás unos ignorantes.

Yo nunca he dicho que lo mio es "la verdad absoluta". Eso es un invento tuyo porque simplemente te has ido tomando asi mis comentarios y con el tiempo has ido reforzando esa idea. Asegurar algo no es creer que uno tiener la verdad absoluta. Es simplemente querer hacer ver el error en algunas inforaciones. Por ejemplo el archicomentada teoria de las caida de las torres gemelas por las altas temperaturas. Pongo este ejemplo porque es quizás donde mas se me ha conocido en este foro, aunque no he sido el priemro en exponerlo.

Yo lo que dije es que no existe ese fuego en ninguna fotografía ni video que haya sobre los edificios realizados durante esa trágica mañana. De hecho, los agujeros de los edificios están negros y los Helicopteros fotografiaron personas pidiendo ayuda en los mismos. ¿Dónde están esos 800-1500 grados que se afirmó y se sigue afirmando? es un hecho que no se quiere ver y me impresiona mucho que nadie lo comente y que cuando quieres hacerlo ver, se niega rotundamente sin argumentacíon ninguna. Y ahí están las fotografías, imágenes...etc.

Eso es un hecho real. Y yo simplemente me pregunté: si no hay ese fuego ni mucho menos a esas temperaturas....(simplemente pequeños rescoldos) evidentemente, las autoridades están mintiendo ya que las torres no pudieron caerse por esas altísimas temperaturas ya que simplemente no existieron. Si uno investiga esto y observa que efectivamente no hubo esas temperaturas (hay todas las pruebas a todos los niveles que uno necesite para corraborar esto) , y observa además que los bomberos que estuvieron alli no aceptan esa teoria oficial, y si a eso añadimos que existen reputados ingenieros que tampoco están de acuerdo, algo desde luego no encaja. 800 grados es lo quese vio en el Windsorf. Que uno compare eso con lo acontecido en las torres gemelas.

Este es un sólo ejemplo del que estoy convencido que aquellos que lo discuten asi sin mas, ni se han molestado en ratificar. O lo han hecho pero como no encuentran explicación a porque entonces se cayeron (o la ve pero le parece demasiado "fuerte", pues prefiere olvidarlo y quedarse con lo conocido que es encima mas "seguro" y además no te come la cabeza.

Y aun asi, está claro que cada uno ve simplemente lo que quiere ver.

Saludos!

¿Cómo se puede demostrar que Bush no es un psicopata? Supongo que alguien que haya hablado con su psiquiatra y/o psicólogo... )

Ithix, una cosa es opinar, informar y sacar todos los documentos que quieras y otra es decir que el no te sigue está desinformado y que tu información es la verdad irrefutable

No te iba a responder pero mira, lo voy a hacer: Manifiestas una falta de respeto por los demás absoluta. Ese comentario es provocativo y tendente a una clara confrontación. Cómete tus palabras porque ya te dije en mas de una ocasión que no pienso entrar en tu juego. Si quieres seguir pensando lo mismo, piénsalo que te aseguro ya te cansarás algún dia. Mientras tanto, estás dejando muy clarito dónde te sitúas como persona, y por tanto, tus argumentos no merecen siquiera tenerlos en cuenta, por lo menos para mi. Contigo no tengo nada mas que hablar.

-

:tumas

si la gran fuente es la agencia bolivariana de noticias, controlada por Chavez....

ya lei las grandes teorias acerca de la psicopatia de bush, como siempre, interpretaciones ultraforzadas con tal de dar la tesis preconcebida de antemano como valida. Se obvia lo que no interesa y se acentua hasta casi desvirtuar lo que interesa para que la tesis sea aceptada.

Si Astolfo si....Bush no es un psicópata, es una persona muy equilibrada. Y en cuanto a la influencia sobre los medios, me produce gracia este doble rasero de considerar poco fiables unos medios por estar influenciados por tal o cual gobierno, y si sin embargo considerar fiables otros medios controlados por la administración Bush.....los mismos medios que nos bombardearon con las mentiras de la versión oficial del 11-S, los "necesarios" ataques a Irak y Afghanistán....etc. Esos si que son fiables y por eso la gente los ve válidos...¿verdad?. Y como esos dueños no son fanáticos ni nada por el estilo pues mas razón aun....¿no? Esta es una actitud hipócrita y sencillamente de no querer ver. Asi de simple. Y es que hablar amigo Astolfo es gratis.....

Saludos!

Teluc, así como muy bien comentas, los fragmentos de todos los articulos y opiniones que encuentras, son para que cada uno les de una interpretación. Quizás a diversas respuestas que te dan, deberias limitarte a intentar revatirlas desde tu propia opinión. Y no limitarte como haces en ocasiones a apoyarte de nuevo en esos articulos como si fueran dogmas.

A mi personalmente, Bush no me parece un psicópata. Creo que este hombre y desde pequeño (como muchos otros americanos) se ha creado su micromundo llamado EEUU, donde el resto del mundo no dejan de ser provincias con nombre de país, dignas de atención siempre y cuando tengan algo que aportar al desarrollo de EEUU.

Bush no es un psicópata. Es un tio, muy muy listo, que no es lo mismo que inteligente. Para pensar (correcta o incorrectamente), ya tiene a otros a su alrededor.


Un abrazo!

Yo lo que quiero es que me cuentes otra vez la relación entre la subida del precio del aceite de oliva y la resistencia a la temperatura de los pilares de las torres gemelas :agradecido

ME dirás que la agencia de noticias de bolivia, pais cuyo presidente/dictador tiene una declarada enemistad con George Bush es una fuente 100% fiable....

Por otro lado, ya te he dicho mi interpretacion acerca de lo que he leido, que es forzar demasiado las cosas para poder decir lo que quieren decir.

Con eso no digo ni que bush sea una persona 100% equilibrada ni nada por el estilo, como dejas entrever. Hablar es gratis, por que la federacion interplanetaria me dio un bonoticket para decir burradas

Y no limitarte como haces en ocasiones a apoyarte de nuevo en esos articulos como si fueran dogmas.

Yo no me apoyo en ellos como si fueran dogmas. Y no he dicho que ese artículo sea 100% fiable. Lo que simplemente he criticado es que algunos lo rechacen visceralmente sin ni siquiera planteárselo. Eso es lo que he comenzado a decir desde el principio. Y no sólo se niega asi a primeras, sino que encima se ironiza de manera despectiva faltando al respeto a los comentarios de los demás. Por que no he sido yo quien a faltado al respeto. de hecho, que alguien me ponga una frase donde haya faltado al respeto, que luego pondré yo otras en donde sí que se ha faltado al respeto. Que ponga un informe no quiere decir que lo considere 100% fiable; ya dije desde el principio que lo puse como méramente informativo y que no debería sorprendernos por lo que ya se sabe de este señor.

De ahí a que algunos interpreten que doy validez 100% a lo que pongo (y además cuando es asi, lo suelo decir cláramente pero al revés, es decir, desmintiendo informaciones que los hechos en ningún caso respaldan), o que piensen que "estoy dando clases" o tonterías similares, es otro cantar. Pero lo que si está muy clarito es que lo "políticamente incorrecto" levanta muchas ampollas en este foro, y me gustaría saber porque....

Y en cuanto a los comentarios sobre Bush, diré que un psicópata puede ser "muy listo". De hecho, suelen serlo, ya que canalizan toda su mentalidad en lo que quieren conseguir. De todas maneras, Bush es prácticamente un analfabeto. Tiene un impresionante equipo detrás que le dice muy bien lo que debe y no debe decir, y aun asi, salta con algunos comentarios que dejan entrever la poca capacidad de este hombre no sólo para ser empático (que no tiene ninguna empatía, otra características de los psicópatas), sino que además no es capaz de construir una sola frase coherente, con una estructura coherente.

Hay muchísimas anécdotas al respecto. El único problemas es que es el presidente de la nación mas poderosa del mundo. Y si alguien dice que Bush no posee un fanatismo religioso que entra en la locura, que vea la disertación que dio acerca de los atentados del 11-S. Lo dio en una iglesia y no paro de referise a Dios como si el fuera su elegido. Hablaba de Jesucristo como su ídolo, y utiliza todo eso para crear dos invasiones con miles de inocentes muertos. Y no contemos los soldados, porque claro, lo de Irak no es fanatismo ni locura....evidentemente.

En definitiva, se debería dejar de lado tanto prejuicio y contrastar las cosas en vez de rechazarlas asi sin mas y entrando encima de manera despectiva en cuestiones personales, como ha hecho hace nada el señor Astolfo, por ejemplo. Y ya que me he dirigido a ti, deja de poner en mi boca cosas que no he dicho. Deja tu imaginación a un lado, que te irá mejor.

Saludos!

Para descubrir una personalidad psicopática se necesita un psicólogo y un paciente. Mientras Bush Jr. no se ponga en tratamiento, esas afirmaciones aventuradas no hacen sino desprestigiar a todo un gremio.

Pues te diré que mi novia da la casualidad que es Psicóloga....y no le basto mucho tiempo para decirme que el señor Bush tiene rasgos muy claros de Psicopatía. Y si a eso le añades que ya varios psicólogos y psiquiatras norteamericanos han dictaminado lo mismo, y que las acciones de este personaje son cláramente de locuras, pues no sé que mas necesito para como mínimo sospecharlo y hacerlo entrever en este foro. Pero claro, el es el presidente d elos Estados Unidos.....¿como va a ser un psicópata?

Saludos!

Y mi psicólogo también es psicólogo, ¿y? Siguen siendo conjeturas. En las investigaciones policiales se crean patrones de psicopatía, pero no es hasta una vez detenido el supuesto cuando se da un veredicto sobre si se trata de un psicópata o no.

Y ya puede ser el presidente, el Papa o el panadero. Son afirmaciones de lo más grave.