Tema: Cable HDMI

Por vuestra experiencia personal, los cables HDMI influyen significativamente para ver peliculas de BD en hd con un proyector, logicamente HD?

He visto en una pagina respetada por muchos, cablematic, un hdmi de 10 m. por 58.49€ pero no se si merecera la pena o sacrificare calidad.
Cuando te pones a ver los 1.3A categoria 2 o los de marcas que todos sabemos, los precios llegan a triplicarse o mas.
Habeis tenido experiencia en poder comparar? Compensa?

Gracias

PD: Estoy deseando conectar el nuevo cacharro, ya os contare.

Me uno a la pregunta, pero con cables más baratos aun

Saludos.

AlbertoBCN, creo que amazon no vende este tipo de productos fuera de Inglaterra, en el caso de Amazon.co.uk.


He visto en www.mymemory.co.uk cables bastante baratos:

http://www.mymemory.co.uk/HDMI/Hama/...I---HDMI-Cable

Y en esta direccion tambien, pero no se como funcionan, ni si sirven al extranjero,...

http://ukhdmi.com

Yo he comprado una de 10 metros chapado en oro, de 19 (no se lo que sera el 19) por unos 35 euros en ebay, y parece ir bastante bien, no he notado diferencias con respecto a otro de dos metros, no se si es que seran los dos malos o buenos

Es cierto, solo sirven a UK :(

Compré en MyMemory (a traves de amazon.co.uk) un juego de PS3 el lunes pasado y aun estoy esperando que me llegue. Son lentos.

Yo he comprado uno de 15m en http://HDcable.co.uk y me funciona perfectamente. Uno de 10m viene a costar unas 45€.

Saludos

Los fallos provocados por la mala calidad de los cables son muy "cantosos": pixelados, interrupciones de la imagen... quiero decir que yo compraría en un sitio donde lo puedas devolver uno no voy a decir barato pero sí razonable, y si no ves cosas raras, solucionado. Un cable nunca va a mejorar la calidad de imagen en sí, sólo la empeora, y si la empeora lo normal es que lo notes a simple vista

Es una señal digital, o se ve o no se ve, ahí muchas opiniones al respecto pero ahí, si quereis gastar mas dinero hayá cada uno.

Tampoco es todo o nada, yo sí he tenido problemas en una conexión HDMI que pasaba por un conversor a Cat5/6, y sin dejarse de ver la imagen se observaban problemas de pixelación, pero eran muy evidentes, yo creo que es sencillo detectar un problema con una conexión de este tipo

Uno que es una pasada es el ultimate de van den hull. Con ese si que he hecho pruebas y hay mucha diferencia de un cable por ejemplo el inakustik y el ultimate. Mas o menos los dos de la misma gama y la comparacion fue con uno de 1 metro. Los contrastes de los negros en una chaqueta era muy superior con el van den hull. La definicion de imagen tambien era superior.El precio de 1mtr del van den hull son 185 € casi na!!!!!!!!!!! Pero depende del equipo que tengas. Todo tiene que ir en consonancia.

Yo no soy partidario de conversores,claro si no hay mas remedio!!! Sirven mas para tiradas muy largas, en las que un cable hdmi no llegue.

Los contrastes son mayores con un cable??? Eso no tiene mucho sentido, un mal cable pueda hacer que se pierda información, pero con una distancia de un metro, no puede estropear el contraste ni disminuir la resolución (IMHO)

Pues he encargado un cable de 10m a cablematic, el que ellos llaman supercable, pero me he dado cuenta que en realidad necesito el de 15m. Supongo que no habra problema en devolverlo pagando yo los portes.
El de 10m. que anuncian en 58,49 con iva, portes y no se que mas, se pone en 77,49€.
No se si con la tirada de 15, cablematic sigue siendo recomendable o es arriesgado, pero lo que si esta claro es que, por ejemplo, los de HDCABLE.CO.UK son significativamente mas baratos, en cocreto 62,48, mientras que cablematic, calculo que se iria entorno a los 107 ó 108€

Ya veré

Cuéntanos cuando lo tengas, a ver si aprecias o no problemas...

La transferencia de datos aunque sea digital siempre es un traspaso de informacion de punto A a punto B y siempre hay perdidas. Cuanto mayor es la distancia mayores son las perdidas, mejor tiene que ser el cable y mas pasta nos costara. Pero te aseguro que cuando hay un cable de 1m que vale 15€ y otro que vale 180€ es por algo. La capacidad de transferir datos es mucho mayor.

yo he estado pensado en poner los cacharros al lado del protector , claro pero lo tengo en estantería por que si quieres un cable como mi caso de 10 mt prepara la saca .

Iniciado por marcmartin

La transferencia de datos aunque sea digital siempre es un traspaso de informacion de punto A a punto B y siempre hay perdidas. Cuanto mayor es la distancia mayores son las perdidas, mejor tiene que ser el cable y mas pasta nos costara. Pero te aseguro que cuando hay un cable de 1m que vale 15€ y otro que vale 180€ es por algo. La capacidad de transferir datos es mucho mayor.

La transferencia HDMI es digital, con lo cual el negro tiene un equivalente digital y el gris otro. Si la información de un pixel se transmite correctamente se verá negro, y si no, aparecerá pixelado, pero nunca se verá gris porque se haya "perdido contraste" por el camino, ni un rojo se verá más rojo porque el cable sea mejor. Insisto, un cable peor puede provocar pixelado o interrupción de la imagen pero nunca va a provocar que la imagen se vea bien pero con menos contraste o menos viveza en los colores, eso, en mi opinión, no tiene ningún sentido. Dicho eso, si alguien quiere gastarse 1000 EUR en un cable de un metro, estoy seguro que encuentra quién se lo venda

Como ya han comentado otros compañeros la información que se transmite por un cable HDMI está codificada, con lo cual sólo hay cables que dan problemas (pixelado, interrupciones, nieve ...) y otros que no los dan. Lo que no existe son cables que dan más o menos negros, mejores o peores colores o cualquier tipo de consideración de ese tipo. Es decir, lo que hay que buscar son cables bien construídos y certificados según la norma.

Saludos

Perfectamente explicado, LTD. El dinero hay que invertirlo en altavoces, proyector, pantalla, TV y/o receptor AV. El cable debe ser el más barato que no te genere ruidos, y los ruidos son claramente identificables (OJO en señales digitales me refiero). Me da pena que haya gente que se engañe y se gaste 100 EUR más en un cable HDMI pensando que va a ganar en calidad, pero bueno, también está el "efecto sicológico" de pensar que lo estás viendo mejor

Os pongo el link de artículo que habla sobre el tema:

La CBC confirma que los cables HDMI ultracaros son un timo

Muy interesante, esas pruebas confirman lo que por otro lado dicta el sentido común. Lo triste es la cantidad de dinero que la gente se gasta de forma innecesaria por estar mal informada. Yo he ido al corte inglés a comprar un cable y me he encontrado a un dependiente "vendiéndome" que debía comprar un cable HDMI forrado en oro y noseque gaitas más porque iba a dar un salto en calidad de imagen. No me paré a discutir, lógicamente, pero no quiero ni pensar cuánta gente se deja aconsejar o aplica sin dudar el razonamiento de "más caro = mejor" y se gasta los cien euros de forma completamente inútil...

Hay una diferencia apreciable en la definicion por ejemplo de los negros de una chaqueta, definicion de la imagen en general. Entre un cable de 6 euros y otro de 100 euros, os puedo asegurar por que estoy arto de verlo en mi curro. Nunca te puedes guiar por las publicaciones,siempre van hacia donde les interesa. No es que haya mas o menos contraste.

Iniciado por marcmartin

Hay una diferencia apreciable en la definicion por ejemplo de los negros de una chaqueta, definicion de la imagen en general. Entre un cable de 6 euros y otro de 100 euros, os puedo asegurar por que estoy arto de verlo en mi curro. Nunca te puedes guiar por las publicaciones,siempre van hacia donde les interesa. No es que haya mas o menos contraste.

No se trata ni de guiarse por las publicaciones ni de que nos lo asegures o no, sino de que sepas cómo funciona la transmisión HDMI desde el punto de vista técnico. En una señal digital es imposible que la calidad del cable produzca ese efecto que dices, la definición es la que tiene la imagen que se transmite, el cable ni le añade ni le quita. Si sigues pensando que sí, explícalo pero con argumentos, soy el primer interesado en el tema

Iniciado por jruizcristina

No se trata ni de guiarse por las publicaciones ni de que nos lo asegures o no, sino de que sepas cómo funciona la transmisión HDMI desde el punto de vista técnico. En una señal digital es imposible que la calidad del cable produzca ese efecto que dices, la definición es la que tiene la imagen que se transmite, el cable ni le añade ni le quita. Si sigues pensando que sí, explícalo pero con argumentos, soy el primer interesado en el tema

Totalmente de acuerdo. El timo de los cables empezó con los de altavoz, siguió con los interconect RCA y ha llegado incluso al cable de alimentación (decir que por cambiar el cable de alimentación va a mejorar el sonido es simplemente una estafa). Ahora el timo que está de moda es el del HDMI. Este transmite una señal digital compuesta de 1s y 0s. El (posible) deterioro de los bits en la transmisión por un cable de menor calidad no tiene ningún efecto, entre otras cosas porque el circuito de entrada del receptor o pantalla lo primero que hace es restablecer los cero y unos a su valor nominal, salvo que el cable sea de una calidad tan nefasta que a su llegada no se distinga un uno de un cero. Para eso ya tiene que estar mal hecho, ya.

Los cables super baratos de amazon.co.uk los vende una empresa que se llama Cable Mountain. A través de amazon no envian fuera de UK, pero a través de su página web sí.

10m de cable compatible 1.3 bla bla bla, 17 libras

Si pillo uno ya os diré qué tal. Saludos!