Trelkovsky Replican a un artículo de tren de sombras desde mundodvd Lead [-]
Posts: 726
19/05/2008 09:39:49
Tags : None
Por si sus autores se pasan por aquí y no se habían enterado:
https://www.mundodvd.com/cacafonia-nacional-52233/
La verdad es que el tonito que se gasta es bastante despreciable (ni he terminado de leerlo).
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Vogler #1 [url] [-]
Posts: 315
19/05/2008 09:56:47
Ex-Alfredo Kane
Tranqui. Es Julito, useasé El hijo bastardo, en pleno ataque paranoico contra sus fantasmas. Ya lo siento, porque pensaba que se le habría pasado y me apetecía recuperarlo como amigo, pero veo que le ha dado demasiado fuerte. Esperemos una temporada más a ver si así ...
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
javialacarga #2 [url] [-]
Posts: 1306
19/05/2008 12:17:54
El artículo es una rabieta de mucho cuidado y la cobertura del festival supongo que fue penosa (teniendo en cuenta que a esos enviados se les paga por hacer un trabajo), pero en una cosa supongo que le doy la razón al enrabietado: a la hora de defender las películas "catatónicas" todo suelen ser argumentos "negativos". No razonan el por qué les gusta o por qué la consideran valiosa, sino que se limitan a criticar los razonamientos de aquellos a los que no les ha gustado. Que también se puede, no digo que no, pero no se debería de confundir eso con la defensa de la película porque no lo es. De hecho, llegando al extremo de esa manera de pensar hay quien ha elogiado la película de Apitchaetc diciendo que era indestructible porque nadie había sido capaz de hacer una crítica bien fundamentada que de verdad la invalidase, o algo así. Eso por supuesto no implicaba decir nada bueno acerca de la película, y de hecho como ningún criterio para criticarla es válido lo mismo se podría decir de la filmación de la pata de una silla durante diecisiete horas, pero bueno, qué más da. En fin, que después de leer todo el rollo del tío de Tren de sombras, sigo sin saber qué es lo que le gusta de Apitachcomosellame, quitando un símil no demasiado ilustrativo sobre una habitación sin paredes y poco más.
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Mr Peckinpah #3 [url] [-]
Posts: 925
19/05/2008 12:26:59
Bueno, yo creo que leyendo cualquier crítica y artículo en medios, digamos "que han sido favorables a películas de apichatpong y otros" (ahora no encuentro ninguna en concreto, pero sirva esta: http://www.trendesombras.com/num2/critica_werckmeister.asp como ejemplo) te das cuenta de lo que gusta de él. Y el símil de la habitación sin paredes me parece muy bueno.
Vamos, desde luego mucho mejor que los "aburrida". Eso sí que está hueco.
Pero, como con Seagaliano, me ha quedado una duda respecto a Hijo Bastardo...y es: ¿entonces, el artículo de tren de sombras te ha gustado o no te ha gustado?
"El cine no es el reflejo de la realidad, es la realidad de ese reflejo".- JLG
Revista de análisis fílmico PAUSA
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Marius Bava #4 [url] [-]
Posts: 2580
19/05/2008 12:49:08
Pfff... Pues sí, es un post irritante. El mismo esquema de ir citando y comentando se presta a ello, y si ya se hace con ganas de chinchar ni te cuento (por cierto, qué manía tiene todo el mundo en deformar los nombres de la gente...)...
Creo que el hombre mezcla varios asuntos, moviéndose además por una especie de irritacion desatada hacia la presunta imposición de un gusto por cierto cine. Una imposición que, aún de existir, es asunto mucho menos importante que lo que se plantea en el artículo de Tren de Sombras: la escasa exigencia profesional, y la falta de prudencia, de unos críticos de medios de enorme difusión. Suficiente como para influir indirectamente en si una película se va a distribuir o no en nuestro país.
Él mismo cae en el error de hablar de los gustos de esos críticos, cuando no deberíamos hablar de gustos, sino de profesionalidad. Ya se sabe que la programación de los festivales puede llegar a ser maratoniana. Podemos aceptar que el criterio de selección de los visionados no puede coincidir con el que nos gustaría, pero justificarse con comentarios chuscos como el de "los parientes de Jia, dos que no tenían hotel y una representación muy selecta de entre lo más colgado de la crítica..." son basura informativa, algo inconcebible periodísticamente, con una voluntad de ridiculización (recordemos también las coñitas con I don't want to sleep alone) que no aporta nada, potencialmente generadora de prejuicios en millones de lectores. Para mi gusto Jose Manuel mezcla demasiado esa crítica de la crítica con una defensa de varios cineastas. Pero la crítica de la crítica de la crítica que hace el autor del post es demagogia pura.
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Vogler #5 [url] [-]
Posts: 315
19/05/2008 13:33:18
Ex-Alfredo Kane
Por otro lado el asunto no es nuevo, fue publicado en julio del año pasado, tras el cabreo con Cinexilio, en el foro de DivX Clásico con un texto exactamente igual ... bueno, no exactamente pues ha cambiado el nombre de Jose por el de "Joselito" y algunas cosas de ese tipo, pero el resto es literal. Ha pasado un año de los hechos. No suponía que fuera tan obsesivo. En fin, una pena, al menos para mí.
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
javialacarga #6 [url] [-]
Posts: 1306
19/05/2008 13:43:27
Mr Peckinpah wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
Vamos, desde luego mucho mejor que los "aburrida". Eso sí que está hueco.
Es que hueca puede estar también la película, que es a lo que voy. Por eso me molesta que se invalide automáticamente cualquier opinión que no vea "nada" en la película, porque se está dando por supuesto y como verdad innegable que hay algo que "ver" y punto. Al hablar de esto me viene a la cabeza la frase de Ophuls: "también hay quien en un cuadro de Hopper sólo ve personas sentadas mirando por una ventana" (otro argumento negativo, por cierto). Bueno, pues sí, puede tener razón y estar mejor o peor traído, pero con la misma libertad igualmente puedes decir "también hay quien en un garabato infantil ve pulsiones sexuales" (que además es verdad, se ha dado el caso).
Me voy al hilo de Gerry y la mayoría de los argumentos "a favor" (no todos) se dedican a invalidar los argumentos "en contra". Y de los argumentos a favor, la mayoría valen también para lo de la pata de la silla.
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Marius Bava #7 [url] [-]
Posts: 2580
19/05/2008 14:53:04
Javi, para mi ni tienen que convencerte de que Gerry es "buena" ni a ti te tiene que importar. Que cada uno vea lo que quiera y aprecie y ya está. Constantemente se cae en un discurso de defensa y ataque que me parece absurdo, porque en realidad, sobre cualquier película (citando al maestro Charly Rexach) "tanto te digo una cosa como te puedo decir la otra".
Interactuar
My Recent Posts
Message Me
Connection
Invite
Blocking
Ignorar las respuestas de este usuario
Hinomura Krycek #8 [url] [-]
Posts: 1694
21/05/2008 14:46:55
el cuervo
la filmación de la pata de una silla durante diecisiete horas
Suena a proyecto interesante. La veo dirigida por Bay, con muchos travellings circulares alrededor de la pata y un Awesome Boom final.
www.youtube.com/watch?v=jcOYZy1HcLE